深府购质疑复函〔 * 号

(略) 贝德 (略) :

　　 * 日，我中心收到你司提交的《关于神经外科手术模拟器项目的质疑函》（以下简称《质疑函》）。关于《质疑函》反映的“神经外科手术模拟器”项目（项目编号：SZCG 点击查看>> ）有关问题，我中心已要求相 (略) 答辩说明并组织 (略) 进行了核查，现函复如下：

　　 * 、关于质疑事项1的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：本项目招标文件“技术规格偏离情况”评分因素的评分准则要求“投标人应如实填写《技术规格偏离表》， (略) 根据技术需求参数 (略) 打分，各项技术参数指 (略) 满足的得 * 分，带▲参数重要参数每负偏离 * 项扣8分， * 般参数负偏离 * 项扣2分,扣完即止”。 (略) 提供的《技术规格偏离表》 (略) 参数，各项技术 (略) 满足，且 (略) 需 (略) 提供， (略) 显示 * 位评审专家在该评分项均给你司打了 * 分。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　经核， (略) 认为，你司投标文件《技术规格偏离表》第1.2. * .1项（附件 * 至 * 每项均只提供了3个病例图）、第1.2. * .2项（附件 * 只提供了3个病例图）及第1.2. * .3项（附件 * 只提供了3个病例图）均未按招标文件要求提供 * 个病例图，因此扣分8分×3项= * 分，你司“技术规格偏离情况”评分项得分 * 分无误。本项质疑不成立。

　　 * 、关于质疑事项2的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：项目中标供应商 (略) 市 (略) （ (略) ）投标文件《技术规格偏离表》第1.2. * 、1.2. * .1.1、1.2. * .1.2、1.2. * .1.3、1.2. * .2、1.2. * .3、1.2. * .4、1.2. * .5、1.2. * .6.1、1.2. * .6.2、1.2. * .6.3、1.2. * .7、1.2. * .8、1.2. * . (略) 提供的照片与你司项目独家代理的型号为ImmersiveTouch的神经外科手术模拟器产品操作界面完全相同。 (略) 所提供 (略) 生产的型号为NeuroVR的神经外科手术模拟器，该设备与我司项目独家代理的美国Immers (略) 生产的神经外科手术模拟器相比，在功能上可能存在类似的功能，但在操作界面上，两款产品不可能完全 * 致， (略) 提供的上述参数的照片存在人为造假的可能性。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　 (略) 在答辩说明函表示：该公司投标文件提供的上 (略) (略) 生产的NeuroVR神经外科手术模拟器的真实体现。

　　经核， (略) 认为， (略) 文件要求，不符合的（第1.2. * .1项未提供足够的病例图数） (略) 文件要求予以扣分。本项质疑不成立。

　　综上，你司质疑不成立。

　　根据《 (略) 经济特区政府采购条例》第 * 十 * 条的规定，你司如对本质疑答复不满意，可以在答复期满后十 * 个工作日内向本市政 (略) 门 (略) 投诉。

　　“依法采购、优质服务、规范操作、廉洁高效”是我们的服务宗旨，你司来函有利于改进我们工作，提高服务质量，希望你司在今后的政府采购活动中取得成功。（ (略) 电话： 点击查看>> ）

　　此复。

(略) (略)

* 日

深府购质疑复函〔 * 号

(略) 贝德 (略) :

　　 * 日，我中心收到你司提交的《关于神经外科手术模拟器项目的质疑函》（以下简称《质疑函》）。关于《质疑函》反映的“神经外科手术模拟器”项目（项目编号：SZCG 点击查看>> ）有关问题，我中心已要求相 (略) 答辩说明并组织 (略) 进行了核查，现函复如下：

　　 * 、关于质疑事项1的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：本项目招标文件“技术规格偏离情况”评分因素的评分准则要求“投标人应如实填写《技术规格偏离表》， (略) 根据技术需求参数 (略) 打分，各项技术参数指 (略) 满足的得 * 分，带▲参数重要参数每负偏离 * 项扣8分， * 般参数负偏离 * 项扣2分,扣完即止”。 (略) 提供的《技术规格偏离表》 (略) 参数，各项技术 (略) 满足，且 (略) 需 (略) 提供， (略) 显示 * 位评审专家在该评分项均给你司打了 * 分。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　经核， (略) 认为，你司投标文件《技术规格偏离表》第1.2. * .1项（附件 * 至 * 每项均只提供了3个病例图）、第1.2. * .2项（附件 * 只提供了3个病例图）及第1.2. * .3项（附件 * 只提供了3个病例图）均未按招标文件要求提供 * 个病例图，因此扣分8分×3项= * 分，你司“技术规格偏离情况”评分项得分 * 分无误。本项质疑不成立。

　　 * 、关于质疑事项2的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：项目中标供应商 (略) 市 (略) （ (略) ）投标文件《技术规格偏离表》第1.2. * 、1.2. * .1.1、1.2. * .1.2、1.2. * .1.3、1.2. * .2、1.2. * .3、1.2. * .4、1.2. * .5、1.2. * .6.1、1.2. * .6.2、1.2. * .6.3、1.2. * .7、1.2. * .8、1.2. * . (略) 提供的照片与你司项目独家代理的型号为ImmersiveTouch的神经外科手术模拟器产品操作界面完全相同。 (略) 所提供 (略) 生产的型号为NeuroVR的神经外科手术模拟器，该设备与我司项目独家代理的美国Immers (略) 生产的神经外科手术模拟器相比，在功能上可能存在类似的功能，但在操作界面上，两款产品不可能完全 * 致， (略) 提供的上述参数的照片存在人为造假的可能性。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　 (略) 在答辩说明函表示：该公司投标文件提供的上 (略) (略) 生产的NeuroVR神经外科手术模拟器的真实体现。

　　经核， (略) 认为， (略) 文件要求，不符合的（第1.2. * .1项未提供足够的病例图数） (略) 文件要求予以扣分。本项质疑不成立。

　　综上，你司质疑不成立。

　　根据《 (略) 经济特区政府采购条例》第 * 十 * 条的规定，你司如对本质疑答复不满意，可以在答复期满后十 * 个工作日内向本市政 (略) 门 (略) 投诉。

　　“依法采购、优质服务、规范操作、廉洁高效”是我们的服务宗旨，你司来函有利于改进我们工作，提高服务质量，希望你司在今后的政府采购活动中取得成功。（ (略) 电话： 点击查看>> ）

　　此复。

(略) (略)

* 日