深府购质疑复函〔 * 〕 * 号

深 (略) :

　　 * 日，我中心收到你司提交的《关于 * 期改扩建开办办公家具（第 * 批）采购项目的质疑函》（以下简称《质疑函》）。关于《质疑函》反映的“期改扩建开办办公家具（第 * 批）采购”项目（项目编号：SZCG 点击查看>> ）有关问题，我中心已要求相 (略) 答辩说明并组织 (略) 进行核查，现函复如下：

　　 * 、关于质疑事项1的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映： (略) 市 (略) （ (略) ）投标文件第 * 页提供的数控冲床设备合同及第 * 页提供的发票设备名称是“数控冲床”，与招标文件评分规则“数控转塔冲床”的要求不符合；佰河公司投标文件第 * 页提供的UV自动喷涂线设备合同及第 * 页提供的发票名称是“UV自动喷涂线”，该设备是用于木制家具中的UV油漆生产线，与招标文件评分规则“全自动喷涂设备（包含喷涂流水线设备+高温固化流水线设备）”的要求不符（没有高温固化流水线设备）；佰河公司投标文件未提供激光切割机证明材料。佰河公司“技术保障措施”评审因素得分应由 * 分修正为 * 分。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　经核， (略) 认为,投标人提供的设备购买合同或发票中体现了“数控冲床”或“数控砖塔冲床”的、体现了“自动喷涂线”或“全自动喷涂设备（包含喷涂流水线设备+高温固化流水线设备）”的，均视为有效得分设备。本项质疑不成立。

　　 * 、关于质疑事项2的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：佰河公司投标文件第 * 页提供的 (略) (略) 的合同无 * * 双方签订的日期，没有合同成立时间，也未附生效时间，且没有 * * 双方就合同中的 (略) 补正，与招标文件的评分规则不符。佰河公司投标文件第 * 页提供的 * 方为 (略) 的合同中无 * 方签订日期，且该项目的家具验收报告没有年份的签订时间，与评分规则不符合。佰河公司“投标人近 * 年同类业绩（ (略) 发布之日）”评审因素得分应由 * 分修正为0分。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　经核， (略) 认为，佰河公司投标文件第 * 页提供的合同注明了“ (略) 结果（项目编号GYK-HW- 点击查看>> ）”、第 * 页 (略) (略) 出具的“政府采购履约情况反馈表”显示日期是 * 日。因此，该业绩属于有效业绩；佰河公司在投标文件第 * 页提供的 (略) 项目的中标通知书和第 * 页提供的该项目合同的日期均是 * 日。因此，该业绩属于有效业绩。本项质疑不成立。

　　 * 、关于质疑事项3的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：你司投标文件第 * 页提供了数控冲床设备，在第 * 页设备购买合同第 * 条备注中，注明了设备是厚塔转盘工位式设备，即数控砖塔冲床，符合评分规则，应得 * 分；你司投标文件第 * 页至第 * 页提供了数控剪板机设备（属于切割机）发票合同，符合评分规则要求的激光切割机（ * 类数控生产设备），应得 * 分；你司投标文件第 * 页至第 * 页提供了数控折弯机的发票合同，符合评分规则，应得 * 分；你司投标文件第 * 页至第 * 页提供了全自动喷涂设备（包含喷涂流水线设备+高温固化流水线设备）的用途及功能说明、合同与发票，符合评分规则，应得 * 分。

　　综上，你司提供的设备发票及购买合同证明符合 * 类数控生产设备得分 * 分的要求，应得 * 分，但评审专家只给了 * 分，应修正。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　经核， (略) 认为，你 (略) 提供的设备合同及发票均未体现“激光切割机”设备字样；你司投标文件提供了数控剪板机设备的合同及发票， (略) 文件要求的激光切割机明显属于不同类别的切割机设备。本项质疑不成立。

　　综上，你司质疑不成立。

　　根据《 (略) 经济特区政府采购条例》第 * 十 * 条的规定，你司如对本质疑答复不满意，可以在答复期满后十 * 个工作

　　日内向本市政 (略) 门 (略) 投诉。

　　“依法采购、优质服务、规范操作、廉洁高效”是我们的服务宗旨，你司来函有利于改进我们工作，提高服务质量，希望你司在今后的政府采购活动中取得成功。（ (略) 电话： 点击查看>> ）

　　此复。

　　 (略) (略)

　　 * 日

深府购质疑复函〔 * 〕 * 号

深 (略) :

　　 * 日，我中心收到你司提交的《关于 * 期改扩建开办办公家具（第 * 批）采购项目的质疑函》（以下简称《质疑函》）。关于《质疑函》反映的“期改扩建开办办公家具（第 * 批）采购”项目（项目编号：SZCG 点击查看>> ）有关问题，我中心已要求相 (略) 答辩说明并组织 (略) 进行核查，现函复如下：

　　 * 、关于质疑事项1的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映： (略) 市 (略) （ (略) ）投标文件第 * 页提供的数控冲床设备合同及第 * 页提供的发票设备名称是“数控冲床”，与招标文件评分规则“数控转塔冲床”的要求不符合；佰河公司投标文件第 * 页提供的UV自动喷涂线设备合同及第 * 页提供的发票名称是“UV自动喷涂线”，该设备是用于木制家具中的UV油漆生产线，与招标文件评分规则“全自动喷涂设备（包含喷涂流水线设备+高温固化流水线设备）”的要求不符（没有高温固化流水线设备）；佰河公司投标文件未提供激光切割机证明材料。佰河公司“技术保障措施”评审因素得分应由 * 分修正为 * 分。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　经核， (略) 认为,投标人提供的设备购买合同或发票中体现了“数控冲床”或“数控砖塔冲床”的、体现了“自动喷涂线”或“全自动喷涂设备（包含喷涂流水线设备+高温固化流水线设备）”的，均视为有效得分设备。本项质疑不成立。

　　 * 、关于质疑事项2的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：佰河公司投标文件第 * 页提供的 (略) (略) 的合同无 * * 双方签订的日期，没有合同成立时间，也未附生效时间，且没有 * * 双方就合同中的 (略) 补正，与招标文件的评分规则不符。佰河公司投标文件第 * 页提供的 * 方为 (略) 的合同中无 * 方签订日期，且该项目的家具验收报告没有年份的签订时间，与评分规则不符合。佰河公司“投标人近 * 年同类业绩（ (略) 发布之日）”评审因素得分应由 * 分修正为0分。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　经核， (略) 认为，佰河公司投标文件第 * 页提供的合同注明了“ (略) 结果（项目编号GYK-HW- 点击查看>> ）”、第 * 页 (略) (略) 出具的“政府采购履约情况反馈表”显示日期是 * 日。因此，该业绩属于有效业绩；佰河公司在投标文件第 * 页提供的 (略) 项目的中标通知书和第 * 页提供的该项目合同的日期均是 * 日。因此，该业绩属于有效业绩。本项质疑不成立。

　　 * 、关于质疑事项3的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：你司投标文件第 * 页提供了数控冲床设备，在第 * 页设备购买合同第 * 条备注中，注明了设备是厚塔转盘工位式设备，即数控砖塔冲床，符合评分规则，应得 * 分；你司投标文件第 * 页至第 * 页提供了数控剪板机设备（属于切割机）发票合同，符合评分规则要求的激光切割机（ * 类数控生产设备），应得 * 分；你司投标文件第 * 页至第 * 页提供了数控折弯机的发票合同，符合评分规则，应得 * 分；你司投标文件第 * 页至第 * 页提供了全自动喷涂设备（包含喷涂流水线设备+高温固化流水线设备）的用途及功能说明、合同与发票，符合评分规则，应得 * 分。

　　综上，你司提供的设备发票及购买合同证明符合 * 类数控生产设备得分 * 分的要求，应得 * 分，但评审专家只给了 * 分，应修正。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　经核， (略) 认为，你 (略) 提供的设备合同及发票均未体现“激光切割机”设备字样；你司投标文件提供了数控剪板机设备的合同及发票， (略) 文件要求的激光切割机明显属于不同类别的切割机设备。本项质疑不成立。

　　综上，你司质疑不成立。

　　根据《 (略) 经济特区政府采购条例》第 * 十 * 条的规定，你司如对本质疑答复不满意，可以在答复期满后十 * 个工作

　　日内向本市政 (略) 门 (略) 投诉。

　　“依法采购、优质服务、规范操作、廉洁高效”是我们的服务宗旨，你司来函有利于改进我们工作，提高服务质量，希望你司在今后的政府采购活动中取得成功。（ (略) 电话： 点击查看>> ）

　　此复。

　　 (略) (略)

　　 * 日