深圳市政府采购中心关于污水处理系统运行维护项目质疑事项的答复函(二)

内容
 
发送至邮箱

深圳市政府采购中心关于污水处理系统运行维护项目质疑事项的答复函(二)



深府购质疑复函〔 * 〕 * 号

(略) 市深水 (略) :

* 日,我中心收到你司提交的《 (略) (略) 维护采购项目的质疑函》(以下简称《质疑函》)。关于《质疑函》反映的“ (略) (略) 维护”项目(项目编号:SZCG 点击查看>> )有关问题,我中心已组织 (略) 进行核查,现函复如下:

* 、关于质疑事项1的问题

( * )《质疑函》反映的问题

《质疑函》反映:你司在招标文件“拟安排的 (略) 成员(主要技术人员)情况(项目负责人除外)”评审因素的得分有遗漏,该项应得 * 分。

招标文件“拟安排的 (略) 成员(主要技术人员)情况(项目负责人除外)”评审因素的评分准则中,评分内容第(1)项要求为“ (略) 成员具有环境保护或环境工程专业类中级职称,每提供1人得 * 分,该项最多得 * 分”。你司提供了2名员工的环境工程中级职称证书及其劳务合同,应得 * 分。

评分内容第(2)项要求为“ (略) (略) 人员至少8人须具有污废水 (略) 理工证( (略) 门或 (略) 颁发的证书均可);至少1人具有安全生产管理人员证书;满足条件得 * 分,不满足不得分”。你司共提供了具有污废水 (略) 理工证的员工 * 人,其中1人具有安全生产管理人员证书,证书均可在 (略) 省 (略) (略) 上服务平台查询,应得 * 分。

评分内容第(3)项要求为“维修人员不少于2人,至少1人须具有高级及以上电工和特种作业操作证书(作业类别为低压电工)证书;满足条件得 * 分,不满足不得分”。你司共提供3名员工的高级电工证,其中1人还具有特种作业操作证(作业类别为低压电工),并将证书编号标在了投标文件的前端, (略) 分提供了证书的内页。因你司员工取得证件的时间较早,证件的内页未显示等级,但根据《职业技能鉴定考务管理编码方案》(劳社培就司函〔 * 〕 * 号)中的“ * 、职业资格证书编码( * )第 * 位为证书类别(等级)代码,取值为1-5,依次表示:‘1’为国家职业资格 * 级(高级技师);‘2’为国家职业资格 * 级(技师);‘3’为国家职业资格 * 级(高级技能);‘4’为国家职业资格 * 级(中级技能);‘5’为国家职业资格 * 级(初级技能)”规定,结合你司提供的证件,第十 * 位的数字均为“3”,评审专家应当可以判断以上证书为高级技能证书。以上证书均可在 (略) 省 (略) (略) 上服务平台查询,应得 * 分。

评分内容第(4)项要求为“司机不少于两人,至少1人须具有叉车操作证或铲车操作证证书;满足条件得 * 分,不满足不得分”。你司共提供2名作业项目代号为N2的特种设备作业人员证,并附有项目代号为叉车司机的说明,且该证书可在特种设备公示信息查询系统查询,应得 * 分。

综上,你司“拟安排的 (略) 成员(主要技术人员)情况(项目负责人除外)”评审因素得分有遗漏,应得 * 分。

质疑事项概括内容如上,详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

( * )答复意见

经核, (略) 认为:招标文件“拟安排 (略) 成员(主要技术人员)情况(项目负责人除外)”评审因素的评分准则中,评分内容第(3)项要求为“维修人员不少于2人,至少1人须具有高级及以上电工和特种作业操作证书(作业类别为低压电工)证书;满足条件得 * 分,不满足不得分”、评分依据第(3)项要求为“以上资料均要求提供扫描件,原件备查。评分中出现无证明资料判断是否得分的情况, * (略) 理”。你司投标文件中提供的“黄紫辉(电工)高级电工资格证”未标明“高级”字样,且未提供“资格证书中编号第十 * 位数字为3即表示为高级技师”的证明,无法判断其是否得分,因 (略) 理。本项质疑不成立。

* 、关于质疑事项2的问题

( * )《质疑函》反映的问题

《质疑函》反映: (略) 市广 (略) ( (略) )报价 * 万元,低于其企业成本。招标文件附件“详细分项报价”要求本项目的报价应当包括药剂费、劳保用品、人工劳务费、设备维修保养费、 (略) 理费、 (略) 理费、设备 (略) 费等 * 项费用。

(1)人工劳务费:招标文件“实施方案”评审因素的评分准则要求为“( * )评审内容:……(1)管理方案需包含……,人员平均工资不低于 (略) 市平均水平……”,招标文件“项目技术要求”要求“……1.5专业人员配备要求,专业人员至少配备 * 人”,《 (略) 市住房 (略) 关于做好 * 年住房公积金缴存基数和缴存比例调整工作的通知》表明 (略) 市 * 年全市在岗职工的平均工资为 * 元/月。由此可知,人工劳务费成本为 * 元/月× * 月× * 人= * . * 万元。

(2)电费:根据 * 日公布的“ (略) 文件答疑”第 * 条, (略) 的电费按1.2元/度计算。根据招标文件附件 * “ (略) 理清单”,设备装机功率为 * kw·h,设备备用率按 * %计, (略) 分设备无 (略) ,在此基础上按 * %计。根据招标文件“项目商务要求”中“1. (略) 理设施设计规模为每天约 * 吨, (略) 日 * 天计”,运行功率按0.8计。由此可知,电费成本为 * kw·h×0.5× * h×0.6×1.2× * d×0.8= * . * 万元。

(3)税费:按 * %计,为 点击查看>> ÷1. * ×0. * = * . * 万元。

(4) (略) 置费:根据《 (略) (略) 维护项目质疑函的回复》第 * 条“ (略) 过程中有污泥产生(生产量2-3吨每天,约 * 吨/年)”,可知本 (略) 置的污泥为 * 吨。广汇源公司商务 (略) 置点位于 (略) (略) 镇猫儿山中( (略) (略) ),与本项目的 (略) 车距离有 * 公里。根据《 (略) 文件》, (略) 置单价为 * 元/吨,运输费为1.2元/吨,故 (略) 置费应当为 * +1.2× * = * .6元/吨。根据“ (略) 项目”, (略) 置费为 * . * 元/吨,即使 * 者取低值,广汇源 (略) 置费成本也应为 * . * 万元。

(5)车辆租赁费:根据招标文件“项目拟使用的车辆、场地、工具、机器等情况”评审因素的评分准则要求“( * )评分内容:(1)考察拟使用的车辆情况:具有重型专项作业车 * 辆,且核定载质量不少于5吨,得 * 分;(2)考察拟使用的工具情况:具有核定载质量3吨(或以上)叉车1台,得 * 分,该项最高得分为 * 分……” (略) 商务标提供的承诺函,可知本项目必须租赁重型专项作业车辆 * 台,且核定载质量不少于5吨,核定载质量3吨(或以上)叉车1台。 (略) 价,车辆租赁费成本不低于 * 万元每年。

以上事项费用合计 * . * 万元, (略) 的报价,剩余 * . * 万元,显然不足以覆盖设备维护费、在线监测费、水样检测费、环境卫生费、药剂费、劳保用品、 (略) 维护等费用。

因此,广汇源公司存在以低于其企业成本价报价投标之嫌, (略) 应当将其作 (略) 理。

质疑事项概括内容如上,详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

( * )答复意见

经核, (略) 认为:根据你司提供的《质疑函》、广汇源公司投标文件“ * 、详细分项报价清单”和“关于《 (略) (略) 维护》投标报价的说明”, (略) (略) 的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价,不属于招标文件《符合性审查表》第5条“ (略) 认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价,有可能影响产品质量或者不能诚信履约的,投标人不能在合理的时间内提供书面说明,或无法提交相关证明材料,投标人不能证明其报价合理性的”情形。本项质疑不成立。

* 、关于质疑事项3的问题

( * )《质疑函》反映的问题

《质疑函》反映:广汇源公司的员工工资低于 (略) 市平均水平,且未能提供“具有 (略) (略) 置点”,不满足招标文件“实施方案”评审因素的评分准则要求,该项得分过高。

招标文件“实施方案”评审因素的评分准则中,评分内容第(1)项要求为“(1)管理方案需包含,组织架构、人员配置、管理制度及体系建设和培训措施、内部考核机制等;其中项目人员配置符合管理要求,人员平均工资不低于 (略) 市平均水平,此项占 * 分”。广汇源公司商务标中提供的劳务合同“ * 、劳务报酬”显示其员工的薪酬普遍为 * 元左右,仅 * 人薪酬达到 * 元/月,明显低于 (略) 市平均水平 * 元。因此,此项得分应予以扣除。

评分内容第(3)项要求为“ (略) 置方案,包含污泥 (略) 置方案,处置方案中应具有 (略) (略) 置点( (略) 置点的证明文件,如服务合同等),此项占 * 分”。广汇源公司商务标中“投标人同类项目业绩情况 * 览表”和5名专家的评分表显示其提供的业 (略) 理项目,未能提供 (略) (略) 置点信息。因此, (略) 不满足该项评分内容要求。

由上可知,广汇源公司的“实施方案”应有 * % (略) 文件的要求,该项得分最高不应超过 * 分。 (略) 该项得分分别为 * 分, * 分, * 分, * 分, * 分,平均分为 * 分。广汇源公司该项得分过高,应对其分值重新评估,扣除相应的分数。

质疑事项概括内容如上,详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

( * )答复意见

经核, (略) 认为: (略) 的实施方案重新评估, (略) 文件“实施方案”评审因素的评分准则要求均有响应内容。招标文件“ (略) 分—实施方案”评审因素得分由各评审专家主观评定,不存在得分不合理情况。本项质疑不成立。

综上,你司质疑不成立。

根据《 (略) 经济特区政府采购条例》第 * 十 * 条的规定,你司如对本质疑答复不满意,可以在答复期满后十 * 个工作日内向本市政 (略) 门 (略) 投诉。

“依法采购、优质服务、规范操作、廉洁高效”是我们的服务宗旨,你司来函有利于改进我们工作,提高服务质量,希望你司在今后的政府采购活动中取得成功。( (略) 电话: 点击查看>>

此复。

(略) (略)

* 日




深府购质疑复函〔 * 〕 * 号

(略) 市深水 (略) :

* 日,我中心收到你司提交的《 (略) (略) 维护采购项目的质疑函》(以下简称《质疑函》)。关于《质疑函》反映的“ (略) (略) 维护”项目(项目编号:SZCG 点击查看>> )有关问题,我中心已组织 (略) 进行核查,现函复如下:

* 、关于质疑事项1的问题

( * )《质疑函》反映的问题

《质疑函》反映:你司在招标文件“拟安排的 (略) 成员(主要技术人员)情况(项目负责人除外)”评审因素的得分有遗漏,该项应得 * 分。

招标文件“拟安排的 (略) 成员(主要技术人员)情况(项目负责人除外)”评审因素的评分准则中,评分内容第(1)项要求为“ (略) 成员具有环境保护或环境工程专业类中级职称,每提供1人得 * 分,该项最多得 * 分”。你司提供了2名员工的环境工程中级职称证书及其劳务合同,应得 * 分。

评分内容第(2)项要求为“ (略) (略) 人员至少8人须具有污废水 (略) 理工证( (略) 门或 (略) 颁发的证书均可);至少1人具有安全生产管理人员证书;满足条件得 * 分,不满足不得分”。你司共提供了具有污废水 (略) 理工证的员工 * 人,其中1人具有安全生产管理人员证书,证书均可在 (略) 省 (略) (略) 上服务平台查询,应得 * 分。

评分内容第(3)项要求为“维修人员不少于2人,至少1人须具有高级及以上电工和特种作业操作证书(作业类别为低压电工)证书;满足条件得 * 分,不满足不得分”。你司共提供3名员工的高级电工证,其中1人还具有特种作业操作证(作业类别为低压电工),并将证书编号标在了投标文件的前端, (略) 分提供了证书的内页。因你司员工取得证件的时间较早,证件的内页未显示等级,但根据《职业技能鉴定考务管理编码方案》(劳社培就司函〔 * 〕 * 号)中的“ * 、职业资格证书编码( * )第 * 位为证书类别(等级)代码,取值为1-5,依次表示:‘1’为国家职业资格 * 级(高级技师);‘2’为国家职业资格 * 级(技师);‘3’为国家职业资格 * 级(高级技能);‘4’为国家职业资格 * 级(中级技能);‘5’为国家职业资格 * 级(初级技能)”规定,结合你司提供的证件,第十 * 位的数字均为“3”,评审专家应当可以判断以上证书为高级技能证书。以上证书均可在 (略) 省 (略) (略) 上服务平台查询,应得 * 分。

评分内容第(4)项要求为“司机不少于两人,至少1人须具有叉车操作证或铲车操作证证书;满足条件得 * 分,不满足不得分”。你司共提供2名作业项目代号为N2的特种设备作业人员证,并附有项目代号为叉车司机的说明,且该证书可在特种设备公示信息查询系统查询,应得 * 分。

综上,你司“拟安排的 (略) 成员(主要技术人员)情况(项目负责人除外)”评审因素得分有遗漏,应得 * 分。

质疑事项概括内容如上,详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

( * )答复意见

经核, (略) 认为:招标文件“拟安排 (略) 成员(主要技术人员)情况(项目负责人除外)”评审因素的评分准则中,评分内容第(3)项要求为“维修人员不少于2人,至少1人须具有高级及以上电工和特种作业操作证书(作业类别为低压电工)证书;满足条件得 * 分,不满足不得分”、评分依据第(3)项要求为“以上资料均要求提供扫描件,原件备查。评分中出现无证明资料判断是否得分的情况, * (略) 理”。你司投标文件中提供的“黄紫辉(电工)高级电工资格证”未标明“高级”字样,且未提供“资格证书中编号第十 * 位数字为3即表示为高级技师”的证明,无法判断其是否得分,因 (略) 理。本项质疑不成立。

* 、关于质疑事项2的问题

( * )《质疑函》反映的问题

《质疑函》反映: (略) 市广 (略) ( (略) )报价 * 万元,低于其企业成本。招标文件附件“详细分项报价”要求本项目的报价应当包括药剂费、劳保用品、人工劳务费、设备维修保养费、 (略) 理费、 (略) 理费、设备 (略) 费等 * 项费用。

(1)人工劳务费:招标文件“实施方案”评审因素的评分准则要求为“( * )评审内容:……(1)管理方案需包含……,人员平均工资不低于 (略) 市平均水平……”,招标文件“项目技术要求”要求“……1.5专业人员配备要求,专业人员至少配备 * 人”,《 (略) 市住房 (略) 关于做好 * 年住房公积金缴存基数和缴存比例调整工作的通知》表明 (略) 市 * 年全市在岗职工的平均工资为 * 元/月。由此可知,人工劳务费成本为 * 元/月× * 月× * 人= * . * 万元。

(2)电费:根据 * 日公布的“ (略) 文件答疑”第 * 条, (略) 的电费按1.2元/度计算。根据招标文件附件 * “ (略) 理清单”,设备装机功率为 * kw·h,设备备用率按 * %计, (略) 分设备无 (略) ,在此基础上按 * %计。根据招标文件“项目商务要求”中“1. (略) 理设施设计规模为每天约 * 吨, (略) 日 * 天计”,运行功率按0.8计。由此可知,电费成本为 * kw·h×0.5× * h×0.6×1.2× * d×0.8= * . * 万元。

(3)税费:按 * %计,为 点击查看>> ÷1. * ×0. * = * . * 万元。

(4) (略) 置费:根据《 (略) (略) 维护项目质疑函的回复》第 * 条“ (略) 过程中有污泥产生(生产量2-3吨每天,约 * 吨/年)”,可知本 (略) 置的污泥为 * 吨。广汇源公司商务 (略) 置点位于 (略) (略) 镇猫儿山中( (略) (略) ),与本项目的 (略) 车距离有 * 公里。根据《 (略) 文件》, (略) 置单价为 * 元/吨,运输费为1.2元/吨,故 (略) 置费应当为 * +1.2× * = * .6元/吨。根据“ (略) 项目”, (略) 置费为 * . * 元/吨,即使 * 者取低值,广汇源 (略) 置费成本也应为 * . * 万元。

(5)车辆租赁费:根据招标文件“项目拟使用的车辆、场地、工具、机器等情况”评审因素的评分准则要求“( * )评分内容:(1)考察拟使用的车辆情况:具有重型专项作业车 * 辆,且核定载质量不少于5吨,得 * 分;(2)考察拟使用的工具情况:具有核定载质量3吨(或以上)叉车1台,得 * 分,该项最高得分为 * 分……” (略) 商务标提供的承诺函,可知本项目必须租赁重型专项作业车辆 * 台,且核定载质量不少于5吨,核定载质量3吨(或以上)叉车1台。 (略) 价,车辆租赁费成本不低于 * 万元每年。

以上事项费用合计 * . * 万元, (略) 的报价,剩余 * . * 万元,显然不足以覆盖设备维护费、在线监测费、水样检测费、环境卫生费、药剂费、劳保用品、 (略) 维护等费用。

因此,广汇源公司存在以低于其企业成本价报价投标之嫌, (略) 应当将其作 (略) 理。

质疑事项概括内容如上,详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

( * )答复意见

经核, (略) 认为:根据你司提供的《质疑函》、广汇源公司投标文件“ * 、详细分项报价清单”和“关于《 (略) (略) 维护》投标报价的说明”, (略) (略) 的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价,不属于招标文件《符合性审查表》第5条“ (略) 认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价,有可能影响产品质量或者不能诚信履约的,投标人不能在合理的时间内提供书面说明,或无法提交相关证明材料,投标人不能证明其报价合理性的”情形。本项质疑不成立。

* 、关于质疑事项3的问题

( * )《质疑函》反映的问题

《质疑函》反映:广汇源公司的员工工资低于 (略) 市平均水平,且未能提供“具有 (略) (略) 置点”,不满足招标文件“实施方案”评审因素的评分准则要求,该项得分过高。

招标文件“实施方案”评审因素的评分准则中,评分内容第(1)项要求为“(1)管理方案需包含,组织架构、人员配置、管理制度及体系建设和培训措施、内部考核机制等;其中项目人员配置符合管理要求,人员平均工资不低于 (略) 市平均水平,此项占 * 分”。广汇源公司商务标中提供的劳务合同“ * 、劳务报酬”显示其员工的薪酬普遍为 * 元左右,仅 * 人薪酬达到 * 元/月,明显低于 (略) 市平均水平 * 元。因此,此项得分应予以扣除。

评分内容第(3)项要求为“ (略) 置方案,包含污泥 (略) 置方案,处置方案中应具有 (略) (略) 置点( (略) 置点的证明文件,如服务合同等),此项占 * 分”。广汇源公司商务标中“投标人同类项目业绩情况 * 览表”和5名专家的评分表显示其提供的业 (略) 理项目,未能提供 (略) (略) 置点信息。因此, (略) 不满足该项评分内容要求。

由上可知,广汇源公司的“实施方案”应有 * % (略) 文件的要求,该项得分最高不应超过 * 分。 (略) 该项得分分别为 * 分, * 分, * 分, * 分, * 分,平均分为 * 分。广汇源公司该项得分过高,应对其分值重新评估,扣除相应的分数。

质疑事项概括内容如上,详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

( * )答复意见

经核, (略) 认为: (略) 的实施方案重新评估, (略) 文件“实施方案”评审因素的评分准则要求均有响应内容。招标文件“ (略) 分—实施方案”评审因素得分由各评审专家主观评定,不存在得分不合理情况。本项质疑不成立。

综上,你司质疑不成立。

根据《 (略) 经济特区政府采购条例》第 * 十 * 条的规定,你司如对本质疑答复不满意,可以在答复期满后十 * 个工作日内向本市政 (略) 门 (略) 投诉。

“依法采购、优质服务、规范操作、廉洁高效”是我们的服务宗旨,你司来函有利于改进我们工作,提高服务质量,希望你司在今后的政府采购活动中取得成功。( (略) 电话: 点击查看>>

此复。

(略) (略)

* 日


    
查看详情》
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

最近搜索

热门搜索