深府购质疑复函〔 * 〕 * 号

(略) :

　　 * 日，我中心收到你司提交的《关于智慧校园硬件项目的质疑函》（以下简称《质疑函》）。关于《质疑函》反映的“智慧校园硬件”项目（项目编号：SZCG 点击查看>> ）有关招标文件问题，我中心已转至采购人（ (略) (略) ）研究反馈，现函复如下：

　　 * 、关于质疑事项1的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“园区核心交换机” (略) 技术要求为“3.为适应机房冷热风道环境，机箱采用后出风风道设计（包括业务板卡区），提供设备散热气流流向截图”。首先后出风风道设计无法适应并柜要求，需要严格前后出风，并且后出风会导致机箱内散热不均，此项要求具有不合理性， (略) 商核心交换机在有中板的情况下，设计横插槽左右/竖插槽前后属于通风效率最高的散热方式，其次该要求为华为CloudEngine S * 0E- * 独有参数，此要求有 (略) 商倾向性，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　建议删除“为适应机房冷热风道环境，机箱采用后出风风道设计（包括业务板卡区），提供设备散热气流流向截图”或修改成“为适应机房冷热风道环境，机箱采用前后风道设计”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为： (略) 机房采用模块化机房密闭冷通道设计，设备从冷通道进风热通道出风才能最大程度地提高机房能效,从而达到节能减排、 (略) (略) 的目的， (略) 分IT设备如服务器、存储、核心交换机、路由器等都采用前后散热的风道设计，此次要求核心交换机机箱采用后出风风道设计与你司提出的前后风道设计并不矛盾，且中兴、神州数码、 (略) 家都有产品符合。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 、关于质疑事项2的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“园区核心交换机” (略) 技术要求为“4.为提高设备监控的可靠性，控制平面和监控平面硬件分离，并支持独立的硬件监控板卡,能够提供1+N备份，实现监控板卡、风扇、电源、环境等功能”； (略) 技术要求为“8.配置双主控，双电源， (略) 板，独立风扇框≥3，独立监控板≥2， (略) 光接口≥ * （用于业务口）， (略) 光接口≥ * ，万兆光接口≥ * （用于独立堆叠，含相应堆叠线缆）； * G单模模块( * nm, * km,LC)≥7, * G多模模块≥2；配置万兆多模模块≥ * ”。首先研读需求公示设计方案， (略) 络通过IT运维监控系统实现设备性能监控，此处要求核心交换机支持独立硬件监控板卡，造成投资浪费，功能重复，其次该功能为华为CloudEngine S * 0E- * 独有硬件规格，此要求有 (略) 商倾向性，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　建议删除“为提高设备监控的可靠性，控制平面和监控平面硬件分离，并支持独立的硬件监控板卡,能够提供1+N备份，实现监控板卡、风扇、电源、环境等功能”和“独立监控板≥2”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：控制、交换、监控 * 平面完全物理分离，充分保证系统的可靠性，智慧校园建设需要考虑到未来5-8年整体规划，整个信息化架构必须采用最先进的技术，同时必须具备 * 定的弹性可扩展空间，所有参数都满足主流品牌的前沿技术。 (略) 商包含中兴、华为、神州数码等。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 、关于质疑事项3的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“园区核心交换机” (略) 技术要求为“6.支持IPv4、IPv6路由，转发表FIB规格≥1M”。结合质疑事项1和2，并且要求交换容量≥ * Tbps；包转发率≥ * 0Mpps和核心交换机具备转发表FIB规格≥1M，此规格要求为华为CloudEngine S * 0E- * 独有参 (略) 标明没有任何实际意义，此参数要求有 (略) 商倾向性，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　建议删除“转发表FIB规格≥1M”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：FIB表项的是最基本也最重要的能力指标，定位了软件的档次和能力，如果不满足要求将导致后续业务发展时受限而不得不更新设备，极大的浪费投资成本，业界主流品牌交换机如 (略) * 、神州数码、华为等均满足该要求。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 、关于质疑事项4的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“园区核心交换机” (略) 技术要求为“7.为便于设备维护及更换，降低机柜内电源线误插拔风险，设备电源模块上需有电源开关，可单独控制电源模块的供电状态”。首先核心交 (略) 的核心设备， * 旦 (略) ，此处要求电源模块具备电源开关，此设计极易导致运维人员误操作， (略) 设备瘫痪，此外该规格要求为华为CloudEngine S * 0E- * 独有参数，此参数要求有 (略) 商倾向性，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　建议删除“为便于设备维护及更换，降低机柜内电源线误插拔风险，设备电源模块上需有电源开关，可单独控制电源模块的供电状态”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：核心交换 (略) 最核心的设备，需要定时对 (略) (略) 维护，电源开关可以精准的断开电源，对 (略) 检测，减少了人为误插拔的失误， (略) 实际需求。华为、紫光恒越、迈普等都支持电源开关。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 、关于质疑事项5的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“园区核心交换机” (略) 技术要求为“9.无线控制器，提供单独AC (略) 署。单台参数要求如下:最大管理AP数量≥6K，配置 * 个无线AP授权;固定接口 * G光口≥1， * GE光口≥ * ,GE电口≥ * ，配置万兆多模模块≥4;转发能力≥ * Gbps；高度不超过1U;支持静态路由，RIP-1/RIP-2，OSPF，BGP，IS-IS，路由策略、策略路由；最大接入用户数量≥ * K”。首先无线控制 (略) 署与核心交换机，并且参数只要求配置4块万兆多模光模块，明显通过万兆光口连接核心交换机，此处要求需要 * 个电口，明显具有不合理性并且有控标嫌疑，另外技术要求不可以对设备高度有强制要求，这两条参数为华为AC * 独有参数，有 (略) 商倾向性，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　建议删除“GE电口≥ * ；删除“高度不超过1U”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：“GE电口≥ * ”接口可通过扩展实现， (略) 商无线控制器接口均满足此要求。此外，同意删除“高度不超过1U”。 (略) 分成立。

　　 * 、关于质疑事项6的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“园区汇聚交换机” (略) 技术要求为“4.为适应机房冷热风道环境，机箱采用后出风风道设计（包括业务板卡区）”。首先后出风风道设计无法适应并柜要求，需要严格前后出风，并且后出风会导致机箱内散热不均，此项要求具有不合理性， (略) 商核心交换机在有中板的情况下，设计横插槽左右/竖插槽前后属于通风效率最高的散热方式，其次该技术要求为华为S * 独有参数，此参数要求有 (略) 商倾向性，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　建议删除“为适应机房冷热风道环境，机箱采用后出风风道设计（包括业务板卡区），提供设备散热气流流向截图”或修改成“为适应机房冷热风道环境，机箱采用前后出风风道设计”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为： (略) 机房采用模块化机房密闭冷通道设计，设备从冷通道进风热通道出风才能最大程度地提高机房能效,从而达到节能减排、 (略) (略) 的目的， (略) 分IT设备如服务器、存储、核心交换机、路由器等都采用前后散热的风道设计，此次要求核心交换机机箱采用后出风风道设计与你司提出的前后风道设计并不矛盾，且中兴、神州数码、 (略) 家都有产品符合。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 、关于质疑事项7的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“园区汇聚交换机” (略) 技术要求为“5.为提高设备监控的可靠性，设备控制、监控平面硬件分离，并支持独立的硬件监控板卡,能够提供1+1备份，实现监控板卡、风扇、电源、环境等功能”； (略) 技术要求为“ * .配置双主控，双电源，独立风扇框≥2，独立监控板≥2, (略) 光接口≥6， (略) 光接口≥ * ，万兆光接口≥8（用于独立堆叠，含相应堆叠线缆）； * G单模模块( * nm, * km,LC)≥1”。首先研读需求公示设计方案， (略) 络通过IT运维监控系统实现设备性能监控，此处要求核心交换机支持独立硬件监控板卡，造成投资浪费，功能重复，其次该功能为华为S * 独有硬件规格，此参数要求有 (略) 商倾向性，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　建议删除“为提高设备监控的可靠性，设备控制、监控平面硬件分离，并支持独立的硬件监控板卡,能够提供1+1备份，实现监控板卡、风扇、电源、环境等功能”和“独立监控板≥2”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：控制、交换、监控 * 平面完全物理分离，充分保证系统的可靠性，智慧校园建设需要考虑到未来5-8年整体规划，整个信息化架构必须采用最先进的技术，同时必须具备 * 定的弹性可扩展空间，所有参数都满足主流品牌的前沿技术。 (略) 商包含中兴、华为、神州数码等。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 、关于质疑事项8的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“园区汇聚交换机” (略) 技术要求为“7.业务板卡支持无线控制器功能，无需独立无线控制器板卡，即实现路由交换功能及对AP的接入控制、管理、有线无线用户的统 * 认证管理”。首先方案中已经有独立的无线控制器，此处要求汇聚交换机业务卡支持无线控制器功能，明显不合理和矛盾冲突，其次该参数为华为的随板AC功能，有 (略) 商倾向性，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　建议删除“业务板卡支持无线控制器功能，无需独立无线控制器板卡，即实现路由交换功能及对AP的接入控制、管理、有线无线用户的统 * 认证管理”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：同意删除“业务板卡支持无线控制器功能，无需独立无线控制器板卡，即实现路由交换功能及对AP的接入控制、管理、有线无线用户的统 * 认证管理”。本项质疑成立。

　　 * 、关于质疑事项9的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“园区接入交换机” (略) 技术要求为“5.支持MAC地址≥ * K”； (略) 技术要求为“6.支持ARP表项≥2K”。首先单台接入交换机只有 * 个电口，下联最多 * 台终端设备，每台终端设备占用的MAC地址和ARP表项明显不超过1K和 * ，其次业 (略) 商接入级别交换机也无法满足该项目强制规格要求，此处特意标明无意义，存在控标嫌疑，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　建议删除“支持MAC地址≥ * K”、“支持ARP表项≥2K”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：MAC地址和ARP表项的是最基本也最重要的能力指标，定位了软件的档次和能力，如果不满足要求将导致后续业务发展时受限而不得不更新设备，极大的浪费投资成本，业界主流品牌交换机锐捷、神州数码、华为等均满足该要求。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　十、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“OLT” (略) 技术要求为“1.主控板交换容量≥ * Gbit/s，支持负载分担模式”； (略) 技术要求为“2. (略) 口≥2* * GE光口，GPON端口≥ * 个，并配备相应的光模块数量； (略) 跳纤不少于 * 根”。要求OLT设备满足交换容量≥ * Gbit/s，支持负载分担模式为华为EA * -X2独有参数，具有倾向性，同时满足第 * 条参数，还要求GPON端口≥ * 个为华为EA * -X2独有参数，有控标嫌疑，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　建议删除“主控板交换容量≥ * Gbit/s，支持负载分担模式”；建议将“GPON端口≥ * 个”修改成“PON端口≥ * 个”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为： (略) 络基础参数，业界主流品牌交换机中兴、烽火、华为等均满足该要求。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“光终端” (略) 技术要求为“上行端口支持≥1个GPON、下行端口支持≥4*GE+1*POTS+1*WiFi”； (略) 技术要求为“GPON口支持链路保护方式”。要求ONU (略) 端口支持≥1个GPON，下行端口支持≥4*GE+1*POTS+1*WiFi、GPON口支持链路保护方式，为华为HG * M5独有控标参数，存在控标嫌疑，而且该产品为核心参数，限定华为品牌，违反了政府采购公开公正公平的原则，保留投诉权利。

　　建议将“上行端口支持≥1个GPON、下行端口支持≥4*GE+1*POTS+1*WiFi”修改成“上行端口支持≥1个PON、下行端口支持≥1*GE+1*WiFi”；建议删除“GPON口支持链路保护方式”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为： (略) 络基础参数，业界主流品牌交换机中兴、烽火、华为等均满足该要求。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“无线POE接入交换机” (略) 技术要求为“支持MAC地址≥ * K”； (略) 技术要求为“支持ARP表项≥2K”。首先单台接入交换机只有 * 个千兆电口，下联最多 * 台AP设备，每台终端设备占用的MAC地址和ARP表项明显不超过 * K和2K，其次业 (略) 商接入级别交换机也无法满足该项目强制规格要求，存在控标嫌疑，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　建议删除“支持MAC地址≥ * K”和“支持ARP表项≥2K”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：MAC地址和ARP表项的是最基本也最重要的能力指标，定位了软件的档次和能力，如果不满足要求将导致后续业务发展时受限而不得不更新设备，极大的浪费投资成本，业界主流品牌交换机锐捷、神州数码、华为等均满足该要求。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“ (略) AP” (略) 技术要求为“3.支持4 (略) 光接口，AP下挂射频模块接口数≥ * 个，可以通过交换机扩展接入的射频模块数≥ * 个，配置4个万兆多模模块”。该参数为华为AD * DN- * X独有功能，存在控标嫌疑，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　建议删除“可以通过交换机扩展接入的射频模块数≥ * 个”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为： (略) 景中，智能化系统已完成，机房光纤资源有限， (略) 设备通过交换机扩展无线AP可 (略) AP设备， (略) 光纤资源，并且此 (略) 商 (略) * 、锐捷、华为均支持。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“ (略) AP” (略) 技术要求为“2.支持胖AP模式， (略) 署AC， (略) AP上直接配置，由中心AP管理连接的远端射频模块”； (略) 技术要求为“6.支持MAC认证、Portal认证、 * .1X认证、WAPI认证、PSK认证模式，并可支持MAC + Portal混合认证，胖AP模式支持内置微信认证”。首先通过研读需求公示文件，无线AP通过无线AC统 * 控制和管理，AP都为瘦AP模式，此处要 (略) AP支持胖AP模式，具有不合理性，另外强制要 (略) AP支持内置微信认证，为华为AD * DN- * X独有参数，有 (略) 商倾向性，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　建议删除“支持胖AP模式”、“胖AP模式支持内置微信认证”的要求。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：此项为基础参数，并且胖AP模式支持微信认证， (略) 商信锐、华为、神州数码等均支持。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“宿舍面板式远端射频模块”的招标技术要求为“……8. (略) 接口， (略) 接口，2个RJ * 直通口，兼容RJ * ；9.▲内置蓝牙模块； * .内置智能天线，抑制干扰，提升信号质量”。首先面板AP (略) 署，主要提供无线功能，此处要求面板AP具有特殊的 (略) 口以及2个兼容RJ * 直通接口，具有不合理性；内置蓝牙模块和内置智能天线为华为独有参数， (略) 商倾向性，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　建议将“ (略) 接口， (略) 接口，2个RJ * 直通口，兼容RJ * ”修改成“ (略) 接口”；建议删除“内置蓝牙模块”；建议将“内置智能天线”修改成“内置天线”或者删除。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：AP具有 (略) 口以及2个兼容RJ * 直通接口， (略) 商 (略) * 、信锐、华为均满足。

　　AP支持内置蓝牙模块和内置智能天线， (略) 商 (略) * 、信锐、华为均满足。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“放装式无线AP 1” (略) 技术要求为“≥1个 * / 点击查看>> Mbps(RJ * )，内置蓝牙，支持USB接口，支持Zigbee、RFID模块扩展”。首先无线AP主要提供无线覆盖，并且通过无线控制器统 * 管理， (略) 署，此处要求AP支持USB接口，没有任何意义，另外 * ax产品只有华为AirEngine 点击查看>> 设备具有USB接口， (略) 商倾向性，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　建议删除“支持USB接口”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：USB接口是通用的扩展接口， * ax协议的无线AP支持USB接口， (略) 商信锐、锐捷、神州数码等均满足。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“放装式无线AP 2” (略) 技术要求为“支持USB接口，支 (略) 模块，可实现Zigbee、RF (略) 应用功能灵活扩展”。首先无线AP主要提供无线覆盖，并且通过无线控制器统 * 管理， (略) 署，此处要求AP支持USB接口，没有任何意义，另外 * ax产品只有华为AirEngine 点击查看>> 设备具有USB接口， (略) 商倾向性，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　建议删除“支持USB接口”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：USB接口是通用的扩展接口， * ax协议的无线AP支持USB接口， (略) 商信锐、锐捷、神州数码等均满足。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“ (略) AP” (略) 技术要求为“6.支持USB接口，可用于对外供电，也可用于存储”； (略) 技术要求为“8.▲支持Zigbee、RF (略) 模块扩展， (略) 模块可与 (略) 署，无需额外布线安装。 (略) 扩展模块 (略) 署示意图”。首先无线AP主要提供无线覆盖，并且通过无线控制器统 * 管理， (略) 署，此处要求AP支持USB接口，没有任何意义，另外 * ax产品只有华为AP * DN设备具有USB接口； (略) 商的无线A (略) 模块的形式不 * 样，主流通 (略) (略) 扩展，此 (略) 模块与 (略) 署无线布线，业内只有华为AP * DN满足；综上， (略) 商倾向性，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　建议删除“支持USB接口，可用于对外供电，也可用于存储”；建议删除“ (略) 模块可与 (略) 署，无需额外布线安装。 (略) 扩展模块 (略) 署示意图”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：USB接口是通用的扩展接口， * ax协议的无线AP支持USB接口， (略) 商信锐、锐捷、神州数码等均满足。

　　 (略) 与AP融合是从美观和实际情况考虑的，学校智能化系统已经完工，综合布线工程已经施工， (略) 署便于施工和维护，是学校的实际需求， (略) 商信锐、锐捷、华为等均满足。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：

　　1、招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“室外抱杆式无线AP” (略) 技术要求为“4.2个 * / 点击查看>> M (略) 接口;1个SFP光接口，内置蓝牙”；

　　2、 (略) 技术要求为“5.工作温度- * ℃～+ * ℃；IP * 防水防尘等级；内置5KA天馈防雷， (略) 接口6KA/6KV防雷”；

　　3、 (略) 技术要求为“7.支持基于 * . * k和 * . * v协议的智能漫游技术， (略) 链接和截图”。

　　首先无线室 (略) 线供电和通讯，此处要求支持1个SFP光接口，具有不合理性；内置5KA天馈防雷为华为室外AP：AP * TN-HD独有规格，具有严重的倾向性；支持 * . * k和 * . * v功能并且提供截图，为华为独有功能。

　　建议将“2个 * / 点击查看>> M (略) 接口;1个SFP光接口，内置蓝牙”修改成“2个 * / 点击查看>> M (略) 接口;内置蓝牙”；建议将“工作温度- * ℃～+ * ℃；IP * 防水防尘等级；内置5KA天馈防雷， (略) 接口6KA/6KV防雷”修改成“工作温度- * ℃～+ * ℃；IP * 防水防尘等级； (略) 接口6KA/6KV防雷”；建议删除“支持基于 * . * k和 * . * v协议的智能漫游技术， (略) 链接和截图”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：

　　1、室外AP支持光口， (略) 商信锐、锐捷、华为等均满足。

　　2、室外环境比较复杂，设备需要具有防雷、防尘、防水的能力，等级越高设备防护能力越强， (略) 实际需求，供应商选择符合要求的产品或更 (略) 投标。 (略) 商信锐、锐捷、华为等均满足。

　　3、无线产品漫游是常见的功能，为了提供更好的无线体验， (略) 商信锐、锐捷、华为均满足。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“核心交换机” (略) 技术要求为“5.为提高设备监控的可靠性，设备控制、监控平面硬件分离，并支持独立的硬件监控板卡”。首先研读需求公示设计方案， (略) 络通过IT运维监控系统实现设备性能监控，此处要求核心交换机支持独立硬件监控板卡，造成投资浪费，功能重复，其次该功能为华为CloudEngine * 8独有硬件规格，此参数 (略) 商倾向性，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　建议删除“为提高设备监控的可靠性，设备控制、监控平面硬件分离，并支持独立的硬件监控板卡”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：控制、交换、监控 * 平面完全物理分离，充分保证系统的可靠性，智慧校园建设需要考虑到未来5-8年整体规划，整个信息化架构必须采用最先进的技术，同时必须具备 * 定的弹性可扩展空间，所有参数都满足主流品牌的前沿技术。 (略) 商包含中兴、华为、神州数码等。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“数据接入交换机” (略) 技术要求为“9.支持和自动化管理运维工具Ansible对接， (略) 络业务编排和自动化运维管理”。首先需求公示文件已经有IT综合运维管 (略) (略) 运维管理和业务监控，此处要求单独交换机支持Ansible运维工具，具有不合理性；另外要求数据接入交换机支持Ansible是华为CloudEngine 点击查看>> T6Q-HI独有功能参数，此参数 (略) 商倾向性，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　建议删除“支持和自动化管理运维工具Ansible对接， (略) 络业务编排和自动化运维管理”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：项目运维管理系统需要通过自动化配置管理工具实现交换机自动化管理，目前运维管理软件不断的升级演化，要求底层硬件能够支持多种自动化配置管理特性。Ansible是常见的开源自动化配置管理工具， (略) 、高校及研究机构常用的自动化配置管理工具，只要硬件设备具备相应的API接口或编译器即可实现这些工具对硬件设备配置的下发管理，且目 (略) 分的S (略) 商（ (略) * 、华为、紫光恒越等）均支持该特性。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“数据接入交换机” (略) 技术要求为“4.支持M-LAG技术”。首先业界主流的跨设备链路聚合技术的标准叫法都不 * 样，此处明确要求支持M-LAG技术，存在控标嫌疑，具有倾向性，其次该参数为华为数据接入交换机CloudEngine 点击查看>> T6Q-HI独有参数，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　建议将“支持M-LAG技术”修改为“支持跨设备链路聚合”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：M-LAG技术属于交换机虚拟化技术的 * 种，主 (略) 中通过M-LAG跨设备链路聚合的机制，能够实现多台设备间的链路聚合，具有独立的控制平面，从而把链路可靠性提高到了设备级，组成双活系统。 (略) 商包含 (略) * 、华为、信锐。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“ (略) 交换机1” (略) 技术要求为“5.支持M-LAG技术”。首先业界主流的跨设备链路聚合技术的标准叫法都不 * 样，此处明确要求支持M-LAG技术，存在控标嫌疑，具有倾向性，其次该参数为华为数据接入交换机CloudEngine 点击查看>> T6Q-HI独有参数，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　建议将“支持M-LAG技术”修改为“支持跨设备链路聚合”，或者删除。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：M-LAG技术属于交换机虚拟化技术的 * 种，主 (略) 中通过M-LAG跨设备链路聚合的机制，能够实现多台设备间的链路聚合，具有独立的控制平面，从而把链路可靠性提高到了设备级，组成双活系统。 (略) 商包含 (略) * 、华为、信锐。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“ * 口交换机” (略) 技术要求为“5.支持MAC地址≥ * K”； (略) 技术要求为“6.支持ARP表项≥2K”。首先单台接入交换机只有 * 个电口，下联最多 * 台终端设备，每台终端设备占用的MAC地址和ARP表项明显不超过1K和 * ，其次业 (略) 商接入级别交换机也无法满足该项目强制规格要求，存在控标嫌疑，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　建议删除“支持MAC地址≥ * K”、“支持ARP表项≥2K”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：MAC地址和ARP表项的是最基本也最重要的能力指标，定位了软件的档次和能力，如果不满足要求将导致后续业务发展时受限而不得不更新设备，极大的浪费投资成本，业界主流品牌交换机锐捷、神州数码、华为等均满足该要求。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“抗DDOS攻击” (略) 技术要求为“8.支持防御配置，可配置内容 (略) 参数、规则配置、TCP端口保护、UDP端口保护、黑白名单管理、域名管理、服务器组管理、范围控制等内容”。首先抗DDOS攻击主要实现TCP、UDP、ICMP、Stream Flood及混合类型攻击的防护，此处要求具备域名管理、服务器管理、范围控制等IT管理功能具有不合理性，另 (略) 商支持的防御配置明细都不 * 样，此处要求提供功能截图，具有控标嫌疑，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　建议删除“支持防御配置，可配置内容 (略) 参数、规则配置、TCP端口保护、UDP端口保护、黑白名单管理、域名管理、服务器组管理、范围控制等内容”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为： (略) 商的抗DDOS设备均支持DNS防护和解析，防御域名劫持；支持攻击服务器统计，可以统计攻击服务器次数、流量趋势、包数趋势等；支持范围控制，可以做到基于IP端、多IP的地址群防护。 (略) 商华为、奇安信、 (略) 商均支持。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“抗DDOS攻击” (略) 技术要求为“9.▲支持P TCP标志位检测功能，提供FIN、SYN、RST、PSH、ACK、URG等至少6种标志位检测设置功能（提供产品功能界面截图证明）”。首先不 (略) 商对于TCP标志位检测功能都不 * 样，此处要求提供明细的6种标志位，有控标嫌疑，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　建议删除“支持TCP标志位检测功能，提供FIN、SYN、RST、PSH、ACK、URG等至少6种标志位检测设置功能（提供产品功能界面截图证明）”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：在TCP层有以下几个标识，SYN，FIN，ACK，PSH，RST，URG。目 (略) 商华为、奇安信、天融信等的抗DDOS设备均支持以上几种标志位检测功能。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“抗DDOS攻击” (略) 技术要求为“ * .支持自定义报表数据内容，提供至少 * 种报表数据内容，其中必须至少包含流量监控、连接监控、屏蔽记录、攻击统计（包含类型、主机）、攻陷主机、屏蔽分析、事件分析、流量分析数据”。首先不 (略) 商对于报表数据内容都不 * 样，此处要求提供明细的 * 种报表内容，并且要求提供功能截图，有控标嫌疑，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　建议删除“支持自定义报表数据内容，提供至少 * 种报表数据内容，其中必须至少包含流量监控、连接监控、屏蔽记录、攻击统计（包含类型、主机）、攻陷主机、屏蔽分析、事件分析、流量分析数据”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为： (略) 商的抗DDOS设备主要监测的是攻击流量、攻击目标、攻击类型、攻击时间等，并将这些数据以报表明细的方式导出，而产品能够提供的报表数目越详细，就越能够为攻击事件提供更多依据，方便运 (略) 置安全事件，业 (略) 商华为、奇安信、天融信等均支持。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：

　　1、招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“链路负载均衡” (略) 技术要求为“5.▲支持 * 明治架构，对防火墙、IPS、 (略) (略) 流量负载均衡和故障切换， (略) 络设备获得Active-eAc (略) 的能力，提供功能截图”；

　　2、 (略) 技术要求为“7.▲支持基于URL的链路调度功能，内置不少于 * 条的 (略) 址库，无需手动导入并支持自动更新，管理员 (略) 编辑。可根据URL (略) 站的请求调度到指定线路”；

　　3、 (略) 技术要求为“ * .支持国家商用密码算法SM1-SM4,具有国 (略) 批准的《商用密码产品型号证书》。商密SSL (略) 关的产品名称、型号与产品型号证书 * 致”。

　　要求链路负载均衡产品具备 * 明治架构，内置不少于 * 条 (略) 址库以及具有SSL VP (略) 关证书为深信服AD- * 系列产品独有功能，有控标嫌疑，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　建议删除“▲支持 * 明治架构，对防火墙、IPS、 (略) (略) 流量负载均衡和故障切换， (略) 络设备获得Active-Ac (略) 的能力，提供功能截图”；建议删除“▲支持基于URL的链路调度功能，内置不少于 * 条的 (略) 址库，无需手动导入并支持自动更新，管理员 (略) 编辑。可根据URL (略) 站的请求调度到指定线路”；建议删除“支持国家商用密码算法SM1-SM4,具有国 (略) 批准的《商用密码产品型号证书》。商密SSL (略) 关的产品名称、型号与产品型号证书 * 致”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：

　　1、链路负载支持 * 明治架构，对防火墙、IPS、 (略) (略) 流量负载均衡和故障切换等功能 (略) 络稳定的基本要求，当负载出现故障，需要及 (略) 及时切换， (略) (略) ， (略) 商天融信、深信服、迪普、威实等均支持。

　　2、为了保障师生出口访问的快速稳定性，链路负载需要具备内置不少于 * 条的 (略) 址识别的能力。链路负载内置不少于 * 条的 (略) 址库此项功能非独有功能，其中天融信、深信服、 (略) 商均满足此项功能。

　　3、为了满足国 (略) 要求的商用密码推广应用， (略) 投产品具备国 (略) 颁发的商用密码产品型号证书，所投产品需满足SM1、SM2、SM3、SM4国家商用密 (略) (略) 分产品的通用要求，其中信安世纪、网神、 (略) 商均满足此项要求。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“下 * 代防火墙” (略) 技术要求为“1.设备形态1U；采用多核架构；支持交流双电源；支持风扇可插拔；支持前后风道”； (略) 技术要求为“4.支持基于地理位置的流量和威胁分析”； (略) 技术要求为“8.▲支持防火墙与云沙箱，本地沙箱混合联动，敏感文件在本地沙箱检测，普通文件上传到云沙箱，及保护了客户敏感数据有提高了云检测能力。（提供防火墙与云沙箱，本地沙箱混合联动功能截图）”； (略) 技术要求为“ * .设备使用的核心 (略) 家芯片”。

　　1、首先根据招投标法，产品技术规格高度不能作为限制条件，此处要求设备形态1U，具有控标嫌疑；

　　2、支持基于地理位置的流量和威胁分析为华为HiSecEngine USG * E独有参数；

　　3、需求公示采购产品中没有云沙箱，此处要求防火墙与云沙箱、本地沙箱混合联动具有不合理性；

　　4、防火墙核心芯片采用国产自研为华为HiSecEngine USG * E独有参数。

　　建议将以上 * 条控标参数删掉。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：

　　1、 (略) 机房面积有限，为更高效的利用空间，对设备高度需要有 * 定的标准，1U防火墙设 (略) 商 (略) * 、华为、天融信等均满足。

　　2、支持基于地理位置的流量和威胁分析，便于精准的对 (略) 拦截， (略) 商深信服、华为、天融信等均满足。

　　3、防火墙配置中有包含云沙箱授权，可提供云沙箱安全服务；

　　4、设备使用的核心 (略) 家芯片， (略) 商深信服、华为、天融信等均满足

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“入侵防御系统” (略) 技术要求为“5.可提供最新的威胁情报信息，能够对 (略) (略) 预警和自动检测，发现问题后支持 * 键生成防护规则”； (略) 技术要求为“8.▲安全日志根据日志类型可存储在产 (略) 、 (略) 、Syslog日志服务器、安全感知系统多种方式；（需提供功能截图证明）”。要求入侵防御系统支持威胁情报信息，对于高危漏洞预警和自动检查以及安全日志可存 (略) 、 (略) 、安全感知系统等强制功能为华为IPS * 系列独有功能，不满足 * 家，有控标嫌疑，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　1、建议删除“可提供最新的威胁情报信息，能够对 (略) (略) 预警和自动检测，发现问题后支持 * 键生成防护规则”；

　　2、建议删除“▲安全日志根据日志类型可存储在产 (略) 、 (略) 、Syslog日志服务器、安全感知系统多种方式；（需提供功能截图证明）”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：

　　1、业界深信服、华为和奇 (略) 商入侵检测系统均满足此项功能。

　　2、安全设备日志的存储采用灵活且多种可选择的存储方式，满足《网络安全法》对设备日志审计的合规要求。业界深信服、华为和奇安信等均满足此项功能。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“ (略) 关” (略) 技术要求为“8. (略) 病毒检测率不低于 * %（提供国家专业病毒检测机构的证明）”。 (略) 关主要实现防御病毒、木马、蠕虫、间谍软件等恶意攻击，此处只 (略) 病毒检测率不低于 * %的证明，具有倾向性，不满足 * 家，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　建议删除“ (略) 病毒检测率不低于 * %（提供国家专业病毒检测机构的证明）”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：在网络上活跃的恶意代码或软 (略) 病毒， (略) 关检测 (略) 络上的这些活跃病毒， (略) 的具体检测报告中也 (略) 病毒检测率 (略) 关的 * 项重要指标专门评测。 (略) 商天融信、深信服、奇安信等均支持。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“ (略) 为管理” (略) 技术要求为“8.▲支持能够对teamview、QQ远程桌面等远程控制应用做细分控制，接受对方远程控制（提供产品界面截图）”； (略) 技术要求为“ * .支持灵活配置流控单位是IP还是用户名（适用于公共账号：多个IP公用 * 个账号时，可以对 (略) 限速，更加灵活准确”； (略) 技术要求为“ * .支持基于时间、用户/组、终端类型、位置、日志类型等条件下的关键字检索定位功能”。 (略) 为管理设备具有以上第8、 * 、 * 小项参数功能，业内唯有深信服 * 家满足，具有控标嫌疑，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　建议将以上 * 条参数删除。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为： (略) 商天融信、奇安信和华为等均有产品满足以上参数。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“ (略) 闸/防火墙” (略) 技术要求为“3.支持基于地理位置的流量和威胁分析”； (略) 技术要求为“ * .▲支持防火墙与云沙箱，本地沙箱混合联动，敏感文件在本地沙箱检测，普通文件上传到云沙箱，及保护了客户敏感数据有提高了云检测能力。（提供防火墙与云沙箱，本地沙箱混合联动功能截图）”； (略) 技术要求为“ * .支 (略) 络安全智能分析系统联动，做态势感知，全网威胁展示，并能针对威胁生成阻断策略。（提 (略) 络安全智能分析系统联动功能截图）”。 (略) 闸/防火墙具有以上第3、 * 、 * 小项参数功能，业内唯有华为 * 家满足，具有控标嫌疑，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　建议将以上 * 条参数删除。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为： (略) 商深信服、华为、天融信等均有产品满足以上参数。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“防火墙” (略) 技术要求为“4.▲支持基于地理位置的流量和威胁分析（提供功能截图）”； (略) 技术要求为“8.支持防火墙与云沙箱，本地沙箱混合联动，敏感文件在本地沙箱检测，普通文件上传到云沙箱，及保护了客户敏感数据有提高了云检测能力”； (略) 技术要求为“ * .设备使用的核心 (略) 家芯片”。要求防火墙具有以上第4、8、 * 小项功能，业内唯有华为 * 家满足，具有控标嫌疑，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　建议将以上 * 条参数删除。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为： (略) 商深信服、华为、天融信等均有产品满足以上参数。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“隔离防火墙” (略) 技术要求为“3.支持基于地理位置的流量和威胁分析”； (略) 技术要求为“ * .支持防火墙与云沙箱，本地沙箱混合联动，敏感文件在本地沙箱检测，普通文件上传到云沙箱，及保护了客户敏感数据有提高了云检测能力”； (略) 技术要求为“ * .支 (略) 络安全智能分析系统联动，做态势感知，全网威胁展示，并能针对威胁生成阻断策略”。 (略) 闸/防火墙具有以上第3、1. * 、 * 小项功能，业内唯有华为 * 家满足，具有控标嫌疑，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　建议将以上 * 条参数要求删除。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为： (略) 商深信服、华为、天融信等均有产品满足以上参数。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“VPN * 体机” (略) 技术要求为“4.▲支持终端使用包括IE6、7、8、 * 、 * 或其他IE内核的浏览器，以及最新版本的非IE内核浏览器，支持Windows EDGE，Google Chrome，Firefox，Safari，Opera最新版登录SSLVPN系统，登录后可完整支持各种IP层以上的B/S和C/S应用；（提供功能截图）”； (略) 技术要求为“7.▲产品应提供HTTPS驱动病毒查杀工具，支持对Windows环境下的针对HTTPS拦截监听的 (略) 扫描查杀，避免因为HTTPS驱动病毒导致无法正常接入和使用SSL VPN，提供功能截图”。要求VPN * 体机具有第4、7小项功能参数要求，业内深信服独家满足，具有控标嫌疑，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　建议将以上两条参数要求删除。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：业 (略) 商网瑞达、瑞智康诚、深信服等均有产品满足以上两条参数。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“终端防病毒管理系统” (略) 技术要求为“2.服务端采用D (略) 署方式，能够快速恢复，横向扩展，可移植性强。（提供功能截图）”； (略) 技术要求为“3.▲客户端安装后至多占用 * M硬盘资源，病毒库3M大小，日常内存占用不到 * M，有效节省PC/Server资源。（提供功能截图）”。要求终端防病毒管理系统具有第2、3小项参数功能要求，为天融信虚拟化威胁防御系统独有功能，具有控标嫌疑，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　建议将以上两条参数要求删除 。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：终端电脑系统对资源占用要求苛刻， (略) 做为终端防护产品的管控平台，需要高效的应急保障手段，docker技术是轻量化的解决方案， (略) 快速启动、快速恢复，横向扩展，可移植性强，完全满足客户轻量化、业务中持续性的需求；同时资源占用低、CPU消耗小，对业务的正常使用起着至关重要的作用，并且业 (略) 商天融信、奇安信、安恒等均满足该功能。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“WAF防火墙” (略) 技术要求为“5.支持虚拟 (略) 络环境可强制数据从 * 个接口转发到另 * 个接口。（提供功能截图）”。要求WAF防火墙支持虚拟线从 * 个接口转发到另 * 个接口，具有不合理性。

　　建议删除“支持虚拟 (略) 络环境可强制数据从 * 个接口转发到另 * 个接口。（提供功能截图）”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：虚拟线模式WAF“完全透明” (略) 络，无需调整用户的拓扑，无需关心vlan和聚合接口的配置，是 (略) 署方式， (略) 上很多 (略) 署方式之 * 。虚拟线是将WAF上的两个工作在路由模式的物理接口逻辑上相连， * 条虚拟线只有接口A和接口B两个工作接口，接口A接收到的数据包，除了目的地址为WAF的数据报文外，直接从接口B转发出去此时，可将WAF看做 * 根具有 (略) 线。属于常见的功能， (略) 商天融信、华为、深信服等均支持。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“态势感知” (略) 技术要求为“4.支持多维度的威胁视图，维度包含：威胁情报、WEB攻击、邮件攻击、恶意软件、沙箱、侦察、入侵、命令控制、横向渗透、数据外泄、痕迹清理等”； (略) 技术要求为“ * .支持分析多种文件传输协议的文件还原，支持还原jpeg、flash、png等多媒体文件；支持还原html、java等脚本文件；支持还原bin、e (略) 文件；支持还原RAR、ZIP、GZ、7Z等压缩文件；支持还原word、excel、pdf、rtf、ppt、txt等文档类型”； (略) 技术要求为“ * .▲应用安全的细分维度包括：WEB安全、数据库安全、邮件安全、中间件安全；系统安全的细分维度包括：主机爆破、弱口令、 (略) 为、 (略) 为（提供产品功能界面截图证明）”；要求态势感知系统支持第4、 * 、 * 小项功能参数要求，业界唯有华为独家满足，具有控标嫌疑，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　建议将以上 * 条参数要求删除。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：业 (略) 商华为、深信服、奇安信、天融信等均有产品满足以上参数。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“汇聚交换机” (略) 技术要求为“4.支持MAC地址≥ * K”； (略) 技术要求为“5.支持ARP表项≥2K”。首先单台接入交换机只有 * 个电口，下联最多 * 台终端设备，每台终端设备占用的MAC地址和ARP表项明显不超过1K和 * ，其次业 (略) 商接入级别交换机也无法满足该项目强制规格要求，存在控标嫌疑，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　建议删除“支持MAC地址≥ * K”、“支持ARP表项≥2K”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：MAC地址和ARP表项的是最基本也最重要的能力指标，定位了软件的档次和能力，如果不满足要求将导致后续业务发展时受限而不得不更新设备，极大的浪费投资成本，业界主流品牌交换机锐捷、神州数码、华为等均满足该要求。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“3.1.7. * 接入层交换机” (略) 技术要求为“4.支持MAC地址≥ * K”； (略) 技术要求为“5.支持ARP表项≥2K”。首先单台接入交换机只有 * 个电口，下联最多 * 台终端设备，每台终端设备占用的MAC地址和ARP表项明显不超过1K和 * ，其次业 (略) 商接入级别交换机也无法满足该项目强制规格要求，存在控标嫌疑，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　建议删除“支持MAC地址≥ * K”、“支持ARP表项≥2K”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：MAC地址和ARP表项的是最基本也最重要的能力指标，定位了软件的档次和能力，如果不满足要求将导致后续业务发展时受限而不得不更新设备，极大的浪费投资成本，业界主流品牌交换机锐捷、神州数码、华为等均满足该要求。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“3.4.4接入层交换机” (略) 技术要求为“5.支持MAC地址≥ * K”； (略) 技术要求为“6.支持ARP表项≥2K”。首先单台接入交换机只有 * 个电口，下联最多 * 台终端设备，每台终端设备占用的MAC地址和ARP表项明显不超过1K和 * ，其次业 (略) 商接入级别交换机也无法满足该项目强制规格要求，存在控标嫌疑，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　建议删除“支持MAC地址≥ * K”、“支持ARP表项≥2K”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：MAC地址和ARP表项的是最基本也最重要的能力指标，定位了软件的档次和能力，如果不满足要求将导致后续业务发展时受限而不得不更新设备，极大的浪费投资成本，业界主流品牌交换机锐捷、神州数码、华为等均满足该要求。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“云平台软件” (略) 技术要求为“6.提供镜像服务能力。支持公共镜像、私有镜像以及共享镜像等多种方式。同时，也支持用户通过 (略) 通过已有虚拟机来转换为私有镜像或者 (略) 上传镜像文件（支持常见的VMDK、QCOW2、VHD、ZVHD等格式），用户可以共享自己的私有镜像给其余用户使用；用户可以查看 (略) 有镜像，包括镜像名称、镜像磁盘容量、OS类型、镜像实际大小等”。根 (略) 描述（截图如下），ZVHD (略) 自研格式。该镜像格式 (略) 有，有违招投标公平性。合理推断， (略) 商操纵“控标”的嫌疑。

　　建议修改为“提供镜像服务能力。支持公共镜像、私有镜像以及共享镜像等多种方式。同时，也支持用户通过 (略) 通过已有虚拟机来转换为私有镜像或者 (略) 上传镜像文件（支持常见的VMDK、QCOW2、VHD等格式），用户可以共享自己的私有镜像给其余用户使用”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：VMDK、QCOW2、VHD、ZVHD等（包括但不限于）格 (略) 家的主流格式，兼容此格式为了云平台要具备良好的兼容性，同时ZVHD跟VMDK * 样，接口都是开放的，支持第 * 方对接。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“MPPDB 控制节点” (略) 技术要求为“1.▲异构硬件支持，支持GPU查询加速，支持ARM架构， (略) 截图证明”。GPU加速的优势在浮点运算、矢量运算，对常 (略) 理业务起不到提升效果，多用于图片/ (略) 理，或者做深度学习，MPP数据 (略) 理图片和视频，GPU根本无法起到查询加速的效果。“GPU查询加速”为华为的独家功能，且本项目设计的“MPPDB控制节点”当中并未配置GPU卡，增加相应要求无实际意义，纯属“ (略) 为”。

　　建议删除此项。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：智慧校园项目中的大量业务系统会生成图片和视频文件，例如：学校课堂教学、智慧园区、安防等，未来大数据平台要大数据分析平台对 (略) 处理、分析需要用到GPU加速；大数据分析和AI的结合也需要GPU加速,因此大数据分析平台需要支持GPU加速， (略) 商商汤、大华、华为等均支持。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“数据节点节点” (略) 技术要求为“1.异构硬件支持，支持GPU查询加速，支持ARM服务器”。GPU加速的优势在浮点运算、矢量运算，对常 (略) 理业务起不到提升效果，多用于图片/ (略) 理，或者做深度学习，MPP数据 (略) 理图片和视频，GPU根本无法起到查询加速的效果。“GPU查询加速”为华为的独家功能，且本项目设计的“数据节点”当中并未配置GPU卡，增加相应要求无实际意义，纯属“ (略) 为”。

　　建议删除此项。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：智慧校园项目中的大量业务系统会生成图片和视频文件，例如：学校课堂教学、智慧园区、安防等，未来大数据平台要大数据分析平台对 (略) 处理、分析需要用到GPU加速；大数据分析和AI的结合也需要GPU加速,因此大数据分析平台需要支持GPU加速， (略) 商商汤、大华、华为等均支持。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“MPPDB 软件许可” (略) 技术要求为“4.、支持多租户管理，租户间资源隔离，相互不干扰，保证业务SL (略) 署多个CN节点，用户可通过负载均衡软件实现CN负载均衡能力”。CN节点是华为MPPDB的对管理节点的专有术语，独家描述。业内对MPPDB并没有此种说法。合理推断， (略) 商操纵“控标”的嫌疑。

　　建议删除此项。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：CN（Container）节点主流大数据软件中的通用名称，不是专用名称，投标产品满足此功能即可。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“MPPDB 软件许可” (略) 技术要求为“6.用户可灵活配置审计日志保存时间，审计日志自动同步至OBS”。OBS是华为云的对象存储服务，不是业内通用的工具或者服务（提 (略) 截图，阿里云的对应服务为OSS，腾讯云同类服务为COS）。 (略) 参数指 (略) 商的某种产品服务，有违招标公平性。合理推断， (略) 商操纵“控标”的嫌疑。

　　建议删除此项。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：OBS是对象存储(Object BasedStorage,OBS)的缩写，不是专有名词。

　　为避免歧义，将“用户可灵活配置审计日志保存时间，审计日志自动同步至OBS”修改为“用户可灵活配置审计日志保存时间，审计日志自动可同步至OBS、OSS、COS等任意 * 种主流云的对象存储服务”。 (略) 分成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“云桌面服务器” (略) 技术要求为“5.支持用户连接的可靠性保护功能，包括桌面代理软件的防误删、误杀及端口自动协商、网络闪断自动重连，网络状态检测及显示”。当中“桌面代理软件的防误删、误杀及端口自动协商”为华为独家功能，不满足 * 家，有违招标公平性。合理推断， (略) 商操纵“控标”的嫌疑。

　　建议删除此项。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：此参数是为了保证桌面云使用的稳定性和使用方便，防止桌面代理协议被杀毒软件误杀，在端口被占用的情况下可以自带切换端口，避免业务中断。 (略) 商天融信、华为、深信服等均支持。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“应用服务器” (略) 技术要求为“1.产品拥有完全的自主知识产权，并提供同服务器相同品牌的交换机和存储设备”。此参数要求“提供同服务器相同品牌的交换机和存储设备”，限制了投标人的产品品牌选择，侵犯了投标人的利益，不满足公开招投标的公平、公正性。

　　建议删除此项。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：同意删除此条参数。本项质疑成立。

　　 * 十、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“云平台管理服务器” (略) 技术要求为“1.产品拥有完全的自主知识产权，并提供同服务器相同品牌的交换机和存储设备”。此参数要求“提供同服务器相同品牌的交换机和存储设备”，限制了投标人的产品品牌选择，侵犯了投标人的利益，不满足公开招投标的公平、公正性。

　　建议删除此项。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：同意删除此条参数。本项质疑成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：

　　1、招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“计算节点1” (略) 技术要求为“1.拥有完全的自主知识产权，硬件和软件均非OEM产品。可提供与服务器同品牌PCIE/NVMe SSD卡/盘”；

　　2、货物名称“计算存储融合节点1” (略) 技术要求为“1.拥有完全的自主知识产权，硬件和软件均非OEM产品。提供与服务器同品牌PCIE/NVMe SSD卡/盘，在3DWPD的前提下，SSD寿命≥5年”；

　　3、货物名称“计算节点2” (略) 技术要求为“1.拥有完全的自主知识产权，硬件和软件均非OEM产品。提供与服务器同品牌PCIE/NVMe SSD卡/盘”；

　　4、货物名称“计算融合节点 2” (略) 技术要求为“1.拥有完全的自主知识产权，硬件和软件均非OEM产品。提供与服务器同品牌PCIE/NVMe SSD卡/盘”。

　　以上参数要求“提供与服务器同品牌PCIE/NVMe SSD卡/盘”，目前满足投标要求的品牌中， (略) 要求，侵犯了投标人的利益，不满足公开招投标的公平、公正性。

　　建议删除以上参数要求。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：

　　1、同意将“计算节点1” (略) 技术要求修改为“1.提供与服务器同品牌 PCIE/NVMe SSD卡/盘”， (略) 分成立。

　　2、同意将“计算存储融合节点1” (略) 技术要求修改为“1.提供与服务器同品牌PCIE/NVMe SSD卡/盘，在3DWPD的前提下，SSD寿命≥5年”， (略) 分成立。

　　3、同意将“计算节点2” (略) 技术要求修改为“1.提供与服务器同品牌PCIE/NVMe SSD卡/盘”， (略) 分成立。

　　4、同意将“计算存储融合节点2” (略) 技术要求修改为“1.提供与服务器同品牌PCIE/NVMe SSD卡/盘”， (略) 分成立。

　　综上， (略) 分成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“存储磁盘阵列” (略) 技术要求为“1.多控全交换架构，最大可扩展至 * 控制器，当前配置控制器≥2个；控制器之间采用高带宽、低时延的RDMA或PCIE高速总线互联方式，非FC、IP协议或者FC、IP接口互联；配置IP SAN和FC SAN；当前配置缓存容量≥1TB（不含任何性能加速模块、FlashCache、PAM卡，SSD Cache等），最大可扩展到 * TB；支持1Gbps iSCSI、 * Gbps iSCSI、 * / * Gbps；配置≥8* * Gbps FC，≥8 * * Gbps，≥8*8Gbps主机接口；最大支持 * 个4* * Gb SAS后端磁盘通道，本次配置≥ * 个4* * Gb SAS后端磁盘通道；配置≥6* * SAS接口SSD,≥ * *1.2TB * K SAS磁盘；最大支持磁盘数量： * 块”。本需求配置过高，存在刻意抬高其他投标人成本的嫌疑：1、要求缓存配置容量≥1TB， (略) 商最高端存储型号才可满足， (略) 商（比如华为）使用ARM系列的中端存储即可满足此要求；2、要求配置8* * Gbps和8*8Gbps，存储用于 (略) 络及双活的情况下，使用4* * Gbps足够使用，不需要额外的8Gbps端口；3、要求配置 * 个4* * Gb SAS后端磁盘通道，SAS通道用于扩展磁盘柜，根据本配置需求只需要8个SAS口接口；4、要求最大支持磁盘数量 * 块，实际使用当中，存储可以支持到 * 块已经足够使用了。

　　建议修改为“1.多控全交换架构，最大可扩展至 * 控制器，当前配置控制器≥2个；控制器之间采用高带宽、低时延的RDMA或PCIE高速总线互联方式，非FC、IP协议或者FC、IP接口互联；配置IP SAN和FC SAN；当前配置缓存容量≥ * GB（不含任何性能加速模块、FlashCache、PAM卡，SSD Cache等），最大可扩展到 * TB；支持1Gbps iSCSI、 * Gbps iSCSI、 * / * Gbps；配置≥4* * Gbps FC，≥4 * * Gbps主机接口；最大支持 * 个4* * Gb SAS后端磁盘通道，本次配置≥8个4* * Gb SAS后端磁盘通道；配置≥6* * SAS接口 SSD, ≥ * *1.2TB * K SAS 磁盘；最大支持磁盘数量： * 块”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为： (略) 实际业务需求，此参数浪潮、华为、宏衫等均满足。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“存储磁盘阵列” (略) 技术要求为“2.支持异构虚拟化技术，1）支持异构虚拟化功能；2）异构虚拟化兼容业界主流存储（如EMC、Huaw (略) 家的阵列），3）异构虚拟化平台支持提供异构存储之间的数据镜像功能；4）支持对异构存储创建FC链路，进行数据传输，并管理异构LUN”。本项目不涉及新购存储异构现有存储的内容，本要求为伪需求。

　　建议删除此项。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为： (略) 实际需求，请按照招标要求响应。

　　因此，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“存储磁盘阵列” (略) 技术要求为“3.▲配置SAN和NAS * 体化双活功能：（1）采用SAN和NAS * 体化双活双活架构，实现SAN和NAS在同 * 套存储设备上数据双活，任何 * 套设备宕机均不影响上层 (略) 。（2）双活架构需要具备独立的第 * 方仲裁设备，仲裁设备故障时，不 (略) ，同时双活卷仍能保持数据实时 * 致。提供 * 体化双活功能截图证明文件”。此项招标技术要求无 * 家满足。

　　建议删除此项。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：校园业务需要用SAN和NAS双活功能，要求 * 体化双活可以减少额外的NAS机头，降低成本，节省机房空间。此参数爱数、华为、浪潮均能满足。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“NAS存储” (略) 技术要求为“1.国际知名品牌，非OEM产品，拥有自主知识产权，非开源软件开发”。从招标技术要求中，可以 (略) 需的NAS存储为分布式NAS存储。市面主流的分布式NAS存储软件，多数是采用开源软件开发，比如主流的Lustre、Ceph、HDFS、Gluster等。主流开源存储软件的性能和可靠性都非常有保障：1、主流开源软件，因为开 (略) 署， (略) 署而在不断修复漏洞，软件日渐健壮；2、主流开源软件， (略) 区，社区有众多高端技术人才，在持续做开源软件升级迭代；3、主流开源软件代码透明度高，众多高端技术人才在持续维护更新代码，代码质量高。但是需求中却要求“非开源软件开发”，这是 * 个伪需求，明显偏向 (略) 商，会侵犯投标人的利益,违反招标的公开、公正原则。

　　建议修改为“国际知名品牌，非OEM产品，拥有自主知识产权”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：使用开源软件的升级非常不确定，随时可能停止升级，开源软件的BUG很多， (略) 商本身不能解决，需要开源软件版本升级才可能解决. (略) 教学业务的可靠性，要求采用非开源软件， (略) 商均使用非开源软件，如戴尔易安信、惠普、华为等。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“NAS存储” (略) 技术要求为“8.本次配置≥3个存储节点，每节点配置≥1块 * GB SSD盘+≥ * 块4TB SATA。每节点配置≥2颗CPU，单颗CPU物理核心数≥ * ，频率≥2.6GHz。招标要求“CPU物理核心数≥ * ，频率≥2.6GHz”。此要求为ARM架构的CPU，虽然单CPU核数多，但是性能不佳。目前NAS存储可以提供ARM CPU的仅华为，其他品牌均采用业界主流的Intel CPU。目前ARM CPU的生态很差，很多OS(比如windows)、应用软件、数据库、插件等软件，目前都适配比较差，影响业 (略) 。

　　建议依据实际业务的类型和性能需求，建议采用Intel (略) 署业务，并给出Intel CPU的配置指导。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：此参数是分布式存储设备实际配置，属于通用参数，华为、宝德、海康威视等均支持。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“备份存储” (略) 技术要求为“ * .提供异构虚拟化功能，能够提供异构存储虚拟化整合功能， (略) 异构存储，无需破坏或者改变现有数据格式，构成异构资源池，进行统 * 的资源调配和管理”。备份存储的功能是实现数据备份，不需要去接管其他异构存储，只需要通过通用协议，将业务数据从业务存储中导入备份存储。所以，备份存储不需要支持异构虚拟化功能，这是 * 个伪需求，没有实际项目价值。

　　建议删除此项。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为： (略) 实际需求，请按照招标要求响应，浪潮、华为、爱数均支持此参数。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“备份存储” (略) 技术要求为“ * .支持SAN双活和NAS双活的统 * 存储双活架构， (略) 统 * 管理,存储操作界面同时支持块存储和文件系统服务”。备份存储的功能是实现数据备份，不需要对备份存储实现SAN双活和NAS双活，只需要支持SAN及NAS功能即可。备份存储不需要支持SAN双活和NAS双活的统 * 存储双活架构，这是 * 个伪需求，没有实际项目价值。

　　建议修改为“支持SAN和NAS统 * 存储架构”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为： (略) 实际需求，请按照招标要求响应，浪潮、华为、爱数均支持此参数。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“备份软件” (略) 技术要求为“5.支持1对1及1对多的多种方式远程复制，最大限度的满足多分支机构的异地数据容灾需要”。项目中无实际需求，没有实际项目价值。

　　建议删除此项。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为： (略) 实际需求，请按照招标要求响应，浪潮、华为、爱数均支持此参数。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“备份软件” (略) 技术要求为“ * .支持对生产 (略) 基于web管理方式的存储快照管理及远程复制管理等高级特性”。项目中无实际需求，没有实际项目价值。

　　建议删除此项。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为： (略) 实际需求，请按照招标要求响应。

　　因此，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“电子班牌显示屏” (略) 技术要求为“2.电子班牌显示屏≥ * .1寸，分辨率为 * ，支持电容触摸， * 点触摸，亮度≥ * cd/m2”； (略) 技术要求为“3.板卡CPU： * 核Cortex-A9 * 核GPU Mail- * @ * MHz RK * , 主频1.8GHz ，Android5.1(含)以上，2G DDR(含)以上，EMMC * G(含)以上；电容式触控荧幕，支持多点触控”。业界主流 (略) 商屏幕规格亮度标准为≥ * cd/m2及以上， * cd/m2对人眼亮度是最标准规格，此处强制要求亮度≥ * cd/m2，有控标嫌疑；另外电子班牌主要通过对接校务系统，通过portal界面呈现相关轻量化内容，存储容量8G已经足够，此处强制要求EMMC * G(含)以上，具有不合理性。

　　建议将“亮度≥ * cd/m2”修改为“亮度≥ * cd/m2”；将“EMMC * G(含)以上”修改为“EMMC 8G(含)以上”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：亮度属于基本要求，属于很成熟的技术， (略) 家有 * 家以上的支持此项功能，此项参数并无指向型。内存大小为基本功能，请按 (略) 。为避免产生歧义，删除“ * 核Cortex-A9 * 核GPU Mail- * @ * MHz”。 (略) 分成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“定制管理后台 * 次开发” (略) 技术要求为“8.考试 (略) 号、考试项目、监考老师、考试时间、应到人员以及签到信息；并支持语音播报，考试开始，倒计时提醒”。经咨 (略) 家班牌均具有考试模式展现相关信息。语音播报，倒计时提醒均无法满足，班牌放置在教室门口，倒计时提醒并无法让教室内的考生看到。这是 * 个伪需求，明显偏向 (略) 商，会侵犯投标人的利益,违反招标的公开、公正原则。

　　建议修改为“8、考试 (略) 号、考试项目、监考老师、考试时间、应到人员以及签到信息。”

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：语音播报功能是交互类设备常见功能，播报交互是对教室环境下的 * 个重要补充，起到提示和指引的作用。考场环境并非只有考生，还有巡考人员，监考老师，及其他工作人，展示出倒计时间 (略) 区域严肃 (略) 秩序和环境美观是极为重要的，且此功能开发简单，有成熟且丰富的第 * 方工具即可实现。 (略) 家有 * 家以上的支持此项功能。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“电子班牌显示屏” (略) 技术要求为“1.支持展示班级信息、日常信息、倒计时事件信息、 (略) 、课表安排、考勤签到记录等，通过后台可自定义展示的内容、布局、主题、颜色等”。经咨 (略) 家均无法满足通过后台可自定义展示的内容、布局、主题、颜色等。存在 (略) 家，不符合招投标法的公开、公平、公正原则。

　　建议修改为“1.支持展示班级信息、日常信息、倒计时事件信息、 (略) 、课表安排、考勤签到记录等”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：通过后台可自定义展示的内容、布局、主题、颜色等功能是信息发布的基本功能， (略) 家支持此项功能，请按招标文件响应。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“电子班牌显示屏” (略) 技术要求为“3.板卡CPU： * Cortex-A9 * 核GPU Mail- * @ * MHz RK * , 主频1.8GHz，Android5.1(含)以上，2G DDR(含)以上，EMMC * G(含)以上；电容式触控荧幕，支持多点触控”。此项要求规定了班牌具体的CPU型号，各CPU型号均有差异，存在 (略) 家，不符合招投标法的公开、公平、公正原则。

　　建议修改为“3.板卡CPU， * 核,主频1.8GHz，Android5.1(含)以上，2G DDR(含)以上，EMMC * G(含)以上；电容式触控荧幕，支持多点触控”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：ZOYOH、贝塞尔和中 * 睿 (略) 家都采用了RK * 芯片作为电子班牌板卡CPU，不存在 (略) 家，欢迎选择符合或优于此项参 (略) 投标。为避免产生歧义，删除“ * 核Cortex-A9 * 核GPU Mail- * @ * MHz”。 (略) 分成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“电子班牌显示屏” (略) 技术要求为“5.支持同时控制多台班牌电子屏的内容显示，以及定时开关机、定时音量、定时亮度调节、远程截屏、远程更新升级等精细化操作”。经咨 (略) 家，对于班牌的定时音量、定时亮度调节、远程截屏、远程更新升级均无法满足。存在 (略) 家，不符合招投标法的公开、公平、公正原则。

　　建议修改为“5.支持同时控制多台班牌电子屏的内容显示，以及定时开关机等精细化操作”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：定时开关机、定时音量、定时亮度调节、远程截屏、远程更 (略) 和维护的基本功能需求，而且安卓对这些操作提供了完整的API接口，此项要求为常规要求， (略) 家有 * 家以上支持此项功能，请按招标文件响应。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“电子班牌显示屏” (略) 技术要求为“2.电子班牌显示屏≥ * .1寸，分辨率为 * ，支持电容触摸， * 点触摸，亮度≥ * cd/m2”。经咨 (略) 家，对于班牌的 * 点触摸均无法满足。存在 (略) 家，不符合招投标法的公开、公平、公正原则。

　　建议修改为“2.电子班牌显示屏≥ * .1寸，分辨率为 * ，支持电容触摸，亮度≥ * cd/m2”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：目前电容屏幕的触摸点数可以达到 * 点，而 * 点触摸技术已经量产 * 多年了，属于很成熟的技术， (略) 家有 * 家以上的支持此项功能，此项参数并无指向型，请按招标文件响应。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“IT 运维监控系统” (略) 技术要求为“7.数据库添加支持EXCEL格式导入系统，支持SQLServer、Oracle、Sybase、Mysql、Informix、DB2等数据库的 (略) 参数，支持ODBC和JDBC取数”。市面上的数据库的添加都是通过协议去自动获取相应的参数，而不需要人工Excel录入。这给投标人造成投标疑惑，对投标人存在潜在的不公平性，损害投标人的利益，不符合招投标原则。

　　建议“数据库添加支持EXCEL格式导入系统”修改为“数据库添加支持协议自动读取到系统”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：此条的意思是支持通过EXCEL格式导入IT运 (略) 需监控数据库的 (略) 参数（如管理IP、类型、端口、用户名、密码等），此方式在大批量添加数据库参数时能减少大量的重复性工作，方便运维人员对配置文件的保存和编辑，此次项目（含智慧校园软件项目）拥有大量数据库，IT运维监控系统需对这 (略) 监控，方便快速的导入这些数据库的配置参数信息是实际需求，请按 (略) 。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“IT 运维管理软件平台” (略) 技术要求为“4.系统有内嵌的Python脚本、允许客户自己写 * 些实 (略) 脚本”。市面的主流技术都 (略) 封装，以web形式对系统的流程 (略) 自定义设计。这给投标人造成投标疑惑，对投标人存在潜在的不公平性，损害投标人的利益，不符合招投标原则。

　　 (略) 技术要求 。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：目前市面上的IT运维管理软件平台基本都是以图形化界面展示并设计流程及表单，内容比较固定，这里的Python脚本功能，指的是支持运维系统管理人员通过Python脚本实现 * 些自定义的系统数据查询、接口调用、小工具编制等操作，如利用Python脚本自定义查询报表，批量修改过时资产记录、快速查询系统中任意模块的相关数据等，此工具是根据客户需求自我定义的工具，是学校的实际需求，请按 (略) 。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“技术规格偏离情况”评审因素的评分准则要求为“投标人应如实填写《技术规格偏离表》， (略) 根据技术需求参数 (略) 打分。各项技术参数指 (略) 满足的得 * 分， * 般技术参数每项负偏离扣4分，‘▲’重要技术参数每项负偏离扣8分，扣完为止”。首先综合上述质疑事项1- * ，需要的产品规格功能为华为 * 家独有，具有倾向性和控标嫌疑；其次，需求文件中▲重要参 (略) ，大部分需提供独有的材料证明，并且每项扣8分，总共技术分值占比权重才 * 分，明显违反《 (略) 经济特区政府采购条例实施细则》中第 * 十 * 条的第 * 项的法律要求，违反了政府采购公开公正公平的原则，另外也不符合每条参数必须占有分数的规定。

　　建议将“ * 般技术参数每项负偏离扣4分，‘▲’重要技术参数每项负偏离扣8分”修改为“ * 般技术参数每项负偏离扣0.1分，‘▲’重要技术参数每项负偏离扣0.5分。”

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为： (略) 述，以上质疑事项1- * 涉及的产品规格功能均满足 * 家以上的品牌，并非华为 * 家独有，且招标文 (略) 有产品只能选择同 * 品 (略) 投标，因此不影响投标人正常技术响应。部分质疑成立 (略) 修改，“具有倾向性和控标嫌疑”的猜测和论断不成立， (略) 文件要 (略) 投标；

　　其次，技术规格偏离情况的分值，是根据采购人实际使用需求和项目具体情况设置的，符合采购人对项目建设内容的标准和质量要求，且并未在投标人资格要求作相关限定，并不导致投标 (略) 商或代理商参与。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　此外，你司提交的《质疑函》原件中质疑事项 * 和 * 重复，质疑事项 * 不存在，质疑事项7多 * 个，合计质疑事项 * 个。

　　综上，你司质疑事项1-4、6-7、9- * 、 * 、 * - * 、 * - * 、 * - * 不成立，质疑事项5、 * 、 * 、 * 、 (略) 分成立，质疑事项8、 * 、 * 成立。

　　根据《 (略) 经济特区政府采购条例》第 * 十 * 条的规定，你司如对本质疑答复不满意，可以在答复期满后十 * 个工作日内向本市政 (略) 门 (略) 投诉。

　　“依法采购、优质服务、规范操作、廉洁高效”是我们的服务宗旨，你司来函有利于改进我们工作，提高服务质量，希望你司在今后的政府采购活动中取得成功。（ (略) 电话： 点击查看>> ）

　　此复。

　　 (略) (略)

　　 * 日

深府购质疑复函〔 * 〕 * 号

(略) :

　　 * 日，我中心收到你司提交的《关于智慧校园硬件项目的质疑函》（以下简称《质疑函》）。关于《质疑函》反映的“智慧校园硬件”项目（项目编号：SZCG 点击查看>> ）有关招标文件问题，我中心已转至采购人（ (略) (略) ）研究反馈，现函复如下：

　　 * 、关于质疑事项1的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“园区核心交换机” (略) 技术要求为“3.为适应机房冷热风道环境，机箱采用后出风风道设计（包括业务板卡区），提供设备散热气流流向截图”。首先后出风风道设计无法适应并柜要求，需要严格前后出风，并且后出风会导致机箱内散热不均，此项要求具有不合理性， (略) 商核心交换机在有中板的情况下，设计横插槽左右/竖插槽前后属于通风效率最高的散热方式，其次该要求为华为CloudEngine S * 0E- * 独有参数，此要求有 (略) 商倾向性，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　建议删除“为适应机房冷热风道环境，机箱采用后出风风道设计（包括业务板卡区），提供设备散热气流流向截图”或修改成“为适应机房冷热风道环境，机箱采用前后风道设计”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为： (略) 机房采用模块化机房密闭冷通道设计，设备从冷通道进风热通道出风才能最大程度地提高机房能效,从而达到节能减排、 (略) (略) 的目的， (略) 分IT设备如服务器、存储、核心交换机、路由器等都采用前后散热的风道设计，此次要求核心交换机机箱采用后出风风道设计与你司提出的前后风道设计并不矛盾，且中兴、神州数码、 (略) 家都有产品符合。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 、关于质疑事项2的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“园区核心交换机” (略) 技术要求为“4.为提高设备监控的可靠性，控制平面和监控平面硬件分离，并支持独立的硬件监控板卡,能够提供1+N备份，实现监控板卡、风扇、电源、环境等功能”； (略) 技术要求为“8.配置双主控，双电源， (略) 板，独立风扇框≥3，独立监控板≥2， (略) 光接口≥ * （用于业务口）， (略) 光接口≥ * ，万兆光接口≥ * （用于独立堆叠，含相应堆叠线缆）； * G单模模块( * nm, * km,LC)≥7, * G多模模块≥2；配置万兆多模模块≥ * ”。首先研读需求公示设计方案， (略) 络通过IT运维监控系统实现设备性能监控，此处要求核心交换机支持独立硬件监控板卡，造成投资浪费，功能重复，其次该功能为华为CloudEngine S * 0E- * 独有硬件规格，此要求有 (略) 商倾向性，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　建议删除“为提高设备监控的可靠性，控制平面和监控平面硬件分离，并支持独立的硬件监控板卡,能够提供1+N备份，实现监控板卡、风扇、电源、环境等功能”和“独立监控板≥2”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：控制、交换、监控 * 平面完全物理分离，充分保证系统的可靠性，智慧校园建设需要考虑到未来5-8年整体规划，整个信息化架构必须采用最先进的技术，同时必须具备 * 定的弹性可扩展空间，所有参数都满足主流品牌的前沿技术。 (略) 商包含中兴、华为、神州数码等。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 、关于质疑事项3的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“园区核心交换机” (略) 技术要求为“6.支持IPv4、IPv6路由，转发表FIB规格≥1M”。结合质疑事项1和2，并且要求交换容量≥ * Tbps；包转发率≥ * 0Mpps和核心交换机具备转发表FIB规格≥1M，此规格要求为华为CloudEngine S * 0E- * 独有参 (略) 标明没有任何实际意义，此参数要求有 (略) 商倾向性，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　建议删除“转发表FIB规格≥1M”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：FIB表项的是最基本也最重要的能力指标，定位了软件的档次和能力，如果不满足要求将导致后续业务发展时受限而不得不更新设备，极大的浪费投资成本，业界主流品牌交换机如 (略) * 、神州数码、华为等均满足该要求。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 、关于质疑事项4的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“园区核心交换机” (略) 技术要求为“7.为便于设备维护及更换，降低机柜内电源线误插拔风险，设备电源模块上需有电源开关，可单独控制电源模块的供电状态”。首先核心交 (略) 的核心设备， * 旦 (略) ，此处要求电源模块具备电源开关，此设计极易导致运维人员误操作， (略) 设备瘫痪，此外该规格要求为华为CloudEngine S * 0E- * 独有参数，此参数要求有 (略) 商倾向性，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　建议删除“为便于设备维护及更换，降低机柜内电源线误插拔风险，设备电源模块上需有电源开关，可单独控制电源模块的供电状态”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：核心交换 (略) 最核心的设备，需要定时对 (略) (略) 维护，电源开关可以精准的断开电源，对 (略) 检测，减少了人为误插拔的失误， (略) 实际需求。华为、紫光恒越、迈普等都支持电源开关。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 、关于质疑事项5的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“园区核心交换机” (略) 技术要求为“9.无线控制器，提供单独AC (略) 署。单台参数要求如下:最大管理AP数量≥6K，配置 * 个无线AP授权;固定接口 * G光口≥1， * GE光口≥ * ,GE电口≥ * ，配置万兆多模模块≥4;转发能力≥ * Gbps；高度不超过1U;支持静态路由，RIP-1/RIP-2，OSPF，BGP，IS-IS，路由策略、策略路由；最大接入用户数量≥ * K”。首先无线控制 (略) 署与核心交换机，并且参数只要求配置4块万兆多模光模块，明显通过万兆光口连接核心交换机，此处要求需要 * 个电口，明显具有不合理性并且有控标嫌疑，另外技术要求不可以对设备高度有强制要求，这两条参数为华为AC * 独有参数，有 (略) 商倾向性，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　建议删除“GE电口≥ * ；删除“高度不超过1U”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：“GE电口≥ * ”接口可通过扩展实现， (略) 商无线控制器接口均满足此要求。此外，同意删除“高度不超过1U”。 (略) 分成立。

　　 * 、关于质疑事项6的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“园区汇聚交换机” (略) 技术要求为“4.为适应机房冷热风道环境，机箱采用后出风风道设计（包括业务板卡区）”。首先后出风风道设计无法适应并柜要求，需要严格前后出风，并且后出风会导致机箱内散热不均，此项要求具有不合理性， (略) 商核心交换机在有中板的情况下，设计横插槽左右/竖插槽前后属于通风效率最高的散热方式，其次该技术要求为华为S * 独有参数，此参数要求有 (略) 商倾向性，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　建议删除“为适应机房冷热风道环境，机箱采用后出风风道设计（包括业务板卡区），提供设备散热气流流向截图”或修改成“为适应机房冷热风道环境，机箱采用前后出风风道设计”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为： (略) 机房采用模块化机房密闭冷通道设计，设备从冷通道进风热通道出风才能最大程度地提高机房能效,从而达到节能减排、 (略) (略) 的目的， (略) 分IT设备如服务器、存储、核心交换机、路由器等都采用前后散热的风道设计，此次要求核心交换机机箱采用后出风风道设计与你司提出的前后风道设计并不矛盾，且中兴、神州数码、 (略) 家都有产品符合。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 、关于质疑事项7的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“园区汇聚交换机” (略) 技术要求为“5.为提高设备监控的可靠性，设备控制、监控平面硬件分离，并支持独立的硬件监控板卡,能够提供1+1备份，实现监控板卡、风扇、电源、环境等功能”； (略) 技术要求为“ * .配置双主控，双电源，独立风扇框≥2，独立监控板≥2, (略) 光接口≥6， (略) 光接口≥ * ，万兆光接口≥8（用于独立堆叠，含相应堆叠线缆）； * G单模模块( * nm, * km,LC)≥1”。首先研读需求公示设计方案， (略) 络通过IT运维监控系统实现设备性能监控，此处要求核心交换机支持独立硬件监控板卡，造成投资浪费，功能重复，其次该功能为华为S * 独有硬件规格，此参数要求有 (略) 商倾向性，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　建议删除“为提高设备监控的可靠性，设备控制、监控平面硬件分离，并支持独立的硬件监控板卡,能够提供1+1备份，实现监控板卡、风扇、电源、环境等功能”和“独立监控板≥2”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：控制、交换、监控 * 平面完全物理分离，充分保证系统的可靠性，智慧校园建设需要考虑到未来5-8年整体规划，整个信息化架构必须采用最先进的技术，同时必须具备 * 定的弹性可扩展空间，所有参数都满足主流品牌的前沿技术。 (略) 商包含中兴、华为、神州数码等。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 、关于质疑事项8的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“园区汇聚交换机” (略) 技术要求为“7.业务板卡支持无线控制器功能，无需独立无线控制器板卡，即实现路由交换功能及对AP的接入控制、管理、有线无线用户的统 * 认证管理”。首先方案中已经有独立的无线控制器，此处要求汇聚交换机业务卡支持无线控制器功能，明显不合理和矛盾冲突，其次该参数为华为的随板AC功能，有 (略) 商倾向性，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　建议删除“业务板卡支持无线控制器功能，无需独立无线控制器板卡，即实现路由交换功能及对AP的接入控制、管理、有线无线用户的统 * 认证管理”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：同意删除“业务板卡支持无线控制器功能，无需独立无线控制器板卡，即实现路由交换功能及对AP的接入控制、管理、有线无线用户的统 * 认证管理”。本项质疑成立。

　　 * 、关于质疑事项9的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“园区接入交换机” (略) 技术要求为“5.支持MAC地址≥ * K”； (略) 技术要求为“6.支持ARP表项≥2K”。首先单台接入交换机只有 * 个电口，下联最多 * 台终端设备，每台终端设备占用的MAC地址和ARP表项明显不超过1K和 * ，其次业 (略) 商接入级别交换机也无法满足该项目强制规格要求，此处特意标明无意义，存在控标嫌疑，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　建议删除“支持MAC地址≥ * K”、“支持ARP表项≥2K”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：MAC地址和ARP表项的是最基本也最重要的能力指标，定位了软件的档次和能力，如果不满足要求将导致后续业务发展时受限而不得不更新设备，极大的浪费投资成本，业界主流品牌交换机锐捷、神州数码、华为等均满足该要求。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　十、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“OLT” (略) 技术要求为“1.主控板交换容量≥ * Gbit/s，支持负载分担模式”； (略) 技术要求为“2. (略) 口≥2* * GE光口，GPON端口≥ * 个，并配备相应的光模块数量； (略) 跳纤不少于 * 根”。要求OLT设备满足交换容量≥ * Gbit/s，支持负载分担模式为华为EA * -X2独有参数，具有倾向性，同时满足第 * 条参数，还要求GPON端口≥ * 个为华为EA * -X2独有参数，有控标嫌疑，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　建议删除“主控板交换容量≥ * Gbit/s，支持负载分担模式”；建议将“GPON端口≥ * 个”修改成“PON端口≥ * 个”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为： (略) 络基础参数，业界主流品牌交换机中兴、烽火、华为等均满足该要求。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“光终端” (略) 技术要求为“上行端口支持≥1个GPON、下行端口支持≥4*GE+1*POTS+1*WiFi”； (略) 技术要求为“GPON口支持链路保护方式”。要求ONU (略) 端口支持≥1个GPON，下行端口支持≥4*GE+1*POTS+1*WiFi、GPON口支持链路保护方式，为华为HG * M5独有控标参数，存在控标嫌疑，而且该产品为核心参数，限定华为品牌，违反了政府采购公开公正公平的原则，保留投诉权利。

　　建议将“上行端口支持≥1个GPON、下行端口支持≥4*GE+1*POTS+1*WiFi”修改成“上行端口支持≥1个PON、下行端口支持≥1*GE+1*WiFi”；建议删除“GPON口支持链路保护方式”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为： (略) 络基础参数，业界主流品牌交换机中兴、烽火、华为等均满足该要求。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“无线POE接入交换机” (略) 技术要求为“支持MAC地址≥ * K”； (略) 技术要求为“支持ARP表项≥2K”。首先单台接入交换机只有 * 个千兆电口，下联最多 * 台AP设备，每台终端设备占用的MAC地址和ARP表项明显不超过 * K和2K，其次业 (略) 商接入级别交换机也无法满足该项目强制规格要求，存在控标嫌疑，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　建议删除“支持MAC地址≥ * K”和“支持ARP表项≥2K”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：MAC地址和ARP表项的是最基本也最重要的能力指标，定位了软件的档次和能力，如果不满足要求将导致后续业务发展时受限而不得不更新设备，极大的浪费投资成本，业界主流品牌交换机锐捷、神州数码、华为等均满足该要求。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“ (略) AP” (略) 技术要求为“3.支持4 (略) 光接口，AP下挂射频模块接口数≥ * 个，可以通过交换机扩展接入的射频模块数≥ * 个，配置4个万兆多模模块”。该参数为华为AD * DN- * X独有功能，存在控标嫌疑，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　建议删除“可以通过交换机扩展接入的射频模块数≥ * 个”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为： (略) 景中，智能化系统已完成，机房光纤资源有限， (略) 设备通过交换机扩展无线AP可 (略) AP设备， (略) 光纤资源，并且此 (略) 商 (略) * 、锐捷、华为均支持。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“ (略) AP” (略) 技术要求为“2.支持胖AP模式， (略) 署AC， (略) AP上直接配置，由中心AP管理连接的远端射频模块”； (略) 技术要求为“6.支持MAC认证、Portal认证、 * .1X认证、WAPI认证、PSK认证模式，并可支持MAC + Portal混合认证，胖AP模式支持内置微信认证”。首先通过研读需求公示文件，无线AP通过无线AC统 * 控制和管理，AP都为瘦AP模式，此处要 (略) AP支持胖AP模式，具有不合理性，另外强制要 (略) AP支持内置微信认证，为华为AD * DN- * X独有参数，有 (略) 商倾向性，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　建议删除“支持胖AP模式”、“胖AP模式支持内置微信认证”的要求。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：此项为基础参数，并且胖AP模式支持微信认证， (略) 商信锐、华为、神州数码等均支持。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“宿舍面板式远端射频模块”的招标技术要求为“……8. (略) 接口， (略) 接口，2个RJ * 直通口，兼容RJ * ；9.▲内置蓝牙模块； * .内置智能天线，抑制干扰，提升信号质量”。首先面板AP (略) 署，主要提供无线功能，此处要求面板AP具有特殊的 (略) 口以及2个兼容RJ * 直通接口，具有不合理性；内置蓝牙模块和内置智能天线为华为独有参数， (略) 商倾向性，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　建议将“ (略) 接口， (略) 接口，2个RJ * 直通口，兼容RJ * ”修改成“ (略) 接口”；建议删除“内置蓝牙模块”；建议将“内置智能天线”修改成“内置天线”或者删除。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：AP具有 (略) 口以及2个兼容RJ * 直通接口， (略) 商 (略) * 、信锐、华为均满足。

　　AP支持内置蓝牙模块和内置智能天线， (略) 商 (略) * 、信锐、华为均满足。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“放装式无线AP 1” (略) 技术要求为“≥1个 * / 点击查看>> Mbps(RJ * )，内置蓝牙，支持USB接口，支持Zigbee、RFID模块扩展”。首先无线AP主要提供无线覆盖，并且通过无线控制器统 * 管理， (略) 署，此处要求AP支持USB接口，没有任何意义，另外 * ax产品只有华为AirEngine 点击查看>> 设备具有USB接口， (略) 商倾向性，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　建议删除“支持USB接口”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：USB接口是通用的扩展接口， * ax协议的无线AP支持USB接口， (略) 商信锐、锐捷、神州数码等均满足。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“放装式无线AP 2” (略) 技术要求为“支持USB接口，支 (略) 模块，可实现Zigbee、RF (略) 应用功能灵活扩展”。首先无线AP主要提供无线覆盖，并且通过无线控制器统 * 管理， (略) 署，此处要求AP支持USB接口，没有任何意义，另外 * ax产品只有华为AirEngine 点击查看>> 设备具有USB接口， (略) 商倾向性，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　建议删除“支持USB接口”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：USB接口是通用的扩展接口， * ax协议的无线AP支持USB接口， (略) 商信锐、锐捷、神州数码等均满足。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“ (略) AP” (略) 技术要求为“6.支持USB接口，可用于对外供电，也可用于存储”； (略) 技术要求为“8.▲支持Zigbee、RF (略) 模块扩展， (略) 模块可与 (略) 署，无需额外布线安装。 (略) 扩展模块 (略) 署示意图”。首先无线AP主要提供无线覆盖，并且通过无线控制器统 * 管理， (略) 署，此处要求AP支持USB接口，没有任何意义，另外 * ax产品只有华为AP * DN设备具有USB接口； (略) 商的无线A (略) 模块的形式不 * 样，主流通 (略) (略) 扩展，此 (略) 模块与 (略) 署无线布线，业内只有华为AP * DN满足；综上， (略) 商倾向性，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　建议删除“支持USB接口，可用于对外供电，也可用于存储”；建议删除“ (略) 模块可与 (略) 署，无需额外布线安装。 (略) 扩展模块 (略) 署示意图”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：USB接口是通用的扩展接口， * ax协议的无线AP支持USB接口， (略) 商信锐、锐捷、神州数码等均满足。

　　 (略) 与AP融合是从美观和实际情况考虑的，学校智能化系统已经完工，综合布线工程已经施工， (略) 署便于施工和维护，是学校的实际需求， (略) 商信锐、锐捷、华为等均满足。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：

　　1、招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“室外抱杆式无线AP” (略) 技术要求为“4.2个 * / 点击查看>> M (略) 接口;1个SFP光接口，内置蓝牙”；

　　2、 (略) 技术要求为“5.工作温度- * ℃～+ * ℃；IP * 防水防尘等级；内置5KA天馈防雷， (略) 接口6KA/6KV防雷”；

　　3、 (略) 技术要求为“7.支持基于 * . * k和 * . * v协议的智能漫游技术， (略) 链接和截图”。

　　首先无线室 (略) 线供电和通讯，此处要求支持1个SFP光接口，具有不合理性；内置5KA天馈防雷为华为室外AP：AP * TN-HD独有规格，具有严重的倾向性；支持 * . * k和 * . * v功能并且提供截图，为华为独有功能。

　　建议将“2个 * / 点击查看>> M (略) 接口;1个SFP光接口，内置蓝牙”修改成“2个 * / 点击查看>> M (略) 接口;内置蓝牙”；建议将“工作温度- * ℃～+ * ℃；IP * 防水防尘等级；内置5KA天馈防雷， (略) 接口6KA/6KV防雷”修改成“工作温度- * ℃～+ * ℃；IP * 防水防尘等级； (略) 接口6KA/6KV防雷”；建议删除“支持基于 * . * k和 * . * v协议的智能漫游技术， (略) 链接和截图”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：

　　1、室外AP支持光口， (略) 商信锐、锐捷、华为等均满足。

　　2、室外环境比较复杂，设备需要具有防雷、防尘、防水的能力，等级越高设备防护能力越强， (略) 实际需求，供应商选择符合要求的产品或更 (略) 投标。 (略) 商信锐、锐捷、华为等均满足。

　　3、无线产品漫游是常见的功能，为了提供更好的无线体验， (略) 商信锐、锐捷、华为均满足。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“核心交换机” (略) 技术要求为“5.为提高设备监控的可靠性，设备控制、监控平面硬件分离，并支持独立的硬件监控板卡”。首先研读需求公示设计方案， (略) 络通过IT运维监控系统实现设备性能监控，此处要求核心交换机支持独立硬件监控板卡，造成投资浪费，功能重复，其次该功能为华为CloudEngine * 8独有硬件规格，此参数 (略) 商倾向性，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　建议删除“为提高设备监控的可靠性，设备控制、监控平面硬件分离，并支持独立的硬件监控板卡”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：控制、交换、监控 * 平面完全物理分离，充分保证系统的可靠性，智慧校园建设需要考虑到未来5-8年整体规划，整个信息化架构必须采用最先进的技术，同时必须具备 * 定的弹性可扩展空间，所有参数都满足主流品牌的前沿技术。 (略) 商包含中兴、华为、神州数码等。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“数据接入交换机” (略) 技术要求为“9.支持和自动化管理运维工具Ansible对接， (略) 络业务编排和自动化运维管理”。首先需求公示文件已经有IT综合运维管 (略) (略) 运维管理和业务监控，此处要求单独交换机支持Ansible运维工具，具有不合理性；另外要求数据接入交换机支持Ansible是华为CloudEngine 点击查看>> T6Q-HI独有功能参数，此参数 (略) 商倾向性，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　建议删除“支持和自动化管理运维工具Ansible对接， (略) 络业务编排和自动化运维管理”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：项目运维管理系统需要通过自动化配置管理工具实现交换机自动化管理，目前运维管理软件不断的升级演化，要求底层硬件能够支持多种自动化配置管理特性。Ansible是常见的开源自动化配置管理工具， (略) 、高校及研究机构常用的自动化配置管理工具，只要硬件设备具备相应的API接口或编译器即可实现这些工具对硬件设备配置的下发管理，且目 (略) 分的S (略) 商（ (略) * 、华为、紫光恒越等）均支持该特性。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“数据接入交换机” (略) 技术要求为“4.支持M-LAG技术”。首先业界主流的跨设备链路聚合技术的标准叫法都不 * 样，此处明确要求支持M-LAG技术，存在控标嫌疑，具有倾向性，其次该参数为华为数据接入交换机CloudEngine 点击查看>> T6Q-HI独有参数，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　建议将“支持M-LAG技术”修改为“支持跨设备链路聚合”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：M-LAG技术属于交换机虚拟化技术的 * 种，主 (略) 中通过M-LAG跨设备链路聚合的机制，能够实现多台设备间的链路聚合，具有独立的控制平面，从而把链路可靠性提高到了设备级，组成双活系统。 (略) 商包含 (略) * 、华为、信锐。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“ (略) 交换机1” (略) 技术要求为“5.支持M-LAG技术”。首先业界主流的跨设备链路聚合技术的标准叫法都不 * 样，此处明确要求支持M-LAG技术，存在控标嫌疑，具有倾向性，其次该参数为华为数据接入交换机CloudEngine 点击查看>> T6Q-HI独有参数，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　建议将“支持M-LAG技术”修改为“支持跨设备链路聚合”，或者删除。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：M-LAG技术属于交换机虚拟化技术的 * 种，主 (略) 中通过M-LAG跨设备链路聚合的机制，能够实现多台设备间的链路聚合，具有独立的控制平面，从而把链路可靠性提高到了设备级，组成双活系统。 (略) 商包含 (略) * 、华为、信锐。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“ * 口交换机” (略) 技术要求为“5.支持MAC地址≥ * K”； (略) 技术要求为“6.支持ARP表项≥2K”。首先单台接入交换机只有 * 个电口，下联最多 * 台终端设备，每台终端设备占用的MAC地址和ARP表项明显不超过1K和 * ，其次业 (略) 商接入级别交换机也无法满足该项目强制规格要求，存在控标嫌疑，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　建议删除“支持MAC地址≥ * K”、“支持ARP表项≥2K”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：MAC地址和ARP表项的是最基本也最重要的能力指标，定位了软件的档次和能力，如果不满足要求将导致后续业务发展时受限而不得不更新设备，极大的浪费投资成本，业界主流品牌交换机锐捷、神州数码、华为等均满足该要求。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“抗DDOS攻击” (略) 技术要求为“8.支持防御配置，可配置内容 (略) 参数、规则配置、TCP端口保护、UDP端口保护、黑白名单管理、域名管理、服务器组管理、范围控制等内容”。首先抗DDOS攻击主要实现TCP、UDP、ICMP、Stream Flood及混合类型攻击的防护，此处要求具备域名管理、服务器管理、范围控制等IT管理功能具有不合理性，另 (略) 商支持的防御配置明细都不 * 样，此处要求提供功能截图，具有控标嫌疑，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　建议删除“支持防御配置，可配置内容 (略) 参数、规则配置、TCP端口保护、UDP端口保护、黑白名单管理、域名管理、服务器组管理、范围控制等内容”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为： (略) 商的抗DDOS设备均支持DNS防护和解析，防御域名劫持；支持攻击服务器统计，可以统计攻击服务器次数、流量趋势、包数趋势等；支持范围控制，可以做到基于IP端、多IP的地址群防护。 (略) 商华为、奇安信、 (略) 商均支持。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“抗DDOS攻击” (略) 技术要求为“9.▲支持P TCP标志位检测功能，提供FIN、SYN、RST、PSH、ACK、URG等至少6种标志位检测设置功能（提供产品功能界面截图证明）”。首先不 (略) 商对于TCP标志位检测功能都不 * 样，此处要求提供明细的6种标志位，有控标嫌疑，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　建议删除“支持TCP标志位检测功能，提供FIN、SYN、RST、PSH、ACK、URG等至少6种标志位检测设置功能（提供产品功能界面截图证明）”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：在TCP层有以下几个标识，SYN，FIN，ACK，PSH，RST，URG。目 (略) 商华为、奇安信、天融信等的抗DDOS设备均支持以上几种标志位检测功能。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“抗DDOS攻击” (略) 技术要求为“ * .支持自定义报表数据内容，提供至少 * 种报表数据内容，其中必须至少包含流量监控、连接监控、屏蔽记录、攻击统计（包含类型、主机）、攻陷主机、屏蔽分析、事件分析、流量分析数据”。首先不 (略) 商对于报表数据内容都不 * 样，此处要求提供明细的 * 种报表内容，并且要求提供功能截图，有控标嫌疑，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　建议删除“支持自定义报表数据内容，提供至少 * 种报表数据内容，其中必须至少包含流量监控、连接监控、屏蔽记录、攻击统计（包含类型、主机）、攻陷主机、屏蔽分析、事件分析、流量分析数据”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为： (略) 商的抗DDOS设备主要监测的是攻击流量、攻击目标、攻击类型、攻击时间等，并将这些数据以报表明细的方式导出，而产品能够提供的报表数目越详细，就越能够为攻击事件提供更多依据，方便运 (略) 置安全事件，业 (略) 商华为、奇安信、天融信等均支持。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：

　　1、招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“链路负载均衡” (略) 技术要求为“5.▲支持 * 明治架构，对防火墙、IPS、 (略) (略) 流量负载均衡和故障切换， (略) 络设备获得Active-eAc (略) 的能力，提供功能截图”；

　　2、 (略) 技术要求为“7.▲支持基于URL的链路调度功能，内置不少于 * 条的 (略) 址库，无需手动导入并支持自动更新，管理员 (略) 编辑。可根据URL (略) 站的请求调度到指定线路”；

　　3、 (略) 技术要求为“ * .支持国家商用密码算法SM1-SM4,具有国 (略) 批准的《商用密码产品型号证书》。商密SSL (略) 关的产品名称、型号与产品型号证书 * 致”。

　　要求链路负载均衡产品具备 * 明治架构，内置不少于 * 条 (略) 址库以及具有SSL VP (略) 关证书为深信服AD- * 系列产品独有功能，有控标嫌疑，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　建议删除“▲支持 * 明治架构，对防火墙、IPS、 (略) (略) 流量负载均衡和故障切换， (略) 络设备获得Active-Ac (略) 的能力，提供功能截图”；建议删除“▲支持基于URL的链路调度功能，内置不少于 * 条的 (略) 址库，无需手动导入并支持自动更新，管理员 (略) 编辑。可根据URL (略) 站的请求调度到指定线路”；建议删除“支持国家商用密码算法SM1-SM4,具有国 (略) 批准的《商用密码产品型号证书》。商密SSL (略) 关的产品名称、型号与产品型号证书 * 致”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：

　　1、链路负载支持 * 明治架构，对防火墙、IPS、 (略) (略) 流量负载均衡和故障切换等功能 (略) 络稳定的基本要求，当负载出现故障，需要及 (略) 及时切换， (略) (略) ， (略) 商天融信、深信服、迪普、威实等均支持。

　　2、为了保障师生出口访问的快速稳定性，链路负载需要具备内置不少于 * 条的 (略) 址识别的能力。链路负载内置不少于 * 条的 (略) 址库此项功能非独有功能，其中天融信、深信服、 (略) 商均满足此项功能。

　　3、为了满足国 (略) 要求的商用密码推广应用， (略) 投产品具备国 (略) 颁发的商用密码产品型号证书，所投产品需满足SM1、SM2、SM3、SM4国家商用密 (略) (略) 分产品的通用要求，其中信安世纪、网神、 (略) 商均满足此项要求。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“下 * 代防火墙” (略) 技术要求为“1.设备形态1U；采用多核架构；支持交流双电源；支持风扇可插拔；支持前后风道”； (略) 技术要求为“4.支持基于地理位置的流量和威胁分析”； (略) 技术要求为“8.▲支持防火墙与云沙箱，本地沙箱混合联动，敏感文件在本地沙箱检测，普通文件上传到云沙箱，及保护了客户敏感数据有提高了云检测能力。（提供防火墙与云沙箱，本地沙箱混合联动功能截图）”； (略) 技术要求为“ * .设备使用的核心 (略) 家芯片”。

　　1、首先根据招投标法，产品技术规格高度不能作为限制条件，此处要求设备形态1U，具有控标嫌疑；

　　2、支持基于地理位置的流量和威胁分析为华为HiSecEngine USG * E独有参数；

　　3、需求公示采购产品中没有云沙箱，此处要求防火墙与云沙箱、本地沙箱混合联动具有不合理性；

　　4、防火墙核心芯片采用国产自研为华为HiSecEngine USG * E独有参数。

　　建议将以上 * 条控标参数删掉。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：

　　1、 (略) 机房面积有限，为更高效的利用空间，对设备高度需要有 * 定的标准，1U防火墙设 (略) 商 (略) * 、华为、天融信等均满足。

　　2、支持基于地理位置的流量和威胁分析，便于精准的对 (略) 拦截， (略) 商深信服、华为、天融信等均满足。

　　3、防火墙配置中有包含云沙箱授权，可提供云沙箱安全服务；

　　4、设备使用的核心 (略) 家芯片， (略) 商深信服、华为、天融信等均满足

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“入侵防御系统” (略) 技术要求为“5.可提供最新的威胁情报信息，能够对 (略) (略) 预警和自动检测，发现问题后支持 * 键生成防护规则”； (略) 技术要求为“8.▲安全日志根据日志类型可存储在产 (略) 、 (略) 、Syslog日志服务器、安全感知系统多种方式；（需提供功能截图证明）”。要求入侵防御系统支持威胁情报信息，对于高危漏洞预警和自动检查以及安全日志可存 (略) 、 (略) 、安全感知系统等强制功能为华为IPS * 系列独有功能，不满足 * 家，有控标嫌疑，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　1、建议删除“可提供最新的威胁情报信息，能够对 (略) (略) 预警和自动检测，发现问题后支持 * 键生成防护规则”；

　　2、建议删除“▲安全日志根据日志类型可存储在产 (略) 、 (略) 、Syslog日志服务器、安全感知系统多种方式；（需提供功能截图证明）”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：

　　1、业界深信服、华为和奇 (略) 商入侵检测系统均满足此项功能。

　　2、安全设备日志的存储采用灵活且多种可选择的存储方式，满足《网络安全法》对设备日志审计的合规要求。业界深信服、华为和奇安信等均满足此项功能。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“ (略) 关” (略) 技术要求为“8. (略) 病毒检测率不低于 * %（提供国家专业病毒检测机构的证明）”。 (略) 关主要实现防御病毒、木马、蠕虫、间谍软件等恶意攻击，此处只 (略) 病毒检测率不低于 * %的证明，具有倾向性，不满足 * 家，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　建议删除“ (略) 病毒检测率不低于 * %（提供国家专业病毒检测机构的证明）”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：在网络上活跃的恶意代码或软 (略) 病毒， (略) 关检测 (略) 络上的这些活跃病毒， (略) 的具体检测报告中也 (略) 病毒检测率 (略) 关的 * 项重要指标专门评测。 (略) 商天融信、深信服、奇安信等均支持。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“ (略) 为管理” (略) 技术要求为“8.▲支持能够对teamview、QQ远程桌面等远程控制应用做细分控制，接受对方远程控制（提供产品界面截图）”； (略) 技术要求为“ * .支持灵活配置流控单位是IP还是用户名（适用于公共账号：多个IP公用 * 个账号时，可以对 (略) 限速，更加灵活准确”； (略) 技术要求为“ * .支持基于时间、用户/组、终端类型、位置、日志类型等条件下的关键字检索定位功能”。 (略) 为管理设备具有以上第8、 * 、 * 小项参数功能，业内唯有深信服 * 家满足，具有控标嫌疑，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　建议将以上 * 条参数删除。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为： (略) 商天融信、奇安信和华为等均有产品满足以上参数。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“ (略) 闸/防火墙” (略) 技术要求为“3.支持基于地理位置的流量和威胁分析”； (略) 技术要求为“ * .▲支持防火墙与云沙箱，本地沙箱混合联动，敏感文件在本地沙箱检测，普通文件上传到云沙箱，及保护了客户敏感数据有提高了云检测能力。（提供防火墙与云沙箱，本地沙箱混合联动功能截图）”； (略) 技术要求为“ * .支 (略) 络安全智能分析系统联动，做态势感知，全网威胁展示，并能针对威胁生成阻断策略。（提 (略) 络安全智能分析系统联动功能截图）”。 (略) 闸/防火墙具有以上第3、 * 、 * 小项参数功能，业内唯有华为 * 家满足，具有控标嫌疑，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　建议将以上 * 条参数删除。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为： (略) 商深信服、华为、天融信等均有产品满足以上参数。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“防火墙” (略) 技术要求为“4.▲支持基于地理位置的流量和威胁分析（提供功能截图）”； (略) 技术要求为“8.支持防火墙与云沙箱，本地沙箱混合联动，敏感文件在本地沙箱检测，普通文件上传到云沙箱，及保护了客户敏感数据有提高了云检测能力”； (略) 技术要求为“ * .设备使用的核心 (略) 家芯片”。要求防火墙具有以上第4、8、 * 小项功能，业内唯有华为 * 家满足，具有控标嫌疑，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　建议将以上 * 条参数删除。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为： (略) 商深信服、华为、天融信等均有产品满足以上参数。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“隔离防火墙” (略) 技术要求为“3.支持基于地理位置的流量和威胁分析”； (略) 技术要求为“ * .支持防火墙与云沙箱，本地沙箱混合联动，敏感文件在本地沙箱检测，普通文件上传到云沙箱，及保护了客户敏感数据有提高了云检测能力”； (略) 技术要求为“ * .支 (略) 络安全智能分析系统联动，做态势感知，全网威胁展示，并能针对威胁生成阻断策略”。 (略) 闸/防火墙具有以上第3、1. * 、 * 小项功能，业内唯有华为 * 家满足，具有控标嫌疑，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　建议将以上 * 条参数要求删除。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为： (略) 商深信服、华为、天融信等均有产品满足以上参数。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“VPN * 体机” (略) 技术要求为“4.▲支持终端使用包括IE6、7、8、 * 、 * 或其他IE内核的浏览器，以及最新版本的非IE内核浏览器，支持Windows EDGE，Google Chrome，Firefox，Safari，Opera最新版登录SSLVPN系统，登录后可完整支持各种IP层以上的B/S和C/S应用；（提供功能截图）”； (略) 技术要求为“7.▲产品应提供HTTPS驱动病毒查杀工具，支持对Windows环境下的针对HTTPS拦截监听的 (略) 扫描查杀，避免因为HTTPS驱动病毒导致无法正常接入和使用SSL VPN，提供功能截图”。要求VPN * 体机具有第4、7小项功能参数要求，业内深信服独家满足，具有控标嫌疑，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　建议将以上两条参数要求删除。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：业 (略) 商网瑞达、瑞智康诚、深信服等均有产品满足以上两条参数。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“终端防病毒管理系统” (略) 技术要求为“2.服务端采用D (略) 署方式，能够快速恢复，横向扩展，可移植性强。（提供功能截图）”； (略) 技术要求为“3.▲客户端安装后至多占用 * M硬盘资源，病毒库3M大小，日常内存占用不到 * M，有效节省PC/Server资源。（提供功能截图）”。要求终端防病毒管理系统具有第2、3小项参数功能要求，为天融信虚拟化威胁防御系统独有功能，具有控标嫌疑，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　建议将以上两条参数要求删除 。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：终端电脑系统对资源占用要求苛刻， (略) 做为终端防护产品的管控平台，需要高效的应急保障手段，docker技术是轻量化的解决方案， (略) 快速启动、快速恢复，横向扩展，可移植性强，完全满足客户轻量化、业务中持续性的需求；同时资源占用低、CPU消耗小，对业务的正常使用起着至关重要的作用，并且业 (略) 商天融信、奇安信、安恒等均满足该功能。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“WAF防火墙” (略) 技术要求为“5.支持虚拟 (略) 络环境可强制数据从 * 个接口转发到另 * 个接口。（提供功能截图）”。要求WAF防火墙支持虚拟线从 * 个接口转发到另 * 个接口，具有不合理性。

　　建议删除“支持虚拟 (略) 络环境可强制数据从 * 个接口转发到另 * 个接口。（提供功能截图）”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：虚拟线模式WAF“完全透明” (略) 络，无需调整用户的拓扑，无需关心vlan和聚合接口的配置，是 (略) 署方式， (略) 上很多 (略) 署方式之 * 。虚拟线是将WAF上的两个工作在路由模式的物理接口逻辑上相连， * 条虚拟线只有接口A和接口B两个工作接口，接口A接收到的数据包，除了目的地址为WAF的数据报文外，直接从接口B转发出去此时，可将WAF看做 * 根具有 (略) 线。属于常见的功能， (略) 商天融信、华为、深信服等均支持。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“态势感知” (略) 技术要求为“4.支持多维度的威胁视图，维度包含：威胁情报、WEB攻击、邮件攻击、恶意软件、沙箱、侦察、入侵、命令控制、横向渗透、数据外泄、痕迹清理等”； (略) 技术要求为“ * .支持分析多种文件传输协议的文件还原，支持还原jpeg、flash、png等多媒体文件；支持还原html、java等脚本文件；支持还原bin、e (略) 文件；支持还原RAR、ZIP、GZ、7Z等压缩文件；支持还原word、excel、pdf、rtf、ppt、txt等文档类型”； (略) 技术要求为“ * .▲应用安全的细分维度包括：WEB安全、数据库安全、邮件安全、中间件安全；系统安全的细分维度包括：主机爆破、弱口令、 (略) 为、 (略) 为（提供产品功能界面截图证明）”；要求态势感知系统支持第4、 * 、 * 小项功能参数要求，业界唯有华为独家满足，具有控标嫌疑，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　建议将以上 * 条参数要求删除。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：业 (略) 商华为、深信服、奇安信、天融信等均有产品满足以上参数。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“汇聚交换机” (略) 技术要求为“4.支持MAC地址≥ * K”； (略) 技术要求为“5.支持ARP表项≥2K”。首先单台接入交换机只有 * 个电口，下联最多 * 台终端设备，每台终端设备占用的MAC地址和ARP表项明显不超过1K和 * ，其次业 (略) 商接入级别交换机也无法满足该项目强制规格要求，存在控标嫌疑，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　建议删除“支持MAC地址≥ * K”、“支持ARP表项≥2K”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：MAC地址和ARP表项的是最基本也最重要的能力指标，定位了软件的档次和能力，如果不满足要求将导致后续业务发展时受限而不得不更新设备，极大的浪费投资成本，业界主流品牌交换机锐捷、神州数码、华为等均满足该要求。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“3.1.7. * 接入层交换机” (略) 技术要求为“4.支持MAC地址≥ * K”； (略) 技术要求为“5.支持ARP表项≥2K”。首先单台接入交换机只有 * 个电口，下联最多 * 台终端设备，每台终端设备占用的MAC地址和ARP表项明显不超过1K和 * ，其次业 (略) 商接入级别交换机也无法满足该项目强制规格要求，存在控标嫌疑，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　建议删除“支持MAC地址≥ * K”、“支持ARP表项≥2K”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：MAC地址和ARP表项的是最基本也最重要的能力指标，定位了软件的档次和能力，如果不满足要求将导致后续业务发展时受限而不得不更新设备，极大的浪费投资成本，业界主流品牌交换机锐捷、神州数码、华为等均满足该要求。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“3.4.4接入层交换机” (略) 技术要求为“5.支持MAC地址≥ * K”； (略) 技术要求为“6.支持ARP表项≥2K”。首先单台接入交换机只有 * 个电口，下联最多 * 台终端设备，每台终端设备占用的MAC地址和ARP表项明显不超过1K和 * ，其次业 (略) 商接入级别交换机也无法满足该项目强制规格要求，存在控标嫌疑，违反了政府采购公开公正公平的原则。

　　建议删除“支持MAC地址≥ * K”、“支持ARP表项≥2K”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：MAC地址和ARP表项的是最基本也最重要的能力指标，定位了软件的档次和能力，如果不满足要求将导致后续业务发展时受限而不得不更新设备，极大的浪费投资成本，业界主流品牌交换机锐捷、神州数码、华为等均满足该要求。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“云平台软件” (略) 技术要求为“6.提供镜像服务能力。支持公共镜像、私有镜像以及共享镜像等多种方式。同时，也支持用户通过 (略) 通过已有虚拟机来转换为私有镜像或者 (略) 上传镜像文件（支持常见的VMDK、QCOW2、VHD、ZVHD等格式），用户可以共享自己的私有镜像给其余用户使用；用户可以查看 (略) 有镜像，包括镜像名称、镜像磁盘容量、OS类型、镜像实际大小等”。根 (略) 描述（截图如下），ZVHD (略) 自研格式。该镜像格式 (略) 有，有违招投标公平性。合理推断， (略) 商操纵“控标”的嫌疑。

　　建议修改为“提供镜像服务能力。支持公共镜像、私有镜像以及共享镜像等多种方式。同时，也支持用户通过 (略) 通过已有虚拟机来转换为私有镜像或者 (略) 上传镜像文件（支持常见的VMDK、QCOW2、VHD等格式），用户可以共享自己的私有镜像给其余用户使用”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：VMDK、QCOW2、VHD、ZVHD等（包括但不限于）格 (略) 家的主流格式，兼容此格式为了云平台要具备良好的兼容性，同时ZVHD跟VMDK * 样，接口都是开放的，支持第 * 方对接。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“MPPDB 控制节点” (略) 技术要求为“1.▲异构硬件支持，支持GPU查询加速，支持ARM架构， (略) 截图证明”。GPU加速的优势在浮点运算、矢量运算，对常 (略) 理业务起不到提升效果，多用于图片/ (略) 理，或者做深度学习，MPP数据 (略) 理图片和视频，GPU根本无法起到查询加速的效果。“GPU查询加速”为华为的独家功能，且本项目设计的“MPPDB控制节点”当中并未配置GPU卡，增加相应要求无实际意义，纯属“ (略) 为”。

　　建议删除此项。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：智慧校园项目中的大量业务系统会生成图片和视频文件，例如：学校课堂教学、智慧园区、安防等，未来大数据平台要大数据分析平台对 (略) 处理、分析需要用到GPU加速；大数据分析和AI的结合也需要GPU加速,因此大数据分析平台需要支持GPU加速， (略) 商商汤、大华、华为等均支持。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“数据节点节点” (略) 技术要求为“1.异构硬件支持，支持GPU查询加速，支持ARM服务器”。GPU加速的优势在浮点运算、矢量运算，对常 (略) 理业务起不到提升效果，多用于图片/ (略) 理，或者做深度学习，MPP数据 (略) 理图片和视频，GPU根本无法起到查询加速的效果。“GPU查询加速”为华为的独家功能，且本项目设计的“数据节点”当中并未配置GPU卡，增加相应要求无实际意义，纯属“ (略) 为”。

　　建议删除此项。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：智慧校园项目中的大量业务系统会生成图片和视频文件，例如：学校课堂教学、智慧园区、安防等，未来大数据平台要大数据分析平台对 (略) 处理、分析需要用到GPU加速；大数据分析和AI的结合也需要GPU加速,因此大数据分析平台需要支持GPU加速， (略) 商商汤、大华、华为等均支持。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“MPPDB 软件许可” (略) 技术要求为“4.、支持多租户管理，租户间资源隔离，相互不干扰，保证业务SL (略) 署多个CN节点，用户可通过负载均衡软件实现CN负载均衡能力”。CN节点是华为MPPDB的对管理节点的专有术语，独家描述。业内对MPPDB并没有此种说法。合理推断， (略) 商操纵“控标”的嫌疑。

　　建议删除此项。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：CN（Container）节点主流大数据软件中的通用名称，不是专用名称，投标产品满足此功能即可。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“MPPDB 软件许可” (略) 技术要求为“6.用户可灵活配置审计日志保存时间，审计日志自动同步至OBS”。OBS是华为云的对象存储服务，不是业内通用的工具或者服务（提 (略) 截图，阿里云的对应服务为OSS，腾讯云同类服务为COS）。 (略) 参数指 (略) 商的某种产品服务，有违招标公平性。合理推断， (略) 商操纵“控标”的嫌疑。

　　建议删除此项。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：OBS是对象存储(Object BasedStorage,OBS)的缩写，不是专有名词。

　　为避免歧义，将“用户可灵活配置审计日志保存时间，审计日志自动同步至OBS”修改为“用户可灵活配置审计日志保存时间，审计日志自动可同步至OBS、OSS、COS等任意 * 种主流云的对象存储服务”。 (略) 分成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“云桌面服务器” (略) 技术要求为“5.支持用户连接的可靠性保护功能，包括桌面代理软件的防误删、误杀及端口自动协商、网络闪断自动重连，网络状态检测及显示”。当中“桌面代理软件的防误删、误杀及端口自动协商”为华为独家功能，不满足 * 家，有违招标公平性。合理推断， (略) 商操纵“控标”的嫌疑。

　　建议删除此项。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：此参数是为了保证桌面云使用的稳定性和使用方便，防止桌面代理协议被杀毒软件误杀，在端口被占用的情况下可以自带切换端口，避免业务中断。 (略) 商天融信、华为、深信服等均支持。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“应用服务器” (略) 技术要求为“1.产品拥有完全的自主知识产权，并提供同服务器相同品牌的交换机和存储设备”。此参数要求“提供同服务器相同品牌的交换机和存储设备”，限制了投标人的产品品牌选择，侵犯了投标人的利益，不满足公开招投标的公平、公正性。

　　建议删除此项。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：同意删除此条参数。本项质疑成立。

　　 * 十、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“云平台管理服务器” (略) 技术要求为“1.产品拥有完全的自主知识产权，并提供同服务器相同品牌的交换机和存储设备”。此参数要求“提供同服务器相同品牌的交换机和存储设备”，限制了投标人的产品品牌选择，侵犯了投标人的利益，不满足公开招投标的公平、公正性。

　　建议删除此项。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：同意删除此条参数。本项质疑成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：

　　1、招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“计算节点1” (略) 技术要求为“1.拥有完全的自主知识产权，硬件和软件均非OEM产品。可提供与服务器同品牌PCIE/NVMe SSD卡/盘”；

　　2、货物名称“计算存储融合节点1” (略) 技术要求为“1.拥有完全的自主知识产权，硬件和软件均非OEM产品。提供与服务器同品牌PCIE/NVMe SSD卡/盘，在3DWPD的前提下，SSD寿命≥5年”；

　　3、货物名称“计算节点2” (略) 技术要求为“1.拥有完全的自主知识产权，硬件和软件均非OEM产品。提供与服务器同品牌PCIE/NVMe SSD卡/盘”；

　　4、货物名称“计算融合节点 2” (略) 技术要求为“1.拥有完全的自主知识产权，硬件和软件均非OEM产品。提供与服务器同品牌PCIE/NVMe SSD卡/盘”。

　　以上参数要求“提供与服务器同品牌PCIE/NVMe SSD卡/盘”，目前满足投标要求的品牌中， (略) 要求，侵犯了投标人的利益，不满足公开招投标的公平、公正性。

　　建议删除以上参数要求。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：

　　1、同意将“计算节点1” (略) 技术要求修改为“1.提供与服务器同品牌 PCIE/NVMe SSD卡/盘”， (略) 分成立。

　　2、同意将“计算存储融合节点1” (略) 技术要求修改为“1.提供与服务器同品牌PCIE/NVMe SSD卡/盘，在3DWPD的前提下，SSD寿命≥5年”， (略) 分成立。

　　3、同意将“计算节点2” (略) 技术要求修改为“1.提供与服务器同品牌PCIE/NVMe SSD卡/盘”， (略) 分成立。

　　4、同意将“计算存储融合节点2” (略) 技术要求修改为“1.提供与服务器同品牌PCIE/NVMe SSD卡/盘”， (略) 分成立。

　　综上， (略) 分成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“存储磁盘阵列” (略) 技术要求为“1.多控全交换架构，最大可扩展至 * 控制器，当前配置控制器≥2个；控制器之间采用高带宽、低时延的RDMA或PCIE高速总线互联方式，非FC、IP协议或者FC、IP接口互联；配置IP SAN和FC SAN；当前配置缓存容量≥1TB（不含任何性能加速模块、FlashCache、PAM卡，SSD Cache等），最大可扩展到 * TB；支持1Gbps iSCSI、 * Gbps iSCSI、 * / * Gbps；配置≥8* * Gbps FC，≥8 * * Gbps，≥8*8Gbps主机接口；最大支持 * 个4* * Gb SAS后端磁盘通道，本次配置≥ * 个4* * Gb SAS后端磁盘通道；配置≥6* * SAS接口SSD,≥ * *1.2TB * K SAS磁盘；最大支持磁盘数量： * 块”。本需求配置过高，存在刻意抬高其他投标人成本的嫌疑：1、要求缓存配置容量≥1TB， (略) 商最高端存储型号才可满足， (略) 商（比如华为）使用ARM系列的中端存储即可满足此要求；2、要求配置8* * Gbps和8*8Gbps，存储用于 (略) 络及双活的情况下，使用4* * Gbps足够使用，不需要额外的8Gbps端口；3、要求配置 * 个4* * Gb SAS后端磁盘通道，SAS通道用于扩展磁盘柜，根据本配置需求只需要8个SAS口接口；4、要求最大支持磁盘数量 * 块，实际使用当中，存储可以支持到 * 块已经足够使用了。

　　建议修改为“1.多控全交换架构，最大可扩展至 * 控制器，当前配置控制器≥2个；控制器之间采用高带宽、低时延的RDMA或PCIE高速总线互联方式，非FC、IP协议或者FC、IP接口互联；配置IP SAN和FC SAN；当前配置缓存容量≥ * GB（不含任何性能加速模块、FlashCache、PAM卡，SSD Cache等），最大可扩展到 * TB；支持1Gbps iSCSI、 * Gbps iSCSI、 * / * Gbps；配置≥4* * Gbps FC，≥4 * * Gbps主机接口；最大支持 * 个4* * Gb SAS后端磁盘通道，本次配置≥8个4* * Gb SAS后端磁盘通道；配置≥6* * SAS接口 SSD, ≥ * *1.2TB * K SAS 磁盘；最大支持磁盘数量： * 块”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为： (略) 实际业务需求，此参数浪潮、华为、宏衫等均满足。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“存储磁盘阵列” (略) 技术要求为“2.支持异构虚拟化技术，1）支持异构虚拟化功能；2）异构虚拟化兼容业界主流存储（如EMC、Huaw (略) 家的阵列），3）异构虚拟化平台支持提供异构存储之间的数据镜像功能；4）支持对异构存储创建FC链路，进行数据传输，并管理异构LUN”。本项目不涉及新购存储异构现有存储的内容，本要求为伪需求。

　　建议删除此项。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为： (略) 实际需求，请按照招标要求响应。

　　因此，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“存储磁盘阵列” (略) 技术要求为“3.▲配置SAN和NAS * 体化双活功能：（1）采用SAN和NAS * 体化双活双活架构，实现SAN和NAS在同 * 套存储设备上数据双活，任何 * 套设备宕机均不影响上层 (略) 。（2）双活架构需要具备独立的第 * 方仲裁设备，仲裁设备故障时，不 (略) ，同时双活卷仍能保持数据实时 * 致。提供 * 体化双活功能截图证明文件”。此项招标技术要求无 * 家满足。

　　建议删除此项。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：校园业务需要用SAN和NAS双活功能，要求 * 体化双活可以减少额外的NAS机头，降低成本，节省机房空间。此参数爱数、华为、浪潮均能满足。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“NAS存储” (略) 技术要求为“1.国际知名品牌，非OEM产品，拥有自主知识产权，非开源软件开发”。从招标技术要求中，可以 (略) 需的NAS存储为分布式NAS存储。市面主流的分布式NAS存储软件，多数是采用开源软件开发，比如主流的Lustre、Ceph、HDFS、Gluster等。主流开源存储软件的性能和可靠性都非常有保障：1、主流开源软件，因为开 (略) 署， (略) 署而在不断修复漏洞，软件日渐健壮；2、主流开源软件， (略) 区，社区有众多高端技术人才，在持续做开源软件升级迭代；3、主流开源软件代码透明度高，众多高端技术人才在持续维护更新代码，代码质量高。但是需求中却要求“非开源软件开发”，这是 * 个伪需求，明显偏向 (略) 商，会侵犯投标人的利益,违反招标的公开、公正原则。

　　建议修改为“国际知名品牌，非OEM产品，拥有自主知识产权”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：使用开源软件的升级非常不确定，随时可能停止升级，开源软件的BUG很多， (略) 商本身不能解决，需要开源软件版本升级才可能解决. (略) 教学业务的可靠性，要求采用非开源软件， (略) 商均使用非开源软件，如戴尔易安信、惠普、华为等。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“NAS存储” (略) 技术要求为“8.本次配置≥3个存储节点，每节点配置≥1块 * GB SSD盘+≥ * 块4TB SATA。每节点配置≥2颗CPU，单颗CPU物理核心数≥ * ，频率≥2.6GHz。招标要求“CPU物理核心数≥ * ，频率≥2.6GHz”。此要求为ARM架构的CPU，虽然单CPU核数多，但是性能不佳。目前NAS存储可以提供ARM CPU的仅华为，其他品牌均采用业界主流的Intel CPU。目前ARM CPU的生态很差，很多OS(比如windows)、应用软件、数据库、插件等软件，目前都适配比较差，影响业 (略) 。

　　建议依据实际业务的类型和性能需求，建议采用Intel (略) 署业务，并给出Intel CPU的配置指导。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：此参数是分布式存储设备实际配置，属于通用参数，华为、宝德、海康威视等均支持。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“备份存储” (略) 技术要求为“ * .提供异构虚拟化功能，能够提供异构存储虚拟化整合功能， (略) 异构存储，无需破坏或者改变现有数据格式，构成异构资源池，进行统 * 的资源调配和管理”。备份存储的功能是实现数据备份，不需要去接管其他异构存储，只需要通过通用协议，将业务数据从业务存储中导入备份存储。所以，备份存储不需要支持异构虚拟化功能，这是 * 个伪需求，没有实际项目价值。

　　建议删除此项。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为： (略) 实际需求，请按照招标要求响应，浪潮、华为、爱数均支持此参数。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“备份存储” (略) 技术要求为“ * .支持SAN双活和NAS双活的统 * 存储双活架构， (略) 统 * 管理,存储操作界面同时支持块存储和文件系统服务”。备份存储的功能是实现数据备份，不需要对备份存储实现SAN双活和NAS双活，只需要支持SAN及NAS功能即可。备份存储不需要支持SAN双活和NAS双活的统 * 存储双活架构，这是 * 个伪需求，没有实际项目价值。

　　建议修改为“支持SAN和NAS统 * 存储架构”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为： (略) 实际需求，请按照招标要求响应，浪潮、华为、爱数均支持此参数。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“备份软件” (略) 技术要求为“5.支持1对1及1对多的多种方式远程复制，最大限度的满足多分支机构的异地数据容灾需要”。项目中无实际需求，没有实际项目价值。

　　建议删除此项。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为： (略) 实际需求，请按照招标要求响应，浪潮、华为、爱数均支持此参数。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“备份软件” (略) 技术要求为“ * .支持对生产 (略) 基于web管理方式的存储快照管理及远程复制管理等高级特性”。项目中无实际需求，没有实际项目价值。

　　建议删除此项。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为： (略) 实际需求，请按照招标要求响应。

　　因此，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“电子班牌显示屏” (略) 技术要求为“2.电子班牌显示屏≥ * .1寸，分辨率为 * ，支持电容触摸， * 点触摸，亮度≥ * cd/m2”； (略) 技术要求为“3.板卡CPU： * 核Cortex-A9 * 核GPU Mail- * @ * MHz RK * , 主频1.8GHz ，Android5.1(含)以上，2G DDR(含)以上，EMMC * G(含)以上；电容式触控荧幕，支持多点触控”。业界主流 (略) 商屏幕规格亮度标准为≥ * cd/m2及以上， * cd/m2对人眼亮度是最标准规格，此处强制要求亮度≥ * cd/m2，有控标嫌疑；另外电子班牌主要通过对接校务系统，通过portal界面呈现相关轻量化内容，存储容量8G已经足够，此处强制要求EMMC * G(含)以上，具有不合理性。

　　建议将“亮度≥ * cd/m2”修改为“亮度≥ * cd/m2”；将“EMMC * G(含)以上”修改为“EMMC 8G(含)以上”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：亮度属于基本要求，属于很成熟的技术， (略) 家有 * 家以上的支持此项功能，此项参数并无指向型。内存大小为基本功能，请按 (略) 。为避免产生歧义，删除“ * 核Cortex-A9 * 核GPU Mail- * @ * MHz”。 (略) 分成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“定制管理后台 * 次开发” (略) 技术要求为“8.考试 (略) 号、考试项目、监考老师、考试时间、应到人员以及签到信息；并支持语音播报，考试开始，倒计时提醒”。经咨 (略) 家班牌均具有考试模式展现相关信息。语音播报，倒计时提醒均无法满足，班牌放置在教室门口，倒计时提醒并无法让教室内的考生看到。这是 * 个伪需求，明显偏向 (略) 商，会侵犯投标人的利益,违反招标的公开、公正原则。

　　建议修改为“8、考试 (略) 号、考试项目、监考老师、考试时间、应到人员以及签到信息。”

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：语音播报功能是交互类设备常见功能，播报交互是对教室环境下的 * 个重要补充，起到提示和指引的作用。考场环境并非只有考生，还有巡考人员，监考老师，及其他工作人，展示出倒计时间 (略) 区域严肃 (略) 秩序和环境美观是极为重要的，且此功能开发简单，有成熟且丰富的第 * 方工具即可实现。 (略) 家有 * 家以上的支持此项功能。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“电子班牌显示屏” (略) 技术要求为“1.支持展示班级信息、日常信息、倒计时事件信息、 (略) 、课表安排、考勤签到记录等，通过后台可自定义展示的内容、布局、主题、颜色等”。经咨 (略) 家均无法满足通过后台可自定义展示的内容、布局、主题、颜色等。存在 (略) 家，不符合招投标法的公开、公平、公正原则。

　　建议修改为“1.支持展示班级信息、日常信息、倒计时事件信息、 (略) 、课表安排、考勤签到记录等”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：通过后台可自定义展示的内容、布局、主题、颜色等功能是信息发布的基本功能， (略) 家支持此项功能，请按招标文件响应。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“电子班牌显示屏” (略) 技术要求为“3.板卡CPU： * Cortex-A9 * 核GPU Mail- * @ * MHz RK * , 主频1.8GHz，Android5.1(含)以上，2G DDR(含)以上，EMMC * G(含)以上；电容式触控荧幕，支持多点触控”。此项要求规定了班牌具体的CPU型号，各CPU型号均有差异，存在 (略) 家，不符合招投标法的公开、公平、公正原则。

　　建议修改为“3.板卡CPU， * 核,主频1.8GHz，Android5.1(含)以上，2G DDR(含)以上，EMMC * G(含)以上；电容式触控荧幕，支持多点触控”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：ZOYOH、贝塞尔和中 * 睿 (略) 家都采用了RK * 芯片作为电子班牌板卡CPU，不存在 (略) 家，欢迎选择符合或优于此项参 (略) 投标。为避免产生歧义，删除“ * 核Cortex-A9 * 核GPU Mail- * @ * MHz”。 (略) 分成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“电子班牌显示屏” (略) 技术要求为“5.支持同时控制多台班牌电子屏的内容显示，以及定时开关机、定时音量、定时亮度调节、远程截屏、远程更新升级等精细化操作”。经咨 (略) 家，对于班牌的定时音量、定时亮度调节、远程截屏、远程更新升级均无法满足。存在 (略) 家，不符合招投标法的公开、公平、公正原则。

　　建议修改为“5.支持同时控制多台班牌电子屏的内容显示，以及定时开关机等精细化操作”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：定时开关机、定时音量、定时亮度调节、远程截屏、远程更 (略) 和维护的基本功能需求，而且安卓对这些操作提供了完整的API接口，此项要求为常规要求， (略) 家有 * 家以上支持此项功能，请按招标文件响应。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“电子班牌显示屏” (略) 技术要求为“2.电子班牌显示屏≥ * .1寸，分辨率为 * ，支持电容触摸， * 点触摸，亮度≥ * cd/m2”。经咨 (略) 家，对于班牌的 * 点触摸均无法满足。存在 (略) 家，不符合招投标法的公开、公平、公正原则。

　　建议修改为“2.电子班牌显示屏≥ * .1寸，分辨率为 * ，支持电容触摸，亮度≥ * cd/m2”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：目前电容屏幕的触摸点数可以达到 * 点，而 * 点触摸技术已经量产 * 多年了，属于很成熟的技术， (略) 家有 * 家以上的支持此项功能，此项参数并无指向型，请按招标文件响应。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“IT 运维监控系统” (略) 技术要求为“7.数据库添加支持EXCEL格式导入系统，支持SQLServer、Oracle、Sybase、Mysql、Informix、DB2等数据库的 (略) 参数，支持ODBC和JDBC取数”。市面上的数据库的添加都是通过协议去自动获取相应的参数，而不需要人工Excel录入。这给投标人造成投标疑惑，对投标人存在潜在的不公平性，损害投标人的利益，不符合招投标原则。

　　建议“数据库添加支持EXCEL格式导入系统”修改为“数据库添加支持协议自动读取到系统”。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：此条的意思是支持通过EXCEL格式导入IT运 (略) 需监控数据库的 (略) 参数（如管理IP、类型、端口、用户名、密码等），此方式在大批量添加数据库参数时能减少大量的重复性工作，方便运维人员对配置文件的保存和编辑，此次项目（含智慧校园软件项目）拥有大量数据库，IT运维监控系统需对这 (略) 监控，方便快速的导入这些数据库的配置参数信息是实际需求，请按 (略) 。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”的货物名称“IT 运维管理软件平台” (略) 技术要求为“4.系统有内嵌的Python脚本、允许客户自己写 * 些实 (略) 脚本”。市面的主流技术都 (略) 封装，以web形式对系统的流程 (略) 自定义设计。这给投标人造成投标疑惑，对投标人存在潜在的不公平性，损害投标人的利益，不符合招投标原则。

　　 (略) 技术要求 。

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为：目前市面上的IT运维管理软件平台基本都是以图形化界面展示并设计流程及表单，内容比较固定，这里的Python脚本功能，指的是支持运维系统管理人员通过Python脚本实现 * 些自定义的系统数据查询、接口调用、小工具编制等操作，如利用Python脚本自定义查询报表，批量修改过时资产记录、快速查询系统中任意模块的相关数据等，此工具是根据客户需求自我定义的工具，是学校的实际需求，请按 (略) 。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　 * 十 * 、关于质疑事项 * 的问题

　　（ * ）《质疑函》反映的问题

　　《质疑函》反映：招标文件“技术规格偏离情况”评审因素的评分准则要求为“投标人应如实填写《技术规格偏离表》， (略) 根据技术需求参数 (略) 打分。各项技术参数指 (略) 满足的得 * 分， * 般技术参数每项负偏离扣4分，‘▲’重要技术参数每项负偏离扣8分，扣完为止”。首先综合上述质疑事项1- * ，需要的产品规格功能为华为 * 家独有，具有倾向性和控标嫌疑；其次，需求文件中▲重要参 (略) ，大部分需提供独有的材料证明，并且每项扣8分，总共技术分值占比权重才 * 分，明显违反《 (略) 经济特区政府采购条例实施细则》中第 * 十 * 条的第 * 项的法律要求，违反了政府采购公开公正公平的原则，另外也不符合每条参数必须占有分数的规定。

　　建议将“ * 般技术参数每项负偏离扣4分，‘▲’重要技术参数每项负偏离扣8分”修改为“ * 般技术参数每项负偏离扣0.1分，‘▲’重要技术参数每项负偏离扣0.5分。”

　　质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

　　（ * ）答复意见

　　采购人认为： (略) 述，以上质疑事项1- * 涉及的产品规格功能均满足 * 家以上的品牌，并非华为 * 家独有，且招标文 (略) 有产品只能选择同 * 品 (略) 投标，因此不影响投标人正常技术响应。部分质疑成立 (略) 修改，“具有倾向性和控标嫌疑”的猜测和论断不成立， (略) 文件要 (略) 投标；

　　其次，技术规格偏离情况的分值，是根据采购人实际使用需求和项目具体情况设置的，符合采购人对项目建设内容的标准和质量要求，且并未在投标人资格要求作相关限定，并不导致投标 (略) 商或代理商参与。

　　因此，此项并不存在针对性和歧视性，招标文件不做修改。本项质疑不成立。

　　此外，你司提交的《质疑函》原件中质疑事项 * 和 * 重复，质疑事项 * 不存在，质疑事项7多 * 个，合计质疑事项 * 个。

　　综上，你司质疑事项1-4、6-7、9- * 、 * 、 * - * 、 * - * 、 * - * 不成立，质疑事项5、 * 、 * 、 * 、 (略) 分成立，质疑事项8、 * 、 * 成立。

　　根据《 (略) 经济特区政府采购条例》第 * 十 * 条的规定，你司如对本质疑答复不满意，可以在答复期满后十 * 个工作日内向本市政 (略) 门 (略) 投诉。

　　“依法采购、优质服务、规范操作、廉洁高效”是我们的服务宗旨，你司来函有利于改进我们工作，提高服务质量，希望你司在今后的政府采购活动中取得成功。（ (略) 电话： 点击查看>> ）

　　此复。

　　 (略) (略)

　　 * 日