深府购质疑复函〔 * 〕 * 号

(略) (略) :

* 日，我中心收到你司提交的《关于实验边台及配套项目的质疑函》（以下简称《质疑函》）。关于《质疑函》反映的“实验边台及配套”项目（项目编号：SZCG 点击查看>> ）有关问题，我中心已要求相 (略) 答辩说明并组织 (略) 进行核查。现函复如下：

* 、关于质疑事项1的问题

（ * ）《质疑函》反映的问题

《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”中货物名称“边台（含配电） 中央台（含配电） 仪器台（含配电）” 第1.4项招标技术要求为“1.4.▲实验台柜体材料喷涂需提供盐雾测试报告，即 * 小时无间断烟雾冲刷后等级为 * 级。（需要提供第 * 方检测报告原件扫描件；如检测报告为英文版，同时提供翻译件）”。嘉鸿顺公司投标文件该项响应为无偏离，但其投标文件第 点击查看>> 页提供的检测报告中没有“无间断烟雾冲刷后等级”的内容。根据《符合性审查表》第9条“所投产品、工程、服务在商务、 (略) 文件要求的”，嘉鸿顺公司不能通过符合性审查，应取消其中标资格。

质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

（ * ）答复意见

经核， (略) 认为：嘉鸿顺公司提供的盐雾检测报告按ASTMB * - (略) ，ASTMB * - * 标准试验方法系规定按 * 小时无间断盐雾 (略) 试验， (略) 技术要求。本项质疑不成立。

* 、关于质疑事项2、7、 * 、 * 的问题

（ * ）《质疑函》反映的问题

《质疑函》反映：嘉鸿顺公司、 (略) 科艺普实 (略) （以下 (略) ）、 (略) 长海现 (略) （ (略) ）、 (略) 市半 (略) （ (略) ） * 致互用了览特（ (略) ） (略) （ (略) ）的检测报告，且无授权委托书。

根据招标文件通用条款“第 * 章 评标程序及评标方法”第 * .4条“ * .4投标人投标 (略) 理的情形，具体包括但不限于以下：…… * .4.4不同投标人的投标文件异常 * 致或者投标报价呈规律性差异……”要求，是否属于异常 * 致。

质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

（ * ）答复意见

经核， (略) 认为：招标文件没有要求提供检验报告的授权,上述 * 家供应商投标时同时使用 (略) 家的陶瓷板，因此检 (略) ， * 致属于正常。本项质疑不成立。

* 、关于质疑事项3、8、 * 的问题

（ * ）《质疑函》反映的问题

《质疑函》反映：嘉鸿顺公司、科艺普公司、长海公司、半宙公司 * 致互用了 (略) 惠 (略) （ (略) ）的检测报告。

根据招标文件通用条款“第 * 章 评标程序及评标方法”第 * .4条“ * .4投标人投标 (略) 理的情形，具体包括但不限于以下：…… * .4.4不同投标人的投标文件异常 * 致或者投标报价呈规律性差异……”要求，是否属于异常 * 致。

质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

（ * ）答复意见

经核， (略) 认为：招标文件没有要求提供检测报告授权,上述 * 家供应商投标时同时使用 (略) 家的通风柜变风量控制系统，因此检 (略) ， * 致属于正常。本项质疑不成立。

* 、关于质疑事项4、9、 * 、 * 的问题

（ * ）《质疑函》反映的问题

《质疑函》反映：嘉鸿顺公司、科艺普公司、长海公司、半宙公司投标文件提供的前窗说明材料中字体、号、段落、规格、大小、字数、排版、字距、行距、标点符号、图中人物、服装、场景、设备、标识等内容完全 * 致。

根据招标文件通用条款“第 * 章 评标程序及评标方法”第 * .4条“ * .4投标人投标 (略) 理的情形，具体包括但不限于以下：…… * .4.8不同投标供应商的投标文件内容存在非正常 * 致……”要求，是否属于非正常 * 致。

质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

（ * ）答复意见

经核， (略) 认为：上述 * 家供应商投标时使用的前窗均 (略) 家，提供的说明材料均出 (略) 家，因此说明材料中的图片和内容等 * 致。且上述 * 家供应商提供的说明材料出具日期不同，投标文件排版等内容不 * 致，投标文件不存在异常 * 致。本项质疑不成立。

* 、关于质疑事项5、 * 、 * 的问题

（ * ）《质疑函》反映的问题

《质疑函》反映：嘉鸿顺公司、科艺普公司、长海公司、半宙公司投标文件提供的洁净台两侧的柜体证明材料中号、段落、规格、大小、字数、排版、字据、行距、标点符号、图片、场景、设备、构图等，特别是将“要求洁净”改为“超净工作” * 字，内容完全 * 致。

根据招标文件通用条款“第 * 章 评标程序及评标方法”第 * .4条“ * .4投标人投标 (略) 理的情形，具体包括但不限于以下：…… * .4.8不同投标供应商的投标文件内容存在非正常 * 致……”要求，是否属于非正常 * 致。

质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

（ * ）答复意见

经核， (略) 认为：上述 * 家供应商投标时使用的洁净台两侧的柜体均 (略) 家，提供的证明材料均出 (略) 家，因此证明材料的图片和内容等 * 致。“超净工作” * (略) 家的证明材料，因此描述 * 致属于正常。且上述 * 家供应商提供的证明材料出具日期不同，投标文件排版等内容不 * 致，投标文件不存在异常 * 致。本项质疑不成立。

* 、关于质疑事项6的问题

（ * ）《质疑函》反映的问题

《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”中货物名称“通风柜A、B”第1.1.2项的招标技术要求为“2）▲所有通风柜能达到在0.3～0.5m/s的面风速的情况下起到有效地排放有毒气体的作用，此风速范围内，通风柜内示踪气体浓度小于0. * ppm。提供ASHRAE 点击查看>> 《实验室通风柜测试方法》检测报告原件扫描件”。科艺普公司投标文件第 * 页对该项响应情况：无偏离，其投标文件第 * 页测试结果平均值为：0. * +0. * +0. * +0. * +0. * =0. * /5=0. * ，不符合招标技术要求。

根据《符合性审查表》第9条“所投产品、工程、服务在商务、 (略) 文件要求的”，科艺普公司不能通过符合性审查。

质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

（ * ）答复意见

经核， (略) 认为：该项招标技术要求非“★”参数，科艺普公司该项负偏离已在评 (略) 理。本项质疑不成立。

* 、关于质疑事项 * 的问题

（ * ）《质疑函》反映的问题

《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”中的货物名称“通风柜A、B”第1.1.4项的招标技术要求为“4）▲所有通风柜的 (略) 采用阻燃玻璃钢材质风管，需提供中国合格评 (略) （CNAS）颁发资质的 (略) 门对阻燃有机玻璃钢管材阻燃性(氧指数≥ * )合格检测报告原件扫描件；(原件备查)”。半宙公司投标文件第 * 页提供的检验报告样品名称是“阻燃有机玻璃钢管材”，与招标文件要求“阻燃玻璃钢材质”不符。

根据《符合性审查表》第9条“所投产品、工程、服务在商务、 (略) 文件要求的”，半宙公司不能通过符合性审查。

质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

（ * ）答复意见

经核， (略) 认为：该项招标技术要求提供“对阻燃有机玻璃钢管材阻燃性(氧指数≥ * )合格检测报告原件扫描件”，半宙公司投标文件提供了“阻燃有机玻璃钢管材”检测报告， (略) 技术要求。本项质疑不成立。

* 、关于质疑事项 * 的问题

（ * ）《质疑函》反映的问题

《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”中货物名称“通风柜A、B”第1.1.3项的招标技术要求为“3）▲所有通风柜需为低噪音通风柜，依据JG/ 点击查看>> 《实验室变风量排风柜》5.1.9要求，通风柜噪声不应大于 * dB(A)，并提供相关测试报告原件扫描件作为证明材料”。长海公司投标文件第 * 页对该项响应情况：无偏离，其投标文件第 点击查看>> 页提供的检测报告依据不是JG/ 点击查看>> 《实验室变风量排风柜》。

根据《符合性审查表》第9条“所投产品、工程、服务在商务、 (略) 文件要求的”，长海公司不能通过符合性审查。

质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

（ * ）答复意见

经核， (略) 认为：该项招标技术要求非“★”参数，长海公司该项提供的检测报告没有明确依据JG/ 点击查看>> 《实验室变风量排风柜》， (略) 理。 (略) 分成立。

综上，你司质疑事项1- * 不成立，质 (略) 分成立。

根据《 (略) 经济特区政府采购条例》第 * 十 * 条的规定，你司如对本质疑答复不满意，可以在答复期满后十 * 个工作日内向本市政 (略) 门 (略) 投诉。

“依法采购、优质服务、规范操作、廉洁高效”是我们的服务宗旨，你司来函有利于改进我们工作，提高服务质量，希望你司在今后的政府采购活动中取得成功。（ (略) 电话： 点击查看>> ）

此复。

(略) (略)

* 日

深府购质疑复函〔 * 〕 * 号

(略) (略) :

* 日，我中心收到你司提交的《关于实验边台及配套项目的质疑函》（以下简称《质疑函》）。关于《质疑函》反映的“实验边台及配套”项目（项目编号：SZCG 点击查看>> ）有关问题，我中心已要求相 (略) 答辩说明并组织 (略) 进行核查。现函复如下：

* 、关于质疑事项1的问题

（ * ）《质疑函》反映的问题

《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”中货物名称“边台（含配电） 中央台（含配电） 仪器台（含配电）” 第1.4项招标技术要求为“1.4.▲实验台柜体材料喷涂需提供盐雾测试报告，即 * 小时无间断烟雾冲刷后等级为 * 级。（需要提供第 * 方检测报告原件扫描件；如检测报告为英文版，同时提供翻译件）”。嘉鸿顺公司投标文件该项响应为无偏离，但其投标文件第 点击查看>> 页提供的检测报告中没有“无间断烟雾冲刷后等级”的内容。根据《符合性审查表》第9条“所投产品、工程、服务在商务、 (略) 文件要求的”，嘉鸿顺公司不能通过符合性审查，应取消其中标资格。

质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

（ * ）答复意见

经核， (略) 认为：嘉鸿顺公司提供的盐雾检测报告按ASTMB * - (略) ，ASTMB * - * 标准试验方法系规定按 * 小时无间断盐雾 (略) 试验， (略) 技术要求。本项质疑不成立。

* 、关于质疑事项2、7、 * 、 * 的问题

（ * ）《质疑函》反映的问题

《质疑函》反映：嘉鸿顺公司、 (略) 科艺普实 (略) （以下 (略) ）、 (略) 长海现 (略) （ (略) ）、 (略) 市半 (略) （ (略) ） * 致互用了览特（ (略) ） (略) （ (略) ）的检测报告，且无授权委托书。

根据招标文件通用条款“第 * 章 评标程序及评标方法”第 * .4条“ * .4投标人投标 (略) 理的情形，具体包括但不限于以下：…… * .4.4不同投标人的投标文件异常 * 致或者投标报价呈规律性差异……”要求，是否属于异常 * 致。

质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

（ * ）答复意见

经核， (略) 认为：招标文件没有要求提供检验报告的授权,上述 * 家供应商投标时同时使用 (略) 家的陶瓷板，因此检 (略) ， * 致属于正常。本项质疑不成立。

* 、关于质疑事项3、8、 * 的问题

（ * ）《质疑函》反映的问题

《质疑函》反映：嘉鸿顺公司、科艺普公司、长海公司、半宙公司 * 致互用了 (略) 惠 (略) （ (略) ）的检测报告。

根据招标文件通用条款“第 * 章 评标程序及评标方法”第 * .4条“ * .4投标人投标 (略) 理的情形，具体包括但不限于以下：…… * .4.4不同投标人的投标文件异常 * 致或者投标报价呈规律性差异……”要求，是否属于异常 * 致。

质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

（ * ）答复意见

经核， (略) 认为：招标文件没有要求提供检测报告授权,上述 * 家供应商投标时同时使用 (略) 家的通风柜变风量控制系统，因此检 (略) ， * 致属于正常。本项质疑不成立。

* 、关于质疑事项4、9、 * 、 * 的问题

（ * ）《质疑函》反映的问题

《质疑函》反映：嘉鸿顺公司、科艺普公司、长海公司、半宙公司投标文件提供的前窗说明材料中字体、号、段落、规格、大小、字数、排版、字距、行距、标点符号、图中人物、服装、场景、设备、标识等内容完全 * 致。

根据招标文件通用条款“第 * 章 评标程序及评标方法”第 * .4条“ * .4投标人投标 (略) 理的情形，具体包括但不限于以下：…… * .4.8不同投标供应商的投标文件内容存在非正常 * 致……”要求，是否属于非正常 * 致。

质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

（ * ）答复意见

经核， (略) 认为：上述 * 家供应商投标时使用的前窗均 (略) 家，提供的说明材料均出 (略) 家，因此说明材料中的图片和内容等 * 致。且上述 * 家供应商提供的说明材料出具日期不同，投标文件排版等内容不 * 致，投标文件不存在异常 * 致。本项质疑不成立。

* 、关于质疑事项5、 * 、 * 的问题

（ * ）《质疑函》反映的问题

《质疑函》反映：嘉鸿顺公司、科艺普公司、长海公司、半宙公司投标文件提供的洁净台两侧的柜体证明材料中号、段落、规格、大小、字数、排版、字据、行距、标点符号、图片、场景、设备、构图等，特别是将“要求洁净”改为“超净工作” * 字，内容完全 * 致。

根据招标文件通用条款“第 * 章 评标程序及评标方法”第 * .4条“ * .4投标人投标 (略) 理的情形，具体包括但不限于以下：…… * .4.8不同投标供应商的投标文件内容存在非正常 * 致……”要求，是否属于非正常 * 致。

质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

（ * ）答复意见

经核， (略) 认为：上述 * 家供应商投标时使用的洁净台两侧的柜体均 (略) 家，提供的证明材料均出 (略) 家，因此证明材料的图片和内容等 * 致。“超净工作” * (略) 家的证明材料，因此描述 * 致属于正常。且上述 * 家供应商提供的证明材料出具日期不同，投标文件排版等内容不 * 致，投标文件不存在异常 * 致。本项质疑不成立。

* 、关于质疑事项6的问题

（ * ）《质疑函》反映的问题

《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”中货物名称“通风柜A、B”第1.1.2项的招标技术要求为“2）▲所有通风柜能达到在0.3～0.5m/s的面风速的情况下起到有效地排放有毒气体的作用，此风速范围内，通风柜内示踪气体浓度小于0. * ppm。提供ASHRAE 点击查看>> 《实验室通风柜测试方法》检测报告原件扫描件”。科艺普公司投标文件第 * 页对该项响应情况：无偏离，其投标文件第 * 页测试结果平均值为：0. * +0. * +0. * +0. * +0. * =0. * /5=0. * ，不符合招标技术要求。

根据《符合性审查表》第9条“所投产品、工程、服务在商务、 (略) 文件要求的”，科艺普公司不能通过符合性审查。

质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

（ * ）答复意见

经核， (略) 认为：该项招标技术要求非“★”参数，科艺普公司该项负偏离已在评 (略) 理。本项质疑不成立。

* 、关于质疑事项 * 的问题

（ * ）《质疑函》反映的问题

《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”中的货物名称“通风柜A、B”第1.1.4项的招标技术要求为“4）▲所有通风柜的 (略) 采用阻燃玻璃钢材质风管，需提供中国合格评 (略) （CNAS）颁发资质的 (略) 门对阻燃有机玻璃钢管材阻燃性(氧指数≥ * )合格检测报告原件扫描件；(原件备查)”。半宙公司投标文件第 * 页提供的检验报告样品名称是“阻燃有机玻璃钢管材”，与招标文件要求“阻燃玻璃钢材质”不符。

根据《符合性审查表》第9条“所投产品、工程、服务在商务、 (略) 文件要求的”，半宙公司不能通过符合性审查。

质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

（ * ）答复意见

经核， (略) 认为：该项招标技术要求提供“对阻燃有机玻璃钢管材阻燃性(氧指数≥ * )合格检测报告原件扫描件”，半宙公司投标文件提供了“阻燃有机玻璃钢管材”检测报告， (略) 技术要求。本项质疑不成立。

* 、关于质疑事项 * 的问题

（ * ）《质疑函》反映的问题

《质疑函》反映：招标文件“ * 、具体技术要求”中货物名称“通风柜A、B”第1.1.3项的招标技术要求为“3）▲所有通风柜需为低噪音通风柜，依据JG/ 点击查看>> 《实验室变风量排风柜》5.1.9要求，通风柜噪声不应大于 * dB(A)，并提供相关测试报告原件扫描件作为证明材料”。长海公司投标文件第 * 页对该项响应情况：无偏离，其投标文件第 点击查看>> 页提供的检测报告依据不是JG/ 点击查看>> 《实验室变风量排风柜》。

根据《符合性审查表》第9条“所投产品、工程、服务在商务、 (略) 文件要求的”，长海公司不能通过符合性审查。

质疑事项概括内容如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。

（ * ）答复意见

经核， (略) 认为：该项招标技术要求非“★”参数，长海公司该项提供的检测报告没有明确依据JG/ 点击查看>> 《实验室变风量排风柜》， (略) 理。 (略) 分成立。

综上，你司质疑事项1- * 不成立，质 (略) 分成立。

根据《 (略) 经济特区政府采购条例》第 * 十 * 条的规定，你司如对本质疑答复不满意，可以在答复期满后十 * 个工作日内向本市政 (略) 门 (略) 投诉。

“依法采购、优质服务、规范操作、廉洁高效”是我们的服务宗旨，你司来函有利于改进我们工作，提高服务质量，希望你司在今后的政府采购活动中取得成功。（ (略) 电话： 点击查看>> ）

此复。

(略) (略)

* 日