深圳市政府采购中心关于智慧校园硬件项目质疑事项的答复函
发送至邮箱
深圳市政府采购中心关于智慧校园硬件项目质疑事项的答复函
(略) (略) ：
* 日，我中心收到你司提交的《关于智慧化校园硬件项目的质疑函》（以下简称《质疑函》）。关于《质疑函》反映的“智慧校园硬件项目”项目（项目编号：SZCG 点击查看>> ）有关问题，我中心已要求相 (略) 答辩说明并组织 (略) 进行核查。现函复如下：
* 、关于质疑事项1第（1）至（ * ）项的问题
（ * ）《质疑函》反映的问题
《质疑函》反映： (略) ， (略) (略) （ (略) ）、 (略) (略) （ (略) ）、 (略) (略) （ (略) ）、 (略) (略) （ (略) ） * 家投标供应商存在明显围标、 (略) 为。
（1）本项目招标文件“ * 、具体技术要求”中货物名称“1.1.1.1.1园区数据底座基础模型”、“1.1.1.1.2数据集成开发平台”、“1.1.1.2.1统 * 服务平台”、“1.1.1.2.2统 * 消息平台”的招标技术要求均为纯软件功能或需求描述，市场中 (略) 商至少有 * 家，能够满足政府采购法 (略) 竞争情形， (略) 、 (略) 、 (略) (略) * 家单位投标产品均异常使用同品牌同规格型号产品应标。
（2）本项目招标文件“ * 、具体技术要求”中货物名称“1.1.1.3.1管理平台基础软件”、“1.1.1.3.2设备管理平台基础服务License LV1”、“1.1.1.3.3设备管理平台基础服务License LV3”、“1.1.1.3.4设备管理平台基础服务License IOT”、“1.1.1.3. (略) 平台管理Portal软件”的招标技术要求均是常规开放性功能需求，市场中 (略) 商至少有 * 家，能够满足政府采购法 (略) 竞争情形， (略) 、 (略) 、 (略) (略) * 家单位投标产品均异常使用同品牌同规格型号产品应标。
（3）本项目招标文件“ * 、具体技术要求”中货物名称“1.1.1.3.6第 * 方软件”的招标技术要求为“提供配套的服务器操作系统和数据库”，是常规开放性需求，市场中 (略) 商至少有 * 家，能够满足政府采购法 (略) 竞争情形， (略) 、 (略) 、 (略) (略) * 家单位投标产品均异常使用同品牌同规格型号产品应标。
（4）本项目招标文件“ * 、具体技术要求”中货物名称“1.1.1.4.1 * 、 * 维地理信息系统平台”的招标技术要求是纯软件功能或需求描述，市场中 (略) 商至少有 * 家，能够满足政府采购法 (略) 竞争情形， (略) 、 (略) 、 (略) (略) * 家单位投标产品均异常使用同品牌同规格型号产品应标。
（5）本项目招标文件“ * 、具体技术要求”中货物名称“1.1.1.4.2位置服务平台”的招标技术要求是纯软件功能或需求描述，市场中 (略) 商至少有 * 家，能够满足政府采购法 (略) 竞争情形， (略) 、 (略) 、 (略) (略) * 家单位投标产品均异常使用同品牌同规格型号产品应标。
（6）本项目招标文件“ * 、具体技术要求”中货物名称“1.2.1可视化综合管理平台软件”的招标技术要求是纯软件功能或需求描述，市场中 (略) 商至少有 * 家，能够满足政府采购法 (略) 竞争情形， (略) 、 (略) 、 (略) (略) * 家单位投标产品均异常使用同品牌同规格型号产品应标。
（7）本项目招标文件“ * 、具体技术要求”中货物名称“2.2.3.4备份软件”、“2.2.3.5光纤交换机”的招标技术要求为开放、常规参数，市场中 (略) 商至少有 * 家，能够满足政府采购法 (略) 竞争情形， (略) 、 (略) 、 (略) (略) * 家单位投标产品均异常使用同品牌同规格型号产品应标。
（8）本项目招标文件“ * 、具体技术要求”中货物名称“2.2.6.1统 * 通信 * 体机”，实际由软交换服务器、 (略) 关和 (略) 分组成，各部分技术要求为开放、常规参数，市场中 (略) 商至少有 * 家，能够满足政府采购法 (略) 竞争情形， (略) 、 (略) 、 (略) (略) * 家单位投标产品均异常使用同品牌同规格型号产品应标，且文字描述方式完全 * 致。
（9）本项目招标文件“ * 、具体技术要求”中货物名称“2.4信息安全系统”的招标技术要求为开放、常规参数，市场中 (略) 商至少有 * 家，能够满足政府采购法 (略) 竞争情形， (略) 、 (略) 、 (略) (略) * 家单位投标产品均异常使用同品牌同规格型号产品应标。
（ * ）本项目招标文件“ * 、具体技术要求”中货物名称“2.5.3机房防雷接地系统”的招标技术要求为开放、常规参数，市场中 (略) 商至少有 * 家，能够满足政府采购法 (略) 竞争情形， (略) 、 (略) 、 (略) (略) * 家单位投标产品均异常使用同品牌同规格型号产品应标。
（ * ）本项目招标文件“ * 、具体技术要求”中货物名称“2.5.8.1.4电池”的招标技术要求为开放、常规参数，市场中 (略) 商至少有 * 家，能够满足政府采购法 (略) 竞争情形， (略) 、 (略) 、 (略) (略) * 家单位投标产品均异常使用同品牌同规格型号产品应标。
（ * ）本项目招标文件“ * 、具体技术要求”中货物名称“2.6.1汇聚机房- (略) 关”“2.6.3汇聚机房-环境传感器”的招标技术要求为开放、常规参数，市场中 (略) 商至少有 * 家，能够满足政府采购法 (略) 竞争情形， (略) 、 (略) 、 (略) (略) * 家单位投标产品均异常使用同品牌同规格型号产品应标。
（ * ）本项目招标文件“ * 、具体技术要求”中货物名称“2.6.2视频监控系统”的招标技术要求为“视频监控主机及前端摄像头，用于对监控 (略) 管理及对 (略) 解码显示和存储； (略) 络视频接入; * 万宽动态红外 (略) 络摄像机：4T存储硬盘”，为开放、常规参数，市场中 (略) 商至少有 * 家，能够满足政府采购法 (略) 竞争情形， (略) 、 (略) 、 (略) (略) * 家单位投标产品均异常使用同品牌同规格型号产品应标。
（ * ）本项目招标文件“ * 、具体技术要求”中货物名称“3.1.1.1网络集中监控软件套件”、“3.1.1.2网络集 (略) 关（加电量许可）”的招标技术要求为开放、常规参数，市场中 (略) 商至少有 * 家，能够满足政府采购法 (略) 竞争情形， (略) 、 (略) 、 (略) (略) * 家单位投标产品均异常使用同品牌同规格型号产品应标。
（ * ）本项目招标文件“ * 、具体技术要求”中货物名称“3.1.1.3数字电表”的招标技术要求为开放、常规参数，市场中 (略) 商至少有 * 家，能够满足政府采购法 (略) 竞争情形， (略) 、 (略) 、 (略) (略) * 家单位投标产品均异常使用同品牌同规格型号产品应标。
（ * ）本项目招标文件“ * 、具体技术要求”中货物名称“3.1.1. (略) 关”的招标技术要求为开放、常规参数，市场中 (略) 商至少有 * 家，能够满足政府采购法 (略) 竞争情形， (略) 、 (略) 、 (略) (略) * 家单位投标产品均异常使用同品牌同规格型号产品应标。
（ * ）本项目招标文件“ * 、具体技术要求”中货物名称“3.1.1.5控制管理软件”至“3.1.1. * Zigbee天线”的招标技术要求为开放、常规参数，市场中 (略) 商至少有 * 家，能够满足政府采购法 (略) 竞争情形， (略) 、 (略) 、 (略) (略) * 家单位投标产品均异常使用同品牌同规格型号产品应标。
（ * ）本项目招标文件“ * 、具体技术要求”中货物名称“3.1.2.2中央监控系统软件”至“3.1.2.6液位传感器”“3.1.3.2电力计量”至“3.1.3.5电表箱”的招标技术要求为开放、常规参数，市场中 (略) 商至少有 * 家，能够满足政府采购法 (略) 竞争情形， (略) 、 (略) 、 (略) (略) * 家单位投标产品均异常使用同品牌同规格型号产品应标。
（ * ）本项目招标文件“ * 、具体技术要求”中货物名称“3.1.6. (略) 分”的招标技术要求为开放、常规参数，市场中 (略) 商至少有 * 家，能够满足政府采购法 (略) 竞争情形， (略) 、 (略) 、 (略) (略) * 家单位投标产品均异常使用同品牌同规格型号产品应标。
（ * ）本项目招标文件“ * 、具体技术要求”中货物名称“3.2. (略) 报告厅LED显示系统”的招标技术要求为开放、常规参数，市场中 (略) 商至少有 * 家，能够满足政府采购法 (略) 竞争情形， (略) 、 (略) 、 (略) (略) * 家单位投标产品均异常使用同品牌同规格型号产品应标。
（ * ）本项目招标文件“ * 、具体技术要求”中货物名称“3.2. (略) 多媒体交互系统”的招标技术要求为开放、常规参数，市场中 (略) 商至少有 * 家及以上，能够满足政府采购法 (略) 竞争情形， (略) 、 (略) 、 (略) (略) * 家单位投标产品均异常使用同品牌同规格型号产品应标。
（ * ）本项目招标文件“ * 、具体技术要求”中货物名称“3.2.3.3.2自助上机刷卡机”的招标技术要求为开放、常规参数，市场中 (略) 商至少有 * 家，能够满足政府采购法 (略) 竞争情形， (略) 、 (略) 、 (略) (略) * 家单位投标产品均异常使用同品牌同规格型号产品应标。
（ * ）本项目招标文件“ * 、具体技术要求”中货物名称“3.3. * 液晶监视器”的招标技术要求为开放、常规参数，市场中 (略) 商至少有 * 家，能够满足政府采购法 (略) 竞争情形， (略) 、 (略) 、 (略) (略) * 家单位投标产品均异常使用同品牌同规格型号产品应标。
（ * ）本项目招标文件“ * 、具体技术要求”中货物名称“4 IT运维管理系统”的招标技术要求是纯软件功能或需求描述，市场中 (略) 商至少有 * 家，能够满足政府采购法 (略) 竞争情形， (略) 、 (略) 、 (略) (略) * 家单位投标产品均异常使用同品牌同规格型号产品应标。
质疑事项内容概括如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。
（ * ）答复意见
经核， (略) 认为：质疑事项1第（1）至（ * ）项，属于同 * 类型问题， * 并答复。 (略) 文件、投标文件、你司《质疑函》和相关供应商答辩说明等现有材料和证据，无法认定上述 * 家供应商投标情况属于政府采购相关法律法规及规章关于串通投标规定的情形。本项质疑不成立。
* 、关于质疑事项1第（ * ）项的问题
（ * ）《质疑函》反映的问题
《质疑函》反映： (略) ， (略) 、 (略) 、 (略) 、朗尼科公司 * 家供应商存在明显围标、 (略) 为。
（ * ）本项目招标文件“ * 、具体技术要求”中货物名称“3.3同声传译系统”中， (略) 、 (略) 、 (略) (略) * 家单位投标产品中每 * 项设备型号异常相识，呈规律性差异，具有串通投标嫌疑。
质疑事项内容概括如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。
（ * ）答复意见
经核， (略) 认为： (略) 文件、投标文件、你司《质疑函》和相关供应商答辩说明等现有材料和证据，无法认定上述 * 家供应商投标情况属于政府采购相关法律法规及规章关于串通投标规定的情形。本项质疑不成立。
* 、关于质疑事项1第（ * ）项的问题
（ * ）《质疑函》反映的问题
《质疑函》反映： (略) ， (略) 、 (略) 、 (略) 、朗尼科公司 * 家供应商存在明显围标、 (略) 为。
（ * ）本项目招标文件“ * 、具体技术要求”中货物名称“3.3. * 开放协议”的招标技术要求为“开放接口协议”。 (略) 家系统都具有标准接口协议，授权开放即可，无需定制， (略) 所投的保伦电子、 (略) 所投捷声、 (略) 所投 (略) 所投的捷声均异常雷同地使用定制应标。
质疑事项内容概括如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。
（ * ）答复意见
经核， (略) 认为： (略) 文件、投标文件、你司《质疑函》和相关供应商答辩说明等现有材料和证据，无法认定上述 * 家供应商投标情况属于政府采购相关法律法规及规章关于串通投标规定的情形。本项质疑不成立。
* 、关于质疑事项1第（ * ）项的问题
（ * ）《质疑函》反映的问题
《质疑函》反映：综上第（1）至（ * ） (略) ， (略) 、 (略) 、 (略) (略) * 家投标单位同时使用相同品牌型号产品应标，雷同项高达 * 项，占总采购清单项 * . * %，且相同品牌型号应标项投标金额占比非常高。 (略) 相同品牌型号应标项合价 * , * , * 元，总投标报价 * , * , * 元，占总投标报价 * .3%； (略) 相同品牌型号应标项总合价 * , * , * 元，总投标报价 * , * , * 元，占总投标报价 * .8%； (略) 相同品牌型号应标项项总合价 * , * , * 元，总投标报价 * , * , * 元，占总投标报价 * .6%；朗尼科公司（相同品牌型号应标项项总合价 * , * , * 元，总投标报价 * , * , * 元，占总投标报价 * . * %。
质疑事项内容概括如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。
（ * ）答复意见
经核， (略) 认为： (略) 文件、投标文件、你司《质疑函》和相关供应商答辩说明等现有材料和证据，无法认定上述 * 家供应商投标情况属于政府采购相关法律法规及规章关于串通投标规定的情形。本项质疑不成立。
* 、关于质疑事项1第（ * ）项的问题
（ * ）《质疑函》反映的问题
《质疑函》反映： (略) 、 (略) 、 (略) (略) * 家投标单位投标文件“项目报价清单”中，“规格/型号” * 列主要设备（软件、网络、安全、服务器、存储、机房设备、电力监控、能源监控等）描述完全 * 致，涉及 * 个品牌，主要体现在软件平台级模块描述 * 致、定制项 * 致、带品牌的型号 * 致以及不带品牌的型号 * 致；另，“原产地” * 列要求填写“该产品的实际生产加工地， (略) 所在地”， (略) 有产品为非进口产品，本列应填写产品实际生产地，而不 (略) 属国家。这两列内容描述 * 家投标单位异常 * 致。
1.软件描述完全 * 致。从左到右分别： (略) 、 (略) 、 (略) (略) ，雷同项较多，仅以代表性列举；
2.规格型号中定制描述项完全 * 致。从左到右分别： (略) 、 (略) 、 (略) (略) ，雷同项较多，仅以代表性列举；
3.规格型号中带品牌和不带品牌项完全 * 致。从左到右分别： (略) 、 (略) 、 (略) (略) ，雷同项较多，仅以代表性列举；
（ * ）答复意见
经核， (略) 认为： (略) 文件、投标文件、你司《质疑函》和相关供应商答辩说明等现有材料和证据，无法认定上述 * 家供应商投标情况属于政府采购相关法律法规及规章关于串通投标规定的情形。 (略) 有产品为非进口产品， (略) 、 (略) 、 (略) (略) 填写产品产地为中国，符合招标文件要求。本项质疑不成立。
* 、关于质疑事项1第（ * ）项的问题
（ * ）《质疑函》反映的问题
《质疑函》反映： (略) ，本项 (略) 设置资格条件、技术要求以及评 (略) 过于契合，且排名第2至第4的投标单位最终分数明显偏低，明显陪标。
质疑事项内容概括如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。
（ * ）答复意见
经核， (略) 认为：无法根据供应商综合得分情况认定上述 * 家供应商属于政府采购相关法律法规及规章关于串通投标规定的情形。本项质疑不成立。
* 、关于质疑事项1第（ * ）项（你司误写为第（ * ）项）的问题
（ * ）《质疑函》反映的问题
《质疑函》反映： (略) 、 (略) 、 (略) (略) * 家单位分项报价清单呈规律性差异。
质疑事项内容概括如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。
（ * ）答复意见
经核， (略) 认为：上述 * 家供应商分项报价不存在规律性差异。本项质疑不成立。
综上，质疑事项1的质疑均不成立。
* 、关于质疑事项2第（1）项的问题
（ * ）《质疑函》反映的问题
《质疑函》反映： (略) ， (略) 、 (略) (略) * 家投标单位存在明显围标、 (略) 为。
（1）招标文件“ * 、具体技术要求”中货物名称“1.1.2支撑平台对接和 * 次开发”的招标技术要求是纯软件需求描述，是常规开放性功能需求，几乎是同类开发对接工作，新基点、华为、伟岸纵横、软通 (略) 任意 * 家均有能力独立完成， (略) 、 (略) (略) * (略) 投标产品却出现了 * 个品牌（新基点、华为、伟岸纵横、软通 (略) ），以异常相同组合式应标，共 * 项雷同。
质疑事项内容概括如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。
（ * ）答复意见
经核， (略) 认为： (略) 文件、投标文件、你司《质疑函》和相关供应商答辩说明等现有材料和证据，无法认定上述 * 家供应商投标情况属于政府采购相关法律法规及规章关于串通投标规定的情形。本项质疑不成立。
注：《质疑函》质疑事项2中没有第（2）项。
* 、关于质疑事项2第（3）项的问题
（ * ）《质疑函》反映的问题
《质疑函》反映：本项目招标文件“ * 、具体技术要求”中货物名称“1.3.1智慧校园管理支撑平台和应用软件1系统集成服务”的招标技术要求是常规集成服务工作， (略) 、 (略) (略) (略) 业优秀的集成商，应具备该项集成交付能力，否则应视为不具备承接该项目能力，而上述 * 家投标单位投标产品均异常使用同品牌同规格型号产品应标。
质疑事项内容概括如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。
（ * ）答复意见
经核， (略) 认为：招标文件并未限制投标人使用其他供应商集成服务工作。本项质疑不成立。
十、关于质疑事项2第（4）项的问题
（ * ）《质疑函》反映的问题
《质疑函》反映：本项目招标文件“ * 、具体技术要求”中货物名称“3.1.2. (略) ”的招标技术要求为常规参数的硬件产品或定制化产品，且经查， (略) 、 (略) (略) * 家单位均无该产品， * 家单位却异常使用其企业品牌产品应标；另，“3.1.1. * Zigbee天线”的招标技术要求为“ (略) 关安装、固定环境； (略) 需电源；内含导轨、接线端子、接地排等（电箱）”，明显是定制和施工为主的工作内容， (略) 、 (略) (略) * 家投标单位投标产品均异常使用同品牌同规格型号产品应标，而所投品牌奥特维科本身不具备工程施工资质。
质疑事项内容概括如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。
（ * ）答复意见
经核， (略) 认为： (略) 可为定制产品，厂商名称写为投标人并无不妥；招标文件中并未对Zigbee天线提出相关工程施工资质要求； (略) 文件、投标文件、你司《质疑函》和相关供应商答辩说明等现有材料和证据，无法认定上述 * 家供应商投标情况属于政府采购相关法律法规及规章关于串通投标规定的情形。本项质疑不成立
十 * 、关于质疑事项2第（5）至（7）项的问题
（ * ）《质疑函》反映的问题
《质疑函》反映： (略) ， (略) 、 (略) (略) * 家投标单位，存在明显围标、 (略) 为。
（5）本项目招标文件“ * 、具体技术要求”中货物名称“3.1.4. * 磁盘阵列”、“3.1.4. * 硬盘 2”、“3.1.4. * 超容量存储”的招标技术要求均是常规开放性功能需求，市场中 (略) 商至少有 * 家，能够满足政府采购法 (略) 竞争情形， (略) 、 (略) (略) * 家单位投标产品均异常使用同品牌同规格型号产品应标。
（6）本项目招标文件“ * 、具体技术要求”中货物名称“3.1.5.1定制管理后台 * 次开发”、“3.1.5.2电子班牌显示屏”的招标技术要求为开放、常规参数，市场中 (略) 商至少有 * 家，能够满足政府采购法 (略) 竞争情形， (略) 、 (略) (略) * 家单位投标产品均异常使用同品牌同规格型号产品应标。
（7）本项目招标文件“ * 、具体技术要求”中货物名称“3.1.6.1室外充电桩的防火测温预警”、“3.1.6.2山丘防火测温预警 * MM”、“3.1.6.3山丘防火测温预警 * MM”的招标技术要求为开放、常规参数，市场中 (略) 商至少有 * 家，能够满足政府采购法 (略) 竞争情形， (略) 、 (略) (略) * 家单位投标产品均异常使用同品牌同规格型号产品应标。
质疑事项内容概括如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。
（ * ）答复意见
经核， (略) 认为：质疑事项2第（5）至（7）项是同 * 类型问题， * 并答复。 (略) 文件、投标文件、你司《质疑函》和相关供应商答辩说明等现有材料和证据，无法认定上述 * 家供应商投标情况属于政府采购相关法律法规及规章关于串通投标规定的情形。本项质疑不成立。
十 * 、关于质疑事项2第（8）项的问题
（ * ）《质疑函》反映的问题
《质疑函》反映：综上质疑事项2第（1）至（7） (略) ， (略) 、 (略) (略) * 家投标单位同时使用相同品牌应标高达 * 项，占总采购清单项 * . * %，且相同品牌型号应标项投标金额占比非常高。 (略) 相同品牌型号应标项总合价 * , * , * 元，总投标报价 * , * , * 元，占总投标报价 * . * %； (略) 相同品牌型号应标项项总合价 * , * , * 元，总投标报价 * , * , * 元，占总投标报价 * . * %；朗尼科公司相同品牌型号应标项项总合价 * , * , * 元，总投标报价 * , * , * 元，占总投标报价 * . * %。
质疑事项内容概括如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。
（ * ）答复意见
经核， (略) 认为： (略) 文件、投标文件、你司《质疑函》和相关供应商答辩说明等现有材料和证据，无法认定上述 * 家供应商投标情况属于政府采购相关法律法规及规章关于串通投标规定的情形。本项质疑不成立。
综上，质疑事项2的质疑均不成立。
十 * 、关于质疑事项3的问题
（ * ）《质疑函》反映的问题
《质疑函》反映： (略) ，本 (略) 、 (略) 、 (略) (略) * 家投标单位存在围标、 (略) 为，就是主要参数设置指向特定供应商。
（1） (略) ， (略) 项中， (略) 、 (略) 、 (略) (略) * 家单位， * 致选用华为产品投标，且技术规格偏离分为满分，而投标单位深 (略) 、 (略) (略) 和 (略) (略) (略) 投品牌非华为，技术规格偏离分为0分。
（2）该 * 项产品占总采购清单项 * . * %，且应标项投标金额占比非常高。 (略) 华为项总合价 * , * , * 元，总投标报价 * , * , * 元，占总投标报价 * . * %； (略) 华为项总合价 * , * , * 元，总投标报价 * , * , * 元，占总投标报价 * . * %； (略) 华为项总合价 * , * , * 元，总投标报价 * , * , * 元，占总投标报价 * . * %；朗尼科公司华为项总合价 * , * , * 元，总投标报价 * , * , * 元，占总投标报价 * . * %。
综上，有两种可能会造成该结果：
（1） (略) 、 (略) 、 (略) (略) 围标或串标。
（2） (略) 述 * 项产品主要参数指向华为品牌产品，投标单位只有投华为产品才能获得高分。
质疑事项内容概括如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。
（ * ）答复意见
1.经核， (略) 认为： (略) 文件、投标文件、你司《质疑函》和相关供应商答辩说明等现有材料和证据，无法认定上述 * 家供应商投标情况属于政府采购相关法律法规及规章关于串通投标规定的情形。
2. (略) 文件， (略) 文件公布后 * 个工作日内提出过质疑，我中心、采购人已对 (略) 了答复。你司本次《质疑函》提出的“ (略) 述 * 项产品主要参数指向华为品牌产品” (略) 文件的质疑。根据《 (略) 经济特区政府采购条例》第 * 十 * 条第 * 款“参与政府采购活动的供应商认为自己的权益在采购活动中受到损害的，应当自知道或者应当知道其权益受到损害之日起 * 个工作日内向采购人、政府集中采 (略) 会采购代理机构以书面形式提出质疑”、《 (略) 经济特区政府采购条例实施细则》第 * 十 * 条第 * 款“采购条例 (略) 称供应商应当知道其权益受到损害之日是指：（ * ）对采购文件的质疑，为采购文件公布之日”、《政府采购质疑和投诉办法》（ (略) 令第 * 号令）第十条第 * 款“采购文件可以要求供应商在法定质疑期内 * 次性提出针对同 * 采购程序环节的质疑”以及招标文件通用条款第 * .3.2“应当在法定质疑期内 * 次性提出针对同 * 采购程序环节的质疑”的规定， (略) 文件的再次质疑， (略) 文件质疑的法定质疑期限。本小项质疑不成立。
综上，你司质疑不成立。
根据《 (略) 经济特区政府采购条例》第 * 十 * 条的规定，你司如对本质疑答复不满意，可以在答复期满后十 * 个工作日内向本市政 (略) 门 (略) 投诉。
“依法采购、优质服务、规范操作、廉洁高效”是我们的服务宗旨，你司来函有利于改进我们工作，提高服务质量，希望你司在今后的政府采购活动中取得成功。（ (略) 电话： 点击查看>> ）
此复。
(略) (略)
* 日
(略) (略) ：
* 日，我中心收到你司提交的《关于智慧化校园硬件项目的质疑函》（以下简称《质疑函》）。关于《质疑函》反映的“智慧校园硬件项目”项目（项目编号：SZCG 点击查看>> ）有关问题，我中心已要求相 (略) 答辩说明并组织 (略) 进行核查。现函复如下：
* 、关于质疑事项1第（1）至（ * ）项的问题
（ * ）《质疑函》反映的问题
《质疑函》反映： (略) ， (略) (略) （ (略) ）、 (略) (略) （ (略) ）、 (略) (略) （ (略) ）、 (略) (略) （ (略) ） * 家投标供应商存在明显围标、 (略) 为。
（1）本项目招标文件“ * 、具体技术要求”中货物名称“1.1.1.1.1园区数据底座基础模型”、“1.1.1.1.2数据集成开发平台”、“1.1.1.2.1统 * 服务平台”、“1.1.1.2.2统 * 消息平台”的招标技术要求均为纯软件功能或需求描述，市场中 (略) 商至少有 * 家，能够满足政府采购法 (略) 竞争情形， (略) 、 (略) 、 (略) (略) * 家单位投标产品均异常使用同品牌同规格型号产品应标。
（2）本项目招标文件“ * 、具体技术要求”中货物名称“1.1.1.3.1管理平台基础软件”、“1.1.1.3.2设备管理平台基础服务License LV1”、“1.1.1.3.3设备管理平台基础服务License LV3”、“1.1.1.3.4设备管理平台基础服务License IOT”、“1.1.1.3. (略) 平台管理Portal软件”的招标技术要求均是常规开放性功能需求，市场中 (略) 商至少有 * 家，能够满足政府采购法 (略) 竞争情形， (略) 、 (略) 、 (略) (略) * 家单位投标产品均异常使用同品牌同规格型号产品应标。
（3）本项目招标文件“ * 、具体技术要求”中货物名称“1.1.1.3.6第 * 方软件”的招标技术要求为“提供配套的服务器操作系统和数据库”，是常规开放性需求，市场中 (略) 商至少有 * 家，能够满足政府采购法 (略) 竞争情形， (略) 、 (略) 、 (略) (略) * 家单位投标产品均异常使用同品牌同规格型号产品应标。
（4）本项目招标文件“ * 、具体技术要求”中货物名称“1.1.1.4.1 * 、 * 维地理信息系统平台”的招标技术要求是纯软件功能或需求描述，市场中 (略) 商至少有 * 家，能够满足政府采购法 (略) 竞争情形， (略) 、 (略) 、 (略) (略) * 家单位投标产品均异常使用同品牌同规格型号产品应标。
（5）本项目招标文件“ * 、具体技术要求”中货物名称“1.1.1.4.2位置服务平台”的招标技术要求是纯软件功能或需求描述，市场中 (略) 商至少有 * 家，能够满足政府采购法 (略) 竞争情形， (略) 、 (略) 、 (略) (略) * 家单位投标产品均异常使用同品牌同规格型号产品应标。
（6）本项目招标文件“ * 、具体技术要求”中货物名称“1.2.1可视化综合管理平台软件”的招标技术要求是纯软件功能或需求描述，市场中 (略) 商至少有 * 家，能够满足政府采购法 (略) 竞争情形， (略) 、 (略) 、 (略) (略) * 家单位投标产品均异常使用同品牌同规格型号产品应标。
（7）本项目招标文件“ * 、具体技术要求”中货物名称“2.2.3.4备份软件”、“2.2.3.5光纤交换机”的招标技术要求为开放、常规参数，市场中 (略) 商至少有 * 家，能够满足政府采购法 (略) 竞争情形， (略) 、 (略) 、 (略) (略) * 家单位投标产品均异常使用同品牌同规格型号产品应标。
（8）本项目招标文件“ * 、具体技术要求”中货物名称“2.2.6.1统 * 通信 * 体机”，实际由软交换服务器、 (略) 关和 (略) 分组成，各部分技术要求为开放、常规参数，市场中 (略) 商至少有 * 家，能够满足政府采购法 (略) 竞争情形， (略) 、 (略) 、 (略) (略) * 家单位投标产品均异常使用同品牌同规格型号产品应标，且文字描述方式完全 * 致。
（9）本项目招标文件“ * 、具体技术要求”中货物名称“2.4信息安全系统”的招标技术要求为开放、常规参数，市场中 (略) 商至少有 * 家，能够满足政府采购法 (略) 竞争情形， (略) 、 (略) 、 (略) (略) * 家单位投标产品均异常使用同品牌同规格型号产品应标。
（ * ）本项目招标文件“ * 、具体技术要求”中货物名称“2.5.3机房防雷接地系统”的招标技术要求为开放、常规参数，市场中 (略) 商至少有 * 家，能够满足政府采购法 (略) 竞争情形， (略) 、 (略) 、 (略) (略) * 家单位投标产品均异常使用同品牌同规格型号产品应标。
（ * ）本项目招标文件“ * 、具体技术要求”中货物名称“2.5.8.1.4电池”的招标技术要求为开放、常规参数，市场中 (略) 商至少有 * 家，能够满足政府采购法 (略) 竞争情形， (略) 、 (略) 、 (略) (略) * 家单位投标产品均异常使用同品牌同规格型号产品应标。
（ * ）本项目招标文件“ * 、具体技术要求”中货物名称“2.6.1汇聚机房- (略) 关”“2.6.3汇聚机房-环境传感器”的招标技术要求为开放、常规参数，市场中 (略) 商至少有 * 家，能够满足政府采购法 (略) 竞争情形， (略) 、 (略) 、 (略) (略) * 家单位投标产品均异常使用同品牌同规格型号产品应标。
（ * ）本项目招标文件“ * 、具体技术要求”中货物名称“2.6.2视频监控系统”的招标技术要求为“视频监控主机及前端摄像头，用于对监控 (略) 管理及对 (略) 解码显示和存储； (略) 络视频接入; * 万宽动态红外 (略) 络摄像机：4T存储硬盘”，为开放、常规参数，市场中 (略) 商至少有 * 家，能够满足政府采购法 (略) 竞争情形， (略) 、 (略) 、 (略) (略) * 家单位投标产品均异常使用同品牌同规格型号产品应标。
（ * ）本项目招标文件“ * 、具体技术要求”中货物名称“3.1.1.1网络集中监控软件套件”、“3.1.1.2网络集 (略) 关（加电量许可）”的招标技术要求为开放、常规参数，市场中 (略) 商至少有 * 家，能够满足政府采购法 (略) 竞争情形， (略) 、 (略) 、 (略) (略) * 家单位投标产品均异常使用同品牌同规格型号产品应标。
（ * ）本项目招标文件“ * 、具体技术要求”中货物名称“3.1.1.3数字电表”的招标技术要求为开放、常规参数，市场中 (略) 商至少有 * 家，能够满足政府采购法 (略) 竞争情形， (略) 、 (略) 、 (略) (略) * 家单位投标产品均异常使用同品牌同规格型号产品应标。
（ * ）本项目招标文件“ * 、具体技术要求”中货物名称“3.1.1. (略) 关”的招标技术要求为开放、常规参数，市场中 (略) 商至少有 * 家，能够满足政府采购法 (略) 竞争情形， (略) 、 (略) 、 (略) (略) * 家单位投标产品均异常使用同品牌同规格型号产品应标。
（ * ）本项目招标文件“ * 、具体技术要求”中货物名称“3.1.1.5控制管理软件”至“3.1.1. * Zigbee天线”的招标技术要求为开放、常规参数，市场中 (略) 商至少有 * 家，能够满足政府采购法 (略) 竞争情形， (略) 、 (略) 、 (略) (略) * 家单位投标产品均异常使用同品牌同规格型号产品应标。
（ * ）本项目招标文件“ * 、具体技术要求”中货物名称“3.1.2.2中央监控系统软件”至“3.1.2.6液位传感器”“3.1.3.2电力计量”至“3.1.3.5电表箱”的招标技术要求为开放、常规参数，市场中 (略) 商至少有 * 家，能够满足政府采购法 (略) 竞争情形， (略) 、 (略) 、 (略) (略) * 家单位投标产品均异常使用同品牌同规格型号产品应标。
（ * ）本项目招标文件“ * 、具体技术要求”中货物名称“3.1.6. (略) 分”的招标技术要求为开放、常规参数，市场中 (略) 商至少有 * 家，能够满足政府采购法 (略) 竞争情形， (略) 、 (略) 、 (略) (略) * 家单位投标产品均异常使用同品牌同规格型号产品应标。
（ * ）本项目招标文件“ * 、具体技术要求”中货物名称“3.2. (略) 报告厅LED显示系统”的招标技术要求为开放、常规参数，市场中 (略) 商至少有 * 家，能够满足政府采购法 (略) 竞争情形， (略) 、 (略) 、 (略) (略) * 家单位投标产品均异常使用同品牌同规格型号产品应标。
（ * ）本项目招标文件“ * 、具体技术要求”中货物名称“3.2. (略) 多媒体交互系统”的招标技术要求为开放、常规参数，市场中 (略) 商至少有 * 家及以上，能够满足政府采购法 (略) 竞争情形， (略) 、 (略) 、 (略) (略) * 家单位投标产品均异常使用同品牌同规格型号产品应标。
（ * ）本项目招标文件“ * 、具体技术要求”中货物名称“3.2.3.3.2自助上机刷卡机”的招标技术要求为开放、常规参数，市场中 (略) 商至少有 * 家，能够满足政府采购法 (略) 竞争情形， (略) 、 (略) 、 (略) (略) * 家单位投标产品均异常使用同品牌同规格型号产品应标。
（ * ）本项目招标文件“ * 、具体技术要求”中货物名称“3.3. * 液晶监视器”的招标技术要求为开放、常规参数，市场中 (略) 商至少有 * 家，能够满足政府采购法 (略) 竞争情形， (略) 、 (略) 、 (略) (略) * 家单位投标产品均异常使用同品牌同规格型号产品应标。
（ * ）本项目招标文件“ * 、具体技术要求”中货物名称“4 IT运维管理系统”的招标技术要求是纯软件功能或需求描述，市场中 (略) 商至少有 * 家，能够满足政府采购法 (略) 竞争情形， (略) 、 (略) 、 (略) (略) * 家单位投标产品均异常使用同品牌同规格型号产品应标。
质疑事项内容概括如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。
（ * ）答复意见
经核， (略) 认为：质疑事项1第（1）至（ * ）项，属于同 * 类型问题， * 并答复。 (略) 文件、投标文件、你司《质疑函》和相关供应商答辩说明等现有材料和证据，无法认定上述 * 家供应商投标情况属于政府采购相关法律法规及规章关于串通投标规定的情形。本项质疑不成立。
* 、关于质疑事项1第（ * ）项的问题
（ * ）《质疑函》反映的问题
《质疑函》反映： (略) ， (略) 、 (略) 、 (略) 、朗尼科公司 * 家供应商存在明显围标、 (略) 为。
（ * ）本项目招标文件“ * 、具体技术要求”中货物名称“3.3同声传译系统”中， (略) 、 (略) 、 (略) (略) * 家单位投标产品中每 * 项设备型号异常相识，呈规律性差异，具有串通投标嫌疑。
质疑事项内容概括如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。
（ * ）答复意见
经核， (略) 认为： (略) 文件、投标文件、你司《质疑函》和相关供应商答辩说明等现有材料和证据，无法认定上述 * 家供应商投标情况属于政府采购相关法律法规及规章关于串通投标规定的情形。本项质疑不成立。
* 、关于质疑事项1第（ * ）项的问题
（ * ）《质疑函》反映的问题
《质疑函》反映： (略) ， (略) 、 (略) 、 (略) 、朗尼科公司 * 家供应商存在明显围标、 (略) 为。
（ * ）本项目招标文件“ * 、具体技术要求”中货物名称“3.3. * 开放协议”的招标技术要求为“开放接口协议”。 (略) 家系统都具有标准接口协议，授权开放即可，无需定制， (略) 所投的保伦电子、 (略) 所投捷声、 (略) 所投 (略) 所投的捷声均异常雷同地使用定制应标。
质疑事项内容概括如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。
（ * ）答复意见
经核， (略) 认为： (略) 文件、投标文件、你司《质疑函》和相关供应商答辩说明等现有材料和证据，无法认定上述 * 家供应商投标情况属于政府采购相关法律法规及规章关于串通投标规定的情形。本项质疑不成立。
* 、关于质疑事项1第（ * ）项的问题
（ * ）《质疑函》反映的问题
《质疑函》反映：综上第（1）至（ * ） (略) ， (略) 、 (略) 、 (略) (略) * 家投标单位同时使用相同品牌型号产品应标，雷同项高达 * 项，占总采购清单项 * . * %，且相同品牌型号应标项投标金额占比非常高。 (略) 相同品牌型号应标项合价 * , * , * 元，总投标报价 * , * , * 元，占总投标报价 * .3%； (略) 相同品牌型号应标项总合价 * , * , * 元，总投标报价 * , * , * 元，占总投标报价 * .8%； (略) 相同品牌型号应标项项总合价 * , * , * 元，总投标报价 * , * , * 元，占总投标报价 * .6%；朗尼科公司（相同品牌型号应标项项总合价 * , * , * 元，总投标报价 * , * , * 元，占总投标报价 * . * %。
质疑事项内容概括如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。
（ * ）答复意见
经核， (略) 认为： (略) 文件、投标文件、你司《质疑函》和相关供应商答辩说明等现有材料和证据，无法认定上述 * 家供应商投标情况属于政府采购相关法律法规及规章关于串通投标规定的情形。本项质疑不成立。
* 、关于质疑事项1第（ * ）项的问题
（ * ）《质疑函》反映的问题
《质疑函》反映： (略) 、 (略) 、 (略) (略) * 家投标单位投标文件“项目报价清单”中，“规格/型号” * 列主要设备（软件、网络、安全、服务器、存储、机房设备、电力监控、能源监控等）描述完全 * 致，涉及 * 个品牌，主要体现在软件平台级模块描述 * 致、定制项 * 致、带品牌的型号 * 致以及不带品牌的型号 * 致；另，“原产地” * 列要求填写“该产品的实际生产加工地， (略) 所在地”， (略) 有产品为非进口产品，本列应填写产品实际生产地，而不 (略) 属国家。这两列内容描述 * 家投标单位异常 * 致。
1.软件描述完全 * 致。从左到右分别： (略) 、 (略) 、 (略) (略) ，雷同项较多，仅以代表性列举；
2.规格型号中定制描述项完全 * 致。从左到右分别： (略) 、 (略) 、 (略) (略) ，雷同项较多，仅以代表性列举；
3.规格型号中带品牌和不带品牌项完全 * 致。从左到右分别： (略) 、 (略) 、 (略) (略) ，雷同项较多，仅以代表性列举；
（ * ）答复意见
经核， (略) 认为： (略) 文件、投标文件、你司《质疑函》和相关供应商答辩说明等现有材料和证据，无法认定上述 * 家供应商投标情况属于政府采购相关法律法规及规章关于串通投标规定的情形。 (略) 有产品为非进口产品， (略) 、 (略) 、 (略) (略) 填写产品产地为中国，符合招标文件要求。本项质疑不成立。
* 、关于质疑事项1第（ * ）项的问题
（ * ）《质疑函》反映的问题
《质疑函》反映： (略) ，本项 (略) 设置资格条件、技术要求以及评 (略) 过于契合，且排名第2至第4的投标单位最终分数明显偏低，明显陪标。
质疑事项内容概括如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。
（ * ）答复意见
经核， (略) 认为：无法根据供应商综合得分情况认定上述 * 家供应商属于政府采购相关法律法规及规章关于串通投标规定的情形。本项质疑不成立。
* 、关于质疑事项1第（ * ）项（你司误写为第（ * ）项）的问题
（ * ）《质疑函》反映的问题
《质疑函》反映： (略) 、 (略) 、 (略) (略) * 家单位分项报价清单呈规律性差异。
质疑事项内容概括如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。
（ * ）答复意见
经核， (略) 认为：上述 * 家供应商分项报价不存在规律性差异。本项质疑不成立。
综上，质疑事项1的质疑均不成立。
* 、关于质疑事项2第（1）项的问题
（ * ）《质疑函》反映的问题
《质疑函》反映： (略) ， (略) 、 (略) (略) * 家投标单位存在明显围标、 (略) 为。
（1）招标文件“ * 、具体技术要求”中货物名称“1.1.2支撑平台对接和 * 次开发”的招标技术要求是纯软件需求描述，是常规开放性功能需求，几乎是同类开发对接工作，新基点、华为、伟岸纵横、软通 (略) 任意 * 家均有能力独立完成， (略) 、 (略) (略) * (略) 投标产品却出现了 * 个品牌（新基点、华为、伟岸纵横、软通 (略) ），以异常相同组合式应标，共 * 项雷同。
质疑事项内容概括如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。
（ * ）答复意见
经核， (略) 认为： (略) 文件、投标文件、你司《质疑函》和相关供应商答辩说明等现有材料和证据，无法认定上述 * 家供应商投标情况属于政府采购相关法律法规及规章关于串通投标规定的情形。本项质疑不成立。
注：《质疑函》质疑事项2中没有第（2）项。
* 、关于质疑事项2第（3）项的问题
（ * ）《质疑函》反映的问题
《质疑函》反映：本项目招标文件“ * 、具体技术要求”中货物名称“1.3.1智慧校园管理支撑平台和应用软件1系统集成服务”的招标技术要求是常规集成服务工作， (略) 、 (略) (略) (略) 业优秀的集成商，应具备该项集成交付能力，否则应视为不具备承接该项目能力，而上述 * 家投标单位投标产品均异常使用同品牌同规格型号产品应标。
质疑事项内容概括如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。
（ * ）答复意见
经核， (略) 认为：招标文件并未限制投标人使用其他供应商集成服务工作。本项质疑不成立。
十、关于质疑事项2第（4）项的问题
（ * ）《质疑函》反映的问题
《质疑函》反映：本项目招标文件“ * 、具体技术要求”中货物名称“3.1.2. (略) ”的招标技术要求为常规参数的硬件产品或定制化产品，且经查， (略) 、 (略) (略) * 家单位均无该产品， * 家单位却异常使用其企业品牌产品应标；另，“3.1.1. * Zigbee天线”的招标技术要求为“ (略) 关安装、固定环境； (略) 需电源；内含导轨、接线端子、接地排等（电箱）”，明显是定制和施工为主的工作内容， (略) 、 (略) (略) * 家投标单位投标产品均异常使用同品牌同规格型号产品应标，而所投品牌奥特维科本身不具备工程施工资质。
质疑事项内容概括如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。
（ * ）答复意见
经核， (略) 认为： (略) 可为定制产品，厂商名称写为投标人并无不妥；招标文件中并未对Zigbee天线提出相关工程施工资质要求； (略) 文件、投标文件、你司《质疑函》和相关供应商答辩说明等现有材料和证据，无法认定上述 * 家供应商投标情况属于政府采购相关法律法规及规章关于串通投标规定的情形。本项质疑不成立
十 * 、关于质疑事项2第（5）至（7）项的问题
（ * ）《质疑函》反映的问题
《质疑函》反映： (略) ， (略) 、 (略) (略) * 家投标单位，存在明显围标、 (略) 为。
（5）本项目招标文件“ * 、具体技术要求”中货物名称“3.1.4. * 磁盘阵列”、“3.1.4. * 硬盘 2”、“3.1.4. * 超容量存储”的招标技术要求均是常规开放性功能需求，市场中 (略) 商至少有 * 家，能够满足政府采购法 (略) 竞争情形， (略) 、 (略) (略) * 家单位投标产品均异常使用同品牌同规格型号产品应标。
（6）本项目招标文件“ * 、具体技术要求”中货物名称“3.1.5.1定制管理后台 * 次开发”、“3.1.5.2电子班牌显示屏”的招标技术要求为开放、常规参数，市场中 (略) 商至少有 * 家，能够满足政府采购法 (略) 竞争情形， (略) 、 (略) (略) * 家单位投标产品均异常使用同品牌同规格型号产品应标。
（7）本项目招标文件“ * 、具体技术要求”中货物名称“3.1.6.1室外充电桩的防火测温预警”、“3.1.6.2山丘防火测温预警 * MM”、“3.1.6.3山丘防火测温预警 * MM”的招标技术要求为开放、常规参数，市场中 (略) 商至少有 * 家，能够满足政府采购法 (略) 竞争情形， (略) 、 (略) (略) * 家单位投标产品均异常使用同品牌同规格型号产品应标。
质疑事项内容概括如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。
（ * ）答复意见
经核， (略) 认为：质疑事项2第（5）至（7）项是同 * 类型问题， * 并答复。 (略) 文件、投标文件、你司《质疑函》和相关供应商答辩说明等现有材料和证据，无法认定上述 * 家供应商投标情况属于政府采购相关法律法规及规章关于串通投标规定的情形。本项质疑不成立。
十 * 、关于质疑事项2第（8）项的问题
（ * ）《质疑函》反映的问题
《质疑函》反映：综上质疑事项2第（1）至（7） (略) ， (略) 、 (略) (略) * 家投标单位同时使用相同品牌应标高达 * 项，占总采购清单项 * . * %，且相同品牌型号应标项投标金额占比非常高。 (略) 相同品牌型号应标项总合价 * , * , * 元，总投标报价 * , * , * 元，占总投标报价 * . * %； (略) 相同品牌型号应标项项总合价 * , * , * 元，总投标报价 * , * , * 元，占总投标报价 * . * %；朗尼科公司相同品牌型号应标项项总合价 * , * , * 元，总投标报价 * , * , * 元，占总投标报价 * . * %。
质疑事项内容概括如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。
（ * ）答复意见
经核， (略) 认为： (略) 文件、投标文件、你司《质疑函》和相关供应商答辩说明等现有材料和证据，无法认定上述 * 家供应商投标情况属于政府采购相关法律法规及规章关于串通投标规定的情形。本项质疑不成立。
综上，质疑事项2的质疑均不成立。
十 * 、关于质疑事项3的问题
（ * ）《质疑函》反映的问题
《质疑函》反映： (略) ，本 (略) 、 (略) 、 (略) (略) * 家投标单位存在围标、 (略) 为，就是主要参数设置指向特定供应商。
（1） (略) ， (略) 项中， (略) 、 (略) 、 (略) (略) * 家单位， * 致选用华为产品投标，且技术规格偏离分为满分，而投标单位深 (略) 、 (略) (略) 和 (略) (略) (略) 投品牌非华为，技术规格偏离分为0分。
（2）该 * 项产品占总采购清单项 * . * %，且应标项投标金额占比非常高。 (略) 华为项总合价 * , * , * 元，总投标报价 * , * , * 元，占总投标报价 * . * %； (略) 华为项总合价 * , * , * 元，总投标报价 * , * , * 元，占总投标报价 * . * %； (略) 华为项总合价 * , * , * 元，总投标报价 * , * , * 元，占总投标报价 * . * %；朗尼科公司华为项总合价 * , * , * 元，总投标报价 * , * , * 元，占总投标报价 * . * %。
综上，有两种可能会造成该结果：
（1） (略) 、 (略) 、 (略) (略) 围标或串标。
（2） (略) 述 * 项产品主要参数指向华为品牌产品，投标单位只有投华为产品才能获得高分。
质疑事项内容概括如上，详细内容 (略) 提交的《质疑函》为准。
（ * ）答复意见
1.经核， (略) 认为： (略) 文件、投标文件、你司《质疑函》和相关供应商答辩说明等现有材料和证据，无法认定上述 * 家供应商投标情况属于政府采购相关法律法规及规章关于串通投标规定的情形。
2. (略) 文件， (略) 文件公布后 * 个工作日内提出过质疑，我中心、采购人已对 (略) 了答复。你司本次《质疑函》提出的“ (略) 述 * 项产品主要参数指向华为品牌产品” (略) 文件的质疑。根据《 (略) 经济特区政府采购条例》第 * 十 * 条第 * 款“参与政府采购活动的供应商认为自己的权益在采购活动中受到损害的，应当自知道或者应当知道其权益受到损害之日起 * 个工作日内向采购人、政府集中采 (略) 会采购代理机构以书面形式提出质疑”、《 (略) 经济特区政府采购条例实施细则》第 * 十 * 条第 * 款“采购条例 (略) 称供应商应当知道其权益受到损害之日是指：（ * ）对采购文件的质疑，为采购文件公布之日”、《政府采购质疑和投诉办法》（ (略) 令第 * 号令）第十条第 * 款“采购文件可以要求供应商在法定质疑期内 * 次性提出针对同 * 采购程序环节的质疑”以及招标文件通用条款第 * .3.2“应当在法定质疑期内 * 次性提出针对同 * 采购程序环节的质疑”的规定， (略) 文件的再次质疑， (略) 文件质疑的法定质疑期限。本小项质疑不成立。
综上，你司质疑不成立。
根据《 (略) 经济特区政府采购条例》第 * 十 * 条的规定，你司如对本质疑答复不满意，可以在答复期满后十 * 个工作日内向本市政 (略) 门 (略) 投诉。
“依法采购、优质服务、规范操作、廉洁高效”是我们的服务宗旨，你司来函有利于改进我们工作，提高服务质量，希望你司在今后的政府采购活动中取得成功。（ (略) 电话： 点击查看>> ）
此复。
(略) (略)
* 日
77招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
