张家界市桑植县洪家关白族乡等14个乡镇高标准农田建设项目(2021年)土壤改良更正公告-]]>

内容
 
发送至邮箱

张家界市桑植县洪家关白族乡等14个乡镇高标准农田建设项目(2021年)土壤改良更正公告-]]>

投标有效期35天投标保证金缴纳方式资金现金
投标保证金金额*(人民币元)控制价(最高限价)(如有)*(人民币元)
评标办法综合评分法答疑澄清时间2022-10-19 18:38:22
递交时间2022-10-19 18:41:31
对文件澄清与修改的主要内容

更正内容:

1、原招标文件中第一章 投标邀请(四)投标人的资格要求:

采购项目的特定资格条件:投标人须具有有效期内农作物种子生产经营许可证;

现更正为:采购项目的特定资格条件:投标人须具有有效期内农作物种子生产经营许可证和肥料登记证;

2、原招标文件中第一章 投标邀请(四)投标人的资格要求:(7)本次招标不接受 联合体投标。

现更正为:(7)本次招标接受 联合体投标。

3、原招标文件中第一章 投标邀请(五)获取招标文件的时间、期限、地点及方式:

本项目实行线上下载招标文件,有意参加投标者,请于2022年09月30日起至2022年10月12日止,每日00时00分到23时59分(北京时间),在张家界公共资源交易(http://**)“政府采购→招标公告” (略) 上下载/获取招标文件,逾期将不能获取文件。

现更正为:本项目实行线上下载招标文件,有意参加投标者,请于2022年09月30日至2022年10月26日止,每日00时00分到23时59分(北京时间),在张家界公共资源交易(http://**)“政府采购→招标公告” (略) 上下载/获取招标文件,逾期将不能获取文件。

4、原招标文件中第一章 投标邀请(六)投标截止时间、开标时间及地点:

提交投标文件的截止时间:2022年10月21日9时00分(北京时间);

现更正为:提交投标文件的截止时间:2022年11月4日9时00分(北京时间)

5、原招标文件中 第四章 评标方法及标准 附表1 评标方法及标准表:

序号

类别

评标因素

权重

评分标准说明

1

价格部分

(F1)

(100分)

报价

(100分)

30%

以经评委会一致认定满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价,其价格得分计满分。其他投标人的价格得分统一按公式计算:投标报价得分=(评标基准价调整/投标报价调整)×F1 × 报价权重分

(注:评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价,有可能影响产品质量或者不能诚信履约的,应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明,必要时提交相关证明材料;投标人不能证明报价合理性的,评标委员会应当将其作为投标无效处理。)

2

商务部分(F2)

(100分)

业绩

(9分)

30%

投标人提供2019年8月以来高标准农田建设项目土壤改良方面类似业绩,每提供一项计3分,最高计9分。(提供中标通知书及政府采购合同复印件并加盖投标人公章,否则不计分。)

综合实力

(71分)

1、投标人每提供一个自主研发的绿肥品种计15分,最高计45分。 (投标文件中提供品种鉴定登记证书原件扫描件并加盖投标人公章,否则不计分。)

2、投标人或所投产品生产企业获得省级农业产业化重点龙头企业认定的,计10分; (略) 级农业产业化重点龙头企业认定的,计5分。(投标文件中提供证书复印件并加盖投标人公章,否则不计分。)

3、投标人或所投产品生产企业获省级或以上农业微生物等相关工程研究中心认可的计10分。(提供相关证明材料并加盖投标人公章,否则不计分。)

4、投标人具有管理体系认证书:质量管理体系认证、环境管理体系认证和职业健康安全管理体系认证证书,每提供一项计2分,最多计6分。(投标文件中提供有效期内相应证书复印件和全国认证 (略) 网站查询截图并加盖投标人公章,否则不计分。)

售后服务

(20分)

1、对各投标人的售后服务方案、质保期、服务响应时间等方面进行综合评比,最高计12分;缺项或不响应要求的每处扣2分,扣完为止;没有服务承诺的不计分。

2、为更好的体现企业售后服务质量及服务人员的水平:

(1)投标人具有五星售后服务体系认证的,计4分;四星的,计2分;其余不计分。(投标文件中提供有效期内证书复印件和全国认证 (略) 网站查询截图并加盖投标人公章,否则不计分)。

(2)投标人提供2名(含)及以上售后人员服务管理师证书的计4分。(提供证书及企业为其缴纳近三个月的社保证明材料复印件并加盖投标人公章,否则不计分。)

3

技术部分(F3)

(100分)

产品配置及技术参数

(10分)

40%

所投产品配置及技术参数符合招标文件要求的,计10分;配置不详,技术参数不清、缺漏页、一般技术参数有负偏离的,每处扣2分,扣完为止。投标文件没有货物说明一览表或技术规格、参数、偏离表的,本项0分。

质量指标

(30分)

1、所投紫云英草籽种发芽率≥97%计8分,≥92%计5分,≥85%计3分,≥80%计1分,发芽率低于80%的不计分。(提供2022年经有资质的省级或省级以上检验机构出具的检验报告复印件并加盖投标人公章,否则不计分。)

2、投标人所投紫云英草籽种是2022年生产的新种子,计6分。(提供2022年度有效的产地检疫证明原件扫描件及全国植物检疫信息化管理系统查询截图并加盖投标人公章,否则不计分。)

3、所投生物有机肥产品通过有机农业生产资料评估的计8分。(提供证明材料并加盖投标人公章,否则不计分。)

4、所投生石灰产品,氧化钙含量≥90%的,计8分;80%≤氧化钙含量<90%的,计5分;70%≤氧化钙含量<80%的,计3分;氧化钙含量低于70%的不计分。(投标文件中提供2022年经有资质的省级或省级以上检验机构出具的检验报告复印件并加盖投标人公章,否则不计分。)

生产能力

(22分)

1、投标人或所投生物有机肥产品生产企业需提供关键生产设备、检测仪器的实景照片(生产设备、检测仪器各5张),评审专家根据以上材料作综合评价,设备符合要求的计0-10分。

2、投标人或所投绿肥种子生产企业需提供关键加工设备,包括种子精选机、包装秤、输送机等,每提供一项计3分,最多计12分。(投标文件中提供设备真实照片及购买设备发票原件扫描件并加盖投标人公章,否则不计分。)

技术力量

(8分)

投标人拟投入本项目技术人员具有土肥、农学、植保、农机等相关专业中级及以上技术职称的,每提供一人计4分,最多计8分。(提供职称证书扫描件、企业为其缴纳近三个月的社保证明材料或聘用合同复印件并加盖投标人公章,否则不计分。)

实施方案

(15分)

根据投标人制定的项目实施方案,从组织实施、物资保障、质量保证、进度安排、实施到田、安全及应急措施等内容进行评价,分档计分。方案针对性强,科学合理的,计15分;方案针对性比较强,比较科学合理的,计10分;方案针对性和科学合理性一般的计5分;没有方案的,不计分。

技术培训

(15)

根据投标人提供的技术培训方案进行综合评分,方案完整、合理、可行性强的,计15分;方案较完整、较合理、较可行的,计8分;方案欠完整、欠合理、欠可行的,计4分。未提供的不计分。

现更正为:

序号

类别

评标因素

权重

评分标准说明

1

价格

部分

(F1)

(100分)

报价

(100分)

30%

以经评委会一致认定满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价,其价格得分计满分。其他投标人的价格得分统一按公式计算:投标报价得分=(评标基准价调整/投标报价调整)×F1 × 报价权重分

(注:评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价,有可能影响产品质量或者不能诚信履约的,应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明,必要时提交相关证明材料;投标人不能证明报价合理性的,评标委员会应当将其作为投标无效处理。)

2

商务

部分(F2)

(100分)

业绩

(9分)

30%

投标人提供2019年8月以来高标准农田建设项目土壤改良方面类似业绩,每提供一项计3分,最高计9分。(提供中标通知书及政府采购合同复印件并加盖投标人公章,否则不计分。)

综合实力

(41分)

1、投标人每提供一个自主研发的绿肥品种计5分,最高计15分。 (投标文件中提供品种鉴定登记证书原件扫描件并加盖投标人公章,否则不计分。)

2、投标人或所投产品生产企业获得省级或以上农业产业化重点龙头企业认定的,计10分; (略) 级农业产业化重点龙头企业认定的,计5分。(投标文件中提供证书复印件并加盖投标人公章,否则不计分。)

3、投标人或所投产品生产企业获省级或以上农业微生物等相关工程研究中心认可的计10分。(提供相关证明材料并加盖投标人公章,否则不计分。)

4、投标人具有管理体系认证书:质量管理体系认证、环境管理体系认证和职业健康安全管理体系认证证书,每提供一项计2分,最多计6分。(投标文件中提供有效期内相应证书复印件和全国认证 (略) 网站查询截图并加盖投标人公章,否则不计分。)

售后服务

(50分)

1、对各投标人的售后服务方案、质保期、服务响应时间等方面进行综合评比,最高计30分;缺项或不响应要求的每处扣5分,扣完为止;没有服务承诺的不计分。

2、为更好的体现企业售后服务质量及服务人员的水平:

(1)投标人具有五星售后服务体系认证的,计10分;四星的,计5分;其余不计分。(投标文件中提供有效期内证书复印件和全国认证 (略) 网站查询截图并加盖投标人公章,否则不计分)。

(2)投标人提供2名(含)及以上售后人员服务管理师证书的计10分。(提供证书及企业为其缴纳近三个月的社保证明材料复印件并加盖投标人公章,否则不计分。)

3

技术

部分(F3)

(100分)

产品配置及技术

参数

(10分)

40%

所投产品配置及技术参数符合招标文件要求的,计10分;配置不详,技术参数不清、缺漏页、一般技术参数有负偏离的,每处扣2分,扣完为止。投标文件没有货物说明一览表或技术规格、参数、偏离表的,本项0分。

质量指标

(22分)

1、所投紫云英草籽种发芽率≥95%计3分,≥90%计2分,≥85%计1分,发芽率低于85%的不计分。(提供2022年经有资质的省级或省级以上检验机构出具的检验报告复印件并加盖投标人公章,否则不计分。)

2、投标人所投紫云英草籽种是2022年生产的新种子,计3分。(提供2022年度有效的产地检疫证明原件扫描件及全国植物检疫信息化管理系统查询截图并加盖投标人公章,否则不计分。)

3、所投生物有机肥产品通过有机农业生产资料评估的计8分。(提供证明材料并加盖投标人公章,否则不计分。)

4、所投生石灰产品,氧化钙含量≥90%的,计8分;80%≤氧化钙含量<90%的,计5分;70%≤氧化钙含量<80%的,计3分;氧化钙含量低于70%的不计分。(投标文件中提供2022年经有资质的省级或省级以上检验机构出具的检验报告复印件并加盖投标人公章,否则不计分。)

生产能力

(22分)

1、投标人或所投生物有机肥产品生产企业需提供关键生产设备、检测仪器的实景照片(生产设备、检测仪器各5张),评审专家根据以上材料作综合评价,设备符合要求的计0-10分。

2、投标人或所投绿肥种子生产企业需提供关键加工设备,包括种子精选机、包装秤、输送机等,每提供一项计3分,最多计12分。(投标文件中提供设备真实照片及购买设备发票原件扫描件并加盖投标人公章,否则不计分。)

技术力量

(8分)

投标人拟投入本项目技术人员具有土肥、农学、植保、农机等相关专业中级及以上技术职称的,每提供一人计4分,最多计8分。(提供职称证书扫描件、企业为其缴纳近三个月的社保证明材料或聘用合同复印件并加盖投标人公章,否则不计分。)

实施方案

(23分)

根据投标人制定的项目实施方案,从组织实施、物资保障、质量保证、进度安排、实施到田、安全及应急措施等内容进行评价,分档计分。方案针对性强,科学合理的,计23分;方案针对性比较强,比较科学合理的,计15分;方案针对性和科学合理性一般的计10分;没有方案的,不计分。

技术培训

(15)

根据投标人提供的技术培训方案进行综合评分,方案完整、合理、可行性强的,计15分;方案较完整、较合理、较可行的,计8分;方案欠完整、欠合理、欠可行的,计4分。未提供的不计分。





]]>

投标有效期35天投标保证金缴纳方式资金现金
投标保证金金额*(人民币元)控制价(最高限价)(如有)*(人民币元)
评标办法综合评分法答疑澄清时间2022-10-19 18:38:22
递交时间2022-10-19 18:41:31
对文件澄清与修改的主要内容

更正内容:

1、原招标文件中第一章 投标邀请(四)投标人的资格要求:

采购项目的特定资格条件:投标人须具有有效期内农作物种子生产经营许可证;

现更正为:采购项目的特定资格条件:投标人须具有有效期内农作物种子生产经营许可证和肥料登记证;

2、原招标文件中第一章 投标邀请(四)投标人的资格要求:(7)本次招标不接受 联合体投标。

现更正为:(7)本次招标接受 联合体投标。

3、原招标文件中第一章 投标邀请(五)获取招标文件的时间、期限、地点及方式:

本项目实行线上下载招标文件,有意参加投标者,请于2022年09月30日起至2022年10月12日止,每日00时00分到23时59分(北京时间),在张家界公共资源交易(http://**)“政府采购→招标公告” (略) 上下载/获取招标文件,逾期将不能获取文件。

现更正为:本项目实行线上下载招标文件,有意参加投标者,请于2022年09月30日至2022年10月26日止,每日00时00分到23时59分(北京时间),在张家界公共资源交易(http://**)“政府采购→招标公告” (略) 上下载/获取招标文件,逾期将不能获取文件。

4、原招标文件中第一章 投标邀请(六)投标截止时间、开标时间及地点:

提交投标文件的截止时间:2022年10月21日9时00分(北京时间);

现更正为:提交投标文件的截止时间:2022年11月4日9时00分(北京时间)

5、原招标文件中 第四章 评标方法及标准 附表1 评标方法及标准表:

序号

类别

评标因素

权重

评分标准说明

1

价格部分

(F1)

(100分)

报价

(100分)

30%

以经评委会一致认定满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价,其价格得分计满分。其他投标人的价格得分统一按公式计算:投标报价得分=(评标基准价调整/投标报价调整)×F1 × 报价权重分

(注:评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价,有可能影响产品质量或者不能诚信履约的,应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明,必要时提交相关证明材料;投标人不能证明报价合理性的,评标委员会应当将其作为投标无效处理。)

2

商务部分(F2)

(100分)

业绩

(9分)

30%

投标人提供2019年8月以来高标准农田建设项目土壤改良方面类似业绩,每提供一项计3分,最高计9分。(提供中标通知书及政府采购合同复印件并加盖投标人公章,否则不计分。)

综合实力

(71分)

1、投标人每提供一个自主研发的绿肥品种计15分,最高计45分。 (投标文件中提供品种鉴定登记证书原件扫描件并加盖投标人公章,否则不计分。)

2、投标人或所投产品生产企业获得省级农业产业化重点龙头企业认定的,计10分; (略) 级农业产业化重点龙头企业认定的,计5分。(投标文件中提供证书复印件并加盖投标人公章,否则不计分。)

3、投标人或所投产品生产企业获省级或以上农业微生物等相关工程研究中心认可的计10分。(提供相关证明材料并加盖投标人公章,否则不计分。)

4、投标人具有管理体系认证书:质量管理体系认证、环境管理体系认证和职业健康安全管理体系认证证书,每提供一项计2分,最多计6分。(投标文件中提供有效期内相应证书复印件和全国认证 (略) 网站查询截图并加盖投标人公章,否则不计分。)

售后服务

(20分)

1、对各投标人的售后服务方案、质保期、服务响应时间等方面进行综合评比,最高计12分;缺项或不响应要求的每处扣2分,扣完为止;没有服务承诺的不计分。

2、为更好的体现企业售后服务质量及服务人员的水平:

(1)投标人具有五星售后服务体系认证的,计4分;四星的,计2分;其余不计分。(投标文件中提供有效期内证书复印件和全国认证 (略) 网站查询截图并加盖投标人公章,否则不计分)。

(2)投标人提供2名(含)及以上售后人员服务管理师证书的计4分。(提供证书及企业为其缴纳近三个月的社保证明材料复印件并加盖投标人公章,否则不计分。)

3

技术部分(F3)

(100分)

产品配置及技术参数

(10分)

40%

所投产品配置及技术参数符合招标文件要求的,计10分;配置不详,技术参数不清、缺漏页、一般技术参数有负偏离的,每处扣2分,扣完为止。投标文件没有货物说明一览表或技术规格、参数、偏离表的,本项0分。

质量指标

(30分)

1、所投紫云英草籽种发芽率≥97%计8分,≥92%计5分,≥85%计3分,≥80%计1分,发芽率低于80%的不计分。(提供2022年经有资质的省级或省级以上检验机构出具的检验报告复印件并加盖投标人公章,否则不计分。)

2、投标人所投紫云英草籽种是2022年生产的新种子,计6分。(提供2022年度有效的产地检疫证明原件扫描件及全国植物检疫信息化管理系统查询截图并加盖投标人公章,否则不计分。)

3、所投生物有机肥产品通过有机农业生产资料评估的计8分。(提供证明材料并加盖投标人公章,否则不计分。)

4、所投生石灰产品,氧化钙含量≥90%的,计8分;80%≤氧化钙含量<90%的,计5分;70%≤氧化钙含量<80%的,计3分;氧化钙含量低于70%的不计分。(投标文件中提供2022年经有资质的省级或省级以上检验机构出具的检验报告复印件并加盖投标人公章,否则不计分。)

生产能力

(22分)

1、投标人或所投生物有机肥产品生产企业需提供关键生产设备、检测仪器的实景照片(生产设备、检测仪器各5张),评审专家根据以上材料作综合评价,设备符合要求的计0-10分。

2、投标人或所投绿肥种子生产企业需提供关键加工设备,包括种子精选机、包装秤、输送机等,每提供一项计3分,最多计12分。(投标文件中提供设备真实照片及购买设备发票原件扫描件并加盖投标人公章,否则不计分。)

技术力量

(8分)

投标人拟投入本项目技术人员具有土肥、农学、植保、农机等相关专业中级及以上技术职称的,每提供一人计4分,最多计8分。(提供职称证书扫描件、企业为其缴纳近三个月的社保证明材料或聘用合同复印件并加盖投标人公章,否则不计分。)

实施方案

(15分)

根据投标人制定的项目实施方案,从组织实施、物资保障、质量保证、进度安排、实施到田、安全及应急措施等内容进行评价,分档计分。方案针对性强,科学合理的,计15分;方案针对性比较强,比较科学合理的,计10分;方案针对性和科学合理性一般的计5分;没有方案的,不计分。

技术培训

(15)

根据投标人提供的技术培训方案进行综合评分,方案完整、合理、可行性强的,计15分;方案较完整、较合理、较可行的,计8分;方案欠完整、欠合理、欠可行的,计4分。未提供的不计分。

现更正为:

序号

类别

评标因素

权重

评分标准说明

1

价格

部分

(F1)

(100分)

报价

(100分)

30%

以经评委会一致认定满足招标文件要求且投标价格最低的投标报价为评标基准价,其价格得分计满分。其他投标人的价格得分统一按公式计算:投标报价得分=(评标基准价调整/投标报价调整)×F1 × 报价权重分

(注:评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价,有可能影响产品质量或者不能诚信履约的,应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明,必要时提交相关证明材料;投标人不能证明报价合理性的,评标委员会应当将其作为投标无效处理。)

2

商务

部分(F2)

(100分)

业绩

(9分)

30%

投标人提供2019年8月以来高标准农田建设项目土壤改良方面类似业绩,每提供一项计3分,最高计9分。(提供中标通知书及政府采购合同复印件并加盖投标人公章,否则不计分。)

综合实力

(41分)

1、投标人每提供一个自主研发的绿肥品种计5分,最高计15分。 (投标文件中提供品种鉴定登记证书原件扫描件并加盖投标人公章,否则不计分。)

2、投标人或所投产品生产企业获得省级或以上农业产业化重点龙头企业认定的,计10分; (略) 级农业产业化重点龙头企业认定的,计5分。(投标文件中提供证书复印件并加盖投标人公章,否则不计分。)

3、投标人或所投产品生产企业获省级或以上农业微生物等相关工程研究中心认可的计10分。(提供相关证明材料并加盖投标人公章,否则不计分。)

4、投标人具有管理体系认证书:质量管理体系认证、环境管理体系认证和职业健康安全管理体系认证证书,每提供一项计2分,最多计6分。(投标文件中提供有效期内相应证书复印件和全国认证 (略) 网站查询截图并加盖投标人公章,否则不计分。)

售后服务

(50分)

1、对各投标人的售后服务方案、质保期、服务响应时间等方面进行综合评比,最高计30分;缺项或不响应要求的每处扣5分,扣完为止;没有服务承诺的不计分。

2、为更好的体现企业售后服务质量及服务人员的水平:

(1)投标人具有五星售后服务体系认证的,计10分;四星的,计5分;其余不计分。(投标文件中提供有效期内证书复印件和全国认证 (略) 网站查询截图并加盖投标人公章,否则不计分)。

(2)投标人提供2名(含)及以上售后人员服务管理师证书的计10分。(提供证书及企业为其缴纳近三个月的社保证明材料复印件并加盖投标人公章,否则不计分。)

3

技术

部分(F3)

(100分)

产品配置及技术

参数

(10分)

40%

所投产品配置及技术参数符合招标文件要求的,计10分;配置不详,技术参数不清、缺漏页、一般技术参数有负偏离的,每处扣2分,扣完为止。投标文件没有货物说明一览表或技术规格、参数、偏离表的,本项0分。

质量指标

(22分)

1、所投紫云英草籽种发芽率≥95%计3分,≥90%计2分,≥85%计1分,发芽率低于85%的不计分。(提供2022年经有资质的省级或省级以上检验机构出具的检验报告复印件并加盖投标人公章,否则不计分。)

2、投标人所投紫云英草籽种是2022年生产的新种子,计3分。(提供2022年度有效的产地检疫证明原件扫描件及全国植物检疫信息化管理系统查询截图并加盖投标人公章,否则不计分。)

3、所投生物有机肥产品通过有机农业生产资料评估的计8分。(提供证明材料并加盖投标人公章,否则不计分。)

4、所投生石灰产品,氧化钙含量≥90%的,计8分;80%≤氧化钙含量<90%的,计5分;70%≤氧化钙含量<80%的,计3分;氧化钙含量低于70%的不计分。(投标文件中提供2022年经有资质的省级或省级以上检验机构出具的检验报告复印件并加盖投标人公章,否则不计分。)

生产能力

(22分)

1、投标人或所投生物有机肥产品生产企业需提供关键生产设备、检测仪器的实景照片(生产设备、检测仪器各5张),评审专家根据以上材料作综合评价,设备符合要求的计0-10分。

2、投标人或所投绿肥种子生产企业需提供关键加工设备,包括种子精选机、包装秤、输送机等,每提供一项计3分,最多计12分。(投标文件中提供设备真实照片及购买设备发票原件扫描件并加盖投标人公章,否则不计分。)

技术力量

(8分)

投标人拟投入本项目技术人员具有土肥、农学、植保、农机等相关专业中级及以上技术职称的,每提供一人计4分,最多计8分。(提供职称证书扫描件、企业为其缴纳近三个月的社保证明材料或聘用合同复印件并加盖投标人公章,否则不计分。)

实施方案

(23分)

根据投标人制定的项目实施方案,从组织实施、物资保障、质量保证、进度安排、实施到田、安全及应急措施等内容进行评价,分档计分。方案针对性强,科学合理的,计23分;方案针对性比较强,比较科学合理的,计15分;方案针对性和科学合理性一般的计10分;没有方案的,不计分。

技术培训

(15)

根据投标人提供的技术培训方案进行综合评分,方案完整、合理、可行性强的,计15分;方案较完整、较合理、较可行的,计8分;方案欠完整、欠合理、欠可行的,计4分。未提供的不计分。





]]>

    
查看详情》
相关推荐
 

招投标大数据

查看详情

收藏

首页

最近搜索

热门搜索