金沙县2024年1月至2025年6月计划出让地块的评估工作服务单位采购-评审公示
发送至邮箱
金沙县2024年1月至2025年6月计划出让地块的评估工作服务单位采购-评审公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：金沙县2024年1月至2025年6月计划出让地块的评估工作服务单位采购
2、项目编号：P*O
3、采购方式：公开招标
（二）招标过程
本工程招标采用 公开招标 方式进行，按照法定 公开招标 程序和要求，于2024年01月09日16时35分在《 (略) 公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 金沙县自然资源局 | ||
| 代理机构名称 | 贵州大昱建设 (略) | ||
| 项目名称 | 金沙县2024年1月至2025年6月计划出让地块的评估工作服务单位采购 | ||
| 开标时间 | 2024年01月30日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2024/01/30 11:00:00 | 评标地点 | 第十五评标室（8人） |
| 报名单位 | 1、贵州众志天和土 (略) | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（下浮率） | 联系人 |
| 贵州众志天和土 (略) | 50% | 刘亚 |
| 贵州和禧房地产 (略) | 41% | 白清莹 |
| 四川吉祥房地产 (略) | 42% | 岑加斌 |
| 贵州中联信房 (略) | 50% | 刘玉婷 |
| 贵州和信兴 (略) | 50% | 王泽仙 |
| 贵州仁智恒 (略) | 50% | 陈丹 |
| 贵州众志房 (略) | 50% | 龚清林 |
| 贵州腾虹房地产 (略) | 55% | 郑维山 |
| 贵阳天创房地产资 (略) | 55% | 敖相军 |
| 贵州桑立房 (略) | 50% | 潘智艳 |
| 贵州双源房地产 (略) | 49.8% | 陈维刚 |
| 铜仁禾嘉资 (略) | 未解密投标文件 | 吴征涛 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 贵州和信兴 (略) |
| 2 | 贵州仁智恒 (略) |
| 3 | 贵州桑立房 (略) |
| 4 | 贵州众志房 (略) |
| 5 | 贵州中联信房 (略) |
| 6 | 贵州和禧房地产 (略) |
| 7 | 贵州双源房地产 (略) |
| 8 | 贵州腾虹房地产 (略) |
| 9 | 贵州众志天和土 (略) |
| 10 | 四川吉祥房地产 (略) |
| 11 | 贵阳天创房地产资 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（下浮率） | 名次 |
| 贵州仁智恒 (略) | 30 | 22.48 | 42 | 0 | 94.48 | 50% | 1 |
| 贵州双源房地产 (略) | 29.88 | 22.51 | 42 | 0 | 94.39 | 49.8% | 2 |
| 贵州和禧房地产 (略) | 25.42 | 22.74 | 42 | 0 | 90.16 | 41% | 3 |
| 贵阳天创房地产资 (略) | 30 | 16.16 | 42 | 0 | 88.16 | 55% | 4 |
| 贵州众志房 (略) | 27 | 16.98 | 42 | 0 | 85.98 | 50% | 5 |
| 贵州和信兴 (略) | 27 | 16.88 | 42 | 0 | 85.88 | 50% | 6 |
| 贵州腾虹房地产 (略) | 30 | 13.36 | 42 | 0 | 85.36 | 55% | 7 |
| 贵州众志天和土 (略) | 27 | 15.32 | 42 | 0 | 84.32 | 50% | 8 |
| 贵州中联信房 (略) | 27 | 14.96 | 42 | 0 | 83.96 | 50% | 9 |
| 贵州桑立房 (略) | 27 | 13.02 | 42 | 0 | 82.02 | 50% | 10 |
| 四川吉祥房地产 (略) | 23.28 | 15.1 | 42 | 0 | 80.38 | 42% | 11 |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 贵州和信兴 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.工作进度计划方案(0分-7分) | 4.4 | 4.2 | 4 | 4 | 4.6 |
| 2.项目实施方案(0分-6分) | 3.5 | 3.8 | 3 | 4 | 4.6 | |
| 3.服务方案(0分-6分) | 3.5 | 3.6 | 3 | 4 | 4.6 | |
| 4.人员安全措施保障(0分-9分) | 5.6 | 5.5 | 4 | 5 | 5.5 | |
| 商 务 | 1.人员配备及服务响应(0分-26分) | 26 | 26 | 26 | 26 | 26 |
| 2.业绩(0分-16分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 27 | ||||
| 最终得分 | 85.88 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州中联信房 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.工作进度计划方案(0分-7分) | 3.4 | 4 | 3 | 4 | 3.1 |
| 2.项目实施方案(0分-6分) | 3.4 | 3.5 | 3 | 4 | 3.1 | |
| 3.服务方案(0分-6分) | 3.3 | 3.5 | 3 | 4 | 3 | |
| 4.人员安全措施保障(0分-9分) | 5.5 | 5.5 | 3 | 5 | 4.5 | |
| 商 务 | 1.人员配备及服务响应(0分-26分) | 26 | 26 | 26 | 26 | 26 |
| 2.业绩(0分-16分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 27 | ||||
| 最终得分 | 83.96 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州仁智恒 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.工作进度计划方案(0分-7分) | 4.7 | 5 | 6 | 6.5 | 5.6 |
| 2.项目实施方案(0分-6分) | 3.8 | 4.3 | 5 | 5.5 | 5.6 | |
| 3.服务方案(0分-6分) | 3.8 | 4.2 | 5 | 5.5 | 5.6 | |
| 4.人员安全措施保障(0分-9分) | 6.3 | 6 | 7 | 8.5 | 8.5 | |
| 商 务 | 1.人员配备及服务响应(0分-26分) | 26 | 26 | 26 | 26 | 26 |
| 2.业绩(0分-16分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 30 | ||||
| 最终得分 | 94.48 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州桑立房 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.工作进度计划方案(0分-7分) | 3.3 | 4 | 2 | 3 | 3 |
| 2.项目实施方案(0分-6分) | 3.2 | 3.2 | 2 | 3 | 3 | |
| 3.服务方案(0分-6分) | 3.2 | 3.5 | 2 | 3 | 3 | |
| 4.人员安全措施保障(0分-9分) | 5.3 | 5 | 2 | 4 | 4.4 | |
| 商 务 | 1.人员配备及服务响应(0分-26分) | 26 | 26 | 26 | 26 | 26 |
| 2.业绩(0分-16分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 27 | ||||
| 最终得分 | 82.02 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州众志天和土 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.工作进度计划方案(0分-7分) | 3.4 | 4.2 | 2.6 | 4 | 3.7 |
| 2.项目实施方案(0分-6分) | 3.4 | 3.7 | 2.6 | 4 | 3.8 | |
| 3.服务方案(0分-6分) | 3.3 | 3.7 | 2.6 | 4 | 3.6 | |
| 4.人员安全措施保障(0分-9分) | 5.4 | 5.5 | 2.6 | 5 | 5.5 | |
| 商 务 | 1.人员配备及服务响应(0分-26分) | 26 | 26 | 26 | 26 | 26 |
| 2.业绩(0分-16分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 27 | ||||
| 最终得分 | 84.32 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵阳天创房地产资 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.工作进度计划方案(0分-7分) | 3.4 | 4.2 | 4 | 4 | 3.4 |
| 2.项目实施方案(0分-6分) | 3.5 | 3.6 | 4 | 4 | 3.5 | |
| 3.服务方案(0分-6分) | 3.3 | 3.6 | 4 | 4 | 3.3 | |
| 4.人员安全措施保障(0分-9分) | 5.5 | 5.5 | 4 | 5 | 5 | |
| 商 务 | 1.人员配备及服务响应(0分-26分) | 26 | 26 | 26 | 26 | 26 |
| 2.业绩(0分-16分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 30 | ||||
| 最终得分 | 88.16 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州和禧房地产 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.工作进度计划方案(0分-7分) | 4.6 | 5 | 6 | 6.5 | 5.6 |
| 2.项目实施方案(0分-6分) | 3.7 | 4.5 | 5 | 5.5 | 5.6 | |
| 3.服务方案(0分-6分) | 3.9 | 4.5 | 5 | 5.5 | 5.6 | |
| 4.人员安全措施保障(0分-9分) | 6.1 | 6.5 | 7.5 | 8.5 | 8.6 | |
| 商 务 | 1.人员配备及服务响应(0分-26分) | 26 | 26 | 26 | 26 | 26 |
| 2.业绩(0分-16分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 25.42 | ||||
| 最终得分 | 90.16 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 四川吉祥房地产 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.工作进度计划方案(0分-7分) | 3.4 | 4.2 | 2.4 | 4 | 3.4 |
| 2.项目实施方案(0分-6分) | 3.5 | 3.6 | 2.5 | 4 | 3.5 | |
| 3.服务方案(0分-6分) | 3.3 | 3.6 | 2.5 | 4 | 3.4 | |
| 4.人员安全措施保障(0分-9分) | 5.5 | 6 | 2.5 | 5 | 5.2 | |
| 商 务 | 1.人员配备及服务响应(0分-26分) | 26 | 26 | 26 | 26 | 26 |
| 2.业绩(0分-16分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 23.28 | ||||
| 最终得分 | 80.38 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州双源房地产 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.工作进度计划方案(0分-7分) | 4.8 | 5 | 5.5 | 6.5 | 5.7 |
| 2.项目实施方案(0分-6分) | 3.8 | 4.5 | 5 | 5.5 | 5.7 | |
| 3.服务方案(0分-6分) | 3.8 | 4.2 | 5 | 5.5 | 5.75 | |
| 4.人员安全措施保障(0分-9分) | 6.2 | 6.5 | 6.5 | 8.5 | 8.6 | |
| 商 务 | 1.人员配备及服务响应(0分-26分) | 26 | 26 | 26 | 26 | 26 |
| 2.业绩(0分-16分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.88 | ||||
| 最终得分 | 94.39 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州腾虹房地产 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.工作进度计划方案(0分-7分) | 3.3 | 4 | 2.3 | 3 | 3.2 |
| 2.项目实施方案(0分-6分) | 3.3 | 3.5 | 2.2 | 3 | 3.2 | |
| 3.服务方案(0分-6分) | 3.2 | 3.5 | 2.2 | 3 | 3.1 | |
| 4.人员安全措施保障(0分-9分) | 5.2 | 5.2 | 2.2 | 4 | 4.2 | |
| 商 务 | 1.人员配备及服务响应(0分-26分) | 26 | 26 | 26 | 26 | 26 |
| 2.业绩(0分-16分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 30 | ||||
| 最终得分 | 85.36 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州众志房 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.工作进度计划方案(0分-7分) | 4.4 | 4.2 | 3 | 4 | 4.8 |
| 2.项目实施方案(0分-6分) | 3.6 | 4 | 3 | 4 | 4.8 | |
| 3.服务方案(0分-6分) | 3.5 | 4.1 | 3 | 4 | 4.9 | |
| 4.人员安全措施保障(0分-9分) | 5.9 | 5.6 | 3 | 5 | 6.1 | |
| 务 | 1.人员配备及服务响应(0分-26分) | 26 | 26 | 26 | 26 | 26 |
| 2.业绩(0分-16分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 27 | ||||
| 最终得分 | 85.98 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：贵州仁智恒 (略)
投标总报价：按照《关于土地价格评估收费的通知》（计价格〔1994〕2017号）的规定标准下浮 50%
第二中标候选人：贵州双源房地产 (略)
投标总报价：按照《关于土地价格评估收费的通知》（计价格〔1994〕2017号）的规定标准下浮 49.8%
第三中标候选人：贵州和禧房地产 (略)
投标总报价：按照《关于土地价格评估收费的通知》（计价格〔1994〕2017号）的规定标准下浮 41%
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： 金沙县自然资源局
地 址：金沙县鼓场街道泰山路建投金座二楼
联系人： 刘怀军
2.代理机构信息
名 称：贵州大昱建设 (略)
地 址：金沙县鼓场街道东南环线老车站
联系人：熊伟
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：金沙县2024年1月至2025年6月计划出让地块的评估工作服务单位采购
2、项目编号：P*O
3、采购方式：公开招标
（二）招标过程
本工程招标采用 公开招标 方式进行，按照法定 公开招标 程序和要求，于2024年01月09日16时35分在《 (略) 公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 金沙县自然资源局 | ||
| 代理机构名称 | 贵州大昱建设 (略) | ||
| 项目名称 | 金沙县2024年1月至2025年6月计划出让地块的评估工作服务单位采购 | ||
| 开标时间 | 2024年01月30日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
| 评标时间 | 2024/01/30 11:00:00 | 评标地点 | 第十五评标室（8人） |
| 报名单位 | 1、贵州众志天和土 (略) | ||
二、开标记录
| 投标单位 | 投标总报价（下浮率） | 联系人 |
| 贵州众志天和土 (略) | 50% | 刘亚 |
| 贵州和禧房地产 (略) | 41% | 白清莹 |
| 四川吉祥房地产 (略) | 42% | 岑加斌 |
| 贵州中联信房 (略) | 50% | 刘玉婷 |
| 贵州和信兴 (略) | 50% | 王泽仙 |
| 贵州仁智恒 (略) | 50% | 陈丹 |
| 贵州众志房 (略) | 50% | 龚清林 |
| 贵州腾虹房地产 (略) | 55% | 郑维山 |
| 贵阳天创房地产资 (略) | 55% | 敖相军 |
| 贵州桑立房 (略) | 50% | 潘智艳 |
| 贵州双源房地产 (略) | 49.8% | 陈维刚 |
| 铜仁禾嘉资 (略) | 未解密投标文件 | 吴征涛 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 贵州和信兴 (略) |
| 2 | 贵州仁智恒 (略) |
| 3 | 贵州桑立房 (略) |
| 4 | 贵州众志房 (略) |
| 5 | 贵州中联信房 (略) |
| 6 | 贵州和禧房地产 (略) |
| 7 | 贵州双源房地产 (略) |
| 8 | 贵州腾虹房地产 (略) |
| 9 | 贵州众志天和土 (略) |
| 10 | 四川吉祥房地产 (略) |
| 11 | 贵阳天创房地产资 (略) |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 1 | / |
（二）综合评分
| 投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（下浮率） | 名次 |
| 贵州仁智恒 (略) | 30 | 22.48 | 42 | 0 | 94.48 | 50% | 1 |
| 贵州双源房地产 (略) | 29.88 | 22.51 | 42 | 0 | 94.39 | 49.8% | 2 |
| 贵州和禧房地产 (略) | 25.42 | 22.74 | 42 | 0 | 90.16 | 41% | 3 |
| 贵阳天创房地产资 (略) | 30 | 16.16 | 42 | 0 | 88.16 | 55% | 4 |
| 贵州众志房 (略) | 27 | 16.98 | 42 | 0 | 85.98 | 50% | 5 |
| 贵州和信兴 (略) | 27 | 16.88 | 42 | 0 | 85.88 | 50% | 6 |
| 贵州腾虹房地产 (略) | 30 | 13.36 | 42 | 0 | 85.36 | 55% | 7 |
| 贵州众志天和土 (略) | 27 | 15.32 | 42 | 0 | 84.32 | 50% | 8 |
| 贵州中联信房 (略) | 27 | 14.96 | 42 | 0 | 83.96 | 50% | 9 |
| 贵州桑立房 (略) | 27 | 13.02 | 42 | 0 | 82.02 | 50% | 10 |
| 四川吉祥房地产 (略) | 23.28 | 15.1 | 42 | 0 | 80.38 | 42% | 11 |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
（三）详细评审
| 投标单位名称 | 贵州和信兴 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.工作进度计划方案(0分-7分) | 4.4 | 4.2 | 4 | 4 | 4.6 |
| 2.项目实施方案(0分-6分) | 3.5 | 3.8 | 3 | 4 | 4.6 | |
| 3.服务方案(0分-6分) | 3.5 | 3.6 | 3 | 4 | 4.6 | |
| 4.人员安全措施保障(0分-9分) | 5.6 | 5.5 | 4 | 5 | 5.5 | |
| 商 务 | 1.人员配备及服务响应(0分-26分) | 26 | 26 | 26 | 26 | 26 |
| 2.业绩(0分-16分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 27 | ||||
| 最终得分 | 85.88 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州中联信房 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.工作进度计划方案(0分-7分) | 3.4 | 4 | 3 | 4 | 3.1 |
| 2.项目实施方案(0分-6分) | 3.4 | 3.5 | 3 | 4 | 3.1 | |
| 3.服务方案(0分-6分) | 3.3 | 3.5 | 3 | 4 | 3 | |
| 4.人员安全措施保障(0分-9分) | 5.5 | 5.5 | 3 | 5 | 4.5 | |
| 商 务 | 1.人员配备及服务响应(0分-26分) | 26 | 26 | 26 | 26 | 26 |
| 2.业绩(0分-16分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 27 | ||||
| 最终得分 | 83.96 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州仁智恒 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.工作进度计划方案(0分-7分) | 4.7 | 5 | 6 | 6.5 | 5.6 |
| 2.项目实施方案(0分-6分) | 3.8 | 4.3 | 5 | 5.5 | 5.6 | |
| 3.服务方案(0分-6分) | 3.8 | 4.2 | 5 | 5.5 | 5.6 | |
| 4.人员安全措施保障(0分-9分) | 6.3 | 6 | 7 | 8.5 | 8.5 | |
| 商 务 | 1.人员配备及服务响应(0分-26分) | 26 | 26 | 26 | 26 | 26 |
| 2.业绩(0分-16分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 30 | ||||
| 最终得分 | 94.48 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州桑立房 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.工作进度计划方案(0分-7分) | 3.3 | 4 | 2 | 3 | 3 |
| 2.项目实施方案(0分-6分) | 3.2 | 3.2 | 2 | 3 | 3 | |
| 3.服务方案(0分-6分) | 3.2 | 3.5 | 2 | 3 | 3 | |
| 4.人员安全措施保障(0分-9分) | 5.3 | 5 | 2 | 4 | 4.4 | |
| 商 务 | 1.人员配备及服务响应(0分-26分) | 26 | 26 | 26 | 26 | 26 |
| 2.业绩(0分-16分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 27 | ||||
| 最终得分 | 82.02 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州众志天和土 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.工作进度计划方案(0分-7分) | 3.4 | 4.2 | 2.6 | 4 | 3.7 |
| 2.项目实施方案(0分-6分) | 3.4 | 3.7 | 2.6 | 4 | 3.8 | |
| 3.服务方案(0分-6分) | 3.3 | 3.7 | 2.6 | 4 | 3.6 | |
| 4.人员安全措施保障(0分-9分) | 5.4 | 5.5 | 2.6 | 5 | 5.5 | |
| 商 务 | 1.人员配备及服务响应(0分-26分) | 26 | 26 | 26 | 26 | 26 |
| 2.业绩(0分-16分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 27 | ||||
| 最终得分 | 84.32 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵阳天创房地产资 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.工作进度计划方案(0分-7分) | 3.4 | 4.2 | 4 | 4 | 3.4 |
| 2.项目实施方案(0分-6分) | 3.5 | 3.6 | 4 | 4 | 3.5 | |
| 3.服务方案(0分-6分) | 3.3 | 3.6 | 4 | 4 | 3.3 | |
| 4.人员安全措施保障(0分-9分) | 5.5 | 5.5 | 4 | 5 | 5 | |
| 商 务 | 1.人员配备及服务响应(0分-26分) | 26 | 26 | 26 | 26 | 26 |
| 2.业绩(0分-16分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 30 | ||||
| 最终得分 | 88.16 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州和禧房地产 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.工作进度计划方案(0分-7分) | 4.6 | 5 | 6 | 6.5 | 5.6 |
| 2.项目实施方案(0分-6分) | 3.7 | 4.5 | 5 | 5.5 | 5.6 | |
| 3.服务方案(0分-6分) | 3.9 | 4.5 | 5 | 5.5 | 5.6 | |
| 4.人员安全措施保障(0分-9分) | 6.1 | 6.5 | 7.5 | 8.5 | 8.6 | |
| 商 务 | 1.人员配备及服务响应(0分-26分) | 26 | 26 | 26 | 26 | 26 |
| 2.业绩(0分-16分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 25.42 | ||||
| 最终得分 | 90.16 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 四川吉祥房地产 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.工作进度计划方案(0分-7分) | 3.4 | 4.2 | 2.4 | 4 | 3.4 |
| 2.项目实施方案(0分-6分) | 3.5 | 3.6 | 2.5 | 4 | 3.5 | |
| 3.服务方案(0分-6分) | 3.3 | 3.6 | 2.5 | 4 | 3.4 | |
| 4.人员安全措施保障(0分-9分) | 5.5 | 6 | 2.5 | 5 | 5.2 | |
| 商 务 | 1.人员配备及服务响应(0分-26分) | 26 | 26 | 26 | 26 | 26 |
| 2.业绩(0分-16分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 23.28 | ||||
| 最终得分 | 80.38 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州双源房地产 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.工作进度计划方案(0分-7分) | 4.8 | 5 | 5.5 | 6.5 | 5.7 |
| 2.项目实施方案(0分-6分) | 3.8 | 4.5 | 5 | 5.5 | 5.7 | |
| 3.服务方案(0分-6分) | 3.8 | 4.2 | 5 | 5.5 | 5.75 | |
| 4.人员安全措施保障(0分-9分) | 6.2 | 6.5 | 6.5 | 8.5 | 8.6 | |
| 商 务 | 1.人员配备及服务响应(0分-26分) | 26 | 26 | 26 | 26 | 26 |
| 2.业绩(0分-16分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 29.88 | ||||
| 最终得分 | 94.39 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州腾虹房地产 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.工作进度计划方案(0分-7分) | 3.3 | 4 | 2.3 | 3 | 3.2 |
| 2.项目实施方案(0分-6分) | 3.3 | 3.5 | 2.2 | 3 | 3.2 | |
| 3.服务方案(0分-6分) | 3.2 | 3.5 | 2.2 | 3 | 3.1 | |
| 4.人员安全措施保障(0分-9分) | 5.2 | 5.2 | 2.2 | 4 | 4.2 | |
| 商 务 | 1.人员配备及服务响应(0分-26分) | 26 | 26 | 26 | 26 | 26 |
| 2.业绩(0分-16分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 30 | ||||
| 最终得分 | 85.36 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
| 投标单位名称 | 贵州众志房 (略) | |||||
| 评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
| 技 术 | 1.工作进度计划方案(0分-7分) | 4.4 | 4.2 | 3 | 4 | 4.8 |
| 2.项目实施方案(0分-6分) | 3.6 | 4 | 3 | 4 | 4.8 | |
| 3.服务方案(0分-6分) | 3.5 | 4.1 | 3 | 4 | 4.9 | |
| 4.人员安全措施保障(0分-9分) | 5.9 | 5.6 | 3 | 5 | 6.1 | |
| 务 | 1.人员配备及服务响应(0分-26分) | 26 | 26 | 26 | 26 | 26 |
| 2.业绩(0分-16分) | 16 | 16 | 16 | 16 | 16 | |
| 报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 27 | ||||
| 最终得分 | 85.98 | |||||
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：贵州仁智恒 (略)
投标总报价：按照《关于土地价格评估收费的通知》（计价格〔1994〕2017号）的规定标准下浮 50%
第二中标候选人：贵州双源房地产 (略)
投标总报价：按照《关于土地价格评估收费的通知》（计价格〔1994〕2017号）的规定标准下浮 49.8%
第三中标候选人：贵州和禧房地产 (略)
投标总报价：按照《关于土地价格评估收费的通知》（计价格〔1994〕2017号）的规定标准下浮 41%
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： 金沙县自然资源局
地 址：金沙县鼓场街道泰山路建投金座二楼
联系人： 刘怀军
2.代理机构信息
名 称：贵州大昱建设 (略)
地 址：金沙县鼓场街道东南环线老车站
联系人：熊伟
招投标大数据
最近搜索
无
热门搜索
无
