“嘀嘀嘀……”2月11日，大年初二，凌晨3时58分，国家矿山安全监察局安徽局监察执法二处值班室内，国家矿山安全生产风险监测预警系统尖锐的报警声划破深夜的寂静。

监察执法二处辖区祁东煤矿井下一停工掘进工作面发生瓦斯超限。该处值班人员姚书民发现该情况后，立即与该矿取得联系，并向当天带班的该处处长汤卫东报告。

“工作面有没有人，有没有断电？”汤卫东急切地问。该矿表示，因正值放假停产期间，井下无采掘作业。姚书民通过人员定位系统、视频监控系统核查入井人员信息，确定该矿发生瓦斯超限的七采区2号联络巷内无人。

开完简短的风险研判会议后，早上8时，汤卫东带领姚书民和监察员逯亚东立即前往该矿核查瓦斯超限情况。路上，汤卫东给妻子拨去电话：“有一处煤矿发生瓦斯超限，我必须到场核查，孩子感冒，就辛苦你照顾了……”

受大雾天气影响，原本1个小时的车程足足用了4个小时。中午12时，他们抵达该矿。

顾不上休息和吃饭，他们兵分两路，一组深入井下，对该矿七采区2号联络巷进行现场勘察，另一组调阅了该矿相关*烷传感器历史曲线、调度记录、视频监控等资料。

经初步核查，该矿七采区2号联络巷为岩巷，巷道迎头处于断层面附近，巷道停头施工3个层位探查钻孔，其中D3探查钻孔注浆封堵不实，71煤瓦斯在该钻孔内逐步积聚，随着压力增加，瓦斯穿破探查钻孔与炮眼间裂隙，突然从炮眼涌出，导致瓦斯超限。

“如果不是发生在放假停产期间，井下有作业人员，后果不敢想象。”汤卫东严厉地指出。

监察员随即向该矿下达了现场处理决定书，责令该矿排除隐患，并督促属地煤矿安全监管部门对该矿瓦斯防治工作进行全方位评估，评估合格后方可恢复生产。针对该矿瓦斯管理，监 (略) 对相关责任人进行严肃追责问责，并对该矿瓦斯治理工作“开小灶”。

2月15日，大年初六，五沟煤矿1010-1机巷*烷传感器报警。监察执法二处监察员第一时间赶赴现场核查。

经现场勘察，1010-1机巷内无采掘活动，巷道支护完好，巷道为局部通风，通风正常。巷道内*烷浓度为0.00%，1010-1机巷密闭墙内*烷浓度为0.06%，墙体及周边封闭良好，未发现其他瓦斯来源。

监察员将该*烷传感器送至地面安全监控实验室进行测试，使用2.0%的标准*烷气样对该*烷传感器进行标校，显示0.00%，判断为*烷传感器误报警。

“为什么会出现误报警？同一批次、同一型号的传感器是否存在类似问题？这次虽是误报警，但如果传感器在异常情况下不报警，后果如何？”该处监察员意识到，这起误报警背后的风险不容小觑。

2月17日，监察执法二处督促该矿将该*烷传感器送到安徽局安全技术中心检测，推断传感器激光管。随后，该处联系了激光管生产厂家，并将问题产品寄回厂家进一步检测。

节日期间，监察执法二处派出11个监察小组30人次开展远程监察、现场核查和明查暗访。他们是安徽局全体一线监察员坚守岗位，奔忙除患的缩影。这个春节假期，该局监察员共开展明查暗访12矿次、查处隐患20条，开展远程监察16矿次、查处隐患31条。

“嘀嘀嘀……”2月11日，大年初二，凌晨3时58分，国家矿山安全监察局安徽局监察执法二处值班室内，国家矿山安全生产风险监测预警系统尖锐的报警声划破深夜的寂静。

监察执法二处辖区祁东煤矿井下一停工掘进工作面发生瓦斯超限。该处值班人员姚书民发现该情况后，立即与该矿取得联系，并向当天带班的该处处长汤卫东报告。

“工作面有没有人，有没有断电？”汤卫东急切地问。该矿表示，因正值放假停产期间，井下无采掘作业。姚书民通过人员定位系统、视频监控系统核查入井人员信息，确定该矿发生瓦斯超限的七采区2号联络巷内无人。

开完简短的风险研判会议后，早上8时，汤卫东带领姚书民和监察员逯亚东立即前往该矿核查瓦斯超限情况。路上，汤卫东给妻子拨去电话：“有一处煤矿发生瓦斯超限，我必须到场核查，孩子感冒，就辛苦你照顾了……”

受大雾天气影响，原本1个小时的车程足足用了4个小时。中午12时，他们抵达该矿。

顾不上休息和吃饭，他们兵分两路，一组深入井下，对该矿七采区2号联络巷进行现场勘察，另一组调阅了该矿相关*烷传感器历史曲线、调度记录、视频监控等资料。

经初步核查，该矿七采区2号联络巷为岩巷，巷道迎头处于断层面附近，巷道停头施工3个层位探查钻孔，其中D3探查钻孔注浆封堵不实，71煤瓦斯在该钻孔内逐步积聚，随着压力增加，瓦斯穿破探查钻孔与炮眼间裂隙，突然从炮眼涌出，导致瓦斯超限。

“如果不是发生在放假停产期间，井下有作业人员，后果不敢想象。”汤卫东严厉地指出。

监察员随即向该矿下达了现场处理决定书，责令该矿排除隐患，并督促属地煤矿安全监管部门对该矿瓦斯防治工作进行全方位评估，评估合格后方可恢复生产。针对该矿瓦斯管理，监 (略) 对相关责任人进行严肃追责问责，并对该矿瓦斯治理工作“开小灶”。

2月15日，大年初六，五沟煤矿1010-1机巷*烷传感器报警。监察执法二处监察员第一时间赶赴现场核查。

经现场勘察，1010-1机巷内无采掘活动，巷道支护完好，巷道为局部通风，通风正常。巷道内*烷浓度为0.00%，1010-1机巷密闭墙内*烷浓度为0.06%，墙体及周边封闭良好，未发现其他瓦斯来源。

监察员将该*烷传感器送至地面安全监控实验室进行测试，使用2.0%的标准*烷气样对该*烷传感器进行标校，显示0.00%，判断为*烷传感器误报警。

“为什么会出现误报警？同一批次、同一型号的传感器是否存在类似问题？这次虽是误报警，但如果传感器在异常情况下不报警，后果如何？”该处监察员意识到，这起误报警背后的风险不容小觑。

2月17日，监察执法二处督促该矿将该*烷传感器送到安徽局安全技术中心检测，推断传感器激光管。随后，该处联系了激光管生产厂家，并将问题产品寄回厂家进一步检测。

节日期间，监察执法二处派出11个监察小组30人次开展远程监察、现场核查和明查暗访。他们是安徽局全体一线监察员坚守岗位，奔忙除患的缩影。这个春节假期，该局监察员共开展明查暗访12矿次、查处隐患20条，开展远程监察16矿次、查处隐患31条。