(略) (略) 民事裁定书

(2024)皖01破申494号

申请人：苏亚辉。

被申请人：合肥 (略) ，住所地 (略) (略) (略) 香格里拉广场一期商务公寓911-918号，统一社会 信用代码。

法定代表人：李俊。

申请人苏亚辉以被申请人合肥 (略) (以下简 (略) )不能清偿到期债务为由，申请将执行案件移送破 产审查。安徽省合肥高新技术产 (略) (略) 作出(2023)皖 0191执292号决定， (略) (略) 进行破产清算审查。

(略) 在法定期限内未提出异议。

本院查明：2022年10月30日，合肥高新技术产 (略) 劳 动人事争议仲裁委员会就苏亚辉与合肥 (略) 劳 动争议仲裁一案，作出(2022)合高新劳人仲案字第1046号仲裁 裁决书，裁决如下： 一、确认 (略) 自2020年8 月13日至2022年8月10日期间存在劳动关系；二、裁令安才教

育公司于裁决书生效之日起十日内支付苏亚辉2022年4月1日至 8月9日期间的工资#元；三、 (略) 于裁决书生 效之日起十日内支付苏亚辉经济补偿9000元；四、裁令安才教育 公司于裁决书生效之日起十日内支付苏亚辉年休假工资2482.8 元。 (略) 未履行生效法律文书确定的义务，苏亚辉向 安徽省合肥高新技术产 (略) (略) 申请强制执行，执行案号 为(2023)皖0191执292号。本案执行过程中，未查询到安才教 育公司可供执行的财产，安徽省合肥高新技术产 (略) (略) 于2023年1月18日作出裁定，终结本次执行程序。

(略) 成立于2012年8月27日，登记 (略) 高 (略) 场 (略) ，注册资本#元， (略) ， 法定代表人为李俊，股东为李俊和张会芳，分别持股90%和10%。

本院认为，《 (略) 关于执行案件移送破产审查若干问 题的指导意见》第3条规定：“执行案件移送破产审查，由被执行 人住 (略) 管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建 设的要求，合理分配审判任务，实行以 (略) 管辖为原则、 (略) 管辖为例外的管辖制度”。 (略) 住所地在合 肥市，根据上述规定，本院对本案具有管辖权。苏亚辉系安才教育 公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。 (略) 经强 制执行不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具有破产原因， 符合法定的破产受理条件。依据《中华人民共和国企业破产法》第 二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民

法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定(一)》 第二条、第四条第三项规定，裁定如下：

受理申请人苏亚辉对被申请人合肥 (略) 的 破产清算申请。

本裁定自即日起生效。

审 判 长 于 海 波

审 判 员 陈 晨

审 判 员 李 玲 云

法 官 助 理 陈 庆 宾

书 记 员 许 晓 童

(略) (略) 民事裁定书

(2024)皖01破申494号

申请人：苏亚辉。

被申请人：合肥 (略) ，住所地 (略) (略) (略) 香格里拉广场一期商务公寓911-918号，统一社会 信用代码。

法定代表人：李俊。

申请人苏亚辉以被申请人合肥 (略) (以下简 (略) )不能清偿到期债务为由，申请将执行案件移送破 产审查。安徽省合肥高新技术产 (略) (略) 作出(2023)皖 0191执292号决定， (略) (略) 进行破产清算审查。

(略) 在法定期限内未提出异议。

本院查明：2022年10月30日，合肥高新技术产 (略) 劳 动人事争议仲裁委员会就苏亚辉与合肥 (略) 劳 动争议仲裁一案，作出(2022)合高新劳人仲案字第1046号仲裁 裁决书，裁决如下： 一、确认 (略) 自2020年8 月13日至2022年8月10日期间存在劳动关系；二、裁令安才教

育公司于裁决书生效之日起十日内支付苏亚辉2022年4月1日至 8月9日期间的工资#元；三、 (略) 于裁决书生 效之日起十日内支付苏亚辉经济补偿9000元；四、裁令安才教育 公司于裁决书生效之日起十日内支付苏亚辉年休假工资2482.8 元。 (略) 未履行生效法律文书确定的义务，苏亚辉向 安徽省合肥高新技术产 (略) (略) 申请强制执行，执行案号 为(2023)皖0191执292号。本案执行过程中，未查询到安才教 育公司可供执行的财产，安徽省合肥高新技术产 (略) (略) 于2023年1月18日作出裁定，终结本次执行程序。

(略) 成立于2012年8月27日，登记 (略) 高 (略) 场 (略) ，注册资本#元， (略) ， 法定代表人为李俊，股东为李俊和张会芳，分别持股90%和10%。

本院认为，《 (略) 关于执行案件移送破产审查若干问 题的指导意见》第3条规定：“执行案件移送破产审查，由被执行 人住 (略) 管辖。在级别管辖上，为适应破产审判专业化建 设的要求，合理分配审判任务，实行以 (略) 管辖为原则、 (略) 管辖为例外的管辖制度”。 (略) 住所地在合 肥市，根据上述规定，本院对本案具有管辖权。苏亚辉系安才教育 公司的债权人，其债权已经生效法律文书确认。 (略) 经强 制执行不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，具有破产原因， 符合法定的破产受理条件。依据《中华人民共和国企业破产法》第 二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款，《最高人民

法院关于适用<中华人民共和国企业破产法>若干问题的规定(一)》 第二条、第四条第三项规定，裁定如下：

受理申请人苏亚辉对被申请人合肥 (略) 的 破产清算申请。

本裁定自即日起生效。

审 判 长 于 海 波

审 判 员 陈 晨

审 判 员 李 玲 云

法 官 助 理 陈 庆 宾

书 记 员 许 晓 童