2024苏0582破34号提请债权人会议核查债权的报告-张家港保税区洲昊工程管理有限公司破产清算案
张家 (略) (略) 破产清算案
关于提请债权人会议核查债权的报告
各位债权人:
(略) (略) (略) (略) 的申请,于2024年5月7日作出(2024)苏0582破申29号民事裁定书,裁定受理张家 (略) (略) (以下简称“洲昊公司”或“债务人”)破产清算案,并于同日作出(2024)苏0582破34号决定书,指定江苏名仁律师事务所担任管理人。
2024年7月17日,洲昊公司以书面形式召开第一次债权人会议,在《关于提请债权人会议核查债权的报告》中,管理人认定6家债权人的债权,认定的债权总额为(略).43元、待定债权金额(略).77元、不予认定债权金额(略).13元。
第一次债权人会议后,两名债权人向管理人补充申报债权,同时其他待定债权人补充提供证据材料,管理人审核如下:
1、待定债权人江苏 (略) :根据(2024)苏0582民初6595号民事判决书。管理人认定的普通债权金额为(略).6元。
2、债权人江苏格致律师事务所: (略) 与苏州中昊 (略) 等被告建设工程施工合同纠纷案件,并进行了收集证据、起诉等工作,管理人补充认定债权人的普通债权金额(略)元。
3、待定债权人蔡红妹:从债权人提 (略) 增值税申报 (略) 之前存在事实劳务关系;从洲昊公司法人席红兵的《证明》、银行转账凭证可以看出提供劳务期间的年薪(略)元,月薪2500元。故管理人对蔡红妹的债权认定为职工债权,债权金额为(略)元。
4、补充申报债 (略) (略) :根据债权人提供的《投标总价》、洲昊公司提供的电子审核表,债权人在黄泗浦5G+智慧农 (略) 项目上的施工费、材料费等共计(略).18元;洲昊公司已支付工程款为(略)元,故管理人认定普通债权金额(略).18元。
5、补充申报债权人包勇:根据债权人提供的收据可以看出债权人缴纳保证金(略)元,洲昊公司后期未退还,故管理人认定普通债权金额(略)元。
综合上述情况,截至2025年1月22日, (略) 的债权审核认定结果为:认定债权人共10家,认定债权金额共(略).21元,其中认定职工债权金额(略)元,认定普通债权金额(略).21元
如债权人、债务人对《张家 (略) (略) 破产清算案债权表》记载债权有异议的,请在公示后五日内向管理人书面提出,并说明异议理由和法律依据,管理人将在收到异议后三日内予以复核并书面答复,异议人对管理人作出复核结果不服或管理人未答复,可在公示后十五日 (略) (略) 提起债权确认诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议,应向选定的仲裁机构申请确认债权关系。如果债权人、债务人未在上述规定期限提出异议或诉讼的,则视为对管理人的债权审查结果无异议,管理人将据此 (略) (略) 作出债权确认裁定。
张家 (略) (略) 管理人
2025年1月22日
附:《张家 (略) (略) 破产清算案债权表》
张家 (略) (略) 破产清算案债权表 (时间:2025年1月22日;单位:人民币) | |||||||
编号 | 债权人名称 | 申报金额 | 认定金额 | 待定金额 | 不予认定金额 | 债权性质 | 备注 |
ZH1 | 江苏 (略) | (略).77 | (略).6 | 0 | (略).17 | 普通债权 | (2024)苏0582民初6596号民事判决书 |
ZH2 | 江苏格致律师事务所 | (略) | (略) | 0 | (略) | 普通债权 | (略) 案代理费(略)元 |
ZH3 | (略) (略) | (略).78 | (略).43 | 0 | (略).35 | 普通债权 | 迟延履行期间的债务利息不算作破产债权 |
ZH4 | (略) (略) | (略) | (略) | 0 | (略) | 普通债权 | 扣除已支付部分 |
ZH5 | 张家 (略) (略) | (略) | (略) | 0 | 0 | 普通债权 | / |
ZH6 | 张家 (略) (略) | (略).78 | (略) | 0 | (略).78 | 普通债权 | 证据不足,予以扣除 |
ZH7 | 黄飞鸿 | (略) | 0 | 0 | (略) | / | 主体不适格 |
ZH8 | 蔡红妹 | (略) | (略) | 0 | (略) | 职工债权 | (略)元主体不适格 |
ZH9 | (略) (略) | (略).37 | (略).18 | 0 | (略).19 | 普通债权 | (略)元保证金有其他债权人另行申报,(略).19元未经项目部审核,予以扣除 |
ZH10 | 包勇 | (略) | (略) | 0 | 0 | 普通债权 | / |
合计 | (略).7 | (略).21 | 0 | (略).49 | / | / |
张家 (略) (略) 破产清算案
关于提请债权人会议核查债权的报告
各位债权人:
(略) (略) (略) (略) 的申请,于2024年5月7日作出(2024)苏0582破申29号民事裁定书,裁定受理张家 (略) (略) (以下简称“洲昊公司”或“债务人”)破产清算案,并于同日作出(2024)苏0582破34号决定书,指定江苏名仁律师事务所担任管理人。
2024年7月17日,洲昊公司以书面形式召开第一次债权人会议,在《关于提请债权人会议核查债权的报告》中,管理人认定6家债权人的债权,认定的债权总额为(略).43元、待定债权金额(略).77元、不予认定债权金额(略).13元。
第一次债权人会议后,两名债权人向管理人补充申报债权,同时其他待定债权人补充提供证据材料,管理人审核如下:
1、待定债权人江苏 (略) :根据(2024)苏0582民初6595号民事判决书。管理人认定的普通债权金额为(略).6元。
2、债权人江苏格致律师事务所: (略) 与苏州中昊 (略) 等被告建设工程施工合同纠纷案件,并进行了收集证据、起诉等工作,管理人补充认定债权人的普通债权金额(略)元。
3、待定债权人蔡红妹:从债权人提 (略) 增值税申报 (略) 之前存在事实劳务关系;从洲昊公司法人席红兵的《证明》、银行转账凭证可以看出提供劳务期间的年薪(略)元,月薪2500元。故管理人对蔡红妹的债权认定为职工债权,债权金额为(略)元。
4、补充申报债 (略) (略) :根据债权人提供的《投标总价》、洲昊公司提供的电子审核表,债权人在黄泗浦5G+智慧农 (略) 项目上的施工费、材料费等共计(略).18元;洲昊公司已支付工程款为(略)元,故管理人认定普通债权金额(略).18元。
5、补充申报债权人包勇:根据债权人提供的收据可以看出债权人缴纳保证金(略)元,洲昊公司后期未退还,故管理人认定普通债权金额(略)元。
综合上述情况,截至2025年1月22日, (略) 的债权审核认定结果为:认定债权人共10家,认定债权金额共(略).21元,其中认定职工债权金额(略)元,认定普通债权金额(略).21元
如债权人、债务人对《张家 (略) (略) 破产清算案债权表》记载债权有异议的,请在公示后五日内向管理人书面提出,并说明异议理由和法律依据,管理人将在收到异议后三日内予以复核并书面答复,异议人对管理人作出复核结果不服或管理人未答复,可在公示后十五日 (略) (略) 提起债权确认诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议,应向选定的仲裁机构申请确认债权关系。如果债权人、债务人未在上述规定期限提出异议或诉讼的,则视为对管理人的债权审查结果无异议,管理人将据此 (略) (略) 作出债权确认裁定。
张家 (略) (略) 管理人
2025年1月22日
附:《张家 (略) (略) 破产清算案债权表》
张家 (略) (略) 破产清算案债权表 (时间:2025年1月22日;单位:人民币) | |||||||
编号 | 债权人名称 | 申报金额 | 认定金额 | 待定金额 | 不予认定金额 | 债权性质 | 备注 |
ZH1 | 江苏 (略) | (略).77 | (略).6 | 0 | (略).17 | 普通债权 | (2024)苏0582民初6596号民事判决书 |
ZH2 | 江苏格致律师事务所 | (略) | (略) | 0 | (略) | 普通债权 | (略) 案代理费(略)元 |
ZH3 | (略) (略) | (略).78 | (略).43 | 0 | (略).35 | 普通债权 | 迟延履行期间的债务利息不算作破产债权 |
ZH4 | (略) (略) | (略) | (略) | 0 | (略) | 普通债权 | 扣除已支付部分 |
ZH5 | 张家 (略) (略) | (略) | (略) | 0 | 0 | 普通债权 | / |
ZH6 | 张家 (略) (略) | (略).78 | (略) | 0 | (略).78 | 普通债权 | 证据不足,予以扣除 |
ZH7 | 黄飞鸿 | (略) | 0 | 0 | (略) | / | 主体不适格 |
ZH8 | 蔡红妹 | (略) | (略) | 0 | (略) | 职工债权 | (略)元主体不适格 |
ZH9 | (略) (略) | (略).37 | (略).18 | 0 | (略).19 | 普通债权 | (略)元保证金有其他债权人另行申报,(略).19元未经项目部审核,予以扣除 |
ZH10 | 包勇 | (略) | (略) | 0 | 0 | 普通债权 | / |
合计 | (略).7 | (略).21 | 0 | (略).49 | / | / |
最近搜索
无
热门搜索
无