(略) 破产重整案

关于提请债权人会议核查债权的报告

（2025年02月05日）

全体债权人及债务人：

遵照《中华人民共和国企业破产法》之相关规定，以及2024年09月25日 (略) （以下简称“建发公司”）第一次债权人会议《 (略) 关于提请债权人会议核查债权的报告》列明的债权核查机制，管理人对截止至2024年09月25日 (略) 破产案债权申报进行了审核，编制了截止至2024年09月25日《 (略) 破产债权审核表》，以书面的形式提交给全体债权人及债务人予以审核。在规定的异议期内，债务人、债权人对债权表上记载的自己的债权及他人的债权均未提出异议。

第一次债权人会议后，管理人对待定债权重新进行了调查、审查和认定，对新增申报债权进行了后续审查和认定。为便于债权人和债务人理解，管理人现就自2024年09月25日《 (略) 破产债权审核表》起至2025年02 (略) 债权申报及审核变动情况汇报如下：

截至2025年02月05日，管理人共计收到债权申报资料98户，管理人认真核对每一笔债权申报资料，对于债务人账面数与申报数不符的债权，逐一电话或发函联系债权人与其再次进行核对并调整，确保债权审核既不遗漏又不多报。管理人最终审定的债权如下：

1、有财产担保债权

2024年09月25日《 (略) 债权表》管理人已完成审查的有财产担保债权共有2户，申报金额共计人民币23,#，审查确认的有财产担保债权金额共计人民币19,#。

有财产担保债权的认定没有收到债权人和债务人的异议，最终管理人审核认定的有财产担保债权2户合计金额19,#。

2、职工债权

2024年09月25日《 (略) 债权表》管理人依责调查确认的职工债权人数共计34户，审核确认的职工债权金额共计人民币2,#。

职工债权的认定没有接到债权人和债务人的异议，最终管理人审核认定职工债权34户合计金额2,#。

3、税收债权

2024年09月25日《 (略) 债权表》管理人已完成审查的税收债权共有1户，为国 (略) (略) (略) ，申报金额共计人民币2,#，管理人审核认定的税收债权金额人民币2,#。

税收债权的认定没有收到债权人和债务人的异议，最终管理人审核认定税收债权1户合计金额2,#。

4、普通债权

2024年09月25日《 (略) 债权表》管理人已完成审查的普通债权共有82户（含优先债权中不足清偿部分、税收滞纳金及退休职工劳务费），申报金额共计人民币49,#，管理人审查认定的结果如下：（1）依法认定普通债权共有60户（含1户既有财产担保债权又有普通债权、1户既有税收债权又有普通债权），认定普通债权金额共计人民币23,#（含优先债权不足清偿部分、税收滞纳金及退休职工劳务费），不予认定金额为3,#；（2）有22户债权人申报普通债权合计金额26,#，管理人审核认定为零；（3）有4户债权人申报普通债权合计金额人民币29,#，因不服管理人债权审核认定结果并 (略) 提起确权诉讼，故管理人列为待定普通债权。

第一次债权人会议后，管理人根据部分债权人提交的补充证据材料、部分债权人一债会后补充申报债权资料，重新进行审查、核查并作出新的认定。普通债权审核变动情况如下：

4-1、管理人原审核 (略) (略) 普通债权金额#。第一次债权人会议后， (略) (略) (略) (略) 提起确权诉讼， (略) (略) 作出“（2024）苏0582民初#号”《民事判决书》判决：（1） (略) (略) 对建发公司享有货款债权#；（2）案件受理费减半收取#，由债务人负担。故管理人审核 (略) (略) 在建发公司破产重整案中享有普通债权#。

4-2、2024年09月25日《 (略) 债权表》 (略) (略) 申报的债权#作为“待定普通债权”处理。一债 (略) (略) (略) (略) 提起确权诉讼， (略) (略) 作出“（2024）苏0582民初#号”《民事判决书》判决：（1） (略) (略) 对建发公司享有债权#（其中货款债权#、借款债权本金#、资金占用期间利息损失#）；（2）案件受理费收取#， (略) (略) 负担#，债务人负担#。故管理人审核 (略) (略) 在建发公司破产重整案中享有普通债权#。

4-3、2024年09月25日《 (略) 债权表》对曹永飞申报的债权12,#作为“待定普通债权”处理。一债会后曹永 (略) (略) 提起确权诉讼， (略) (略) 作出“（2024）苏0582民初#号”《民事判决书》判决：（1） (略) 享有债权5,#（其中借款本金3,#、利息2,#）；（2）案件受理费收取#，由曹永飞负担#，债务人负担#。故管理人审核 (略) 破产重整案中享有普通债权5,#。

4-4、2024年09月25日《 (略) 债权表》对徐仁元申报的债权1,#作为“待定普通债权”处理。一债会后徐仁 (略) (略) 提起确权诉讼， (略) (略) 作出“（2024）苏0582民初#号”《民事判决书》判决：（1） (略) 享有债权借款本金#及利息#；（2）案件受理费由债务人负担#。故管理人审核 (略) 破产重整案中享有普通债权1,#。

4-5、2024年09月25日《 (略) 债权表》对许建平申报的债权14,#作为“待定普通债权”处理。一债会后许建 (略) (略) 提起确权诉讼， (略) (略) 作出“（2024）苏0582民初#号”《民事判决书》判决：（1） (略) 享有债权7,#（其中借款本金4,#、利息2,#）；（2）案件受理费收取#，由许建平负担#，债务人负担#。故管理人审核 (略) 破产重整案中享有普通债权7,#。

4-6、管理人原审核 (略) 杨舍镇港鸿港鑫机电经营部的普通债权金额为#，第一次债权人会议后， (略) 杨舍镇港鸿港鑫机电经营部向管理人提交补充债权申报资料，管理人对补充的证据材料进行审查核实后确认了该笔债权。最终管理人审核 (略) 杨舍镇港鸿港鑫 (略) 破产重整案中享有普通债权1,#。

4-7、许建平于2024年10月12日向管理人补充提交债权申报资料，补充申报普通债权金额#，管理人予以及时核查债权。根据许建平提供债权形成的主要证据《执行和解协议》约定：许建平与本案另一位债权人高于虎（管理人审查认定其享有普通债权#）协商后，确认由许建平向高于虎支付#元了结（2023）苏0582民初6670号民事判决，并同意将高于虎享有的债权自协议签署后由许建平重新向管理人申报和享有。管理人于2024年10月18日与高于虎代理律师电话调查核实，高于虎代理律师告知：协议签署后，许建平方未按照协议约定支付价款，因此协议无效。故管理人对许建平新增补充申报的#债权不予认定。

综上，截至2025年02月05日，管理 (略) 破产重整案的普通债权计66户合计金额 40,#（含优先债权不足清偿部分、税收滞纳金及退休职工劳务费）；另有20户债权人申报的普通债权合计金额人民币24,#，管理人审核认定为0元。

6、劣后债权

2024年09月25日《 (略) 债权表》管理人已完成审查的劣后债权共有2户，申报金额共计人民币22,#，审核确认的劣后债权金额共计人民币22,#。

劣后债权的认定没有收到债权人和债务人的异议，最终管理人审核认定的劣后债权2户合计金额22,#。

管理人制作《建发公司破产债权审核表【2025年02月05日】》，供债务人、债权人核查债权。债务人、债权人对《建发公司破产债权审核表【2025年02月05日】》记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据，经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后七日内（2025年02月12日前） (略) 提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。债务人对《建发公司破产债权审核表【2025年02月05日】》记载的债权有异 (略) 提起诉讼的，应将被异议债权人列为被告。债权人对《建发公司破产债权审核表【2025年02月05日】》记载的他人债权有异议的，应将被异议债权人列为被告；债权人对《建发公司破产债权审核表【2025年02月05日】》记载的本人债权有异议的，应将债务人列为被告。如债务人、债权人未在上述规定的期限内提出异议，则视为对管理人的债权审查结果无异议，管理人将据此 (略) (略) 裁定确认债权。

附： (略) 破产债权审核表【2025年02月05日】

(略) 管理人

2025年02月05日

(略) 破产重整案

关于提请债权人会议核查债权的报告

（2025年02月05日）

全体债权人及债务人：

遵照《中华人民共和国企业破产法》之相关规定，以及2024年09月25日 (略) （以下简称“建发公司”）第一次债权人会议《 (略) 关于提请债权人会议核查债权的报告》列明的债权核查机制，管理人对截止至2024年09月25日 (略) 破产案债权申报进行了审核，编制了截止至2024年09月25日《 (略) 破产债权审核表》，以书面的形式提交给全体债权人及债务人予以审核。在规定的异议期内，债务人、债权人对债权表上记载的自己的债权及他人的债权均未提出异议。

第一次债权人会议后，管理人对待定债权重新进行了调查、审查和认定，对新增申报债权进行了后续审查和认定。为便于债权人和债务人理解，管理人现就自2024年09月25日《 (略) 破产债权审核表》起至2025年02 (略) 债权申报及审核变动情况汇报如下：

截至2025年02月05日，管理人共计收到债权申报资料98户，管理人认真核对每一笔债权申报资料，对于债务人账面数与申报数不符的债权，逐一电话或发函联系债权人与其再次进行核对并调整，确保债权审核既不遗漏又不多报。管理人最终审定的债权如下：

1、有财产担保债权

2024年09月25日《 (略) 债权表》管理人已完成审查的有财产担保债权共有2户，申报金额共计人民币23,#，审查确认的有财产担保债权金额共计人民币19,#。

有财产担保债权的认定没有收到债权人和债务人的异议，最终管理人审核认定的有财产担保债权2户合计金额19,#。

2、职工债权

2024年09月25日《 (略) 债权表》管理人依责调查确认的职工债权人数共计34户，审核确认的职工债权金额共计人民币2,#。

职工债权的认定没有接到债权人和债务人的异议，最终管理人审核认定职工债权34户合计金额2,#。

3、税收债权

2024年09月25日《 (略) 债权表》管理人已完成审查的税收债权共有1户，为国 (略) (略) (略) ，申报金额共计人民币2,#，管理人审核认定的税收债权金额人民币2,#。

税收债权的认定没有收到债权人和债务人的异议，最终管理人审核认定税收债权1户合计金额2,#。

4、普通债权

2024年09月25日《 (略) 债权表》管理人已完成审查的普通债权共有82户（含优先债权中不足清偿部分、税收滞纳金及退休职工劳务费），申报金额共计人民币49,#，管理人审查认定的结果如下：（1）依法认定普通债权共有60户（含1户既有财产担保债权又有普通债权、1户既有税收债权又有普通债权），认定普通债权金额共计人民币23,#（含优先债权不足清偿部分、税收滞纳金及退休职工劳务费），不予认定金额为3,#；（2）有22户债权人申报普通债权合计金额26,#，管理人审核认定为零；（3）有4户债权人申报普通债权合计金额人民币29,#，因不服管理人债权审核认定结果并 (略) 提起确权诉讼，故管理人列为待定普通债权。

第一次债权人会议后，管理人根据部分债权人提交的补充证据材料、部分债权人一债会后补充申报债权资料，重新进行审查、核查并作出新的认定。普通债权审核变动情况如下：

4-1、管理人原审核 (略) (略) 普通债权金额#。第一次债权人会议后， (略) (略) (略) (略) 提起确权诉讼， (略) (略) 作出“（2024）苏0582民初#号”《民事判决书》判决：（1） (略) (略) 对建发公司享有货款债权#；（2）案件受理费减半收取#，由债务人负担。故管理人审核 (略) (略) 在建发公司破产重整案中享有普通债权#。

4-2、2024年09月25日《 (略) 债权表》 (略) (略) 申报的债权#作为“待定普通债权”处理。一债 (略) (略) (略) (略) 提起确权诉讼， (略) (略) 作出“（2024）苏0582民初#号”《民事判决书》判决：（1） (略) (略) 对建发公司享有债权#（其中货款债权#、借款债权本金#、资金占用期间利息损失#）；（2）案件受理费收取#， (略) (略) 负担#，债务人负担#。故管理人审核 (略) (略) 在建发公司破产重整案中享有普通债权#。

4-3、2024年09月25日《 (略) 债权表》对曹永飞申报的债权12,#作为“待定普通债权”处理。一债会后曹永 (略) (略) 提起确权诉讼， (略) (略) 作出“（2024）苏0582民初#号”《民事判决书》判决：（1） (略) 享有债权5,#（其中借款本金3,#、利息2,#）；（2）案件受理费收取#，由曹永飞负担#，债务人负担#。故管理人审核 (略) 破产重整案中享有普通债权5,#。

4-4、2024年09月25日《 (略) 债权表》对徐仁元申报的债权1,#作为“待定普通债权”处理。一债会后徐仁 (略) (略) 提起确权诉讼， (略) (略) 作出“（2024）苏0582民初#号”《民事判决书》判决：（1） (略) 享有债权借款本金#及利息#；（2）案件受理费由债务人负担#。故管理人审核 (略) 破产重整案中享有普通债权1,#。

4-5、2024年09月25日《 (略) 债权表》对许建平申报的债权14,#作为“待定普通债权”处理。一债会后许建 (略) (略) 提起确权诉讼， (略) (略) 作出“（2024）苏0582民初#号”《民事判决书》判决：（1） (略) 享有债权7,#（其中借款本金4,#、利息2,#）；（2）案件受理费收取#，由许建平负担#，债务人负担#。故管理人审核 (略) 破产重整案中享有普通债权7,#。

4-6、管理人原审核 (略) 杨舍镇港鸿港鑫机电经营部的普通债权金额为#，第一次债权人会议后， (略) 杨舍镇港鸿港鑫机电经营部向管理人提交补充债权申报资料，管理人对补充的证据材料进行审查核实后确认了该笔债权。最终管理人审核 (略) 杨舍镇港鸿港鑫 (略) 破产重整案中享有普通债权1,#。

4-7、许建平于2024年10月12日向管理人补充提交债权申报资料，补充申报普通债权金额#，管理人予以及时核查债权。根据许建平提供债权形成的主要证据《执行和解协议》约定：许建平与本案另一位债权人高于虎（管理人审查认定其享有普通债权#）协商后，确认由许建平向高于虎支付#元了结（2023）苏0582民初6670号民事判决，并同意将高于虎享有的债权自协议签署后由许建平重新向管理人申报和享有。管理人于2024年10月18日与高于虎代理律师电话调查核实，高于虎代理律师告知：协议签署后，许建平方未按照协议约定支付价款，因此协议无效。故管理人对许建平新增补充申报的#债权不予认定。

综上，截至2025年02月05日，管理 (略) 破产重整案的普通债权计66户合计金额 40,#（含优先债权不足清偿部分、税收滞纳金及退休职工劳务费）；另有20户债权人申报的普通债权合计金额人民币24,#，管理人审核认定为0元。

6、劣后债权

2024年09月25日《 (略) 债权表》管理人已完成审查的劣后债权共有2户，申报金额共计人民币22,#，审核确认的劣后债权金额共计人民币22,#。

劣后债权的认定没有收到债权人和债务人的异议，最终管理人审核认定的劣后债权2户合计金额22,#。

管理人制作《建发公司破产债权审核表【2025年02月05日】》，供债务人、债权人核查债权。债务人、债权人对《建发公司破产债权审核表【2025年02月05日】》记载的债权有异议的，应当说明理由和法律依据，经管理人解释或调整后，异议人仍然不服的，或者管理人不予解释或调整的，异议人应当在债权人会议核查结束后七日内（2025年02月12日前） (略) 提起债权确认的诉讼。当事人之间在破产申请受理前订立有仲裁条款或仲裁协议的，应当向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。债务人对《建发公司破产债权审核表【2025年02月05日】》记载的债权有异 (略) 提起诉讼的，应将被异议债权人列为被告。债权人对《建发公司破产债权审核表【2025年02月05日】》记载的他人债权有异议的，应将被异议债权人列为被告；债权人对《建发公司破产债权审核表【2025年02月05日】》记载的本人债权有异议的，应将债务人列为被告。如债务人、债权人未在上述规定的期限内提出异议，则视为对管理人的债权审查结果无异议，管理人将据此 (略) (略) 裁定确认债权。

附： (略) 破产债权审核表【2025年02月05日】

(略) 管理人

2025年02月05日