我要打印

系统发布时间：2020-07-13 16:25

关于广州南方测绘科技股份有限公司的质疑答复

质疑供应商：广州南方测绘科技股份有限公司

法定代表人：缪小林

联系电话：***-********

授权委托人：陈远梁

联系电话：138*****068

地址：广州市天河区科韵路24号测绘大厦3楼

邮编：510665

质疑答复人1：筠连县民政局

地址：宜宾市筠连县利民路4号

联系人：王老师

联系电话：138*****724

质疑答复人2：四川意惠采购招标代理有限公司

地址：成都市高新区天府大道中段1388号美年广场D座402号

联系人：张大勇

联系电话：180*****809

邮编：610041

贵公司于2020年7月8日向我公司书面递交的关于“宜宾市筠连县民政局“筠连县行政区划调整后勘界服务”采购项目”（项目编号：****************）的质疑函已收悉。我公司已于2020年7月9日依法受理，及时抄送至采购人，经过与采购人认真核查，现按照《中华人民共和国采购法》、《中华人民共和国政府采购法实施条例》、《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）及《政府采购质疑和投诉办法》（财政部令第94号）等相关法律法规和采购人意见，答复如下：

一、质疑事项（详见质疑函）：

评审标准中关于服务方案的评分要求：1.根据供应商针对本项目的技术方案（至少包含以下6项内容）进行综合评分：①采购需求的理解②项目重难点分析及应对措施③前期资料搜集④外业调查勘定⑤内业资料处理编制⑥成果档案整理。以上内容每提供一项得分2分，最多得12分；不提供不得分。2.根据供应商针对本项目的服务方案进行综合评分：①项目进度安排②实施过程中安全保障措施③应急处置预案④质量保障方案⑤项目实施数据保密制度⑥数据泄露的风险预案及措施。以上内容每提供一项得2分，最多得12分；不提供不得分。上述评分细则在技术方案的评审中未细化、量化评分。本评分细则属于技术类评分因素，评审专家应根据供应商提供的技术方案和服务方案内容的优劣进行综合评分。但根据评分细则，供应商只需要提供其中要求的内容，甚至简单几句描述，就能得到相应的分数，无法体现我单位对该项目分析、理解上的优势及技术实力，应将评分更加细化，能体现出供应商在技术方案中优劣差别。

二、质疑答复：

本项目关于“服务方案”的评分要求是从项目实际采购需求出发，根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部令第87号）第四章五十五条“评审因素应当细化和量化，且与相应的商务条件和采购需求对应。商务条件和采购需求指标有区间规定的，评审因素应当量化到相应区间，并设置各区间对应的不同分值。”的规定，招标文件已对评审标准进行了明确的细化、量化，完全符合政府采购相关法律法规的规定，避免评审专家对主观评分项出现偏离，也不存在指向特定供应商的说法。

综上所述，贵公司以主观臆测认为该项评分要求不合理，缺乏相关事实依据及法律依据，故贵公司质疑事项不成立。

感谢贵公司对本次招标采购的积极关注。质疑供应商对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十五个工作日内向本级财政部门依法提起投诉。

筠连县民政局四川意惠采购招标代理有限公司

2020年7月10日

附件:

• 附件