招标人名称

许昌市烟草公司鄢陵县分公司

代理机构名称

河南英华咨询有限公司

工程名称

Y2020GZ079许昌市烟草公司鄢陵县分公司机关办公楼维修改造工程(不见面开标）

开标时间

2020年8月3日

09时00分

开标地点

鄢陵县公共资源交易中心开标一室

评标时间

2020年8月3日

12时20分

评标地点

鄢陵县公共资源交易中心评标一室

投标人名单

河南联创建筑工程有限公司

河南东恒市政工程有限公司

河南省哲宥建设工程有限公司

河南易事建设工程有限公司

河南银凯建筑工程有限公司

河南盛鼎建设集团有限公司

河南鸿盛建筑工程有限公司

河南新空建筑工程有限公司

河南骏飞建设工程有限公司

河南林正建设工程有限公司

河南仁诚市政园林工程有限公司

河南忠信建筑工程有限公司

河南智联建设工程有限公司

河南海玉市政工程建筑有限公司

投标单位

投标总报价（元）

项目经理及注册编号

工期

（日历天）

质量要求

对本次开标过程是否有异议

河南联创建筑工程有限公司

*******.45

孙静静

豫********4425

50

合格

否

河南东恒市政工程有限公司

*******.40

宋少华

豫********2977

50

合格

否

河南省哲宥建设工程有限公司

*******.94

魏伟

豫********9565

50

合格

否

河南易事建设工程有限公司

*******.30

潘永杰

豫********2998

50

合格

否

河南银凯建筑工程有限公司

*******.81

韩康

豫********7416

50

合格

否

河南盛鼎建设集团有限公司

*******.2

李哲旭

豫********8667

50

合格

否

河南鸿盛建筑工程有限公司

*******.04

董高科

豫141*****6719

50

合格

否

河南新空建筑工程有限公司

*******.25

殷久锋

豫********5323

50

合格

否

河南骏飞建设工程有限公司

*******.06

闫亚林

豫141*****0822

50

合格

否

河南林正建设工程有限公司

*******.06

范宏昌

豫********7685

50

合格

否

河南仁诚市政园林工程有限公司

*******.34

高广岭

豫********3163

50

合格

否

河南忠信建筑工程有限公司

*******.02

潘致文

豫241151570874

50

合格

否

河南智联建设工程有限公司

1608541.10

王萌

豫********9980

50

合格

否

河南海玉市政工程建筑有限公司

1616602.74

韩芳芳

豫241151577824

50

合格

否

招标控制价

*******.82元

抽取的权重系数K值

0.4

目标工期

50日历天

质量要求

合格

投标报价

修正情况

目前未出现投标报价修正情况

序号

通过清标的投标人名称

1

河南联创建筑工程有限公司

2

河南东恒市政工程有限公司

3

河南省哲宥建设工程有限公司

4

河南易事建设工程有限公司

5

河南银凯建筑工程有限公司

6

河南盛鼎建设集团有限公司

7

河南鸿盛建筑工程有限公司

8

河南新空建筑工程有限公司

9

河南骏飞建设工程有限公司

10

河南林正建设工程有限公司

11

河南仁诚市政园林工程有限公司

12

河南忠信建筑工程有限公司

13

河南智联建设工程有限公司

14

河南海玉市政工程建筑有限公司

序号

未通过清标的投标人名称及原因

1

无

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南联创建筑工程有限公司

2

河南东恒市政工程有限公司

3

河南省哲宥建设工程有限公司

4

河南易事建设工程有限公司

5

河南银凯建筑工程有限公司

6

河南盛鼎建设集团有限公司

7

河南鸿盛建筑工程有限公司

8

河南新空建筑工程有限公司

9

河南骏飞建设工程有限公司

10

河南林正建设工程有限公司

11

河南仁诚市政园林工程有限公司

12

河南忠信建筑工程有限公司

13

河南智联建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

河南海玉市政工程建筑有限公司

投标函附录未按招标文件要求签字

1.投标人得分情况

投标人名称：河南骏飞建设工程有限公司

评委

技术标

得分

商务标得分

综合标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

19.9

25.47

10

5

4.5

21.5

评委2

19.3

25.47

10

5

4.5

21.3

评委3

19.9

25.47

10

5

4.5

21.5

评委4

20

25.47

10

5

4.5

21.5

评委5

21.7

25.47

10

5

4.5

22.5

最终得分

86.79

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

2.投标人得分情况

投标人名称：河南鸿盛建筑工程有限公司

评委

技术标

得分

商务标得分

综合标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

19.8

27.09

10

5

4.5

19.5

评委2

19

27.09

10

5

4.5

19.3

评委3

19.9

27.09

10

5

4.5

19.5

评委4

20.5

27.09

10

5

4.5

19.5

评委5

20.9

27.09

10

5

4.5

19.5

最终得分

86.07

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

3.投标人得分情况

投标人名称：河南林正建设工程有限公司

评委

技术标

得分

商务标得分

综合标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

19.9

28.68

9.75

4.246

4.5

17.5

评委2

18.8

28.68

9.75

4.246

4.5

17.2

评委3

19.7

28.68

9.75

4.246

4.5

17

评委4

17.6

28.68

9.75

4.246

4.5

17.5

评委5

20.7

28.68

9.75

4.246

4.5

18.5

最终得分

84.06

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

4.投标人得分情况

投标人名称：河南忠信建筑工程有限公司

评委

技术标

得分

商务标得分

综合标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

18.4

24.72

7

2.53

2.75

20.5

评委2

17.4

24.72

7

2.53

2.75

20.9

评委3

19.6

24.72

7

2.53

2.75

21

评委4

18.6

24.72

7

2.53

2.75

21.5

评委5

19.5

24.72

7

2.53

2.75

21.5

最终得分

76.78

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

5.投标人得分情况

投标人名称：河南易事建设工程有限公司

评委

技术标

得分

商务标得分

综合标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

19

21.62

9.75

2.584

4.5

14.5

评委2

17.5

21.62

9.75

2.584

4.5

14.9

评委3

19.8

21.62

9.75

2.584

4.5

15

评委4

17.8

21.62

9.75

2.584

4.5

15

评委5

19.2

21.62

9.75

2.584

4.5

15

最终得分

71.99

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

6.投标人得分情况

投标人名称：河南银凯建筑工程有限公司

评委

技术标

得分

商务标得分

综合标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

18.8

22.22

10

3.764

4.5

12.5

评委2

17.8

22.22

10

3.764

4.5

12.9

评委3

19.9

22.22

10

3.764

4.5

13

评委4

17.4

22.22

10

3.764

4.5

12

评委5

19.6

22.22

10

3.764

4.5

12.5

最终得分

71.76

备注：

标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

7.投标人得分情况

投标人名称：河南省哲宥建设工程有限公司

评委

技术标

得分

商务标得分

综合标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

18.4

22.96

8

2.996

4.25

12.5

评委2

17.5

22.96

8

2.996

4.25

13

评委3

20.2

22.96

8

2.996

4.25

13

评委4

17.6

22.96

8

2.996

4.25

12.5

评委5

19.5

22.96

8

2.996

4.25

13

最终得分

69.65

备注：

标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

8.投标人得分情况

投标人名称：河南盛鼎建设集团有限公司

评委

技术标

得分

商务标得分

综合标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

18.5

21.74

8.5

3.028

4.75

10.5

评委2

18.4

21.74

8.5

3.028

4.75

10.9

评委3

20.4

21.74

8.5

3.028

4.75

11

评委4

19.6

21.74

8.5

3.028

4.75

10.5

评委5

18.9

21.74

8.5

3.028

4.75

11

最终得分

67.96

备注：

标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

9.投标人得分情况

投标人名称：河南智联建设工程有限公司

评委

技术标

得分

商务标得分

综合标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

18.3

23.68

10

2.71

4.5

6.5

评委2

17.8

23.68

10

2.71

4.5

6.9

评委3

19.9

23.68

10

2.71

4.5

7

评委4

19

23.68

10

2.71

4.5

7

评委5

18.3

23.68

10

2.71

4.5

6

最终得分

66.23

备注：

标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

10.投标人得分情况

投标人名称：河南仁诚市政园林工程有限公司

评委

技术标

得分

商务标得分

综合标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

18.8

23.24

4.5

2.108

2.25

14.5

评委2

17.5

23.24

4.5

2.108

2.25

14.9

评委3

19.7

23.24

4.5

2.108

2.25

15

评委4

17.2

23.24

4.5

2.108

2.25

15

评委5

18.7

23.24

4.5

2.108

2.25

15

最终得分

65.36

备注：

标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

11.投标人得分情况

投标人名称：河南新空建筑工程有限公司

评委

技术标

得分

商务标得分

综合标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

18.5

22.26

5.75

3.268

2.5

8.5

评委2

17.6

22.26

5.75

3.268

2.5

9

评委3

19.8

22.26

5.75

3.268

2.5

9

评委4

17.9

22.26

5.75

3.268

2.5

8

评委5

18.9

22.26

5.75

3.268

2.5

8.5

最终得分

60.92

备注：

标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

12.投标人得分情况

投标人名称：河南联创建筑工程有限公司

评委

技术标

得分

商务标得分

综合标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

18.7

17.32

3

2.056

1.25

8.5

评委2

18.1

17.32

3

2.056

1.25

9

评委3

20.1

17.32

3

2.056

1.25

9

评委4

19.8

17.32

3

2.056

1.25

8

评委5

19.4

17.32

3

2.056

1.25

8.5

最终得分

51.45

备注：

标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

13.投标人得分情况

投标人名称：河南东恒市政工程有限公司

评委

技术标

得分

商务标得分

综合标得分

报价

得分

分部分项综合单价得分

措施项目得分

主材单价得分

评委1

18.9

14.1

0

1.494

2.25

8.5

评委2

17.6

14.1

0

1.494

2.25

9

评委3

20

14.1

0

1.494

2.25

9

评委4

17.6

14.1

0

1.494

2.25

8

评委5

19.7

14.1

0

1.494

2.25

8.5

最终得分

45.20

备注：

标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

投标单位名称

最终得分

名次

河南骏飞建设工程有限公司

86.79

1

河南鸿盛建筑工程有限公司

86.07

2

河南林正建设工程有限公司

84.06

3

河南忠信建筑工程有限公司

76.78

4

河南易事建设工程有限公司

71.99

5

河南银凯建筑工程有限公司

71.76

6

河南省哲宥建设工程有限公司

69.65

7

河南盛鼎建设集团有限公司

67.96

8

河南智联建设工程有限公司

66.23

9

河南仁诚市政园林工程有限公司

65.36

10

河南新空建筑工程有限公司

60.92

11

河南联创建筑工程有限公司

51.45

12

河南东恒市政工程有限公司

45.20

13

第一中标候选人

河南骏飞建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

2.5

2.4

2.5

2.6

2.7

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1.6

1.6

1.6

1.6

1.8

4. 安全管理体系与措施（1-2分）

1.6

1.6

1.6

1.5

2

5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

2.5

2.4

2.4

2.6

2.7

6.工期保证措施（1-2分）

1.6

1.5

1.6

1.5

2

7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1.6

1.5

1.6

1.6

1.6

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）

1.7

1.5

1.5

1.5

1.5

9.施工总平面图布置（0..5-1分）

0.5

0.5

0.5

1

0.5

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.5

1.5

1.7

1.6

1.8

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.5

1.5

1.6

1.5

1.7

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5）

1.3

1.3

1.3

1

1.4

13.风险管理措施（1-2分）

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

小计

19.9

19.3

19.9

20

21.7

技术标平均得分

20.16

商

务

标

1.报价得分(30分)

25.47

25.47

25.47

25.47

25.47

2.分部分项综合单价得分(10分)

10

10

10

10

10

3.措施项目得分（5分）

5

5

5

5

5

4.主材单价得分（5分）

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

小计

44.97

44.97

44.97

44.97

44.97

商务标得分

44.97

综

合

标

1.企业业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

2.项目负责人业绩（0-6分）

6

6

6

6

6

3优惠承诺（1-4分）

3

3

3

3

3.5

4.履职尽责承诺（1-3分）

2.5

2.3

2.5

2.5

3

5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分）

4

4

4

4

4

6.项目负责人信用（0-2分）

0

0

0

0

0

7.招标人意见

（2分）

2

2

2

2

2

小计

21.5

21.3

21.5

21.5

22.5

综合（信用）标平均得分

21.66

最终得分

86.79

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南鸿盛建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

2.5

2.4

2.5

2.5

2.5

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1.6

1.5

1.5

1.6

1.7

4. 安全管理体系与措施（1-2分）

1.6

1.6

1.7

1.4

1.8

5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

2.5

2.4

2.5

2.6

2.6

6.工期保证措施（1-2分）

1.6

1.5

1.7

1.6

1.8

7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1.6

1.5

1.6

1.7

1.7

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）

1.6

1.3

1.6

1.6

1.6

9.施工总平面图布置（0..5-1分）

0.5

0.5

0.5

1

0.5

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.5

1.5

1.6

1.6

1.7

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.5

1.5

1.5

1.6

1.6

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5）

1.3

1.3

1.2

1.2

1.3

13.风险管理措施（1-2分）

1.5

1.5

1.5

1.6

1.6

小计

19.8

19

19.9

20.5

20.9

技术标平均得分

20.02

商

务

标

1.报价得分(30分)

27.09

27.09

27.09

27.09

27.09

2.分部分项综合单价得分(10分)

10

10

10

10

10

3.措施项目得分（5分）

5

5

5

5

5

4.主材单价得分（5分）

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

小计

46.59

46.59

46.59

46.59

46.59

商务标得分

46.59

综

合

标

1.企业业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

2.项目负责人业绩（0-6分）

6

6

6

6

6

3优惠承诺（1-4分）

3

3

3

3

3

4.履职尽责承诺（1-3分）

2.5

2.3

2.5

2.5

2.5

5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分）

2

2

2

2

2

6.项目负责人信用（0-2分）

0

0

0

0

0

7.招标人意见（2分）

2

2

2

2

2

小计

19.5

19.3

19.5

19.5

19.5

综合（信用）标平均得分

19.46

最终得分

86.07

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南林正建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

2.5

2.3

2.5

2.4

2.6

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1.6

1.5

1.6

1.5

1.6

4. 安全管理体系与措施（1-2分）

1.6

1.5

1.6

1.3

1.7

5. 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

2.5

2.4

2.6

2.3

2.6

6.工期保证措施（1-2分）

1.6

1.4

1.6

1.3

1.8

7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1.6

1.5

1.5

1.4

1.7

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）

1.6

1.5

1.5

1.4

1.7

9.施工总平面图布置（0..5-1分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

1.6

1.5

1.5

1.3

1.5

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1.5

1.5

1.6

1.3

1.5

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5）

1.3

1.2

1.2

1

1.5

13.风险管理措施（1-2分）

1.5

1.5

1.5

1.4

1.5

小计

19.9

18.8

19.7

17.6

20.7

技术标平均得分

19.34

商

务

标

1.报价得分(30分)

28.68

28.68

28.68

28.68

28.68

2.分部分项综合单价得分(10分)

9.75

9.75

9.75

9.75

9.75

3.措施项目得分（5分）

4.246

4.246

4.246

4.246

4.246

4.主材单价得分（5分）

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

小计

47.176

47.176

47.176

47.176

47.176

商务标得分

47.18

综

合

标

1.企业业绩（0-4分）

4

4

4

4

4

2.项目负责人业绩（0-6分）

6

6

6

6

6

3优惠承诺（1-4分）

3

3

3

3

3.5

4.履职尽责承诺（1-3分）

2.5

2.2

2

2.5

3

5.企业信用(含纳税诚信)（0-4分）

0

0

0

0

0

6.项目负责人信用（0-2分）

0

0

0

0

0

7.招标人意见（2分）

2

2

2

2

2

小计

17.5

17.2

17

17.5

18.5

综合（信用）标平均得分

17.54

最终得分

84.06

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。