XZ【2020】051号襄城县2020年高标准农田建设项目（监理及库庄镇1.7万亩9-16标段）（不见面开标）-评标公示
XZ【2020】051号襄城县2020年高标准农田建设项目（监理及库庄镇1.7万亩9-16标段）（不见面开标）-评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：襄城县2020年高标准农田建设项目（监理及库庄镇1.7万亩9-16标段）
2、项目编号：XZ【2020】051号；
3、招标控制价：1标：343000元 ；2标：326000元
3标： 83000元；4标：83000元
4、质量要求：合格（达到国家施工验收规范合格标准）；
5、监理期限：同施工工期（含保修期）。
6、评标办法：综合评估法
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年8月13日至2020年9月3日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位：1标段有3家，2标段有3家，3标段有3家，4标段有3家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 襄城县农业农村局 | ||
招标代理机构名称 | 许昌建设工程项目管理有限公司 | ||
项目名称 | 襄城县2020年高标准农田建设项目（监理及库庄镇1.7万亩9-16标段） | ||
开标时间 | 2020年9月3日09：00 | 开标地点 | 襄城县八七路东段电子产业园12楼开标二室 |
评标时间 | 2020年9月3日11：00 | 评标地点 | 襄城县八七路东段电子产业园12楼评标一室 |
二、开标记录：（分标段填写）
1标段开标记录 | |||||||||
2020年9月3日 | |||||||||
招标单位 | 襄城县农业农村局 | ||||||||
项目名称 | 襄城县2020年高标准农田建设项目（监理及库庄镇1.7万亩9-16标段） | ||||||||
开标地点 | 襄城县公共资源交易管理中心开标（二）室9时00分 | ||||||||
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 | |||||||||
投标单位 | 投标报价(元) | 项目总监 | 监理服务期 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 | 签字 确认 | |||
投标文件的主要内容 | 河南省立源工程管理有限公司 | 340600.00 | 车会龙 | 同各标段施工工期（含保修期） | 完好 | 无 | / | ||
开大工程咨询有限公司 | 342300.00 | 种林杰 | 同各标段施工工期（含保修期） | 完好 | 无 | / | |||
河南省光大建设管理有限公司 | 342650.00 | 戢义 | 同各标段施工工期（含保修期） | 完好 | 无 | / | |||
招标控制价 | 343000元 | ||||||||
目标工期 | 同施工工期（含保修期） | 质量要求 | 合格 | ||||||
2标段开标记录 | ||||||||
2020年9月3日 | ||||||||
招标单位 | 襄城县农业农村局 | |||||||
项目名称 | 襄城县2020年高标准农田建设项目（监理及库庄镇1.7万亩9-16标段） | |||||||
开标地点 | 襄城县公共资源交易管理中心开标（二）室9时00分 | |||||||
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 | ||||||||
投标单位 | 投标报价(元) | 项目总监 | 监理服务期 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 | 签字 确认 | ||
投标文件的主要内容 | 河南晟华工程管理有限公司 | 321000.00 | 刘志华 | 同各标段施工工期（含保修期） | 完好 | 无 | / | |
河南海纳建设管理有限公司 | 319500.00 | 刘纪磊 | 同各标段施工工期（含保修期） | 完好 | 无 | / | ||
江苏雨田工程咨询集团有限公司 | 323000.00 | 罗士领 | 同各标段施工工期（含保修期） | 完好 | 无 | / | ||
招标控制价 | 326000元 | |||||||
目标工期 | 同施工工期（含保修期） | 质量要求 | 合格 | |||||
3开标记录 | |||||||||
2020年9月3日 | |||||||||
招标单位 | 襄城县农业农村局 | ||||||||
项目名称 | 襄城县2020年高标准农田建设项目（监理及库庄镇1.7万亩9-16标段） | ||||||||
开标地点 | 襄城县公共资源交易管理中心开标（二）室9时00分 | ||||||||
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 | |||||||||
投标单位 | 投标报价(元) | 项目总监 | 监理服务期 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 | 签字 确认 | |||
投标文件的主要内容 | 中新华都国际工程咨询有限公司 | 82400.00 | 甘霖 | 同各标段施工工期（含保修期） | 完好 | 无 | / | ||
河南省君利工程管理有限公司 | 81560.00 | 刘志东 | 同各标段施工工期（含保修期） | 完好 | 无 | / | |||
河南恒宇工程管理有限公司 | 82800.00 | 刘雅斌 | 同各标段施工工期（含保修期） | 完好 | 无 | / | |||
招标控制价 | 83000元 | ||||||||
目标工期 | 同施工工期（含保修期） | 质量要求 | 合格 | ||||||
4标段开标记录 | ||||||||
2020年9月3日 | ||||||||
招标单位 | 襄城县农业农村局 | |||||||
项目名称 | 襄城县2020年高标准农田建设项目（监理及库庄镇1.7万亩9-16标段） | |||||||
开标地点 | 襄城县公共资源交易管理中心开标（二）室9时00分 | |||||||
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 | ||||||||
投标单位 | 投标报价(元) | 项目总监 | 监理服务期 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 | 签字 确认 | ||
投标文件的主要内容 | 河南卓建工程管理有限公司 | 82600.00 | 谭红奎 | 同各标段施工工期（含保修期） | 完好 | 无 | / | |
河南荣泰工程管理有限公司 | 82800.00 | 荣鑫 | 同各标段施工工期（含保修期） | 完好 | 无 | / | ||
河南泰昌建设管理咨询有限公司 | 82500.00 | 张冠军 | 同各标段施工工期（含保修期） | 完好 | 无 | / | ||
招标控制价 | 83000元 | |||||||
目标工期 | 同施工工期（含保修期） | 质量要求 | 合格 | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标办法 | 评标采用综合评估法，是指评标委员会根据招标文件要求,对其商务标和技术标分别进行评审。具体内容请详见招标文件。 |
四、评审情况
雷同性分析：1~4标段硬件特征码均不雷同，可以进行下步评审。
(一)初步评审：
第1标段：
序号 | 通过初步评审的投标人 | |
1 | 河南省立源工程管理有限公司 | |
2 | 河南省光大建设管理有限公司 | |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称 | 未通过原因 |
1 | 开大工程咨询有限公司 | 委托代理人未通过劳动合同和社保缴纳凭证，不符合招标文件中资格评审中人员及社保的要求。 |
第2标段：
序号 | 通过初步评审的投标人 | |
1 | 河南晟华工程管理有限公司 | |
2 | 河南海纳建设管理有限公司 | |
3 | 江苏雨田工程咨询集团有限公司 | |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称 | 未通过原因 |
1 | 无 | |
第3标段：
序号 | 通过初步评审的投标人 | |
1 | 中新华都国际工程咨询有限公司 | |
2 | 河南省君利工程管理有限公司 | |
3 | 河南恒宇工程管理有限公司 | |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称 | 未通过原因 |
1 | 无 | |
第4标段：
序号 | 通过初步评审的投标人 | |
1 | 河南卓建工程管理有限公司 | |
2 | 河南荣泰工程管理有限公司 | |
3 | 河南泰昌建设管理咨询有限公司 | |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称 | 未通过原因 |
1 | 无 | |
（二）评细评审
详见评标委员会成员技术标、商务标表格
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第1标段：
投标单位 | 综合得分 | 排序 |
河南省立源工程管理有限公司 | 88.80 | 1 |
河南省光大建设管理有限公司 | 80.50 | 2 |
第2标段：
投标单位 | 综合得分 | 排序 |
河南海纳建设管理有限公司 | 89.02 | 1 |
江苏雨田工程咨询集团有限公司 | 62.63 | 2 |
河南晟华工程管理有限公司 | 56.75 | 3 |
第3标段：
投标单位 | 综合得分 | 排序 |
河南省君利工程管理有限公司 | 88.44 | 1 |
河南恒宇工程管理有限公司 | 78.64 | 2 |
中新华都国际工程咨询有限公司 | 63.92 | 3 |
第4标段：
投标单位 | 综合得分 | 排序 |
河南卓建工程管理有限公司 | 83.34 | 1 |
河南荣泰工程管理有限公司 | 59.40 | 2 |
河南泰昌建设管理咨询有限公司 | 57.16 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第1标段
第一中标候选人 | 河南省立源工程管理有限公司 | ||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
监理大纲(40分) | 34 | 35 | 36 | 36 | 32 |
资信业绩（35分） | 35 | 35 | 35 | 35 | 35 |
投标报价20分 | 15.3 | 15.3 | 15.3 | 15.3 | 15.3 |
企业服务承诺（5分） | 4 | 4.5 | 4 | 4 | 3 |
小计 | 88.3 | 89.8 | 90.3 | 90.3 | 85.3 |
最终得分 | 88.80 | ||||
第二中标候选人 | 河南省光大建设管理有限公司 | ||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
监理大纲(40分) | 30 | 33 | 33 | 35 | 30 |
资信业绩（35分） | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
投标报价20分 | 14.7 | 14.7 | 14.7 | 14.7 | 14.7 |
企业服务承诺（5分） | 3 | 4 | 4 | 4 | 3 |
小计 | 77.7 | 81.7 | 81.7 | 83.7 | 77.7 |
最终得分 | 80.50 | ||||
第2标段
第一中标候选人 | 河南海纳建设管理有限公司 | ||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
监理大纲(40分) | 35 | 35 | 35 | 36 | 32 |
资信业绩（35分） | 35 | 35 | 35 | 35 | 35 |
投标报价20分 | 15.52 | 15.52 | 15.52 | 15.52 | 15.52 |
企业服务承诺（5分） | 4 | 4.5 | 4 | 4 | 3 |
小计 | 89.52 | 90.02 | 89.52 | 90.52 | 85.52 |
最终得分 | 89.02 | ||||
第二中标候选人 | 江苏雨田工程咨询集团有限公司 | ||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
监理大纲(40分) | 32 | 32 | 30 | 34 | 28 |
资信业绩（35分） | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
投标报价20分 | 14.43 | 14.43 | 14.43 | 14.43 | 14.43 |
企业服务承诺（5分） | 3.5 | 4 | 3.5 | 4 | 3 |
小计 | 62.93 | 63.43 | 60.93 | 65.43 | 60.43 |
最终得分 | 62.63 | ||||
第三中标候选人 | 河南晟华工程管理有限公司 | ||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
监理大纲(40分) | 28 | 28 | 28 | 30 | 28 |
资信业绩（35分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
投标报价20分 | 15.05 | 15.05 | 15.05 | 15.05 | 15.05 |
企业服务承诺（5分） | 3 | 3.5 | 3 | 4 | 3 |
小计 | 56.05 | 56.55 | 56.05 | 59.05 | 56.05 |
最终得分 | 56.75 | ||||
第3标段
第一中标候选人 | 河南省君利工程管理有限公司 | ||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
监理大纲(40分) | 35 | 34 | 35 | 35 | 30 |
资信业绩（35分） | 35 | 35 | 35 | 35 | 35 |
投标报价20分 | 15.84 | 15.84 | 15.84 | 15.84 | 15.84 |
企业服务承诺（5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 3 |
小计 | 89.84 | 88.84 | 89.84 | 89.84 | 83.84 |
最终得分 | 88.44 | ||||
第二中标候选人 | 河南恒宇工程管理有限公司 | ||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
监理大纲(40分) | 32 | 30 | 34 | 34 | 29 |
资信业绩（35分） | 29 | 29 | 29 | 29 | 29 |
投标报价20分 | 14.34 | 14.34 | 14.34 | 14.34 | 14.34 |
企业服务承诺（5分） | 3 | 3.5 | 4 | 4 | 3 |
小计 | 78.34 | 76.84 | 81.34 | 81.34 | 75.34 |
最终得分 | 78.64 | ||||
第三中标候选人 | 中新华都国际工程咨询有限公司 | ||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
监理大纲(40分) | 30 | 32 | 30 | 33 | 28 |
资信业绩（35分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 |
投标报价20分 | 14.82 | 14.82 | 14.82 | 14.82 | 14.82 |
企业服务承诺（5分） | 3 | 4 | 3.5 | 4 | 3 |
小计 | 62.82 | 65.82 | 63.32 | 66.82 | 60.82 |
最终得分 | 63.92 | ||||
第4标段
第一中标候选人 | 河南卓建工程管理有限公司 | ||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
监理大纲(40分) | 30 | 29 | 35 | 33 | 35 |
资信业绩（35分） | 32 | 32 | 32 | 32 | 32 |
投标报价20分 | 15.04 | 15.04 | 15.04 | 15.04 | 15.04 |
企业服务承诺（5分） | 4 | 3 | 4 | 4.5 | 4 |
小计 | 81.04 | 79.04 | 86.04 | 84.54 | 86.04 |
最终得分 | 83.34 | ||||
第二中标候选人 | 河南荣泰工程管理有限公司 | ||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
监理大纲(40分) | 30 | 28 | 32 | 32 | 33 |
资信业绩（35分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
投标报价20分 | 14.8 | 14.8 | 14.8 | 14.8 | 14.8 |
企业服务承诺（5分） | 4 | 3 | 3 | 4 | 4 |
小计 | 58.8 | 55.8 | 59.8 | 60.8 | 61.8 |
最终得分 | 59.40 | ||||
第三中标候选人 | 河南泰昌建设管理咨询有限公司 | ||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 |
监理大纲(40分) | 32 | 28 | 30 | 30 | 32 |
资信业绩（35分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
投标报价20分 | 15.16 | 15.16 | 15.16 | 15.16 | 15.16 |
企业服务承诺（5分） | 4 | 3 | 3 | 4 | 4 |
小计 | 59.16 | 54.16 | 56.16 | 57.16 | 59.16 |
最终得分 | 57.16 | ||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
1、推荐的中标候选人
1标段：
第一中标候选人：河南省立源工程管理有限公司
投标报价：340600.00元
大写：叁拾肆万零陆佰元整
项目总监：车会龙证书编号：********
企业资质：水利水电工程监理甲级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.延津县魏邱乡2019 年2 万亩高标准农田建设项目监理
2、项城市实施全国新增500 亿公斤粮食生产能力规划项目二十八标段
3、西平县2018 年第一批农业综合开发1 万亩土地治理项目
4.临泉县2016 年高标准基本农田建设项目
项目总监业绩：
1.延津县魏邱2019 年2 万亩高标准农田建设项目监理
2.项城市实施全国新增500 亿公斤粮食生产能力规划项目二十八标段
3、西平县2018 年第一批农业综合开发1 万亩土地治理项目
第二中标候选人：河南省光大建设管理有限公司
投标报价：342650.00元
大写：叁拾肆万贰仟陆佰伍拾元整
项目总监：戢义证书编号：********
企业资质：工程监理综合资质资
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.2019 年陕州区高标准农田建设项目监理
2.三门峡市陕州区2018 年第十批补充耕地储备项目
3.三门峡市陕州区2018 年第四批补充耕地储备项目
项目总监业绩：1、三门峡市陕州区2018 年第九批补充耕地储备项目
2标段：
第一中标候选人：河南海纳建设管理有限公司
投标报价：319500.00元
大写：叁拾壹万玖仟伍佰元整
项目总监：刘纪磊证书编号：********
企业资质：工程监理综合资质
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.获嘉县2019 年高标准农田建设项目
2.太和县清浅镇等四个镇高标准农田建设项目监理
3.永城市2016 年涉农资金管理改革试点高标准粮田建设工程
4、长葛市后河镇高标准农田建设项目
项目总监业绩：
1、长葛市后河镇高标准农田建设项目
2、河南生物育种中心有限公司高标准农田建设项目
第二中标候选人：江苏雨田工程咨询集团有限公司
投标报价：323000.00元
大写：叁拾贰万叁仟元整
项目总监：罗士领证书编号：********
企业资质：工程监理综合资质
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.东台市2018 年新增千亿斤粮食产能规划田间工程（高标准粮田）建设项目施工监理
2.宿迁市沭阳县2017 年新增千亿斤粮食产能规划田间工程监理
项目总监业绩：无
第三中标候选人：河南晟华工程管理有限公司
投标报价：321000.00元
大写：叁拾贰万壹仟元整
项目总监：刘志华证书编号：********
企业资质：水利水电工程监理乙级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.武威市金塔镇中心村、金塔村、湾子村高标准农田建设项目
项目总监业绩：无
3标段：
第一中标候选人：河南省君利工程管理有限公司
投标报价：81560.00元
大写：捌万壹仟伍佰陆拾元整
项目总监：刘志东证书编号：********
企业资质：水利水电工程监理甲级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.南阳市卧龙区潦河镇等三个镇土地整治项目
2.湖口县 2017 年统筹整合资金推进高标准农田建设项目Ⅱ标段
3.邓州市十林镇河池村等12个村三产地融合土地整治项目监理
4.2017年度大中型水库移民后期扶持结余资金项目
项目总监业绩：
1.邓州市十林镇河池村等12个村三产地融合土地整治示范项目
2.2017年度大中型水库移民后期扶持结余资金及基金项目
第二中标候选人：河南恒宇工程管理有限公司
投标报价：82800.00 元
大写：捌万贰仟捌佰元整
项目总监：刘雅斌证书编号：********
企业资质：水利水电工程监理甲级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.汝南县梁祝镇2018年度农业综合开发2.4 万亩高标准农田 建设项目建设工程监理二十标
2.原阳县 2018 年度第十、十一、十二批补充耕地储备项目（原阳县官厂乡黄练集等村滩涂开发项目）
3.潢川县 2019 年高标准农田建设项目监理 39 标
4、2018 年禹州市实施全国新增 500 亿公斤粮食田间工程建设项目
项目总监业绩：
1、潢川县2019 年高标准农田建设项目监理 39 标
2、2018 年禹州市实施全国新增 500 亿公斤粮食田间工程建设项目
第三中标候选人：中新华都国际工程咨询有限公司
投标报价：82400.00元
大写：捌万贰仟肆佰元整
项目总监：甘霖证书编号：********
企业资质：水利水电工程监理乙级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.平原示范区高标准农田建设项目工程及监理六标段
2.固始县 2019 年柳树店乡 3.23 万亩高标准农田建设项目 （19-30 标段）监理
3.固始县 2019 年观堂乡 3 万亩高标准农田建设项目（1-15 标 段）监理
项目总监业绩：无
4标段：
第一中标候选人：河南卓建工程管理有限公司
投标报价：82600.00元
大写：捌万贰仟陆佰元整
项目总监：谭红奎证书编号：********
企业资质：水利水电工程监理甲级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.内乡县灌涨镇2019 年1.7 万亩高标准农田建设项目
2.新安县2019 年2 万亩高标准农田建设监理项目
3.南阳市卧龙区英庄镇2019 年高标准农田建设项目
项目总监业绩：
1、内乡县灌涨镇2019 年1.7 万亩高标准农田建设项目
2、新安县2019年2 万亩高标准农田建设监理项目
第二中标候选人：河南荣泰工程管理有限公司
投标报价：82800.00元
大写：捌万贰仟捌佰元整
项目总监：荣鑫证书编号：********
企业资质：水利水电工程监理甲级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.泌阳县2017 年统筹整合涉农资金高标准农田建设项目
项目总监业绩：无
第三中标候选人：河南泰昌建设管理咨询有限公司
投标报价：82500.00元
大写：捌万贰仟伍佰元整
项目总监：张冠军证书编号：********
企业资质：水利水电工程监理乙级
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.曹县2018 年苏集镇葛针园等18 村高标准农田建设项目（监理）
项目总监业绩：无
3、澄清、说明、补正事项纪要：无
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：襄城县2020年高标准农田建设项目（监理及库庄镇1.7万亩9-16标段）
2、项目编号： XZ【2020】051号
3、招标控制价： 9标：*******.69元；10标：*******.64元
11标：*******.10元；12标：*******.10元
4、质量要求：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
5、施工工期:90日历天 /标段
6、评标办法：综合评估法
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年8月13日至2020年9月4日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位：9标段有3家，10标段有3家，11标段有3家，12标段有4家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 襄城县农业农村局 | ||
招标代理机构名称 | 许昌建设工程项目管理有限公司 | ||
项目名称 | 襄城县2020年高标准农田建设项目（监理及库庄镇1.7万亩9-16标段） | ||
开标时间 | 2020年9月4日09：00 | 开标地点 | 襄城县八七路东段电子产业园12楼开标二室 |
评标时间 | 2020年9月4日11：00 | 评标地点 | 襄城县八七路东段电子产业园12楼评标一室 |
二、开标记录：（分标段填写）
9标段开标记录 | ||||||
2020年9月4日 | ||||||
招标单位 | 襄城县农业农村局 | |||||
项目名称 | 襄城县2020年高标准农田建设项目（监理及库庄镇1.7万亩9-16标段） | |||||
开标地点 | 襄城县公共资源交易管理中心开标（二）室9时00分 | |||||
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 | ||||||
投标单位 | 投标报价(元) | 项目负责人 | 技术负责人 | 投标工期 | ||
投标文件的主要内容 | 河南国埔建筑工程有限公司 | *******.67 | 刘金萍 | 于宏杰 | 90日历天 | |
河南省天丰建筑工程有限公司 | *******.74 | 刘欢 | 巫涛 | 90日历天 | ||
中水京林建设有限公司 | *******.74 | 崔传亮 | 张安良 | 90日历天 | ||
招标控制价 | *******.69元 | |||||
目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
10标段开标记录 | ||||||
2020年9月4日 | ||||||
招标单位 | 襄城县农业农村局 | |||||
项目名称 | 襄城县2020年高标准农田建设项目（监理及库庄镇1.7万亩9-16标段） | |||||
开标地点 | 襄城县公共资源交易管理中心开标（二）室9时00分 | |||||
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 | ||||||
投标单位 | 投标报价(元) | 项目负责人 | 技术负责人 | 投标工期 | ||
投标文件的主要内容 | 河南永坤水利建筑工程有限公司 | *******.00 | 李亚晓 | 李文文 | 90日历天/标段 | |
河南省华州建设工程有限公司 | *******.77 | 孟庆克 | 王帅 | 90日历天 | ||
河南省正航建设工程有限公司 | *******.81 | 张丹 | 秦俊辉 | 90日历天/标段 | ||
招标控制价 | *******.64元 | |||||
目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
11标段开标记录 | |||||||
2020年9月4日 | |||||||
招标单位 | 襄城县农业农村局 | ||||||
项目名称 | 襄城县2020年高标准农田建设项目（监理及库庄镇1.7万亩9-16标段） | ||||||
开标地点 | 襄城县公共资源交易管理中心开标（二）室9时00分 | ||||||
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 | |||||||
投标单位 | 投标报价(元) | 项目负责人 | 技术负责人 | 投标工期 | |||
投标文件的主要内容 | 河南铭立水利工程有限公司 | *******.8 | 李宏伟 | 邢志永 | 90日历天 | ||
河南志鹏水利水电工程有限公司 | *******.94 | 王冬暖 | 谢春光 | 90日历天 | |||
河南富世建筑工程有限公司 | *******.74 | 戴晶晶 | 王伟伟 | 90日历天/标段 | |||
招标控制价 | *******.10元 | ||||||
目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格 | ||||
12标段开标记录 | |||||||
2020年9月4日 | |||||||
招标单位 | 襄城县农业农村局 | ||||||
项目名称 | 襄城县2020年高标准农田建设项目（监理及库庄镇1.7万亩9-16标段） | ||||||
开标地点 | 襄城县公共资源交易管理中心开标（二）室9时00分 | ||||||
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 | |||||||
投标单位 | 投标报价(元) | 项目负责人 | 技术负责人 | 投标工期 | |||
投标文件的主要内容 | 河南水建建筑工程有限公司 | 2339862.18 | 宋文峰 | 耿瑞峰 | 90日历天 | ||
河南东恒市政工程有限公司 | 2345007.46 | 熊银菊 | 杨华伟 | 90日历天 | |||
河南宝业建设工程有限公司 | 2342064.43 | 王笑雨 | 薛彦敏 | 90日历天/标段 | |||
河南元武建设工程有限公司 | 2335159.17 | 张毅 | 张玮 | 90日历天 | |||
招标控制价 | *******.10元 | ||||||
目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格 | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标办法 | 评标采用综合评分法，是指评标委员会根据招标文件要求,对其商务标和技术标分别进行评审。具体内容请详见招标文件。 |
五、评审情况
雷同性分析：第9标段、第10标段不同投标人电子投标文件制作硬件特征码均无雷同，第11标段河南志鹏水利水电工程有限公司、河南富世建筑工程有限公司CPU序号一致，第12标段河南宝业建设工程有限公司、河南东恒市政工程有限公司CPU序号一致，其它特征码均无雷同，经评标委员会判定所有投标人均可进入下一步评审
(一)初步评审：
第9标段：
序号 | 通过初步评审的投标人 | |
1 | 河南国埔建筑工程有限公司 | |
2 | 河南省天丰建筑工程有限公司 | |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称 | 未通过原因 |
1 | 中水京林建设有限公司 | 未提供项目经理的劳务合同及社保缴纳证明，不符合资格评审标准要求。 |
第10标段：
序号 | 通过初步评审的投标人 | |
1 | 河南永坤水利建筑工程有限公司 | |
2 | 河南省华州建设工程有限公司 | |
3 | 河南省正航建设工程有限公司 | |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称 | 未通过原因 |
1 | 无 | |
第11标段：
序号 | 通过初步评审的投标人 | |
1 | 河南志鹏水利水电工程有限公司 | |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称 | 未通过原因 |
1 | 河南铭立水利工程有限公司：投标函法定代表人或委托代理人未按招标文件要求盖章，不通过形式评审 | |
2 | 河南富世建筑工程有限公司：投标函法定代表人或委托代理人未按招标文件要求盖章，不通过形式评审 | |
第12标段：
序号 | 通过初步评审的投标人 | |
1 | 河南水建建筑工程有限公司 | |
2 | 河南东恒市政工程有限公司 | |
3 | 河南宝业建设工程有限公司 | |
4 | 河南元武建设工程有限公司 | |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称 | 未通过原因 |
1 | 无 | |
（二）评细评审
详见评标委员会成员技术标、商务标表格
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第9标段：
投标单位 | 商务标得分（65分） | 技术标得分（35分） | 综合得分 | 排序 |
河南省天丰建筑工程有限公司 | 53.61 | 27 | 80.61 | 1 |
河南国埔建筑工程有限公司 | 53.25 | 27.2 | 80.45 | 2 |
第10标段：
投标单位 | 商务标得分（65分） | 技术标得分（35分） | 综合得分 | 排序 |
河南省正航建设工程有限公司 | 50.58 | 28.4 | 78.98 | 1 |
河南省华州建设工程有限公司 | 49.15 | 28.4 | 77.55 | 2 |
河南永坤水利建筑工程有限公司 | 45.78 | 27.4 | 73.18 | 3 |
第11标段：
投标单位 | 商务标得分（65分） | 技术标得分（35分） | 综合得分 | 排序 |
河南志鹏水利水电工程有限公司 | 45.99 | 27.6 | 73.59 | 1 |
第12标段：
投标单位 | 商务标得分（65分） | 技术标得分（35分） | 综合得分 | 排序 |
河南水建建筑工程有限公司 | 58.41 | 29.6 | 88.01 | 1 |
河南元武建设工程有限公司 | 57.91 | 28.6 | 86.51 | 2 |
河南东恒市政工程有限公司 | 40.44 | 29 | 69.44 | 3 |
河南宝业建设工程有限公司 | 37.21 | 28.6 | 65.81 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第9标段
第一中标候选人 | 河南省天丰建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商 务 标 | 投标报价（30分） | 29.41 | 29.41 | 29.41 | 29.41 | 29.41 |
业绩（0-9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
企业综合实力及项目班子配备（0-13分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
服务承诺（1-7分） | 5 | 6 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 53.41 | 54.41 | 53.41 | 53.41 | 53.41 | |
商务标平均得分 | 53.61 | |||||
技术标（0-35） | 29 | 26 | 29 | 25 | 26 | |
技术标平均得分 | 27 | |||||
最终得分 | 80.61 | |||||
第二中标候选人 | 河南国埔建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商 务 标 | 投标报价（30分） | 29.55 | 29.55 | 29.55 | 29.55 | 29.55 |
业绩（0-9分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
企业综合实力及项目班子配备（0-13分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
项目经理业绩（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
服务承诺（1-7分） | 5 | 5.5 | 4 | 4 | 5 | |
小计 | 53.55 | 54.05 | 52.55 | 52.55 | 53.55 | |
商务标平均得分 | 53.25 | |||||
技术标（0-35） | 29 | 26 | 29 | 28 | 24 | |
技术标平均得分 | 27.2 | |||||
最终得分 | 80.45 | |||||
第10标段
第一中标候选人 | 河南省正航建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商 务 标 | 投标报价（30分） | 29.5 | 29.5 | 29.5 | 29.5 | 29.5 |
业绩（0-9分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
企业综合实力及项目班子配备（0-13分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
服务承诺（1-7分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5.4 | |
小计 | 50.5 | 50.5 | 50.5 | 50.5 | 50.9 | |
商务标平均得分 | 50.58 | |||||
技术标（0-35） | 29 | 29 | 29 | 29 | 26 | |
技术标平均得分 | 28.4 | |||||
最终得分 | 78.98 | |||||
第二中标候选人 | 河南省华州建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商 务 标 | 投标报价（30分） | 29.83 | 29.83 | 29.83 | 29.83 | 29.83 |
业绩（0-9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
企业综合实力及项目班子配备（0-13分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
服务承诺（1-7分） | 5 | 5 | 5 | 6 | 5.6 | |
小计 | 48.83 | 48.83 | 48.83 | 49.83 | 49.43 | |
商务标平均得分 | 49.15 | |||||
技术标（0-35） | 27 | 29 | 29 | 31 | 26 | |
技术标平均得分 | 28.4 | |||||
最终得分 | 77.55 | |||||
第三中标候选人 | 河南永坤水利建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商 务 标 | 投标报价（30分） | 29.88 | 29.88 | 29.88 | 29.88 | 29.88 |
业绩（0-9分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
企业综合实力及项目班子配备（0-13分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
服务承诺（1-7分） | 5 | 5 | 5 | 4 | 5.5 | |
小计 | 45.88 | 45.88 | 45.88 | 44.88 | 46.38 | |
商务标平均得分 | 45.78 | |||||
技术标（0-35） | 27 | 29 | 29 | 26 | 26 | |
技术标平均得分 | 27.4 | |||||
最终得分 | 73.18 | |||||
第11标段
第一中标候选人 | 河南志鹏水利水电工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商 务 标 | 投标报价（30分） | 29.79 | 29.79 | 29.79 | 29.79 | 29.79 |
业绩（0-9分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
企业综合实力及项目班子配备（0-13分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
服务承诺（1-7分） | 5 | 5 | 5 | 6 | 5 | |
小计 | 45.79 | 45.79 | 45.79 | 46.79 | 45.79 | |
商务标平均得分 | 45.99 | |||||
技术标（0-35） | 29 | 29 | 29 | 31 | 20 | |
技术标平均得分 | 27.6 | |||||
最终得分 | 73.59 | |||||
第12标段
第一中标候选人 | 河南水建建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商 务 标 | 投标报价（30分） | 29.81 | 29.81 | 29.81 | 29.81 | 29.81 |
业绩（0-9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
企业综合实力及项目班子配备（0-13分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
项目经理业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
服务承诺（1-7分） | 5 | 6 | 5 | 6.5 | 5.5 | |
小计 | 57.81 | 58.81 | 57.81 | 59.31 | 58.31 | |
商务标平均得分 | 58.41 | |||||
技术标（0-35） | 29 | 32 | 29 | 34 | 24 | |
技术标平均得分 | 29.6 | |||||
最终得分 | 88.01 | |||||
第二中标候选人 | 河南元武建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商 务 标 | 投标报价（30分） | 29.61 | 29.61 | 29.61 | 29.61 | 29.61 |
业绩（0-9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
企业综合实力及项目班子配备（0-13分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
项目经理业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
服务承诺（1-7分） | 5 | 5 | 5 | 6 | 5.5 | |
小计 | 57.61 | 57.61 | 57.61 | 58.61 | 58.11 | |
商务标平均得分 | 57.91 | |||||
技术标（0-35） | 29 | 32 | 29 | 29 | 24 | |
技术标平均得分 | 28.6 | |||||
最终得分 | 86.51 | |||||
第三中标候选人 | 河南东恒市政工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商 务 标 | 投标报价（30分） | 29.94 | 29.94 | 29.94 | 29.94 | 29.94 |
业绩（0-9分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
企业综合实力及项目班子配备（0-13分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
服务承诺（1-7分） | 5 | 6 | 5 | 6 | 5.5 | |
小计 | 39.94 | 40.94 | 39.94 | 40.94 | 40.44 | |
商务标平均得分 | 40.44 | |||||
技术标（0-35） | 29 | 32 | 29 | 31 | 24 | |
技术标平均得分 | 29 | |||||
最终得分 | 69.44 | |||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
1、推荐的中标候选人
第9标段：
第一中标候选人：河南省天丰建筑工程有限公司
投标报价：*******.74 元
大写：贰佰叁拾肆万叁仟叁佰贰拾贰元柒角肆分
项目经理：刘欢豫241141455608
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.漯河市源汇区2018 年农田水利项目县（高效节水灌溉项目）第一标段
2.西峡县2018 年农田水利项目县建设项目第3 标段
3.安阳县（殷都区）伦掌等乡镇土地（高标准基本农田）整治项目二期(伦掌镇片区)
项目经理业绩：无
第二中标候选人：河南国埔建筑工程有限公司
投标报价：*******.67元
大写：贰佰叁拾肆万陆仟陆佰捌拾叁元陆角柒分
项目经理：刘金萍豫241171722105
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.郑州市管城回族区站马屯截污工程一标段
2.郑州市金洼干沟河道综合治理项目
项目经理业绩名称：
1. 郑州市管城回族区站马屯截污工程一标段
第10标段：
第一中标候选人：河南省正航建设工程有限公司
投标报价：*******.81 元
大写：贰佰贰拾肆万陆仟陆佰陆拾捌元捌角壹分
项目经理：张丹豫241181833985
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.原阳县2018 年农村饮水安全巩固提升工程施工二标段
2.安阳市殷都区2017 年贫困村农村饮水安全巩固提升工程施工一标段
项目经理业绩：无
第二中标候选人：河南省华州建设工程有限公司
投标报价：*******.77 元
大写：贰佰贰拾伍万肆仟零柒拾伍元柒角柒分
项目经理：孟庆克 豫241151582319
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.河南省濮阳市南乐县2018年农业综合开发千口镇0.62万亩高标准农田建设项目第一标段
2.全国新增千亿斤粮食生产能力规划濮阳县2015 年结余资金田间工程第一标段
3.长葛市增福镇2018年农业综合开发2万亩高标准农田建设项目五标段（硬化路及机井配套工程）
项目经理业绩：无
第三中标候选人：河南永坤水利建筑工程有限公司
投标报价：*******.00元
大写：贰佰贰拾伍万玖仟壹佰玖拾贰元整
项目经理：李亚晓豫241181834724
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.濮阳县农村饮水安全巩固提升2018年度工程
项目经理业绩：无
第11标段：
第一中标候选人：河南志鹏水利水电工程有限公司
投标报价：*******.94元
大写：贰佰叁拾叁万捌仟零叁拾伍元玖角肆分
项目经理：王冬暖豫241151582267
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.焦作市2016年第一至六批补充耕地储备项目第二标段
项目经理业绩：无
第12标段：
第一中标候选人：河南水建建筑工程有限公司
投标报价：2339862.18 元
大写：贰佰叁拾叁万玖仟捌佰陆拾贰元壹角捌分
项目经理：宋文峰 豫241141457837
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.安阳县（殷都区）伦掌等乡镇土地（高标准基本农田）整治项目二期(安丰乡片区)施工第18 标段
2.龙安区2011 年第二批城乡建设用地增减挂钩试点项目拆除区土地复垦项目
3.汝州市2017 年度涉农资金管理改革试点小屯镇项目区
项目经理业绩：
1.沁阳市西向镇2019 年度0.99万亩高标准农田项目二标段
2.汝州市2017 年度涉农资金管理改革试点小屯镇项目区
第二中标候选人：河南元武建设工程有限公司
投标报价：2335159.17 元
大写：贰佰叁拾叁万伍仟壹佰伍拾玖元壹角柒分
项目经理：张毅豫241161600497
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.三门峡市湖滨区2017年公益性水利工程维修养护项目
2.商水县2018年农村饮水安全巩固提升工程整合资金项目41标段
3.邯郸市肥乡区2017年度地下水超采综合治理地表水灌溉项目
项目经理业绩名称：
1.孟县西烟镇联村集中供水管网延伸工程
2.2019年陕州区王家后乡龙谭村饮水工程
第三中标候选人：河南东恒市政工程有限公司
投标报价：2345007.46元
大写：贰佰叁拾肆万伍仟零柒元肆角陆分
项目经理：熊银菊豫241181941763
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.2018年度国家水土保持重点建设工程安溪县莲美、上宛、西源小流域水土流失综合治理项目
项目经理业绩：无
2、澄清、说明、补正事项纪要：无
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：襄城县2020年高标准农田建设项目（监理及库庄镇1.7万亩9-16标段）
2、项目编号： XZ【2020】051号
3、招标控制价： 13标：2543554.57元；14标：2340967.37元
15标：2649398.86元；16标：1629705.21元
4、质量要求：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
5、施工工期:90日历天 /标段
6、评标办法：综合评估法
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年8月13日至2020年9月7日在《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位：13标段有3家，14标段有6家，15标段有3家，16标段有3家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 襄城县农业农村局 | ||
招标代理机构名称 | 许昌建设工程项目管理有限公司 | ||
项目名称 | 襄城县2020年高标准农田建设项目（监理及库庄镇1.7万亩9-16标段） | ||
开标时间 | 2020年9月7日09：00 | 开标地点 | 襄城县八七路东段电子产业园12楼开标二室 |
评标时间 | 2020年9月7日12：00 | 评标地点 | 襄城县八七路东段电子产业园13楼评标1309室 |
二、开标记录：（分标段填写）
13标段开标记录 | ||||||
2020年9月7日 | ||||||
招标单位 | 襄城县农业农村局 | |||||
项目名称 | 襄城县2020年高标准农田建设项目（监理及库庄镇1.7万亩9-16标段） | |||||
开标地点 | 襄城县公共资源交易管理中心开标（二）室9时00分 | |||||
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 | ||||||
投标单位 | 投标报价(元) | 项目负责人 | 技术负责人 | 投标工期 | ||
投标文件的主要内容 | 河南力来建设工程有限公司 | 2514551.88 | 李明星 | 李晓南 | 90日历天/标段 | |
河南鼎兴建设工程有限公司 | 2518644.82 | 孙会敏 | 程雅丽 | 90日历天 | ||
万竣工程有限公司 | 2526514.62 | 赵海波 | 李二丽 | 90日历天/标段 | ||
招标控制价 | 2543554.57元 | |||||
目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
14标段开标记录 | ||||||
2020年9月7日 | ||||||
招标单位 | 襄城县农业农村局 | |||||
项目名称 | 襄城县2020年高标准农田建设项目（监理及库庄镇1.7万亩9-16标段） | |||||
开标地点 | 襄城县公共资源交易管理中心开标（二）室9时00分 | |||||
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 | ||||||
投标单位 | 投标报价(元) | 项目负责人 | 技术负责人 | 投标工期 | ||
投标文件的主要内容 | 河南腾富建筑工程有限公司 | 2304708.16 | 冯爱宾 | 袁保亮 | 90日历天/标段 | |
河南腾屹建设工程有限公司 | 2328991.52 | 赵鹏飞 | 徐祎 | 90日历天 | ||
许昌恒泽市政工程有限公司 | 2317837.62 | 付文杰 | 程代超 | 90日历天 | ||
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 | 2319835.67 | 祁瀛鑫 | 韩素兵 | 90日历天 | ||
中方通建设工程有限公司 | 2324322.57 | 苏旭光 | 王赞斌 | 90日历天 | ||
九八建设发展有限公司 | 2331596.09 | 曹理 | 王进 | 90日历天 | ||
招标控制价 | 2340967.37元 | |||||
目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格 | |||
15标段开标记录 | |||||||
2020年9月7日 | |||||||
招标单位 | 襄城县农业农村局 | ||||||
项目名称 | 襄城县2020年高标准农田建设项目（监理及库庄镇1.7万亩9-16标段） | ||||||
开标地点 | 襄城县公共资源交易管理中心开标（二）室9时00分 | ||||||
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 | |||||||
投标单位 | 投标报价(元) | 项目负责人 | 技术负责人 | 投标工期 | |||
投标文件的主要内容 | 河南置诚建筑工程有限公司 | 2609266.22 | 武自豪 | 王国栋 | 90日历天 | ||
郑州久鼎路桥工程有限公司 | 2621833.66 | 王义博 | 张卫斌 | 90日历天 | |||
中海华祥建设发展有限公司 | 2636326.45 | 王亚亚 | 张提操 | 90日历天 | |||
招标控制价 | 2649398.86元 | ||||||
目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格 | ||||
16标段开标记录 | |||||||
2020年9月7日 | |||||||
招标单位 | 襄城县农业农村局 | ||||||
项目名称 | 襄城县2020年高标准农田建设项目（监理及库庄镇1.7万亩9-16标段） | ||||||
开标地点 | 襄城县公共资源交易管理中心开标（二）室9时00分 | ||||||
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 | |||||||
投标单位 | 投标报价(元) | 项目负责人 | 技术负责人 | 投标工期 | |||
投标文件的主要内容 | 河南昱佛建筑工程有限公司 | 1622740.79 | 杨玉普 | 高志平 | 90日历天 | ||
河南澳锦建筑工程有限公司 | 1619076.57 | 李松林 | 冯仕玲 | 90日历天 | |||
河南省华州建设工程有限公司 | 1626362.56 | 孟庆克 | 王帅 | 90日历天 | |||
招标控制价 | 1629705.21元 | ||||||
目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格 | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标办法 | 评标采用综合评分法，是指评标委员会根据招标文件要求,对其商务标和技术标分别进行评审。具体内容请详见招标文件。 |
六、评审情况
雷同性分析：
第13标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
第14标段：许昌恒泽市政工程有限公司与鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司CPU序号一致，其它硬件码不一致，其余各家投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
第15标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
第16标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
(一)初步评审：
第13标段：
序号 | 通过初步评审的投标人 | |
1 | 河南力来建设工程有限公司 | |
2 | 河南鼎兴建设工程有限公司 | |
3 | 万竣工程有限公司 | |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称： | 未通过原因 |
1 | 无 | |
第14标段：
序号 | 通过初步评审的投标人 | |
1 | 河南腾富建筑工程有限公司 | |
2 | 河南腾屹建设工程有限公司 | |
3 | 许昌恒泽市政工程有限公司 | |
4 | 鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 | |
5 | 中方通建设工程有限公司 | |
6 | 九八建设发展有限公司 | |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称：无 | 未通过原因 |
1 | 无 | |
第15标段：
序号 | 通过初步评审的投标人 | |
1 | 河南置诚建筑工程有限公司 | |
2 | 郑州久鼎路桥工程有限公司 | |
3 | 中海华祥建设发展有限公司 | |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称：无 | 未通过原因 |
1 | 无 | |
第16标段：
序号 | 通过初步评审的投标人 | |
1 | 河南昱佛建筑工程有限公司 | |
2 | 河南澳锦建筑工程有限公司 | |
3 | 河南省华州建设工程有限公司 | |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称：无 | 未通过原因 |
1 | 无 | |
（二）评细评审
详见评标委员会成员技术标、商务标表格
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第13标段：
投标单位 | 综合得分 | 排序 |
河南力来建设工程有限公司 | 87.92 | 1 |
万竣工程有限公司 | 63.19 | 2 |
河南鼎兴建设工程有限公司 | 63.08 | 3 |
第14标段：
投标单位 | 综合得分 | 排序 |
河南腾富建筑工程有限公司 | 86.87 | 1 |
鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 | 83.32 | 2 |
许昌恒泽市政工程有限公司 | 69.53 | 3 |
中方通建设工程有限公司 | 66.71 | 4 |
九八建设发展有限公司 | 65.96 | 5 |
河南腾屹建设工程有限公司 | 63.81 | 6 |
第15标段：
投标单位 | 综合得分 | 排序 |
河南置诚建筑工程有限公司 | 83.89 | 1 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 | 68.06 | 2 |
中海华祥建设发展有限公司 | 67.98 | 3 |
第16标段：
投标单位 | 综合得分 | 排序 |
河南澳锦建筑工程有限公司 | 79.46 | 1 |
河南昱佛建筑工程有限公司 | 69.49 | 2 |
河南省华州建设工程有限公司 | 63.48 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第13标段
第一中标候选人 | 河南力来建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商 务 标 | 投标报价（30分） | 29.32 | 29.32 | 29.32 | 29.32 | 29.32 |
业绩（0-9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
企业综合实力及项目班子配备（0-13分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
项目经理业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
服务承诺（1-7分） | 6 | 5 | 5 | 6 | 7 | |
技 术 标 | 技术标（0-35分） | 27 | 26 | 32 | 32 | 32 |
合计 | 85.32 | 83.32 | 89.32 | 90.32 | 91.32 | |
最终得分 | 87.92 | |||||
第二中标候选人 | 万竣工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商 务 标 | 投标报价（30分） | 29.79 | 29.79 | 29.79 | 29.79 | 29.79 |
业绩（0-9分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
企业综合实力及项目班子配备（0-13分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
服务承诺（1-7分） | 6 | 5 | 5 | 5 | 6 | |
技 术 标 | 技术标（0-35分） | 26 | 26 | 23 | 29 | 26 |
合计 | 63.79 | 62.79 | 59.79 | 65.79 | 63.79 | |
最终得分 | 63.19 | |||||
第三中标候选人 | 河南鼎兴建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商 务 标 | 投标报价（30分） | 29.48 | 29.48 | 29.48 | 29.48 | 29.48 |
业绩（0-9分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
企业综合实力及项目班子配备（0-13分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
服务承诺（1-7分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 6 | |
技 术 标 | 技术标（0-35分） | 26 | 27 | 26 | 27 | 26 |
合计 | 62.48 | 63.48 | 62.48 | 63.48 | 63.48 | |
最终得分 | 63.08 | |||||
第14标段
第一中标候选人 | 河南腾富建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商 务 标 | 投标报价（30分） | 28.87 | 28.87 | 28.87 | 28.87 | 28.87 |
业绩（0-9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
企业综合实力及项目班子配备（0-13分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
项目经理业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
服务承诺（1-7分） | 5 | 6 | 6 | 6 | 7 | |
技 术 标 | 技术标（0-35分） | 32 | 32 | 33 | 31 | 32 |
合计 | 85.87 | 86.87 | 87.87 | 85.87 | 87.87 | |
最终得分 | 86.87 | |||||
第二中标候选人 | 鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商 务 标 | 投标报价（30分） | 29.52 | 29.52 | 29.52 | 29.52 | 29.52 |
业绩（0-9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
企业综合实力及项目班子配备（0-13分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
项目经理业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
服务承诺（1-7分） | 4.5 | 5 | 3 | 4.5 | 6 | |
技 术 标 | 技术标（0-35分） | 26 | 26 | 17 | 26 | 26 |
合计 | 85.02 | 85.52 | 74.52 | 85.02 | 86.52 | |
最终得分 | 83.32 | |||||
第三中标候选人 | 许昌恒泽市政工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商 务 标 | 投标报价（30分） | 29.43 | 29.43 | 29.43 | 29.43 | 29.43 |
业绩（0-9分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
企业综合实力及项目班子配备（0-13分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
服务承诺（1-7分） | 4.5 | 5 | 6 | 5 | 5 | |
技 术 标 | 技术标（0-35分） | 25 | 26 | 32 | 29 | 23 |
合计 | 66.93 | 68.43 | 75.43 | 71.43 | 65.43 | |
最终得分 | 69.53 | |||||
第15标段
第一中标候选人 | 河南置诚建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商 务 标 | 投标报价（30分） | 28.99 | 28.99 | 28.99 | 28.99 | 28.99 |
业绩（0-9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
企业综合实力及项目班子配备（0-13分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
服务承诺（1-7分） | 5.5 | 5 | 4 | 6 | 6 | |
技 术 标 | 技术标（0-35分） | 33 | 28 | 29 | 31 | 32 |
合计 | 86.49 | 80.99 | 80.99 | 84.99 | 85.99 | |
最终得分 | 83.89 | |||||
第二中标候选人 | 郑州久鼎路桥工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商 务 标 | 投标报价（30分） | 29.46 | 29.46 | 29.46 | 29.46 | 29.46 |
业绩（0-9分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
企业综合实力及项目班子配备（0-13分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
服务承诺（1-7分） | 5 | 5 | 4 | 5 | 5 | |
技 术 标 | 技术标（0-35分） | 32 | 28 | 29 | 29 | 26 |
合计 | 71.46 | 67.46 | 67.46 | 68.46 | 65.46 | |
最终得分 | 68.06 | |||||
第三中标候选人 | 中海华祥建设发展有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商 务 标 | 投标报价（30分） | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 |
业绩（0-9分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
企业综合实力及项目班子配备（0-13分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
服务承诺（1-7分） | 5 | 5 | 4 | 5 | 5 | |
技 术 标 | 技术标（0-35分） | 32 | 28 | 26 | 29 | 26 |
合计 | 71.98 | 67.98 | 64.98 | 68.98 | 65.98 | |
最终得分 | 67.98 | |||||
第16标段
第一中标候选人 | 河南澳锦建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商 务 标 | 投标报价（30分） | 29.56 | 29.56 | 29.56 | 29.56 | 29.56 |
业绩（0-9分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
企业综合实力及项目班子配备（0-13分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
项目经理业绩（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
服务承诺（1-7分） | 4.5 | 5 | 3 | 4 | 5 | |
技 术 标 | 技术标（0-35分） | 27 | 32 | 23 | 29 | 32 |
合计 | 78.06 | 83.56 | 72.56 | 79.56 | 83.56 | |
最终得分 | 79.46 | |||||
第二中标候选人 | 河南昱佛建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商 务 标 | 投标报价（30分） | 29.79 | 29.79 | 29.79 | 29.79 | 29.79 |
业绩（0-9分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
企业综合实力及项目班子配备（0-13分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
服务承诺（1-7分） | 4.5 | 5 | 3 | 4 | 5 | |
技 术 标 | 技术标（0-35分） | 26 | 32 | 23 | 27 | 29 |
合计 | 68.29 | 74.79 | 63.79 | 68.79 | 71.79 | |
最终得分 | 69.49 | |||||
第三中标候选人 | 河南省华州建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
商 务 标 | 投标报价（30分） | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 | 29.98 |
业绩（0-9分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
企业综合实力及项目班子配备（0-13分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
服务承诺（1-7分） | 4.5 | 5 | 4 | 5 | 6 | |
技 术 标 | 技术标（0-35分） | 25 | 32 | 23 | 27 | 26 |
合计 | 61.48 | 68.98 | 58.98 | 63.98 | 63.98 | |
最终得分 | 63.48 | |||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
1、推荐的中标候选人
第13标段：
第一中标候选人：河南力来建设工程有限公司
投标报价：￥2514551.88 元
大写：贰佰伍拾壹万肆仟伍佰伍拾壹元捌角捌分
项目经理： 李明星 建造师豫241151684068
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.信阳市浉河区董家河镇、吴家店镇2015 年土地（高标准基本农田）整治项目第二十八标段
2.淮阳县2019 年农业生产基础设施建设项目
3.信阳市平桥区平昌关镇、查山乡、王岗乡、邢集镇2019 年2.9万亩高标准农田建设项目
项目经理业绩：
1.河南省长葛市佛耳湖镇2019年1.5 万亩高标准农田建设项目
2.信阳市平桥区平昌关镇、查山乡、王岗乡、邢集镇2019 年2.9 万亩高标准农田建设项目
第二中标候选人：万竣工程有限公司
投标报价：￥2526514.62元
大写：贰佰伍拾贰万陆仟伍佰壹拾肆元陆角贰分
项目经理：赵海波 建造师 豫241060806117
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
项目经理业绩：无
第三中标候选人：河南鼎兴建设工程有限公司
投标报价：￥ 2518644.82 元
大写：贰佰伍拾壹万捌仟陆佰肆拾肆元捌角贰分
项目经理：孙会敏 建造师豫241171835265
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
项目经理业绩：无
第14标段：
第一中标候选人：河南腾富建筑工程有限公司
投标报价：￥2304708.16 元
大写：贰佰叁拾万零肆仟柒佰零捌元壹角陆分
项目经理：冯爱宾 建造师 豫241161604933
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.襄城县2019年度61个基础设施提升建设项目三标
2.襄城县2019年度61个基础设施提升建设项目七标
3.2019 年长葛市佛耳湖镇佛耳岗村村组道路项目
项目经理业绩：
1.许昌市精神卫生康复中心建设项目室外配套、绿化工程一标段
2.许昌市精神卫生康复中心建设项目室外配套、绿化工程二标段
第二中标候选人：鹤壁市鑫隆建筑工程有限公司
投标报价：￥ 2319835.67元
大写：贰佰叁拾壹万玖仟捌佰叁拾伍元陆角柒分
项目经理：祁瀛鑫 建造师 豫241141452338
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.许昌职业技术学院“院内春秋路北段道路、管网工程”
2.襄城县市场街排水管网工程
3.魏都区新兴路（兴华路-运粮河）雨水管网提升工程
项目经理业绩：
1.小召乡朱庄村2018 年财政专项扶贫资金项目
2.商务中心区社区卫生服务中心室外工程
第三中标候选人：许昌恒泽市政工程有限公司
投标报价：￥2317837.62元
大写：贰佰叁拾壹万柒仟捌佰叁拾柒元陆角贰分
项目经理：付文杰 建造师 豫241171717933
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.襄城县洋湖渠水环境整治工程(湛北乡段)
2. 2020年鄢陵县中央、市级财政专项扶贫资金道路建设项目（第三标段）
项目经理业绩：无
第15标段：
第一中标候选人：河南置诚建筑工程有限公司
投标报价：￥2609266.22 元
大写：贰佰陆拾万零玖仟贰佰陆拾陆元贰角贰分
项目经理：武自豪 建造师 豫241151582795
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.襄城县文化路、民主街、利民街排水管网工程第三标段
2.新乡高新区张八寨小学和司马幼儿园室外管网及配套工程建设项目第二标段
3.汤阴县宜沟镇宜兴大道东延Y056 道路工程
项目经理业绩：无
第二中标候选人：郑州久鼎路桥工程有限公司
投标报价：￥ 2621833.66 元
大写：贰佰陆拾贰万壹仟捌佰叁拾叁元陆角陆分
项目经理：王义博 建造师 豫141141518150
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.郑州市金水区博远路（中方园路-文化北路）道路、雨水、污水工程
项目经理业绩：无
第三中标候选人：中海华祥建设发展有限公司
投标报价：￥2636326.45元
大写：贰佰陆拾叁万陆仟叁佰贰拾陆元肆角伍分
项目经理：王亚亚建造师 豫241171721842
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.孟州市2019年高标准农田建设项目
项目经理业绩：无
第16标段：
第一中标候选人：河南澳锦建筑工程有限公司
投标报价：￥ 1619076.57 元
大写：壹佰陆拾壹万玖仟零柒拾陆元伍角柒分
项目经理：李松林 建造师 豫241151607210
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.平顶山市卫东区吴寨沟吴寨村段黑臭水治理工程（二期）
2.平顶山市卫东区吴寨村段黑臭水治理工程
项目经理业绩：
1.平顶山市卫东区吴寨沟吴寨村段黑臭水治理工程（二期）
第二中标候选人：河南昱佛建筑工程有限公司
投标报价：￥1622740.79 元
大写：壹佰陆拾贰万贰仟柒佰肆拾元柒角玖分
项目经理： 杨玉普 建造师 豫241111224892
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.郏县安良镇美丽乡村建设试点项目第一标段
2.2018年平顶山市湛河区一事一议财政奖补项目年度实施工程吉村道理硬化和文化广场工程
项目经理业绩：无
第三中标候选人：河南省华州建设工程有限公司
投标报价：￥1626362.56元
大写：壹佰陆拾贰万陆仟叁佰陆拾贰元伍角陆分
项目经理：孟庆克 建造师 豫241151582319
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
项目经理业绩：无
2、澄清、说明、补正事项纪要：无
八、公示期
2020年9月8日— 2020年9月11日
九、联系方式
招标人：襄城县农业农村局
联系人地址：襄城县中心路西段
联系人：余女士
联系电话：13782214658
招标代理机构：许昌建设工程项目管理有限公司
联系人：宋先生
联系电话：0374-6098899
2020年9月8日
标签:
0人觉得有用|
招标
|
许昌建设工程项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
