各供应商：

一、现针对供应商提出的疑问做如下答复：

1、问：在附表三 商务评审因素及分值分配表，第2项，CQTA品质验证证书所要求的11、电脑桌椅，对应产品清单里面的第24项，电脑桌2张，电脑椅4把，该项评分不合理。第一电脑桌和电脑椅和办公桌、办公椅参数一致，只是名称不一样，第二电脑桌和电脑椅在需求清单占比极小，相对产品清单27项的办公桌，按材质要求理应为办公家具常称的屏风，需求276套，却不做考评。根据中华人民共和国国务院令第613号《中华人民共和国招标投标法实施条例》的第三十二条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。其中（二）设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；对此项理应作出调整。

答：第三章 资格审查、评标办法和标准/附表三 商务评审因素及分值分配表/2、CQTA品质验证证书“投标人获得“CQTA品质验证证书”， 提供：1. 办公桌（班台）、2、会议桌（台）、3、办公椅、4、文件柜（钢制）、5、沙发（真皮）、6、茶几、7、钢制衣柜、8、木质衣柜9、茶水柜、10、书柜、11、电脑桌椅；每缺1项扣0.5分，缺项达6项或以上不得分。（提供网页截图及网页链接）”修改为“投标人获得“CQTA品质验证证书”， 提供：1. 班台、2、会议桌、3、办公椅、4、文件柜（钢制）、5、沙发、6、茶几、7、钢制衣柜、8、木质衣柜9、茶水柜、10、书柜、11、办公桌；每缺1项扣0.5分，缺项达6项或以上不得分。（提供网页截图及网页链接）”

2、问：在附表三 商务评审因素及分值分配表，第4项，第5项，体系认证和售后服务均要求为中国质量认证中心颁布，具有倾向性，不合理。只要是国内合法的认证机构所出具合格认证都应该被认可，不应区别对待评分。根据中华人民共和国国务院令第613号《中华人民共和国招标投标法实施条例》的第三十二条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。其中的（二）设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；对此项理应作出调整。

答：①第三章 资格审查、评标办法和标准/附表三 商务评审因素及分值分配表/4.体系认证“投标人提供在认监委网站可查询的中国质量认证中心颁布ISO9001质量管理体系认证证书、ISO14001环境管理体系认证证书、GB/T28001职业健康管理体系认证证书得1分，否则不得分。（提供网页截图及网页链接）”修改为“投标人提供在中国国家认证认可监督管理委员会网站可查询的ISO9001质量管理体系认证证书、ISO14001环境管理体系认证证书、GB/T28001职业健康管理体系认证证书得1分，否则不得分。（提供网页截图及网页链接）”。

②第三章 资格审查、评标办法和标准/附表三 商务评审因素及分值分配表/5.售后服务“2、家具生产厂家获得中国质量认证中心颁布的五星级售后服务证书得2分（提供网页截图及网页链接）。”修改为“家具生产厂家获得在中国国家认证认可监督管理委员会网站可查询的五星级售后服务证书得2分（提供网页截图及网页链接）。”

3、问：在附件四 技术评审因素及分值分配表，第2项，产品技术指标、配置相应情况，要求投标人提供自2019年1月1日以来的省级及以上的检验报告，所指定的时间不合理。办公家具所涉及的成品种类、原材料种类纷繁众多，厂家不可能每年不计成本，所有成品、原材料都做检验报告，而且国家法律法规对检验报告的有效期不作明确要求，所以检验报告中所采取的检验标准只要是现用的国家标准或行业标准都应该认定为有效的检验报告。根据中华人民共和国国务院令第613号《中华人民共和国招标投标法实施条例》的第三十二条 招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。其中的（二）设定的资格、技术、商务条件与招标项目的具体特点和实际需要不相适应或者与合同履行无关；对此项理应作出调整。

答：第三章 资格审查、评标办法和标准/附件四 技术评审因素及分值分配/2. 产品技术指标、配置响应情况“投标人提供自2019年1月1日以来的省级及以上检验报告，其检验报告主要参数达到或优于以下标准”修改为“投标人提供自2017年1月1日以来的省级及以上检验报告，其检验报告主要参数达到或优于以下标准”。

4、问：招标文件明确规定采购人的采购需求为班台、办公椅、接待椅、沙发、茶几、会客椅、书柜、床（含2个床头柜、1张床垫）、电视柜、衣帽柜、茶水柜、会议桌、会议椅、钢制衣柜、学习桌、电脑桌、电脑椅、手机存放柜、密码文件柜、衣帽架，但评分标准中却要求投标人提供“1.办公桌（班台）、2、会议桌（台）、3、办公椅、4、文件柜（钢制）、5、沙发（真皮）、6、茶几、7、钢制衣柜、8、木质衣柜9、茶水柜、10、书柜、11、电脑桌椅”的CQTA品质验证证书，该认证范围与采购需求严重不符，具有明显的倾向性，请贵单位做出合理解释！

答：同第一个问题的答复。

5、问：评分标准中要求“家具制造商获得中国环保产品认证证书（CQC）：木制办公家具（需体现桌台类、椅类）、软体家具（需体现沙发）、金属办公家具（需体现柜类）”，此条款与上述条款具有同样的问题，其要求的认证范围与采购范围严重不符，经过查询，只有极个别厂家能够满足，具有明显的倾向性，请贵单位做出合理解释！

答：按招标文件执行。

6、问：评分标准中要求投标人“提供“绿色之星产品认证证书”（提供网页截图及网页链接）或获得“GREENGUARD(绿色卫士)”认证（提供证书复印件，原件备查）”，而经过查询，绿色之星产品认证证书是由某协会颁发的非权威认证，目前全国家具企业只有极少数获得此证，其权威性和获证数量均不足以支撑其作为评分标准！GREENGUARD(绿色卫士)证书是由国际权威认证机构颁发的认证证书，经过咨询颁发机构的中国区分公司，其只有英文网站可以查询真伪，没有中文网站，只有英文证书，没有中文证书，只有网页查询截图，没有证书原件！故此条款中要求投标人提供原件备查是无法实现的！综合来看，此条款多处不合理，不能做为评分标准，请贵单位做出合理解释！

答：删除第三章 资格审查、评标办法和标准/附表三 商务评审因素及分值分配表/3、环保证书“3、提供“绿色之星产品认证证书”（提供网页截图及网页链接）或获得“GREENGUARD(绿色卫士)”认证（提供证书复印件，原件备查）得1分。”

7、问：评分标准中要求“家具生产厂家获得中国质量认证中心颁布的五星级售后服务证书”，该证书是由商务部发起标准，由全国多个认证机构颁发的售后服务认证，中国质量认证中心只是其中一个认证机构，该证书颁发机构非常广泛，未指定颁发机构，故此条款是以特定机构颁发的特定证书来形成对其它投标人的限制、歧视与排斥，请贵单位做出合理解释！

答：第三章 资格审查、评标办法和标准/附表三 商务评审因素及分值分配表/5.售后服务“2、家具生产厂家获得中国质量认证中心颁布的五星级售后服务证书得2分（提供网页截图及网页链接）。”修改为“家具生产厂家获得在中国国家认证认可监督管理委员会网站可查询的五星级售后服务证书得2分（提供网页截图及网页链接）。”

8、问：评分标准中要求投标人提供的中密度纤维板须按照气候箱法进行检测，而刨花板却未按照气候箱法进行检测，根据《GB18580-2017 室内装饰装修材料 人造板及其制品中甲醛释放限量》的要求，自2018年5月1日起，人造板及其制品中的甲醛释放限量统一采用气候箱法进行检测，而刨花板却未按要求使用气候箱法，属于不符合国家标准的规定，应予删除或修改。木皮大多采用天然实木皮，其只适用刨切单的标准，而不适用《GB 18580-2001室内装饰装修材料人造板及其制品中甲醛释放限量》，引用标准错误，应予删除或修改。综合来看，原材料检测报告部分及采购清单材质说明中出现较多错误，应予删除或修改，请贵单位做出合理解释！

答：①第三章 资格审查、评标办法和标准/附件四 技术评审因素及分值分配/2、产品技术指标、配置响应情况/“一、原材料：1、中密度纤维板（气候箱法）：甲醛释放量气候箱法≤0.124mg/m3；刨花板：甲醛释放量≤1.5mg/L；均提供得2分，缺一项扣一分。”修改为“一、原材料：1、中密度纤维板（气候箱法）：甲醛释放量气候箱法≤0.124mg/m3；刨花板：（气候箱法）：甲醛释放量气候箱法≤0.124mg/m3；均提供得2分，缺一项扣一分。”

②第三章 资格审查、评标办法和标准/附件四 技术评审因素及分值分配/2、产品技术指标、配置响应情况/“3、木皮: 符合 GB/T 13010-2006 《刨切单板》GB 18580-2001《室内装饰装修材料人造板及其制品中甲醛释放限量》，含水率≤11.0%，甲醛释放量≤1.1mg/L；提供得1分，否则不得分。”修改为“3、木皮: 符合 GB/T 13010-2006 《刨切单板》，含水率检测合格；提供得1分，否则不得分。”

9、问：评分标准成品检测报告部分只要求投标人提供布艺沙发、钢制文件柜、钢制衣柜、班椅的检测报告，而未对其它产品做出要求，为何其它产品不需提供检测报告？成品检测报告中，有多处原材料设置标准错误，如木材含水率，国家规定标准值为3%-13%，再综合当地年降水量综合计算，只要符合标准的均为合格。在钢制文件柜、钢制衣柜中，钢板厚度分别为1.3mm、0.8mm，厚度标准不统一，而且行业生产中较多使用0.8mm，1.3mm的较少使用，再加上在班椅的检测报告中出现多处指定标准，我公司认为此处评分标准应予删除或修改，请贵单位做出合理解释！

答：①第三章 资格审查、评标办法和标准/附件四 技术评审因素及分值分配/2、产品技术指标、配置响应情况/三、成品“2、钢制文件柜：采用优质冷轧钢板厚度≥1.3mm，冷轧钢板：符合GB/T 3325-2017标准，轻工产品金属镀层腐蚀试验结果的评价（QB/T3832-1999），轻工产品金属镀层和化学处理层的耐腐蚀试验方法乙酸盐雾试验（ASS）法（QB/T3837-1999），金属表面耐腐蚀乙酸盐雾连续喷雾72小时，达到10级；提供得1分，否则不得分。”修改为“2、钢制文件柜：采用优质冷轧钢板厚度≥0.8mm ，冷轧钢板：符合GB/T 3325-2017标准，其余参数符合标准要求。”

②第三章 资格审查、评标办法和标准/附件四 技术评审因素及分值分配/2、产品技术指标、配置响应情况/三、成品“4、班椅：符合GB/T16799-2008家具用皮革标准要求，厚度≥1.2mm，撕裂力≥150N，涂层粘着牢度≥6.3N/10mm。PH值≤4.07，游离甲醛含量未检出；海绵：采用低燃55#高密度海绵（通过BS7176-1995测试），密度≥45kg/立方米；软硬适当，坐感舒适，加弹性好，厚度大于1.2mm：防潮防污易清洁，皮面柔软舒适透气性强，光泽度好，富于韧性；提供得1分，否则不得分。”修改为“4、采购需求3办公椅：符合GB/T16799-2008家具用皮革标准要求。提供得1分，否则不得分。”。

其余按招标文件执行。

二、本项目有关招标文件的修改如下：

1、原招标文件第五章采购需求

修改为：

2、第三章 资格审查、评标办法和标准/附表三 商务评审因素及分值分配表/3、环保证书“2、投标人获得有效期内的“中国环境标志产品认证证书（十环） ”的得1分。 （提供网页截图及网页链接）”修改为“2、投标人获得有效期内的“中国环境标志产品认证证书（十环） ”的得2分。 （提供网页截图及网页链接）”。

3、第三章 资格审查、评标办法和标准/附件四 技术评审因素及分值分配/2、产品技术指标、配置响应情况/三、成品“1、布艺沙发: 符合 QB/T 1952.1-2012 《软体家具沙发》，木材含水率≤11%，表观密度≥41kg/m3。提供得1分，否则不得分。；”修改为“1、布艺沙发: 符合 QB/T 1952.1-2012 《软体家具沙发》。提供得1分，否则不得分；”。

4、第三章 资格审查、评标办法和标准/附件四 技术评审因素及分值分配/2、产品技术指标、配置响应情况/三、成品“3、钢制衣柜：采用优质冷轧钢板厚度≥0.8mm，冷轧钢板：符合GB/T 3325-2017标准，轻工产品金属镀层腐蚀试验结果的评价（QB/T3832-1999），轻工产品金属镀层和化学处理层的耐腐蚀试验方法乙酸盐雾试验（ASS）法（QB/T3837-1999），金属表面耐腐蚀乙酸盐雾连续喷雾72小时，达到10级；提供得1分，否则不得分。”修改为“3、钢制衣柜：采用优质冷轧钢板厚度≥0.8mm，冷轧钢板：符合GB/T 3325-2017标准，轻工产品金属镀层腐蚀试验结果的评价（QB/T3832-1999），轻工产品金属镀层和化学处理层的耐腐蚀试验方法乙酸盐雾试验（ASS）法（QB/T3837-1999）；提供得1分，否则不得分。”

5、第五章 采购需求/28、密码文件柜（单人）及29、密码文件柜（双人）/“1、采用优质冷轧钢板厚度≥1.3mm，冷轧钢板：符合GB/T 3325-2017标准，轻工产品金属镀层腐蚀试验结果的评价（QB/T3832-1999），轻工产品金属镀层和化学处理层的耐腐蚀试验方法 乙酸盐雾试验（ASS）法（QB/T3837-1999），金属表面耐腐蚀乙酸盐雾连续喷雾72小时，达到10级；”均修改为“1、采用优质冷轧钢板厚度≥0.8mm，冷轧钢板：符合GB/T 3325-2017标准，轻工产品金属镀层腐蚀试验结果的评价（QB/T3832-1999），轻工产品金属镀层和化学处理层的耐腐蚀试验方法 乙酸盐雾试验（ASS）法（QB/T3837-1999），金属表面耐腐蚀乙酸盐雾连续喷雾72小时，达到10级；”

原开标时间为：2019年11月28日9:30，现将开标时间更改为：2019年11月29日9:30。

本澄清及补充通知（一）作为武警某部新办公楼办公家具采购（招标编号：GXTC-A-*******）招标文件的组成部分。澄清及补充通知（一）内容与招标文件有不一致的，以本澄清及补充通知（一）为准。

采购人：武警某部

招标代理：国信招标集团股份有限公司

2019年11月13日