2020年阳谷县村道生命安全防护工程中标公告

一、采购人：阳谷县交通运输局,阳谷县交通运输局 地址：阳谷县纬一路与狮子楼路交叉口(阳谷县交通运输局),阳谷县纬一路与狮子楼路交叉口(阳谷县交通运输局)

联系方式：135*****667(阳谷县交通运输局),135*****667(阳谷县交通运输局)

采购代理机构：阳谷金罡建筑招标咨询有限公司 地址：山东省聊城市阳谷县（区）阳谷县谷山路14号（谷山路新华书店南邻）

联系方式：152*****882

二、采购项目名称：2020年阳谷县村道生命安全防护工程

采购项目编号（采购计划编号）：SDGP****************80、YGJSGC-2020-118、YGZC-********

三、采购方式：公开招标

四、中标情况：

五、评标委员会成员名单：标包A：李学军、刘海革、李志强、乔冠军、张乃民、标包B：李学军、刘海革、李志强、乔冠军、张乃民

六、采购小组成员评审结果：标包A：山西诚程建筑工程有限公司（90.45、90.95、91.05、91.35、92.05）、中地寅岗建设集团有限公司（89.08、89.18、89.38、89.43、90.78）、凯天建设发展集团有限公司（84.95、85.05、85.3、85.35、85.95）、沈阳中联建设工程有限公司（68.0、68.5、69.2、69.3、70.3）、河南华中建设工程有限公司（86.54、86.84、87.14、88.0、88.04）、河南水诚建设工程有限公司（67.1、67.7、68.1、68.35、69.0）、陕西盛鑫建筑安装工程有限公司（85.77、85.87、86.22、86.57、86.97）、四川信合源建筑工程有限公司（80.35、80.75、81.25、81.25、81.75）、诚捷祥集团有限公司（86.36、87.06、87.06、87.31、88.16）、四川中尧建筑工程有限公司（70.95、71.7、72.05、72.7、72.7）、山西杰兴源建设工程有限公司（68.3、68.5、68.6、69.8、69.8）、江西中鑫路桥集团有限公司（69.1、70.2、70.4、70.5、71.6）、河南颍淮建工有限公司（66.8、67.7、67.8、68.4、68.9）、四川旭兴建筑工程有限公司（65.6、65.9、66.5、66.75、67.1）、河南昶维路桥养护工程有限公司（83.62、84.92、85.22、85.62、86.12）、四川山江建工集团有限公司（69.0、69.5、69.8、70.4、70.85）、郑州久鼎路桥工程有限公司（69.3、69.8、69.8、70.0、70.8）、河南道隆公路工程有限公司（86.31、86.71、86.71、87.41、88.11）、四川腾阁建筑工程有限公司（82.26、82.96、83.16、83.26、84.16）、山西鸿志建设工程有限公司（83.3、83.4、83.7、83.85、84.4）、山西宏基建设工程有限公司（85.5、85.6、86.0、86.05、86.9）、四川弘宁建设工程有限公司（83.16、83.46、83.46、84.06、84.26）、山东顺遂交通工程有限公司（84.17、85.37、85.57、85.87、86.67）、河南道源建设工程有限公司（87.07、87.27、87.92、88.47、88.77）、河南海杰建设工程有限公司（79.01、79.11、79.38、80.01、80.51）、中恒国泰建设发展有限公司（81.48、82.08、82.53、82.78、83.38）、山西长城路桥建设开发有限公司（88.8、89.1、90.0、90.0、90.5）、中明建投建设集团有限责任公司（86.17、87.37、87.62、87.97、88.17）、林奋建设有限公司（65.7、66.4、66.8、66.95、67.8）标包B：山西长城路桥建设开发有限公司（88.7、89.5、89.9、90.8、91.1）、中地寅岗建设集团有限公司（81.89、82.39、82.44、83.24、83.89）、凯天建设发展集团有限公司（84.49、84.69、84.99、85.59、86.49）、沈阳中联建设工程有限公司（67.6、69.1、69.73、69.9、71.0）、河南华中建设工程有限公司（83.47、84.37、84.47、85.46、85.67）、河南水诚建设工程有限公司（81.84、82.29、83.04、83.24、83.84）、陕西盛鑫建筑安装工程有限公司（72.4、73.35、73.8、74.47、74.6）、四川信合源建筑工程有限公司（80.06、80.71、80.86、81.94、82.16）、诚捷祥集团有限公司（86.26、87.11、87.56、88.28、88.56）、四川中尧建筑工程有限公司（86.4、88.1、88.4、89.1、89.7）、山西杰兴源建设工程有限公司（16.35、80.37、82.37、82.41、83.67）、江西中鑫路桥集团有限公司（82.38、83.23、83.28、84.07、84.68）、河南颍淮建工有限公司（66.8、67.3、68.0、68.4、68.7）、四川旭兴建筑工程有限公司（65.6、66.25、66.6、67.02、67.8）、河南昶维路桥养护工程有限公司（86.05、86.15、86.25、87.07、87.45）、四川山江建工集团有限公司（69.1、69.4、69.4、70.0、71.1）、郑州久鼎路桥工程有限公司（86.87、86.92、87.27、87.87、88.47）、河南道隆公路工程有限公司（87.43、87.43、87.73、88.53、88.83）、四川腾阁建筑工程有限公司（85.66、86.71、87.06、87.56、87.67）、山西鸿志建设工程有限公司（81.36、81.56、81.66、82.4、83.16）、山西宏基建设工程有限公司（85.2、85.4、85.6、86.6、86.77）、四川弘宁建设工程有限公司（82.76、82.96、83.16、84.16、84.21）、山东顺遂交通工程有限公司（69.0、69.8、70.4、70.96、71.3）、河南道源建设工程有限公司（68.1、68.2、68.3、68.74、69.5）、河南海杰建设工程有限公司（66.4、66.45、66.8、67.6、67.9）、中恒国泰建设发展有限公司（82.06、82.06、82.56、83.18、83.66）、山西诚程建筑工程有限公司（90.45、90.8、91.05、91.85、91.95）、中明建投建设集团有限责任公司（73.1、73.6、73.8、74.55、74.8）、林奋建设有限公司（65.9、66.7、67.4、68.1、85.91）

七、公告期限：2020年9月30日 至 2020年9月30日

八、采购项目联系方式：

联系人：齐飞 联系方式：152*****882

九、未中标（成交）供应商的未中标（成交）原因：

1、河南顺正建筑工程有限公司：符合性审查未通过（其他情形未按暗标要求的格式编制）

2、四川旭兴建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

3、陕西盛鑫建筑安装工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

4、四川中尧建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

5、四川弘宁建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

6、中恒国泰建设发展有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

7、河南海杰建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

8、扬州远通交通工程有限公司：符合性审查未通过（其他情形未按暗标要求的格式编制）

9、中地寅岗建设集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

10、河南省同裕路桥工程有限公司：资格审查未通过（其他情形项目负责人与系统不一致）

11、中晟升博集团有限公司：资格审查未通过（其他情形提供一个月纳税证明）

12、天元乾程建设有限公司：符合性审查未通过（其他情形未按暗标要求的格式编制）

13、山西宏基建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

14、山东顺遂交通工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

15、林奋建设有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

16、沈阳中联建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

17、四川信合源建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

18、安徽昌达路桥工程集团有限公司：符合性审查未通过（其他情形未按暗标要求的格式编制）

19、河南华中建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

20、凯天建设发展集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

21、河南颍淮建工有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

22、河南道源建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

23、山西杰兴源建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

24、诚捷祥集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

25、山西鸿志建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

26、四川腾阁建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

27、江西中鑫路桥集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

28、郑州久鼎路桥工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

29、四川省佳驰水利水电工程有限公司：符合性审查未通过（其他情形清单报价未按要求填报）

30、河南水诚建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

31、四川山江建工集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

32、山东新大洲交通工程有限责任公司：符合性审查未通过（其他情形未按暗标要求的格式编制）

33、山西长城路桥建设开发有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

34、河南昶维路桥养护工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

35、中明建投建设集团有限责任公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

36、河南道隆公路工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

37、四川省佳驰水利水电工程有限公司：符合性审查未通过（其他情形清单报价未按要求报价）

38、凯天建设发展集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

39、扬州远通交通工程有限公司：符合性审查未通过（其他情形未按暗标要求的格式编制）

40、山西宏基建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

41、中晟升博集团有限公司：符合性审查未通过（其他情形未按暗标要求的格式编制）

42、四川中尧建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

43、山东顺遂交通工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

44、山东新大洲交通工程有限责任公司：符合性审查未通过（其他情形未按暗标要求的格式编制）

45、郑州久鼎路桥工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

46、山西杰兴源建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

47、陕西盛鑫建筑安装工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

48、诚捷祥集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

49、河南颍淮建工有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

50、河南道隆公路工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

51、江西中鑫路桥集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

52、山西诚程建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

53、河南水诚建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

54、四川旭兴建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

55、河南道源建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

56、中恒国泰建设发展有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

57、河南华中建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

58、河南昶维路桥养护工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

59、中地寅岗建设集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

60、聊城市传朋公路工程有限公司：符合性审查未通过（其他情形未按暗标要求的格式编制）

61、河南省同裕路桥工程有限公司：资格审查未通过（其他情形项目负责人与系统内不一致）

62、安徽昌达路桥工程集团有限公司：符合性审查未通过（其他情形未按暗标要求的格式编制）

63、四川信合源建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

64、河南顺正建筑工程有限公司：符合性审查未通过（其他情形未按暗标要求的格式编制）

65、四川弘宁建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

66、四川腾阁建筑工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

67、四川山江建工集团有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

68、沈阳中联建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

69、河南海杰建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

70、中明建投建设集团有限责任公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

71、天元乾程建设有限公司：符合性审查未通过（其他情形未按暗标要求的格式编制）

72、林奋建设有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

73、山西鸿志建设工程有限公司：评审得分较低（因报价偏高，导致价格部分得分偏低）

发布人：阳谷金罡建筑招标咨询有限公司

发布时间：2020年9月29日