长交建【2020】GZ131号长葛市建设路街道办事处公安局家属院等17个老旧小区改造配套基础设施项目-评标公示
长交建【2020】GZ131号长葛市建设路街道办事处公安局家属院等17个老旧小区改造配套基础设施项目-评标公示
长葛市建设路街道办事处公安局家属院等17个老旧小区改造配套基础设施项目
评标公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目编号:长交建【2020】GZ131号;
2、建设地点:长葛市建设路街道办事处纸厂家属院、农科所家属院、公安局家属院、经委家属院、审计局家属院、煤矿后勤家属院、中医院家属院、发电厂家属院、文化局家属院、化肥厂家属院、水利机械厂家属院、联通公司家属院、农行家属院、教委家属院、工行家属院、建行家属院、土产公司家属院;
3、招标内容:本工程为建设路办事处公安局家属院等17个老旧小区改造配套基础设施项目,改造内容有雨水、污水、化粪池、供电、道路、照明、文化墙、天然气、给水、健身器材、绿化等。具体工作内容详见工程量清单。
4、招标控制价:********.20元其中:
一标段:*******.32元;
二标段:598247.46元;
三标段:*******.29元;
四标段:914372.11元;
五标段:*******.53元;
六标段:782824.08元;
七标段:*******.16元;
八标段:956197.58元;
九标段:581177.07元;
十标段:612299.59元;
十一标段:525560.28元;
十二标段:145898.73元。
5、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准);
6、计划工期:60日历天;
7、评标办法:综合计分法。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2020年9月4日在河南省电子招标投标公共服务平台、 全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)、长葛市人民政府门户网站上公开发布招标信息,投标截止时间2020年9月29日08时30分,一标段3家、二标段3家、三标段9家、四标段3家、五标段6家、六标段3家、七标段6家、八标段3家、九标段3家、十标段6家、十一标段3家、十二标段6家投标单位依次递交了投标文件和投标保证金,参加本次招标项目的投标单位符合法定人数,招标有效。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 长葛市住房和城乡建设局 | ||
招标代理 机构名称 | 汇今工程咨询有限公司 | ||
工程名称 | 长葛市建设路街道办事处公安局家属院等17个老旧小区改造配套基础设施项目 | ||
开标时间 | 2020年9月29日08:30 | 开标地点 | 长葛市公共资源交易中心4楼开标二室 |
评标时间 | 2020年9月29日10:30 | 评标地点 | 长葛市公共资源交易中心5楼评标三室 |
二、开标记录
第一标段:
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目经理及证书编号 | 技术负责人 | 计划工期 |
1 | 河南标星建设工程有限公司 | *******.52 | 闫浩敏 豫********8282 | 胥海涛 | 60日历天 |
2 | 河南超远建筑工程有限公司 | *******.7 | 韩志健 豫********4803 | 洪五州 | 60日历天 |
3 | 河南腾富建筑工程有限公司 | *******.05 | 袁保亮 豫********8386 | 冯爱宾 | 60日历天 |
招标控制价 | *******.32元 | 抽取的权重系数K值 | 0.35 | ||
计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | ||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 |
第二标段:
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目经理及证书编号 | 技术负责人 | 计划工期 |
1 | 河南标星建设工程有限公司 | 598171.44 | 闫浩敏 豫********8282 | 胥海涛 | 60日历天 |
2 | 河南超远建筑工程有限公司 | 597237.02 | 韩志健 豫********4803 | 洪五州 | 60日历天 |
3 | 河南青银建筑工程有限公司 | 596303.98 | 石林 豫********8092 | 何文芹 | 60日历天 |
招标控制价 | 598247.46元 | 抽取的权重系数K值 | 0.35 | ||
计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | ||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 |
第三标段:
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目经理及证书编号 | 技术负责人 | 计划工期 |
1 | 河南铭锋建设工程有限公司 | *******.40 | 王超 豫********4200 | 吕书谦 | 60日历天 |
2 | 河南振亚工程建设有限公司 | *******.27 | 关冬冬 豫********3955 | 田乃锋 | 60日历天 |
3 | 河南宏政建筑工程有限公司 | *******.51 | 史润琛 豫********9122 | 田万营 | 60日历天 |
4 | 河南弘达广市政工程有限公司 | *******.07 | 王羽 豫********0315 | 马俊保 | 60日历天 |
5 | 河南省昌博建筑工程有限公司 | *******.63 | 孙丰娟 豫********2215 | 秦立君 | 60日历天 |
6 | 河南中博建筑有限公司 | *******.01 | 吴振华 豫********1015 | 范乃泉 | 60日历天 |
7 | 河南银玺建筑工程有限公司 | 1117188.96 | 毛美娟豫241131444704 | 胡金月 | 60日历天 |
8 | 河南裕鑫建筑安装有限公司 | 1123057.17 | 王振川 豫241060805477 | 贾艳艳 | 60日历天 |
9 | 河南抗天水利工程有限公司 | 1125118.36 | 王明明 豫********4014 | 常聪 | 60日历天 |
招标控制价 | *******.29元 | 抽取的权重系数K值 | 0.4 | ||
计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | ||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 |
第四标段:
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目经理及证书编号 | 技术负责人 | 计划工期 |
1 | 河南鑫品建筑工程有限公司 | 906402.25 | 郭俊祥 豫241131340626 | 谢炎杰 | 60日历天 |
2 | 中州万基城市建设有限公司 | 911314.06 | 方海军 豫********2948 | 王巧玲 | 60日历天 |
3 | 河南晶品建设有限公司 | 909895.03 | 李佩玺 豫241151687597 | 刘建秋 | 60日历天 |
招标控制价 | 914372.11元 | 抽取的权重系数K值 | 0.4 | ||
计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | ||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 |
第五标段:
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目经理及证书编号 | 技术负责人 | 计划工期 |
1 | 河南腾富建筑工程有限公司 | 2124623.85 | 袁保亮 豫********8386 | 冯爱宾 | 60日历天 |
2 | 河南忠信建筑工程有限公司 | 2024634.69 | 李学伟 豫241131339857 | 程超 | 60日历天 |
3 | 河南金龙建设工程有限公司 | 2102492.98 | 闫明广 豫241161717705 | 闫渝 | 60日历天 |
4 | 河南广丰建设工程有限公司 | 2048522.89 | 冷杰 豫241151828658 | 孙国军 | 60日历天 |
5 | 河南鑫鼎园建筑工程有限公司 | 2032817.87 | 梅华彬 豫241161828668 | 张海燕 | 60日历天 |
6 | 郑州久鼎路桥工程有限公司 | 2146722.25 | 李亚 豫241151689124 | 张卫斌 | 60日历天 |
招标控制价 | *******.53元 | 抽取的权重系数K值 | 0.3 | ||
计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | ||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 |
第六标段:
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目经理及证书编号 | 技术负责人 | 计划工期 |
1 | 河南省玉兴建筑工程有限公司 | 782506.90 | 郭海洋 豫********5804 | 杨全国 | 60日历天 |
2 | 扶沟县第三建筑公司 | 782051.70 | 侯飞翔 豫********0401 | 李艳军 | 60日历天 |
3 | 中建方达建设工程有限公司 | 781862.10 | 魏志培 豫241151712160 | 郭杨 | 60日历天 |
招标控制价 | 782824.08元 | 抽取的权重系数K值 | 0.4 | ||
计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | ||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 |
第七标段:
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目经理及证书编号 | 技术负责人 | 计划工期 |
1 | 长葛市业兴建筑有限公司 | 2018431.22 | 郑纪珍 豫241101018567 | 丁辉 | 60日历天 |
2 | 河南天展建筑工程有限公司 | 2030297.27 | 李冬 豫241151826399 | 朱亮 | 60日历天 |
3 | 河南基安建设集团有限公司 | 2032972.76 | 李申 豫********0017 | 陈彦燕 | 60日历天 |
4 | 河南中博建筑有限公司 | 2030203.85 | 吴振华 豫********1015 | 范乃泉 | 60日历天 |
5 | 河南裕鑫建筑安装有限公司 | 1991789.53 | 王振川 豫241060805477 | 贾艳艳 | 60日历天 |
6 | 河南英辰建筑工程有限公司 | 2034527.82 | 高盼望 豫241151607260 | 孙佳青 | 60日历天 |
招标控制价 | *******.16元 | 抽取的权重系数K值 | 0.4 | ||
计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | ||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 |
第八标段:
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目经理及证书编号 | 技术负责人 | 计划工期 |
1 | 长葛市业兴建筑有限公司 | 953164.09 | 曹宏宾 豫241101226518 | 苗喜民 | 60日历天 |
2 | 河南天展建筑工程有限公司 | 947576.13 | 李冬 豫241151826399 | 朱亮 | 60日历天 |
3 | 河南泰光建设工程有限公司 | 954180.94 | 鲁亚飞 豫********4766 | 原志芹 | 60日历天 |
招标控制价 | 956197.58元 | 抽取的权重系数K值 | 0.5 | ||
计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | ||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 |
第九标段:
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目经理及证书编号 | 技术负责人 | 计划工期 |
1 | 河南宁中路桥建筑有限公司 | 580095.64 | 邓雷振 豫241121334404 | 郭钇宏 | 60日历天 |
2 | 河南振亚工程建设有限公司 | 580883.2 | 马小伟 豫********3239 | 田乃锋 | 60日历天 |
3 | 周口市鑫路建筑工程有限公司 | 580596.22 | 钱娜 豫********5639 | 魏少民 | 60日历天 |
招标控制价 | 581177.07元 | 抽取的权重系数K值 | 0.45 | ||
计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | ||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 |
第十标段:
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目经理及证书编号 | 技术负责人 | 计划工期 |
1 | 河南辰潼建设工程有限公司 | 606499.87 | 陈建斌 豫241171713756 | 赵菁菁 | 60日历天 |
2 | 河南广益建筑工程有限公司 | 606127.39 | 赵成锁 豫241141568500 | 王天良 | 60日历天 |
3 | 河南省华州建设工程有限公司 | 610448.25 | 赵艳伟 豫241151582320 | 吴玉峰 | 60日历天 |
4 | 河南省华昂建设有限公司 | 609123.97 | 王春晓 豫241151828171 | 张万胜 | 60日历天 |
5 | 河南腾富建筑工程有限公司 | 608296.43 | 袁保亮 豫********8386 | 冯爱宾 | 60日历天 |
6 | 河南弘达广市政工程有限公司 | 610301.97 | 武华强 豫241141565893 | 刘明辉 | 60日历天 |
招标控制价 | 612299.59元 | 抽取的权重系数K值 | 0.45 | ||
计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | ||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 |
第十一标段:
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目经理及证书编号 | 技术负责人 | 计划工期 |
1 | 河南宏政建筑工程有限公司 | 523559.54 | 韩二红 豫241121333120 | 李朋 | 60日历天 |
2 | 河南弘达广市政工程有限公司 | 524058.62 | 武华强 豫241141565893 | 刘明辉 | 60日历天 |
3 | 河南银玺建筑工程有限公司 | 524761.56 | 毛美娟 豫241131444704 | 胡金月 | 60日历天 |
招标控制价 | 525560.28元 | 抽取的权重系数K值 | 0.3 | ||
计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | ||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 |
第十二标段:
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目负责人及证书编号 | 技术负责人 | 计划工期 |
1 | 河南宝业建设工程有限公司 | 145748.35 | 原法芳 豫241171716144 | 李浩然 | 60日历天 |
2 | 许昌金泰建设工程有限公司 | 145392.70 | 谷志民 豫241141940032 | 王艳平 | 60日历天 |
3 | 河南益友建设工程有限公司 | 145630.71 | 于军艳 豫241161695287 | 米九星 | 60日历天 |
4 | 河南新空建筑工程有限公司 | 145008.12 | 党如祥 豫241070910355 | 葛欣鑫 | 60日历天 |
5 | 河南鼎鑫建设工程有限公司 | 145699.63 | 董婷婷 豫141171832093 | 韦钦伟 | 60日历天 |
6 | 林淮建设工程有限公司 | 145601.16 | 陈小丽 豫241181838253 | 许晓燕 | 60日历天 |
招标控制价 | 145898.73元 | 抽取的权重系数K值 | 0.3 | ||
计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | ||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析:各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果:经过硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)分析
一标段:3家投标单位硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均无雷同;
二标段:3家投标单位硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均无雷同;
三标段:河南中博建筑有限公司、河南省昌博建筑工程有限公司、河南裕鑫建筑安装有限公司、河南铭锋建设工程有限公司除CPU序号雷同外,其余均无雷同;
四标段:3家投标单位硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均无雷同;
五标段:河南腾富建筑工程有限公司、河南鑫鼎园建筑工程有限公司除CPU序号雷同外,其余均无雷同;
六标段:河南省玉兴建筑工程有限公司、中建方达建设工程有限公司除CPU序号雷同外,其余均无雷同;
七标段:河南中博建筑有限公司、河南裕鑫建筑安装有限公司除CPU序号雷同外,其余均无雷同;
八标段:3家投标单位硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均无雷同;
九标段:3家投标单位硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均无雷同;
十标段:河南广益建筑工程有限公司、河南辰潼建设工程有限公司除CPU序号雷同外,其余均无雷同;
十一标段:硬件特征码均无雷同
十二标段:河南宝业建设工程有限公司、河南新空建筑工程有限公司、河南益友建设工程有限公司、河南鼎鑫建设工程有限公司除CPU序号雷同外,其余均无雷同
各投标单位均符合招标文件要求,可以进行下一步评审。
(一)清标
第一标段:
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南标星建设工程有限公司 |
2 | 河南超远建筑工程有限公司 |
3 | 河南腾富建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第二标段:
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南标星建设工程有限公司 |
2 | 河南超远建筑工程有限公司 |
3 | 河南青银建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第三标段:
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南铭锋建设工程有限公司 |
2 | 河南振亚工程建设有限公司 |
3 | 河南宏政建筑工程有限公司 |
4 | 河南弘达广市政工程有限公司 |
5 | 河南省昌博建筑工程有限公司 |
6 | 河南中博建筑有限公司 |
7 | 河南银玺建筑工程有限公司 |
8 | 河南裕鑫建筑安装有限公司 |
9 | 河南抗天水利工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第四标段:
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南鑫品建筑工程有限公司 |
2 | 中州万基城市建设有限公司 |
3 | 河南晶品建设有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第五标段:
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南腾富建筑工程有限公司 |
2 | 河南忠信建筑工程有限公司 |
3 | 河南金龙建设工程有限公司 |
4 | 河南广丰建设工程有限公司 |
5 | 河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
6 | 郑州久鼎路桥工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第六标段:
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南省玉兴建筑工程有限公司 |
2 | 扶沟县第三建筑公司 |
3 | 中建方达建设工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第七标段:
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 长葛市业兴建筑有限公司 |
2 | 河南天展建筑工程有限公司 |
3 | 河南基安建设集团有限公司 |
4 | 河南中博建筑有限公司 |
5 | 河南裕鑫建筑安装有限公司 |
6 | 河南英辰建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第八标段:
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 长葛市业兴建筑有限公司 |
2 | 河南天展建筑工程有限公司 |
3 | 河南泰光建设工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第九标段:
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南宁中路桥建筑有限公司 |
2 | 河南振亚工程建设有限公司 |
3 | 周口市鑫路建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第十标段:
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南辰潼建设工程有限公司 |
2 | 河南广益建筑工程有限公司 |
3 | 河南省华州建设工程有限公司 |
4 | 河南省华昂建设有限公司 |
5 | 河南腾富建筑工程有限公司 |
6 | 河南弘达广市政工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第十一标段:
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南宏政建筑工程有限公司 |
2 | 河南弘达广市政工程有限公司 |
3 | 河南银玺建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第十二标段:
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南新空建筑工程有限公司 |
2 | 河南鼎鑫建设工程有限公司 |
3 | 林淮建设工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 河南宝业建设工程有限公司:规费(填报值)【不等于】相应明细项目金额之和(计算值) |
2 | 许昌金泰建设工程有限公司:规费(填报值)【不等于】相应明细项目金额之和(计算值) |
3 | 河南益友建设工程有限公司:规费(填报值)【不等于】相应明细项目金额之和(计算值) |
(二)初步评审
第一标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南标星建设工程有限公司 |
2 | 河南超远建筑工程有限公司 |
3 | 河南腾富建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第二标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南标星建设工程有限公司 |
2 | 河南超远建筑工程有限公司 |
3 | 河南青银建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第三标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南铭锋建设工程有限公司 |
2 | 河南振亚工程建设有限公司 |
3 | 河南宏政建筑工程有限公司 |
4 | 河南弘达广市政工程有限公司 |
5 | 河南省昌博建筑工程有限公司 |
6 | 河南中博建筑有限公司 |
7 | 河南银玺建筑工程有限公司 |
8 | 河南裕鑫建筑安装有限公司 |
9 | 河南抗天水利工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第四标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南鑫品建筑工程有限公司 |
2 | 河南晶品建设有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 中州万基城市建设有限公司:企业资质不符合招标文件初步评审第3条要求 |
第五标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南腾富建筑工程有限公司 |
2 | 河南忠信建筑工程有限公司 |
3 | 河南金龙建设工程有限公司 |
4 | 河南广丰建设工程有限公司 |
5 | 河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
6 | 郑州久鼎路桥工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第六标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南省玉兴建筑工程有限公司 |
2 | 扶沟县第三建筑公司 |
3 | 中建方达建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第七标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 长葛市业兴建筑有限公司 |
2 | 河南天展建筑工程有限公司 |
3 | 河南基安建设集团有限公司 |
4 | 河南中博建筑有限公司 |
5 | 河南裕鑫建筑安装有限公司 |
6 | 河南英辰建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第八标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 长葛市业兴建筑有限公司 |
2 | 河南天展建筑工程有限公司 |
3 | 河南泰光建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第九标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南宁中路桥建筑有限公司 |
2 | 河南振亚工程建设有限公司 |
3 | 周口市鑫路建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第十标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南辰潼建设工程有限公司 |
2 | 河南广益建筑工程有限公司 |
3 | 河南省华州建设工程有限公司 |
4 | 河南省华昂建设有限公司 |
5 | 河南腾富建筑工程有限公司 |
6 | 河南弘达广市政工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第十一标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南宏政建筑工程有限公司 |
2 | 河南弘达广市政工程有限公司 |
3 | 河南银玺建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第十二标段:
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南新空建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 河南鼎鑫建设工程有限公司(项目负责人无劳动合同不符合招标文件资格要求) |
2 | 林淮建设工程有限公司(项目负责人无中级职称不符合招标文件资格要求) |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
第一标段:
排序 | 投标人名称 | 技术标 平均得分 | 商务标得分 | 综合信用标平均得分 | 总分 |
1 | 河南标星建设工程有限公司 | 19.34 | 38.15 | 7.74 | 65.23 |
2 | 河南腾富建筑工程有限公司 | 17.88 | 38.03 | 7.18 | 63.09 |
3 | 河南超远建筑工程有限公司 | 17.92 | 37.23 | 7.16 | 62.31 |
第二标段:
排序 | 投标人名称 | 技术标 平均得分 | 商务标得分 | 综合信用标平均得分 | 总分 |
1 | 河南青银建筑工程有限公司 | 19.12 | 37.66 | 15.46 | 72.24 |
2 | 河南标星建设工程有限公司 | 18.26 | 38.07 | 7.18 | 63.51 |
3 | 河南超远建筑工程有限公司 | 18.40 | 37.06 | 7.08 | 62.54 |
第三标段:
排序 | 投标人名称 | 技术标 平均得分 | 商务标得分 | 综合信用标平均得分 | 总分 |
1 | 河南中博建筑有限公司 | 20.42 | 35.83 | 18.2 | 74.45 |
2 | 河南振亚工程建设有限公司 | 15.98 | 42.22 | 14.36 | 72.56 |
3 | 河南铭锋建设工程有限公司 | 16.6 | 40.61 | 14.36 | 71.57 |
4 | 河南弘达广市政工程有限公司 | 16.18 | 37.09 | 16.72 | 69.99 |
5 | 河南宏政建筑工程有限公司 | 17.94 | 35.34 | 11.24 | 64.52 |
6 | 河南裕鑫建筑安装有限公司 | 17.06 | 27.65 | 17.52 | 62.23 |
7 | 河南银玺建筑工程有限公司 | 18 | 33.35 | 9.5 | 60.85 |
8 | 河南省昌博建筑工程有限公司 | 17.66 | 29.68 | 11.4 | 58.74 |
9 | 河南抗天水利工程有限公司 | 17.04 | 25.03 | 9.34 | 51.41 |
第四标段:
排序 | 投标人名称 | 技术标 平均得分 | 商务标得分 | 综合信用标平均得分 | 总分 |
1 | 河南鑫品建筑工程有限公司 | 18.86 | 38.51 | 19.04 | 76.41 |
2 | 河南晶品建设有限公司 | 18.16 | 37.45 | 7 | 62.61 |
第五标段:
排序 | 投标人名称 | 技术标 平均得分 | 商务标得分 | 综合信用标平均得分 | 总分 |
1 | 河南忠信建筑工程有限公司 | 17.48 | 41.31 | 18.68 | 77.47 |
2 | 河南鑫鼎园建筑工程有限公司 | 16.66 | 39.95 | 10.82 | 67.43 |
3 | 河南金龙建设工程有限公司 | 20.10 | 34.37 | 11.92 | 66.39 |
4 | 河南广丰建设工程有限公司 | 16.86 | 39.61 | 8.74 | 65.21 |
5 | 河南腾富建筑工程有限公司 | 17.96 | 29.55 | 11.42 | 58.93 |
6 | 郑州久鼎路桥工程有限公司 | 16.88 | 25.41 | 8.92 | 51.21 |
第六标段:
排序 | 投标人名称 | 技术标 平均得分 | 商务标得分 | 综合信用标平均得分 | 总分 |
1 | 中建方达建设工程有限公司 | 19.16 | 34.6 | 11.14 | 64.9 |
2 | 扶沟县第三建筑公司 | 18.04 | 34.85 | 9 | 61.89 |
3 | 河南省玉兴建筑工程有限公司 | 18.02 | 34 | 6.9 | 58.92 |
第七标段:
排序 | 投标人名称 | 技术标 平均得分 | 商务标得分 | 综合信用标平均得分 | 总分 |
1 | 河南裕鑫建筑安装有限公司 | 19.18 | 34.07 | 17.74 | 70.99 |
2 | 河南天展建筑工程有限公司 | 17.68 | 30.75 | 14.9 | 63.33 |
3 | 长葛市业兴建筑有限公司 | 17.22 | 32.88 | 12.92 | 63.02 |
4 | 河南中博建筑有限公司 | 17.92 | 27.99 | 17.02 | 62.93 |
5 | 河南英辰建筑工程有限公司 | 18.02 | 24.6 | 15.04 | 57.66 |
6 | 河南基安建设集团有限公司 | 17.46 | 29.14 | 11 | 57.60 |
第八标段:
排序 | 投标人名称 | 技术标 平均得分 | 商务标得分 | 综合信用标平均得分 | 总分 |
1 | 河南天展建筑工程有限公司 | 18.66 | 37.21 | 15.28 | 71.15 |
2 | 长葛市业兴建筑有限公司 | 17.22 | 35.23 | 13.08 | 65.53 |
3 | 河南泰光建设工程有限公司 | 17.34 | 30.36 | 7 | 54.70 |
第九标段:
排序 | 投标人名称 | 技术标 平均得分 | 商务标得分 | 综合信用标平均得分 | 总分 |
1 | 河南宁中路桥建筑有限公司 | 19.16 | 39.24 | 11.26 | 69.66 |
2 | 周口市鑫路建筑工程有限公司 | 17.36 | 36.46 | 11.02 | 64.84 |
3 | 河南振亚工程建设有限公司 | 17.80 | 36.84 | 9.06 | 63.70 |
第十标段:
排序 | 投标人名称 | 技术标 平均得分 | 商务标得分 | 综合信用标平均得分 | 总分 |
1 | 河南辰潼建设工程有限公司 | 19.64 | 37.60 | 13.90 | 71.14 |
2 | 河南广益建筑工程有限公司 | 16.94 | 39.61 | 14.48 | 71.03 |
3 | 河南省华昂建设有限公司 | 16.86 | 35.38 | 14.48 | 66.72 |
4 | 河南腾富建筑工程有限公司 | 17.64 | 37.12 | 9.28 | 64.04 |
5 | 河南弘达广市政工程有限公司 | 18.44 | 36.28 | 9.28 | 64.00 |
6 | 河南省华州建设工程有限公司 | 17.68 | 35.64 | 9.02 | 62.34 |
第十一标段:
排序 | 投标人名称 | 技术标 平均得分 | 商务标得分 | 综合信用标平均得分 | 总分 |
1 | 河南宏政建筑工程有限公司 | 18.96 | 36.57 | 11.44 | 66.97 |
2 | 河南弘达广市政工程有限公司 | 17.68 | 37.04 | 9.10 | 63.82 |
3 | 河南银玺建筑工程有限公司 | 17.74 | 35.30 | 8.80 | 61.84 |
第十二标段:
排序 | 投标人名称 | 技术标 平均得分 | 商务标得分 | 综合信用标平均得分 | 总分 |
1 | 河南新空建筑工程有限公司 | 18.50 | 29.32 | 11.20 | 59.02 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段:
第一中标候选人 | 河南标星建设工程有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 蔡立献 | 房艳丽 | 朱林可 | 焦新平 | 桑福新 | 王军民 | 蔡利娟 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2.5 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | |
3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.3 | 2.6 | 2 | 1.9 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.6 | 1.6 | 1 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1.4 | 1.6 | 0.9 | 1 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1.2 | 1.3 | 1 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1 | |
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1 | |
小计 | 19.3 | 20.1 | 15.4 | 18.3 | 20.1 | 20 | 19 | ||
技术标平均得分 | 19.34 | ||||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 |
2. | 分部分项分10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 措施项目分5分 | 3.174 | 3.174 | 3.174 | 3.174 | 3.174 | 3.174 | 3.174 | |
4. | 主要材料分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 38.154 | 38.154 | 38.154 | 38.154 | 38.154 | 38.154 | 38.154 | ||
商务标得分 | 38.154 | ||||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 项目经理(项目负责人)业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 3.4 | 3 | 3.4 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理(项目负责人)信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 8 | 7.9 | 7 | 7.8 | 8 | 8 | 7 | ||
综合(信用)标平均得分 | 7.74 | ||||||||
最终得分 | 65.23 | ||||||||
备注: | |||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||||
第二中标候选人 | 河南腾富建筑工程有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 蔡立献 | 房艳丽 | 朱林可 | 焦新平 | 桑福新 | 王军民 | 蔡利娟 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2.4 | 2 | 2 | 2 | 2.3 | 2.5 | |
3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2 | 2.4 | 2 | 1.8 | 2 | 2.2 | 2 | |
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1.2 | 1.4 | 0.7 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1.1 | 1.2 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | 1 | |
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.2 | 1.6 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
小计 | 17.2 | 19 | 15.2 | 17.2 | 18.2 | 18.3 | 18.5 | ||
技术标平均得分 | 17.88 | ||||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 |
2. | 分部分项分10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 措施项目分5分 | 3.129 | 3.129 | 3.129 | 3.129 | 3.129 | 3.129 | 3.129 | |
4. | 主要材料分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 38.029 | 38.029 | 38.029 | 38.029 | 38.029 | 38.029 | 38.029 | ||
商务标得分 | 38.029 | ||||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 项目经理(项目负责人)业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 3 | 3.2 | 3 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.4 | 2 | 2.2 | 2 | 2 | 2 | |
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理(项目负责人)信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7.5 | 7.9 | 7 | 7.4 | 7 | 7 | 7 | ||
综合(信用)标平均得分 | 7.18 | ||||||||
最终得分 | 63.09 | ||||||||
备注: | |||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||||
第三中标候选人 | 河南超远建筑工程有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 蔡立献 | 房艳丽 | 朱林可 | 焦新平 | 桑福新 | 王军民 | 蔡利娟 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2.3 | 2 | 2.1 | 2 | 2.2 | 2 | |
3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2 | 2.3 | 2 | 1.9 | 2 | 2.4 | 1.5 | |
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.2 | 1.4 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1 | 1.5 | 0.8 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1.1 | 1.2 | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.3 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
小计 | 17.1 | 18.8 | 15.3 | 18 | 18.2 | 18.9 | 17.5 | ||
技术标平均得分 | 17.92 | ||||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 19.64 | 19.64 | 19.64 | 19.64 | 19.64 | 19.64 | 19.64 |
2. | 分部分项分10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 措施项目分5分 | 2.394 | 2.394 | 2.394 | 2.394 | 2.394 | 2.394 | 2.394 | |
4. | 主要材料分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 37.234 | 37.234 | 37.234 | 37.234 | 37.234 | 37.234 | 37.234 | ||
商务标得分 | 37.234 | ||||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 项目经理(项目负责人)业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 3 | 3.4 | 3 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.3 | 2 | 2.4 | 2 | 2 | 2 | |
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理(项目负责人)信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7 | 7.8 | 7 | 7.8 | 7 | 7 | 7 | ||
综合(信用)标平均得分 | 7.16 | ||||||||
最终得分 | 62.31 | ||||||||
备注: | |||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二标段:
第一中标候选人 | 河南青银建筑工程有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 蔡立献 | 房艳丽 | 朱林可 | 焦新平 | 桑福新 | 王军民 | 蔡利娟 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2.6 | 2 | 2.3 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | |
3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2 | 2.6 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | |
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1.3 | 1.6 | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1.1 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1 | |
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1 | |
小计 | 18.3 | 19.9 | 16 | 18.9 | 20.1 | 19.5 | 19 | ||
技术标平均得分 | 19.12 | ||||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 20.34 | 20.34 | 20.34 | 20.34 | 20.34 | 20.34 | 20.34 |
2. | 分部分项分10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 措施项目分5分 | 2.316 | 2.316 | 2.316 | 2.316 | 2.316 | 2.316 | 2.316 | |
4. | 主要材料分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 37.656 | 37.656 | 37.656 | 37.656 | 37.656 | 37.656 | 37.656 | ||
商务标得分 | 37.656 | ||||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目经理(项目负责人)业绩0-6分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.4 | 3 | 3.1 | 3 | 3.5 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2 | 2.5 | 2 | |
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理(项目负责人)信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 15.5 | 15.9 | 15.5 | 15.4 | 15 | 16 | 15 | ||
综合(信用)标平均得分 | 15.46 | ||||||||
最终得分 | 72.24 | ||||||||
备注: | |||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||||
第二中标候选人 | 河南标星建设工程有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 蔡立献 | 房艳丽 | 朱林可 | 焦新平 | 桑福新 | 王军民 | 蔡利娟 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.3 | 2.3 | 2.5 | |
3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.1 | 2.5 | 2 | 2.4 | 2.3 | 2.2 | 2 | |
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.1 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1.2 | 1.6 | 0.9 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1.1 | 1.2 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | 1 | |
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.2 | 1.6 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
小计 | 17.3 | 19.5 | 15.4 | 18.3 | 18.8 | 18.4 | 18.5 | ||
技术标平均得分 | 18.26 | ||||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 19.68 | 19.68 | 19.68 | 19.68 | 19.68 | 19.68 | 19.68 |
2. | 分部分项分10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 措施项目分5分 | 3.394 | 3.394 | 3.394 | 3.394 | 3.394 | 3.394 | 3.394 | |
4. | 主要材料分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 38.074 | 38.074 | 38.074 | 38.074 | 38.074 | 38.074 | 38.074 | ||
商务标得分 | 38.074 | ||||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 项目经理(项目负责人)业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 3.4 | 3 | 3.2 | 3 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 2 | 2.2 | 2 | 2 | 2 | |
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理(项目负责人)信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7.5 | 7.9 | 7 | 7.4 | 7 | 7 | 7 | ||
综合(信用)标平均得分 | 7.18 | ||||||||
最终得分 | 63.51 | ||||||||
备注: | |||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||||
第三中标候选人 | 河南超远建筑工程有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 蔡立献 | 房艳丽 | 朱林可 | 焦新平 | 桑福新 | 王军民 | 蔡利娟 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.1 | 2.5 | 2 | 2.4 | 2.3 | 2.3 | 2 | |
3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2 | 2.5 | 2 | 2.4 | 2.3 | 2.3 | 2 | |
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.1 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1.3 | 1.6 | 0.8 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
小计 | 17.4 | 19.3 | 15.3 | 18.7 | 18.8 | 19.1 | 18 | ||
技术标平均得分 | 18.4 | ||||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 20.16 |
2. | 分部分项分10分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3. | 措施项目分5分 | 2.896 | 2.896 | 2.896 | 2.896 | 2.896 | 2.896 | 2.896 | |
4. | 主要材料分5分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
小计 | 37.056 | 37.056 | 37.056 | 37.056 | 37.056 | 37.056 | 37.056 | ||
商务标得分 | 37.056 | ||||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 项目经理(项目负责人)业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.3 | 3 | 3.2 | 3 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.4 | 2 | 2.2 | 2 | 2 | 2 | |
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理(项目负责人)信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7 | 7.7 | 7 | 7.4 | 7 | 7 | 7 | ||
综合(信用)标平均得分 | 7.08 | ||||||||
最终得分 | 62.54 | ||||||||
备注: | |||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三标段:
第一中标候选人 | 河南中博建筑有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 蔡立献 | 房艳丽 | 朱林可 | 焦新平 | 桑福新 | 王军民 | 蔡利娟 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.7 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | 2.8 | 2.4 | 2.5 | |
3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | |
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | 1.7 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | 2.8 | 2.5 | 2.5 | |
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.8 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.7 | 1.6 | 1 | 1.8 | 1.8 | 1.7 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1.7 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.8 | 1.7 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.6 | 1.7 | 1 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1 | 1.3 | 1 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 1 | |
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.7 | 1.8 | 1.6 | 1 | |
小计 | 19.6 | 20.1 | 17.4 | 21.2 | 22.4 | 21.3 | 19.9 | ||
技术标平均得分 | 20.42 | ||||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 21.84 | 21.84 | 21.84 | 21.84 | 21.84 | 21.84 | 21.84 |
2. | 分部分项分10分 | 7.25 | 7.25 | 7.25 | 7.25 | 7.25 | 7.25 | 7.25 | |
3. | 措施项目分5分 | 3.24 | 3.24 | 3.24 | 3.24 | 3.24 | 3.24 | 3.24 | |
4. | 主要材料分5分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
小计 | 35.83 | 35.83 | 35.83 | 35.83 | 35.83 | 35.83 | 35.83 | ||
商务标得分 | 35.83 | ||||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目经理(项目负责人)业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.7 | 3.6 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.8 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.7 | 2.8 | 2.5 | 2.7 | 2.5 | 2.8 | 3 | |
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理(项目负责人)信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 18.4 | 18.4 | 18 | 18.2 | 18 | 18.6 | 18 | ||
综合(信用)标平均得分 | 18.2 | ||||||||
最终得分 | 74.45 | ||||||||
备注: | |||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||||
第二中标候选人 | 河南振亚工程建设有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 蔡立献 | 房艳丽 | 朱林可 | 焦新平 | 桑福新 | 王军民 | 蔡利娟 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.1 | 2 | 2 | 2.1 | 1.2 | 2 | 1.5 | |
3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.2 | 1.1 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 1.5 | 2.2 | 2 | 1.9 | 1.2 | 2.1 | 1.5 | |
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 0.5 | 1 | 1 | 0.9 | 1.2 | 1.1 | 1 | |
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1 | |
小计 | 15.4 | 15.7 | 15.5 | 16.8 | 14.4 | 17.7 | 16.5 | ||
技术标平均得分 | 15.98 | ||||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 29.94 | 29.94 | 29.94 | 29.94 | 29.94 | 29.94 | 29.94 |
2. | 分部分项分10分 | 6.25 | 6.25 | 6.25 | 6.25 | 6.25 | 6.25 | 6.25 | |
3. | 措施项目分5分 | 3.034 | 3.034 | 3.034 | 3.034 | 3.034 | 3.034 | 3.034 | |
4. | 主要材料分5分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
小计 | 42.224 | 42.224 | 42.224 | 42.224 | 42.224 | 42.224 | 42.224 | ||
商务标得分 | 42.224 | ||||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目经理(项目负责人)业绩0-6分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 2 | 3 | 3 | 2.8 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1.5 | 1.5 | 2 | |
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理(项目负责人)信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 14 | 15 | 15 | 14.8 | 14 | 14 | 14 | ||
综合(信用)标平均得分 | 14.36 | ||||||||
最终得分 | 72.56 | ||||||||
备注: | |||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||||
第三中标候选人 | 河南铭锋建设工程有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 蔡立献 | 房艳丽 | 朱林可 | 焦新平 | 桑福新 | 王军民 | 蔡利娟 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2.4 | 2.1 | 1.9 | 1.2 | 2 | 1.5 | |
3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.1 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 1.6 | 2.3 | 2.1 | 1.9 | 1.3 | 2.1 | 1.5 | |
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.3 | 1.4 | 1 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.2 | 1.4 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 0.5 | 1.1 | 1 | 0.9 | 1.2 | 1.1 | 1 | |
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.1 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1 | |
小计 | 15.8 | 17.8 | 16 | 16.6 | 14.5 | 17.6 | 17 | ||
技术标平均得分 | 16.6 | ||||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 28.04 | 28.04 | 28.04 | 28.04 | 28.04 | 28.04 | 28.04 |
2. | 分部分项分10分 | 6.75 | 6.75 | 6.75 | 6.75 | 6.75 | 6.75 | 6.75 | |
3. | 措施项目分5分 | 2.822 | 2.822 | 2.822 | 2.822 | 2.822 | 2.822 | 2.822 | |
4. | 主要材料分5分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
小计 | 40.612 | 40.612 | 40.612 | 40.612 | 40.612 | 40.612 | 40.612 | ||
商务标得分 | 40.612 | ||||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目经理(项目负责人)业绩0-6分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 2 | 3 | 3 | 2.7 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.2 | 2 | 2 | 1.5 | 1.6 | 2 | |
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理(项目负责人)信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 14 | 15.2 | 15 | 14.7 | 14 | 14.1 | 14 | ||
综合(信用)标平均得分 | 14.36 | ||||||||
最终得分 | 71.57 | ||||||||
备注: | |||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第四标段:
第一中标候选人 | 河南鑫品建筑工程有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 蔡立献 | 房艳丽 | 朱林可 | 焦新平 | 桑福新 | 王军民 | 蔡利娟 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.6 | 2 | 2.1 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | |
3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.3 | 2.5 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2.4 | 2 | |
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1.4 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1 | |
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1 | |
小计 | 19.2 | 19.2 | 15.7 | 18 | 20.1 | 19.4 | 18.5 | ||
技术标平均得分 | 18.86 | ||||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 |
2. | 分部分项分10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 措施项目分5分 | 3.009 | 3.009 | 3.009 | 3.009 | 3.009 | 3.009 | 3.009 | |
4. | 主要材料分5分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
小计 | 38.509 | 38.509 | 38.509 | 38.509 | 38.509 | 38.509 | 38.509 | ||
商务标得分 | 38.509 | ||||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目经理(项目负责人)业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.6 | 3 | 3.1 | 3 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 2 | 2.1 | 2 | 2 | 2 | |
5. | 企业信用0-4分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
6. | 项目经理(项目负责人)信用0-2分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 19 | 20.1 | 19 | 19.2 | 19 | 19 | 19 | ||
综合(信用)标平均得分 | 19.04 | ||||||||
最终得分 | 76.41 | ||||||||
备注: | |||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||||
第二中标候选人 | 河南晶品建设有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 蔡立献 | 房艳丽 | 朱林可 | 焦新平 | 桑福新 | 王军民 | 蔡利娟 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2.3 | 2 | |
3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.1 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2 | 2.5 | 2 | |
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1.5 | 1.4 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1.1 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1 | |
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.2 | 1.4 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
小计 | 18 | 18.5 | 15.5 | 18.1 | 18.2 | 19.1 | 18 | ||
技术标平均得分 | 18.16 | ||||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 20.22 | 20.22 | 20.22 | 20.22 | 20.22 | 20.22 | 20.22 |
2. | 分部分项分10分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3. | 措施项目分5分 | 2.982 | 2.982 | 2.982 | 2.982 | 2.982 | 2.982 | 2.982 | |
4. | 主要材料分5分 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | |
小计 | 37.452 | 37.452 | 37.452 | 37.452 | 37.452 | 37.452 | 37.452 | ||
商务标得分 | 37.452 | ||||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 项目经理(项目负责人)业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理(项目负责人)信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7 | 8 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
综合(信用)标平均得分 | 7.00 | ||||||||
最终得分 | 62.61 | ||||||||
备注: | |||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第五标段:
第一中标候选人 | 河南忠信建筑工程有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 蔡立献 | 房艳丽 | 朱林可 | 焦新平 | 桑福新 | 王军民 | 蔡利娟 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2.3 | 2 | 2.4 | 2 | 2.3 | 2.5 | |
3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2 | 2.2 | 2 | 2.4 | 2.3 | 2.2 | 2 | |
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1 | 1.2 | 0.5 | 1.1 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1 | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1 | |
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.4 | 1.4 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1 | |
小计 | 16.7 | 17.1 | 15.2 | 19.3 | 16.8 | 18.3 | 18.5 | ||
技术标平均得分 | 17.48 | ||||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 27.88 | 27.88 | 27.88 | 27.88 | 27.88 | 27.88 | 27.88 |
2. | 分部分项分10分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
3. | 措施项目分5分 | 3.677 | 3.677 | 3.677 | 3.677 | 3.677 | 3.677 | 3.677 | |
4. | 主要材料分5分 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | |
小计 | 41.307 | 41.307 | 41.307 | 41.307 | 41.307 | 41.307 | 41.307 | ||
商务标得分 | 41.307 | ||||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目经理(项目负责人)业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 2 | 3.2 | 3 | 3.2 | 2 | 3 | 2 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.3 | 2 | 2.2 | 2 | 2 | 2 | |
5. | 企业信用0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
6. | 项目经理(项目负责人)信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 18 | 19.5 | 19 | 19.4 | 18 | 19 | 18 | ||
综合(信用)标平均得分 | 18.68 | ||||||||
最终得分 | 77.47 | ||||||||
备注: | |||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||||
第二中标候选人 | 河南鑫鼎园建筑工程有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 蔡立献 | 房艳丽 | 朱林可 | 焦新平 | 桑福新 | 王军民 | 蔡利娟 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 1.7 | 2.3 | 2 | 2.2 | 2.1 | 2.2 | 1.5 | |
3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 1.8 | 2.3 | 2 | 2 | 2.2 | 2.1 | 1.5 | |
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 0.6 | 1.4 | 1 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 0.7 | 1.4 | 0.7 | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 0.8 | 1.5 | 1 | 1 | 1.2 | 1.1 | 1 | |
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.4 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1 | |
小计 | 14.9 | 18.4 | 15.2 | 17.1 | 16.3 | 18.2 | 16.5 | ||
技术标平均得分 | 16.66 | ||||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 26.94 | 26.94 | 26.94 | 26.94 | 26.94 | 26.94 | 26.94 |
2. | 分部分项分10分 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | |
3. | 措施项目分5分 | 3.759 | 3.759 | 3.759 | 3.759 | 3.759 | 3.759 | 3.759 | |
4. | 主要材料分5分 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | |
小计 | 39.949 | 39.949 | 39.949 | 39.949 | 39.949 | 39.949 | 39.949 | ||
商务标得分 | 39.949 | ||||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目经理(项目负责人)业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 2 | 3.2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.3 | 2 | 2.1 | 2 | 2 | 2 | |
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理(项目负责人)信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 10 | 11.5 | 11 | 11.1 | 11 | 11 | 10 | ||
综合(信用)标平均得分 | 10.82 | ||||||||
最终得分 | 67.43 | ||||||||
备注: | |||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||||
第三中标候选人 | 河南金龙建设工程有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 蔡立献 | 房艳丽 | 朱林可 | 焦新平 | 桑福新 | 王军民 | 蔡利娟 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 3 | |
3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 2 | |
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 2 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.5 | 2.6 | 2 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2 | |
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 2 | |
7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 2 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.1 | 1.5 | 1.7 | 2 | |
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 2 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 2 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | |
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |
小计 | 19.8 | 19.7 | 15.5 | 19.7 | 19.4 | 21.9 | 23.5 | ||
技术标平均得分 | 20.10 | ||||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 21.56 | 21.56 | 21.56 | 21.56 | 21.56 | 21.56 | 21.56 |
2. | 分部分项分10分 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | |
3. | 措施项目分5分 | 2.81 | 2.81 | 2.81 | 2.81 | 2.81 | 2.81 | 2.81 | |
4. | 主要材料分5分 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | |
小计 | 34.37 | 34.37 | 34.37 | 34.37 | 34.37 | 34.37 | 34.37 | ||
商务标得分 | 34.37 | ||||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目经理(项目负责人)业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.3 | 3.5 | 3.5 | 4 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 3 | |
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理(项目负责人)信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 12 | 12 | 11 | 11.6 | 12 | 12 | 13 | ||
综合(信用)标平均得分 | 11.92 | ||||||||
最终得分 | 66.39 | ||||||||
备注: | |||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第六标段:
第一中标候选人 | 中建方达建设工程有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 蔡立献 | 房艳丽 | 朱林可 | 焦新平 | 桑福新 | 王军民 | 蔡利娟 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | |
3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 0.6 | 1.7 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.4 | 2.6 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | |
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1 | 1.6 | 0.5 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1 | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1 | |
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1 | |
小计 | 18.9 | 20.1 | 16 | 19.1 | 19.2 | 19.6 | 19 | ||
技术标平均得分 | 19.16 | ||||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 |
2. | 分部分项分10分 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | |
3. | 措施项目分5分 | 3.04 | 3.04 | 3.04 | 3.04 | 3.04 | 3.04 | 3.04 | |
4. | 主要材料分5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
小计 | 34.6 | 34.6 | 34.6 | 34.6 | 34.6 | 34.6 | 34.6 | ||
商务标得分 | 34.6 | ||||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目经理(项目负责人)业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 3 | 3.1 | 3 | 3.5 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 1.5 | 2.1 | 2 | 2 | 2 | |
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理(项目负责人)信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 11 | 12 | 10.5 | 11.2 | 11 | 11.5 | 11 | ||
综合(信用)标平均得分 | 11.14 | ||||||||
最终得分 | 64.90 | ||||||||
备注: | |||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||||
第二中标候选人 | 扶沟县第三建筑公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 蔡立献 | 房艳丽 | 朱林可 | 焦新平 | 桑福新 | 王军民 | 蔡利娟 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2.5 | 2 | 2 | 2.2 | 2.3 | 1.5 | |
3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2 | 2.5 | 2 | 2.2 | 2.3 | 2.2 | 2 | |
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.2 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 0.8 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 0.8 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1 | |
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1 | |
小计 | 17.5 | 19.7 | 15.5 | 18.2 | 18.3 | 18.7 | 17.5 | ||
技术标平均得分 | 18.04 | ||||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 20.1 | 20.1 | 20.1 | 20.1 | 20.1 | 20.1 | 20.1 |
2. | 分部分项分10分 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | |
3. | 措施项目分5分 | 3.001 | 3.001 | 3.001 | 3.001 | 3.001 | 3.001 | 3.001 | |
4. | 主要材料分5分 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | |
小计 | 34.851 | 34.851 | 34.851 | 34.851 | 34.851 | 34.851 | 34.851 | ||
商务标得分 | 34.851 | ||||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 项目经理(项目负责人)业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理(项目负责人)信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 9 | 10 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | ||
综合(信用)标平均得分 | 9.00 | ||||||||
最终得分 | 61.89 | ||||||||
备注: | |||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||||
第三中标候选人 | 河南省玉兴建筑工程有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 蔡立献 | 房艳丽 | 朱林可 | 焦新平 | 桑福新 | 王军民 | 蔡利娟 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 1.5 | 2.1 | 2 | 2.2 | 2 | |
3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.1 | 2.5 | 1.5 | 2.3 | 2 | 2.3 | 2 | |
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.1 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.2 | 1.6 | 1 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1 | |
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.3 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1 | |
小计 | 17.4 | 19.6 | 14.5 | 18.8 | 17.3 | 18.6 | 18 | ||
技术标平均得分 | 18.02 | ||||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 |
2. | 分部分项分10分 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | |
3. | 措施项目分5分 | 2.916 | 2.916 | 2.916 | 2.916 | 2.916 | 2.916 | 2.916 | |
4. | 主要材料分5分 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
小计 | 33.996 | 33.996 | 33.996 | 33.996 | 33.996 | 33.996 | 33.996 | ||
商务标得分 | 33.996 | ||||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 项目经理(项目负责人)业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 2 | 3.4 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 1.5 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理(项目负责人)信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 6 | 7.9 | 6.5 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
综合(信用)标平均得分 | 6.90 | ||||||||
最终得分 | 58.92 | ||||||||
备注: | |||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第七标段:
第一中标候选人 | 河南裕鑫建筑安装有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 蔡立献 | 房艳丽 | 朱林可 | 焦新平 | 桑福新 | 王军民 | 蔡利娟 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 1.6 | 2.5 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | |
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.1 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | |
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1 | 1.3 | 1 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | |
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1 | |
小计 | 18.1 | 19.3 | 15.5 | 18.5 | 20.2 | 20.3 | 19.8 | ||
技术标平均得分 | 19.18 | ||||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 24.02 | 24.02 | 24.02 | 24.02 | 24.02 | 24.02 | 24.02 |
2. | 分部分项分10分 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | |
3. | 措施项目分5分 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | |
4. | 主要材料分5分 | 2.934 | 2.934 | 2.934 | 2.934 | 2.934 | 2.934 | 2.934 | |
小计 | 27.994 | 27.994 | 27.994 | 27.994 | 27.994 | 27.994 | 27.994 | ||
商务标得分 | 27.994 | ||||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目经理(项目负责人)业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 3.6 | 3.5 | 3.2 | 3 | 3.5 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2 | 2.5 | 3 | |
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理(项目负责人)信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 17.5 | 18.1 | 18 | 17.2 | 17 | 18 | 18 | ||
综合(信用)标平均得分 | 17.74 | ||||||||
最终得分 | 70.99 | ||||||||
备注: | |||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||||
第二中标候选人 | 河南天展建筑工程有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 蔡立献 | 房艳丽 | 朱林可 | 焦新平 | 桑福新 | 王军民 | 蔡利娟 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 1.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.4 | 2 | |
3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.8 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.8 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.2 | 2.2 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.4 | 2 | |
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.2 | 1.2 | 1.8 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.3 | 1.4 | 1 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1.2 | 1.4 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.7 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.4 | 1.4 | 1 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 0.6 | 1.1 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1 | |
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | 1 | |
小计 | 15.7 | 18 | 17.4 | 17.9 | 17.1 | 19.7 | 18 | ||
技术标平均得分 | 17.68 | ||||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 |
2. | 分部分项分10分 | 5.25 | 5.25 | 5.25 | 5.25 | 5.25 | 5.25 | 5.25 | |
3. | 措施项目分5分 | 2.712 | 2.712 | 2.712 | 2.712 | 2.712 | 2.712 | 2.712 | |
4. | 主要材料分5分 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | 2.75 | |
小计 | 30.752 | 30.752 | 30.752 | 30.752 | 30.752 | 30.752 | 30.752 | ||
商务标得分 | 30.752 | ||||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目经理(项目负责人)业绩0-6分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 2 | 3.4 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 2 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.4 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理(项目负责人)信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 14 | 15.8 | 15 | 15 | 15 | 15.5 | 14 | ||
综合(信用)标平均得分 | 14.90 | ||||||||
最终得分 | 63.33 | ||||||||
备注: | |||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||||
第三中标候选人 | 长葛市业兴建筑有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 蔡立献 | 房艳丽 | 朱林可 | 焦新平 | 桑福新 | 王军民 | 蔡利娟 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 1.6 | 2.3 | 2 | 2 | 2.3 | 2.3 | 2.5 | |
3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2 | 2.3 | 2 | 2 | 2.2 | 2.3 | 2 | |
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1.3 | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.2 | 1.4 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 0.7 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.3 | 1.4 | 1 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1 | |
小计 | 15.6 | 17.5 | 15.5 | 17.8 | 16.7 | 18.8 | 18.5 | ||
技术标平均得分 | 17.22 | ||||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 21.24 | 21.24 | 21.24 | 21.24 | 21.24 | 21.24 | 21.24 |
2. | 分部分项分10分 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | |
3. | 措施项目分5分 | 2.892 | 2.892 | 2.892 | 2.892 | 2.892 | 2.892 | 2.892 | |
4. | 主要材料分5分 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | 2.25 | |
小计 | 32.882 | 32.882 | 32.882 | 32.882 | 32.882 | 32.882 | 32.882 | ||
商务标得分 | 32.882 | ||||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目经理(项目负责人)业绩0-6分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 2.5 | 3.2 | 3 | 3.1 | 3 | 3 | 2 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.3 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理(项目负责人)信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 12.5 | 13.5 | 13 | 13.1 | 13 | 13 | 12 | ||
综合(信用)标平均得分 | 12.92 | ||||||||
最终得分 | 63.02 | ||||||||
备注: | |||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第八标段:
第一中标候选人 | 河南天展建筑工程有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 蔡立献 | 房艳丽 | 朱林可 | 焦新平 | 桑福新 | 王军民 | 蔡利娟 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | |
3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | 1.5 | |
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1 | 1.4 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1 | |
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
小计 | 18.4 | 19.6 | 17.1 | 18 | 19.4 | 19.5 | 18 | ||
技术标平均得分 | 18.66 | ||||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 21.48 | 21.48 | 21.48 | 21.48 | 21.48 | 21.48 | 21.48 |
2. | 分部分项分10分 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
3. | 措施项目分5分 | 2.976 | 2.976 | 2.976 | 2.976 | 2.976 | 2.976 | 2.976 | |
4. | 主要材料分5分 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | |
小计 | 37.206 | 37.206 | 37.206 | 37.206 | 37.206 | 37.206 | 37.206 | ||
商务标得分 | 37.206 | ||||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目经理(项目负责人)业绩0-6分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 3 | 3.2 | 3 | 3.5 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 2 | 2.2 | 2 | 2.5 | 2 | |
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理(项目负责人)信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 15 | 16 | 15 | 15.4 | 15 | 16 | 15 | ||
综合(信用)标平均得分 | 15.28 | ||||||||
最终得分 | 71.15 | ||||||||
备注: | |||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||||
第二中标候选人 | 长葛市业兴建筑有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 蔡立献 | 房艳丽 | 朱林可 | 焦新平 | 桑福新 | 王军民 | 蔡利娟 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2.4 | 2 | 2.4 | 2.2 | 2.3 | 2 | |
3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.1 | 2.3 | 2 | 2 | 2.2 | 2.3 | 1.5 | |
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.1 | 1.4 | 1 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 0.8 | 1.4 | 1 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.3 | 1.4 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 0.9 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.6 | 1 | |
小计 | 15.9 | 18.3 | 15.5 | 18.2 | 16.2 | 18.9 | 17.5 | ||
技术标平均得分 | 17.22 | ||||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 19.48 | 19.48 | 19.48 | 19.48 | 19.48 | 19.48 | 19.48 |
2. | 分部分项分10分 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
3. | 措施项目分5分 | 3.498 | 3.498 | 3.498 | 3.498 | 3.498 | 3.498 | 3.498 | |
4. | 主要材料分5分 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | |
小计 | 35.228 | 35.228 | 35.228 | 35.228 | 35.228 | 35.228 | 35.228 | ||
商务标得分 | 35.228 | ||||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目经理(项目负责人)业绩0-6分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 2.5 | 3.2 | 3 | 3.2 | 3 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.3 | 2 | 2.2 | 2 | 2 | 2 | |
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理(项目负责人)信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 12.5 | 13.5 | 13 | 13.4 | 13 | 13 | 13 | ||
综合(信用)标平均得分 | 13.08 | ||||||||
最终得分 | 65.53 | ||||||||
备注: | |||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||||
第三中标候选人 | 河南泰光建设工程有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 蔡立献 | 房艳丽 | 朱林可 | 焦新平 | 桑福新 | 王军民 | 蔡利娟 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2.5 | 1.8 | 2.3 | 2.3 | 2.2 | 1.5 | |
3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2 | 2.5 | 1.8 | 2 | 2.3 | 2.3 | 1.5 | |
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.3 | 1.6 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1 | 1.4 | 1 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.1 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 0.8 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 1 | |
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1 | |
小计 | 15.9 | 19.5 | 14.5 | 17.7 | 17.3 | 18.8 | 17 | ||
技术标平均得分 | 17.34 | ||||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 |
2. | 分部分项分10分 | 7.25 | 7.25 | 7.25 | 7.25 | 7.25 | 7.25 | 7.25 | |
3. | 措施项目分5分 | 2.026 | 2.026 | 2.026 | 2.026 | 2.026 | 2.026 | 2.026 | |
4. | 主要材料分5分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
小计 | 30.356 | 30.356 | 30.356 | 30.356 | 30.356 | 30.356 | 30.356 | ||
商务标得分 | 30.356 | ||||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 项目经理(项目负责人)业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 2 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理(项目负责人)信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 6 | 8 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | ||
综合(信用)标平均得分 | 7 | ||||||||
最终得分 | 54.7 | ||||||||
备注: | |||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第九标段:
第一中标候选人 | 河南宁中路桥建筑有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 蔡立献 | 房艳丽 | 朱林可 | 焦新平 | 桑福新 | 王军民 | 蔡利娟 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2.6 | 2.4 | 2.5 | |
3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.3 | 2.6 | 2.5 | 2.4 | 2.6 | 2.5 | 2 | |
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.6 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 0.8 | 1.6 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1 | |
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
小计 | 18.4 | 20.4 | 17.4 | 18.6 | 20 | 19.8 | 19 | ||
技术标平均得分 | 19.16 | ||||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 |
2. | 分部分项分10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 措施项目分5分 | 4.178 | 4.178 | 4.178 | 4.178 | 4.178 | 4.178 | 4.178 | |
4. | 主要材料分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 39.238 | 39.238 | 39.238 | 39.238 | 39.238 | 39.238 | 39.238 | ||
商务标得分 | 39.238 | ||||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目经理(项目负责人)业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 3 | 3.2 | 3 | 3.5 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 2 | 2.1 | 2 | 2.5 | 2 | |
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理(项目负责人)信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 11 | 12 | 11 | 11.3 | 11 | 12 | 11 | ||
综合(信用)标平均得分 | 11.26 | ||||||||
最终得分 | 69.66 | ||||||||
备注: | |||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||||
第二中标候选人 | 周口市鑫路建筑工程有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 蔡立献 | 房艳丽 | 朱林可 | 焦新平 | 桑福新 | 王军民 | 蔡利娟 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.1 | 2.5 | 1.5 | 2.2 | 2.2 | 2.3 | 2 | |
3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2 | 2.4 | 1.5 | 2.3 | 2.2 | 2.3 | 1.5 | |
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.2 | 1.4 | 1 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.3 | 1.4 | 1 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 0.7 | 1.4 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 0.8 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.1 | 1 | |
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
小计 | 15.8 | 19.1 | 13 | 18.3 | 16.2 | 18.5 | 18 | ||
技术标平均得分 | 17.36 | ||||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 |
2. | 分部分项分10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 措施项目分5分 | 1.48 | 1.48 | 1.48 | 1.48 | 1.48 | 1.48 | 1.48 | |
4. | 主要材料分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 36.46 | 36.46 | 36.46 | 36.46 | 36.46 | 36.46 | 36.46 | ||
商务标得分 | 36.46 | ||||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目经理(项目负责人)业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 2 | 3.5 | 3 | 3.1 | 3 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理(项目负责人)信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 10 | 12 | 11 | 11.1 | 11 | 11 | 11 | ||
综合(信用)标平均得分 | 11.02 | ||||||||
最终得分 | 64.84 | ||||||||
备注: | |||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||||
第三中标候选人 | 河南振亚工程建设有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 蔡立献 | 房艳丽 | 朱林可 | 焦新平 | 桑福新 | 王军民 | 蔡利娟 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.1 | 2.4 | 2 | 2.4 | 2.3 | 2.2 | 2 | |
3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.1 | 2.4 | 2 | 2.4 | 2.3 | 2.2 | 2 | |
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.2 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 0.8 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 0.7 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
小计 | 16.2 | 19.5 | 15.5 | 18.7 | 16.9 | 18.7 | 18.5 | ||
技术标平均得分 | 17.8 | ||||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 19.68 | 19.68 | 19.68 | 19.68 | 19.68 | 19.68 | 19.68 |
2. | 分部分项分10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 措施项目分5分 | 2.162 | 2.162 | 2.162 | 2.162 | 2.162 | 2.162 | 2.162 | |
4. | 主要材料分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 36.842 | 36.842 | 36.842 | 36.842 | 36.842 | 36.842 | 36.842 | ||
商务标得分 | 36.842 | ||||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 项目经理(项目负责人)业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 3 | 3.2 | 3 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.5 | 2 | 2.1 | 2 | 2 | 2 | |
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理(项目负责人)信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 9 | 10 | 9 | 9.3 | 9 | 9 | 9 | ||
综合(信用)标平均得分 | 9.06 | ||||||||
最终得分 | 63.70 | ||||||||
备注: | |||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第十标段:
第一中标候选人 | 河南辰潼建设工程有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 蔡立献 | 房艳丽 | 朱林可 | 焦新平 | 桑福新 | 王军民 | 蔡利娟 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.6 | 2.6 | 2.5 | 2.2 | 2.6 | 2.6 | 2.5 | |
3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 2 | |
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 2 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.6 | 2.6 | 2.5 | |
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1 | 1.2 | 1 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1 | |
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1 | |
小计 | 19 | 19.5 | 17.4 | 19.4 | 20.3 | 21.9 | 20 | ||
技术标平均得分 | 19.64 | ||||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 21.44 | 21.44 | 21.44 | 21.44 | 21.44 | 21.44 | 21.44 |
2. | 分部分项分10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 措施项目分5分 | 2.162 | 2.162 | 2.162 | 2.162 | 2.162 | 2.162 | 2.162 | |
4. | 主要材料分5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
小计 | 37.602 | 37.602 | 37.602 | 37.602 | 37.602 | 37.602 | 37.602 | ||
商务标得分 | 37.602 | ||||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目经理(项目负责人)业绩0-6分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 4 | 3.5 | 3 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 3 | 2.6 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 3 | |
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理(项目负责人)信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 15 | 14.1 | 13 | 13.4 | 14 | 14 | 14 | ||
综合(信用)标平均得分 | 13.9 | ||||||||
最终得分 | 71.14 | ||||||||
备注: | |||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||||
第二中标候选人 | 河南广益建筑工程有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 蔡立献 | 房艳丽 | 朱林可 | 焦新平 | 桑福新 | 王军民 | 蔡利娟 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2.3 | 2.1 | 2.1 | 2.2 | 2.2 | 1.5 | |
3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2 | 2.3 | 2.1 | 2 | 2.2 | 2.2 | 1.5 | |
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.2 | 1.4 | 1 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 0.6 | 1.4 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.2 | 1.4 | 1 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 0.6 | 1.1 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.1 | 1 | |
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.2 | 1.4 | 1 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1 | |
小计 | 15.2 | 17.6 | 16 | 17.8 | 16.3 | 17.8 | 17 | ||
技术标平均得分 | 16.94 | ||||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 20.96 | 20.96 | 20.96 | 20.96 | 20.96 | 20.96 | 20.96 |
2. | 分部分项分10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 措施项目分5分 | 4.647 | 4.647 | 4.647 | 4.647 | 4.647 | 4.647 | 4.647 | |
4. | 主要材料分5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
小计 | 39.607 | 39.607 | 39.607 | 39.607 | 39.607 | 39.607 | 39.607 | ||
商务标得分 | 39.607 | ||||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目经理(项目负责人)业绩0-6分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 2 | 3.3 | 3 | 2.9 | 2 | 2.5 | 2 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.3 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理(项目负责人)信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 14 | 15.6 | 15 | 14.9 | 14 | 14.5 | 14 | ||
综合(信用)标平均得分 | 14.48 | ||||||||
最终得分 | 71.03 | ||||||||
备注: | |||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||||
第三中标候选人 | 河南省华昂建设有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 蔡立献 | 房艳丽 | 朱林可 | 焦新平 | 桑福新 | 王军民 | 蔡利娟 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2.3 | 1.9 | 2.1 | 2.2 | 2.2 | 1.5 | |
3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2 | 2.3 | 1.9 | 2 | 2.2 | 2.3 | 2 | |
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 0.6 | 1.4 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.2 | 1.4 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.2 | 1.4 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 0.6 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1 | |
小计 | 15.2 | 17.8 | 14.7 | 17.6 | 16.2 | 18.3 | 17.5 | ||
技术标平均得分 | 16.86 | ||||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 19.86 | 19.86 | 19.86 | 19.86 | 19.86 | 19.86 | 19.86 |
2. | 分部分项分10分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
3. | 措施项目分5分 | 2.52 | 2.52 | 2.52 | 2.52 | 2.52 | 2.52 | 2.52 | |
4. | 主要材料分5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
小计 | 35.38 | 35.38 | 35.38 | 35.38 | 35.38 | 35.38 | 35.38 | ||
商务标得分 | 35.38 | ||||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目经理(项目负责人)业绩0-6分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 2 | 3.2 | 3 | 2.9 | 2 | 2.5 | 2 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.3 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理(项目负责人)信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 14 | 15.5 | 15 | 14.9 | 14 | 14.5 | 14 | ||
综合(信用)标平均得分 | 14.48 | ||||||||
最终得分 | 66.72 | ||||||||
备注: | |||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第十一标段:
第一中标候选人 | 河南宏政建筑工程有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 蔡立献 | 房艳丽 | 朱林可 | 焦新平 | 桑福新 | 王军民 | 蔡利娟 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.6 | 2 | 2.4 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | |
3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.4 | 2.6 | 2 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2 | |
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | 1 | |
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
小计 | 18.8 | 19.9 | 15.5 | 18.7 | 19.3 | 19.5 | 18.5 | ||
技术标平均得分 | 18.96 | ||||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 20.76 | 20.76 | 20.76 | 20.76 | 20.76 | 20.76 | 20.76 |
2. | 分部分项分10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 措施项目分5分 | 2.812 | 2.812 | 2.812 | 2.812 | 2.812 | 2.812 | 2.812 | |
4. | 主要材料分5分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
小计 | 36.572 | 36.572 | 36.572 | 36.572 | 36.572 | 36.572 | 36.572 | ||
商务标得分 | 36.572 | ||||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目经理(项目负责人)业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.1 | 3 | 3.5 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.6 | 2 | 2.1 | 2 | 2.5 | 2 | |
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理(项目负责人)信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 12.1 | 11 | 11.2 | 11 | 12 | 11 | 12.1 | ||
综合(信用)标平均得分 | 11.44 | ||||||||
最终得分 | 66.97 | ||||||||
备注: | |||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||||
第二中标候选人 | 河南弘达广市政工程有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 蔡立献 | 房艳丽 | 朱林可 | 焦新平 | 桑福新 | 王军民 | 蔡利娟 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 2.5 | 1.8 | 2.2 | 2.2 | 2.3 | 2 | |
3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.2 | 2.5 | 1.8 | 2 | 2.3 | 2.3 | 1.5 | |
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 0.8 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 0.9 | 1.5 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | 1 | |
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.3 | 1.4 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1 | |
小计 | 17.5 | 19.2 | 14.5 | 18.2 | 16.6 | 18.6 | 17.5 | ||
技术标平均得分 | 17.68 | ||||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 20.7 | 20.7 | 20.7 | 20.7 | 20.7 | 20.7 | 20.7 |
2. | 分部分项分10分 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | |
3. | 措施项目分5分 | 2.838 | 2.838 | 2.838 | 2.838 | 2.838 | 2.838 | 2.838 | |
4. | 主要材料分5分 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | |
小计 | 37.038 | 37.038 | 37.038 | 37.038 | 37.038 | 37.038 | 37.038 | ||
商务标得分 | 37.038 | ||||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 项目经理(项目负责人)业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2.4 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理(项目负责人)信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 9.5 | 9.9 | 9 | 9 | 8 | 9 | 9 | ||
综合(信用)标平均得分 | 9.1 | ||||||||
最终得分 | 63.82 | ||||||||
备注: | |||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 | |||||||||
第三中标候选人 | 河南银玺建筑工程有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 蔡立献 | 房艳丽 | 朱林可 | 焦新平 | 桑福新 | 王军民 | 蔡利娟 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2.4 | 2.3 | 2.3 | 2.2 | 2.3 | 2 | |
3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.8 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.3 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2 | 2.4 | 2.5 | 2 | 2.2 | 2.2 | 2 | |
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.8 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 0.6 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.1 | 1.4 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 0.6 | 1.4 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.2 | 1.4 | 1 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1 | |
小计 | 15.2 | 18.9 | 17.2 | 18.1 | 16.7 | 18.7 | 18 | ||
技术标平均得分 | 17.74 | ||||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 19.62 | 19.62 | 19.62 | 19.62 | 19.62 | 19.62 | 19.62 |
2. | 分部分项分10分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3. | 措施项目分5分 | 3.175 | 3.175 | 3.175 | 3.175 | 3.175 | 3.175 | 3.175 | |
4. | 主要材料分5分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
小计 | 35.295 | 35.295 | 35.295 | 35.295 | 35.295 | 35.295 | 35.295 | ||
商务标得分 | 35.295 | ||||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 项目经理(项目负责人)业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 2 | 3.5 | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2 | 2.3 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理(项目负责人)信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 8 | 9.8 | 9 | 9 | 8 | 9 | 9 | ||
综合(信用)标平均得分 | 8.8 | ||||||||
最终得分 | 61.84 | ||||||||
备注: | |||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第十二标段:
第一中标候选人 | 河南新空建筑工程有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 蔡立献 | 房艳丽 | 朱林可 | 焦新平 | 桑福新 | 王军民 | 蔡利娟 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 2.5 | 2 | 2 | 2.5 | 2.4 | 2 | |
3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.2 | 2.6 | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | 1.5 | |
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 0.8 | 1.5 | 1 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1 | |
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | |
小计 | 18 | 19.6 | 15.5 | 18.5 | 19.3 | 19.2 | 17.5 | ||
技术标平均得分 | 18.5 | ||||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 20.32 | 20.32 | 20.32 | 20.32 | 20.32 | 20.32 | 20.32 |
2. | 分部分项分10分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
3. | 措施项目分5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4. | 主要材料分5分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
小计 | 29.32 | 29.32 | 29.32 | 29.32 | 29.32 | 29.32 | 29.32 | ||
商务标得分 | 29.3200 | ||||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目经理(项目负责人)业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 3 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理(项目负责人)信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 12 | 12 | 11 | 11 | 11 | 11 | 10 | ||
综合(信用)标平均得分 | 11.2 | ||||||||
最终得分 | 59.02 | ||||||||
备注: | |||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
第一标段:
第一中标候选人:河南标星建设工程有限公司
投标报价:*******.52元
大写:壹佰叁拾陆万捌仟柒佰陆拾肆元伍角贰分
工期:60 日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:闫浩敏证书编号:豫********8282
企业资质:建筑工程施工总承包叁级资质,并且具有有效的安全生产许可证,符合招标文件资质要求
项目经理业绩:无
企业业绩:无
第二中标候选人:河南腾富建筑工程有限公司
投标报价:*******.05元
大写:壹佰叁拾柒万零贰拾伍元零伍分
工期:60 日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:袁保亮 证书编号:豫********8386
企业资质:建筑工程施工总承包叁级资质,并且具有有效的安全生产许可证,符合招标文件资质要求
项目经理业绩: 无
企业业绩:无
第三中标候选人:河南超远建筑工程有限公司
投标报价:*******.70元
大写:壹佰叁拾陆万玖仟柒佰陆拾玖元柒角整
工期: 60 日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:韩志健证书编号:豫********4803
企业资质:建筑工程施工总承包贰级资质,并且具有有效的安全生产许可证,符合招标文件资质要求
项目经理业绩: 无
企业业绩:无
第二标段:
第一中标候选人:河南青银建筑工程有限公司
投标报价:596303.98元
大写:伍拾玖万陆仟叁佰零叁元玖角捌分
工期:60 日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:石林证书编号:豫********8092
企业资质:建筑工程施工总承包叁级资质,并且具有有效的安全生产许可证,符合招标文件资质要求
项目经理业绩:
业绩一:原阳县第一高级中学宿舍楼改造、原阳县职业教育中心-党校新建道路工程项目
业绩二:新乡医学院部分路面整修及人工湖木栈道、张拉膜维修项目
企业业绩:
业绩一:原阳县第一高级中学宿舍楼改造、原阳县职业教育中心-党校新建道路工程项目
业绩二:原阳县2019 年(阳阿乡前桑园村)村集体经济建设项目
第二中标候选人:河南标星建设工程有限公司
投标报价:598171.44元
大写:伍拾玖万捌仟壹佰柒拾壹元肆角肆分
工期: 60 日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:闫浩敏 证书编号:豫********8282
企业资质:建筑工程施工总承包叁级资质,并且具有有效的安全生产许可证,符合招标文件资质要求
项目经理业绩: 无
企业业绩:无
第三中标候选人:河南超远建筑工程有限公司
投标报价:597237.02元
大写:伍拾玖万柒仟贰佰叁拾柒元零贰分
工期: 60 日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:韩志健证书编号:豫********4803
企业资质:建筑工程施工总承包贰级资质,并且具有有效的安全生产许可证,符合招标文件资质要求
项目经理业绩: 无
企业业绩:无
第三标段:
第一中标候选人:河南中博建筑有限公司
投标报价:*******.01元
大写:壹佰壹拾万零壹仟肆佰柒拾伍元零壹分
工期:60 日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:吴振华证书编号:豫********1015
企业资质:建筑工程施工总承包贰级资质,并且具有有效的安全生产许可证,符合招标文件资质要求
项目经理业绩:
业绩一:长葛市金桥路街道办事处桥北社区服务中心建设项目(二次)
业绩二:河北省监狱管理局冀东分局狱政设施建设项目七监狱岗楼、围墙工程
业绩三:中国人民解放军空军太原离职干部休养所综合楼翻修项目施工
企业业绩:
业绩一:长葛市老城镇美丽乡村建设示范县试点项目二标段
业绩二:禹州市张得镇中心学校教师周转房
业绩三:长葛市南席镇西街社区扶持村级集体经济发展试点项目
第二中标候选人:河南振亚工程建设有限公司
投标报价:*******.27元
大写:壹佰零伍万捌仟贰佰贰拾贰元贰角柒分
工期: 60 日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:关冬冬证书编号:豫********3955
企业资质:建筑工程施工总承包叁级资质,并且具有有效的安全生产许可证,符合招标文件资质要求
项目经理业绩:
业绩一:长葛市第十六初级中学教师周转房工
业绩二:长葛市第二小学维修改造工程(二次)
企业业绩:
业绩一:长葛市0 九一一河南省粮食储备库有限责任公司库区改造工程
业绩二:许昌市烟草公司长葛分公司职工家属区物业维修改造项目
第三中标候选人:河南铭锋建设工程有限公司
投标报价:*******.40元
大写:壹佰零陆万玖仟陆佰肆拾捌元肆角整
工期: 60 日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:王超 证书编号:豫********4200
企业资质:建筑工程施工总承包叁级资质,并且具有有效的安全生产许可证,符合招标文件资质要求
项目经理业绩:
业绩一:辉县市孟庄镇南田庄村排污管网工程
业绩二:陕州区公安消防大队新建车库项目
企业业绩:
业绩一:辉县市吴村镇第二中学教师周转宿舍楼工程
业绩二:郸城县2015年农村义务教育薄弱学校改造资金维修加固项目1标段
第四标段:
第一中标候选人:河南鑫品建筑工程有限公司
投标报价:906402.25元
大写:玖拾万零陆仟肆佰零贰元贰角伍分
工期:60 日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:郭俊祥证书编号:豫241131340626
企业资质:建筑工程施工总承包贰级资质,并且具有有效的安全生产许可证,符合招标文件资质要求
项目经理业绩:
业绩一:涧西区老旧小区改造工程(联盟A区、大禹新村、九中家属院和公安局家属院)二标段
业绩二:新安县产业中心小学教学楼、办公室建设项目
业绩三:郸城县石槽镇卫生院病房楼建设项目
企业业绩:
业绩一:涧西区老旧小区改造工程(联盟A区、大禹新村、九中家属院和公安局家属院)二标段
业绩二:许昌市建安区小召乡托老托养中心提升改造项目(第三标段)
业绩三:中原电气谷尚东棚户区改造项目基础设施配套工程
第二中标候选人:河南晶品建设有限公司
投标报价:909895.03元
大写:玖拾万零玖仟捌佰玖拾伍元零叁分
工期: 60 日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:李佩玺证书编号:豫241151687597
企业资质:建筑工程施工总承包贰级资质,并且具有有效的安全生产许可证,符合招标文件资质要求
项目经理业绩: 无
企业业绩:无
第五标段:
第一中标候选人:河南忠信建筑工程有限公司
投标报价:2024634.69元
大写:贰佰零贰万肆仟陆佰叁拾肆元陆角玖分
工期:60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:李学伟证书编号:豫241131339857
企业资质:建筑工程施工总承包贰级资质,并且具有有效的安全生产许可证,符合招标文件资质要求
项目经理业绩:
业绩一:西华县2017 年校舍维修改造项目第3标段
业绩二:鹿邑县2018 年全面改薄项目第4 标段
业绩三:商水县巴村镇2017年扶贫车间建设项目
企业业绩:
业绩一:正阳县余庄棚户区改造配套基础设施建设项目(小区红线内)
业绩二:长葛市坡胡镇扶贫产业园项目
第二中标候选人:河南鑫鼎园建筑工程有限公司
投标报价:2032817.87元
大写:贰佰零叁万贰仟捌佰壹拾柒元捌角柒分
工期: 60 日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:梅华彬证书编号:豫241161828668
企业资质:建筑工程施工总承包叁级资质,并且具有有效的安全生产许可证,符合招标文件资质要求
项目经理业绩: 无
企业业绩:
业绩一:长葛市老城镇辘轳湾、前白和耿庄等三个社区美丽乡村改造提升项目及两个小游园建设项目三标段长葛市老城镇前白社区美丽乡村改造提升项目
业绩二:长葛市铁东综合市场、中原综合市场工程及监理 (二标段二次)
第三中标候选人:河南金龙建设工程有限公司
投标报价:2102492.98元
大写:贰佰壹拾万零贰仟肆佰玖拾贰元玖角捌分
工期: 60 日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:闫明广 证书编号:豫241161717705
企业资质:建筑工程施工总承包叁级资质,并且具有有效的安全生产许可证,符合招标文件资质要求
项目经理业绩: 无
企业业绩:
业绩一:2019年长葛市长社办事处奔马厂小区等12 个老旧小区改造项目一标段
业绩二:长葛市建设路街道办事处市委家属院等13个老旧小区改造项目
第六标段:
第一中标候选人:中建方达建设工程有限公司
投标报价:781862.10元
大写:柒拾捌万壹仟捌佰陆拾贰元壹角整
工期: 60 日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:魏志培证书编号:豫241151712160
企业资质:建筑工程施工总承包贰级资质,并且具有有效的安全生产许可证,符合招标文件资质要求
项目经理业绩:无
企业业绩:
业绩一:禹州市小吕乡郑楼小学教学楼等3所学校建设项目第三标段(范坡镇中心学校教师周转宿舍项目)
业绩二:许昌市建安区文化阵地建设项目二标段工程
第二中标候选人:扶沟县第三建筑公司
投标报价:782051.70元
大写:柒拾捌万贰仟零伍拾壹元柒角整
工期:60日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:侯飞翔 证书编号:豫********0401
企业资质:建筑工程施工总承包贰级资质,并且具有有效的安全生产许可证,符合招标文件资质要求
项目经理业绩: 无
企业业绩:
业绩一:扶沟县基督教会业务用房工程
第三中标候选人:河南省玉兴建筑工程有限公司
投标报价:782506.90元
大写:柒拾捌万贰仟伍佰零陆元玖角整
工期: 60 日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:郭海洋 证书编号:豫********5804
企业资质:建筑工程施工总承包贰级资质,并且具有有效的安全生产许可证,符合招标文件资质要求
项目经理业绩: 无
企业业绩:无
第七标段:
第一中标候选人:河南裕鑫建筑安装有限公司
投标报价:1991789.53元
大写:壹佰玖拾玖万壹仟柒佰捌拾玖元伍角叁分
工期: 60 日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:王振川 证书编号:豫241060805477
企业资质:建筑工程施工总承包贰级资质,并且具有有效的安全生产许可证,符合招标文件资质要求
项目经理业绩:
业绩一:登封市少林街道办事处棚户区改造项目少林第一社区(一、二期)第二标段
业绩二:登封市雅新水保科技示范园、祁沟小流域水保综合治理
业绩三:2018 年新建2 座垃圾中转站项目
企业业绩:
业绩一:南乐县张果屯镇孙黑中心小学建设项目
业绩二:许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队“许昌市示范区垃圾中转站工程”
第二中标候选人:河南天展建筑工程有限公司
投标报价:2030297.27元
大写:贰佰零叁万零贰佰玖拾柒元贰角柒分
工期: 60 日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:李冬证书编号:豫241151826399
企业资质:建筑工程施工总承包叁级资质,并且具有有效的安全生产许可证,符合招标文件资质要求
项目经理业绩:
业绩一:许昌市司法局“办公楼整修项目”
业绩二:建安区许由社区卫生服务中心室内外装修工程项目
企业业绩:
业绩一:鄢陵县基础教育提升暨义务教育发展基本均衡县创建建设项目(三标段)
业绩二:襄城县库庄镇中心小学1#宿舍楼项目
第三中标候选人:长葛市业兴建筑有限公司
投标报价:2018431.22元
大写:贰佰零壹万捌仟肆佰叁拾壹元贰角贰分
工期: 60 日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:郑纪珍 证书编号:豫241101018567
企业资质:建筑工程施工总承包贰级资质,并且具有有效的安全生产许可证,符合招标文件资质要求
项目经理业绩:
业绩一:长葛市0911 河南省粮食储备库有限责任公司仓房维修工程项目
企业业绩:
业绩一:长葛市佛耳湖镇下集村农家乐工程
业绩二:长葛市坡胡镇水磨河小学餐厅及附属工程、老城镇尹家堂小学综合楼及厕所工程二标段(老城镇尹家堂小学综合楼及厕所工程)
业绩三:长葛市第六初级中学足球场及看台、石象镇田庄村小学餐厅工程二标段(石象镇田庄小学餐厅)
第八标段:
第一中标候选人:河南天展建筑工程有限公司
投标报价:947576.13元
大写:玖拾肆万柒仟伍佰柒拾陆元壹角叁分
工期: 60 日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:李冬证书编号:豫241151826399
企业资质:建筑工程施工总承包叁级资质,并且具有有效的安全生产许可证,符合招标文件资质要求
项目经理业绩:
业绩一:许昌市司法局“办公楼整修项目”
业绩二:建安区许由社区卫生服务中心室内外装修工程项目
企业业绩:
业绩一:鄢陵县基础教育提升暨义务教育发展基本均衡县创建建设项目(三标段)
业绩二:襄城县库庄镇中心小学1#宿舍楼项目
第二中标候选人:长葛市业兴建筑有限公司
投标报价:953164.09元
大写:玖拾伍万叁仟壹佰陆拾肆元零玖分
工期: 60 日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:曹宏宾证书编号:豫241101226518
企业资质:建筑工程施工总承包贰级资质,并且具有有效的安全生产许可证,符合招标文件资质要求
项目经理业绩:
业绩一:长葛市坡胡镇水磨河小学餐厅及附属工程、老城镇尹家堂小学综合楼及厕所工程二标段(老城镇尹家堂小学综合楼及厕所工程)
企业业绩:
业绩一:长葛市佛耳湖镇下集村农家乐工程
业绩二:长葛市第六初级中学足球场及看台、石象镇田庄村小学餐厅工程二标段(石象镇田庄小学餐厅)
第三中标候选人:河南泰光建设工程有限公司
投标报价:954180.94元
大写:玖拾伍万肆仟壹佰捌拾元玖角肆分
工期: 60 日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:鲁亚飞 证书编号:豫********4766
企业资质:建筑工程施工总承包叁级资质,并且具有有效的安全生产许可证,符合招标文件资质要求
项目经理业绩: 无
企业业绩:无
第九标段:
第一中标候选人:河南宁中路桥建筑有限公司
投标报价:580095.64元
大写:伍拾捌万零玖拾伍元陆角肆分
工期: 60 日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:邓雷振证书编号:豫241121334404
企业资质:建筑工程施工总承包叁级资质,并且具有有效的安全生产许可证,符合招标文件资质要求
项目经理业绩:无
企业业绩:
业绩一:郸城县2018 年贫困村扶贫车间建设项目
业绩二:林州市城市公交南站暨充电站建设项目
第二中标候选人:周口市鑫路建筑工程有限公司
投标报价:580596.22元
大写:伍拾捌万零伍佰玖拾陆元贰角贰分
工期: 60 日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:钱娜 证书编号:豫********5639
企业资质:建筑工程施工总承包叁级资质,并且具有有效的安全生产许可证,符合招标文件资质要求
项目经理业绩: 无
企业业绩:
业绩一:许昌市建安区机关事务管理局文化中心餐厅改造项目(二次)
业绩二:2017 年长葛市石固镇中心镇区美丽乡村建设试点一标段
第三中标候选人:河南振亚工程建设有限公司
投标报价:580883.20元
大写:伍拾捌万零捌佰捌拾叁元贰角整
工期: 60 日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:马小伟证书编号:豫********3239
企业资质:建筑工程施工总承包叁级资质,并且具有有效的安全生产许可证,符合招标文件资质要求
项目经理业绩: 无
企业业绩:
业绩一:长葛市0 九一一河南省粮食储备库有限责任公司库区改造工程
第十标段:
第一中标候选人:河南辰潼建设工程有限公司
投标报价:606499.87元
大写:陆拾万零陆仟肆佰玖拾玖元捌角柒分
工期: 60 日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:陈建斌证书编号:豫241171713756
企业资质:建筑工程施工总承包叁级资质,并且具有有效的安全生产许可证,符合招标文件资质要求
项目经理业绩:
业绩一:修武县西村乡南坡完小学生餐厅工程
企业业绩:
业绩一:焦作市儿童福利院养育中心维修改造工程
业绩二:项城市农村中小学校舍安全保障长效机制维修改造项目(二标段)
第二中标候选人:河南广益建筑工程有限公司
投标报价:606127.39元
大写:陆拾万零陆仟壹佰贰拾柒元叁角玖分
工期: 60 日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:赵成锁证书编号:豫241141568500
企业资质:建筑工程施工总承包贰级资质,并且具有有效的安全生产许可证,符合招标文件资质要求
项目经理业绩:
业绩一:许昌市魏都区西大街道办事处“62 号院等19 个老旧小区基础设施改造项目”三标段
业绩二:府后社区党群服务中心提升改造工程
企业业绩:
业绩一:西李村乡易地扶贫搬迁李村社区室外工程(一期)
业绩二:长葛市和尚桥镇卫生院病楼房工程
第三中标候选人:河南省华昂建设有限公司
投标报价:609123.97元
大写:陆拾万零玖仟壹佰贰拾叁元玖角柒分
工期: 60 日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:王春晓 证书编号:豫241151828171
企业资质:建筑工程施工总承包叁级资质,并且具有有效的安全生产许可证,符合招标文件资质要求
项目经理业绩:
业绩一:魏都区东大街道办事处兴隆社区文昌小区等12 个老旧小区配套基础设施及消防改造项目第二标段
业绩二:长葛市金桥中心小学 3 号楼维修工程
企业业绩:
业绩一:东大街道办事处文惠社区石棉瓦家属院等八个家属院“四改一增”改造项目第四标段
业绩二:魏都区东大街道办事处兴隆社区文昌小区等12 个老旧小区配套基础设施及消防改造项目第二标段
第十一标段:
第一中标候选人:河南宏政建筑工程有限公司
投标报价:523559.54元
大写: 伍拾贰万叁仟伍佰伍拾玖元伍角肆分
工期: 60 日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:韩二红证书编号:豫241121333120
企业资质:建筑工程施工总承包叁级资质,并且具有有效的安全生产许可证,符合招标文件资质要求
项目经理业绩:无
企业业绩:
业绩一:长葛市建设路街道办事处市委家属院等13个老旧小区改造项目一标段
业绩二:长葛市建设路街道办事处市委家属院等13个老旧小区改造项目二标段
第二中标候选人:河南弘达广市政工程有限公司
投标报价:524058.62元
大写:伍拾贰万肆仟零伍拾捌元陆角贰分
工期: 60 日历天质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:武华强证书编号:豫241141565893
企业资质:建筑工程施工总承包叁级资质,并且具有有效的安全生产许可证,符合招标文件资质要求
项目经理业绩:无
企业业绩:
业绩一:尚武街地面硬化改造、烟厂生活区双汇路二道巷西侧围墙粉刷等工程
第三中标候选人:河南银玺建筑工程有限公司
投标报价:524761.56元
大写:伍拾贰万肆仟柒佰陆拾壹元伍角陆分
工期: 60 日历天质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:毛美娟 证书编号:豫241131444704
企业资质:建筑工程施工总承包叁级资质,并且具有有效的安全生产许可证,符合招标文件资质要求
项目经理业绩:无
企业业绩:
业绩一:长葛市增福镇中心小学新建餐厅及附属设施工程二标段
第十二标段:
第一中标候选人:河南新空建筑工程有限公司
投标报价:145008.12元
大写:壹拾肆万伍仟零捌元壹角贰分
工期: 60 日历天质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:党如祥证书编号:豫241070910355
企业资质:经营范围含园林绿化,并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力,符合招标文件资格要求
项目经理业绩:无
企业业绩:
业绩一:许昌市第二中学(原八中)维修改造(不见面开标)
业绩二:2020年建档立卡贫困重度残疾人家庭无障碍改造(一标、二标、四标)第一标段
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、评标委员会名单:蔡利娟(主任)、房艳丽、桑福新、焦新平、朱林可、蔡立献(业主代表)、王军民(业主代表)
十、公示期:2020年10月10日--2020年10月13日
十一、联系方式
招标人:长葛市住房和城乡建设局
联系人:马先生 联系电话:13137418111
地址:长葛市葛天大道东段商务区6号楼
招标代理机构:汇今工程咨询有限公司
联系人:张先生 联系电话:17630056486
地址:郑州市金水区姚砦路133号7幢1单元32层3204号
招标
|
汇今工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无