长交建(2020)GZ167号长葛市第十七初级中学宿舍楼及附属工程(不见面开标)-评标公示
长交建(2020)GZ167号长葛市第十七初级中学宿舍楼及附属工程(不见面开标)-评标公示
长交建【2020】GZ167号长葛市第十七初级中学宿舍楼及附属工程(不见面开标)评标
结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目名称:长葛市第十七初级中学宿舍楼及附属工程
2、项目编号:长交建【2020】GZ167号
3、工程规模:本工程为长葛市第十七初级中学宿舍楼及附属工程,该工程为砖混结构,主要包括新建宿舍楼:C30钢筋混凝土带形基础、MU15烧结煤矸石实心砖基础、MU10烧结煤矸石多孔砖墙、C25钢筋混凝土构造柱、C25钢筋混凝土矩形梁、C25钢筋混凝土平板、屋面4.0厚SBS改性沥青防水卷材、800*800㎜地砖、300*300墙砖墙裙、乳胶漆内墙面、乳胶漆顶棚、外墙面真石漆、强电、给排水及避雷接地等主要内容。
4、招标控制价:*******.92元
5、质量要求:合格(符合国家现行验收规范合格标准)。
6、计划工期:240日历天。
7、评标办法:综合计分法
8、资格审查方式:资格后审。
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2020年10月12日至2020年11月3日在《河南省电子招标投标公共服务平台》、《全国公共资源交易平台(河南省·许昌市)》、《长葛市人民政府门户网站》上公开发布招标信息,于投标截止时间共 3家投标单位依次递交了投标文件及投标保证金。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 长葛市教育体育局 | ||
招标代理 机构名称 | 中大宇辰项目管理有限公司 | ||
工程名称 | 长葛市第十七初级中学宿舍楼及附属工程 | ||
开标时间 | 2020年11月3日8时30分 | 开标地点 | 长葛市公共资源交易中心五楼开标二室 |
评标时间 | 2020年11月3日10时30分 | 评标地点 | 长葛市公共资源交易中心五楼评标三室 |
二、开标记录
序号 | 投标单位 | 投标总报价 (元) | 工期(日历天) | 项目负责人 | 技术负责人 | 质量 要求 | ||
1 | 河南宏政建筑工程有限公司 | *******.13 | 240 | 胡瑞卓 | 李朋 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | ||
2 | 河南银玺建筑工程有限公司 | *******.76 | 240 | 毛美娟 | 胡金月 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | ||
3 | 河南弘达广市政工程有限公司 | *******.32 | 240 | 刘科辉 | 马俊保 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | ||
招标控制价 | *******.92元 | 抽取的权重系数 K值 | 0.5 | |||||
目标工期 | 240日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | |||||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | |||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
基础性数据分析和整理:
(一)清标:
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南宏政建筑工程有限公司 |
2 | 河南银玺建筑工程有限公司 |
3 | 河南弘达广市政工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南宏政建筑工程有限公司 |
2 | 河南银玺建筑工程有限公司 |
3 | 河南弘达广市政工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
硬件特征码分析情况:经查询,各投标单位的电子投标文件硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等)均不雷同,可以进入下一步评审。
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
排序 | 投标人名称 | 技术标 平均得分 | 商务标得分 | 综合信用标平均得分 | 总分 |
1 | 河南宏政建筑工程有限公司 | 20.26 | 35.30 | 11.62 | 67.18 |
2 | 河南银玺建筑工程有限公司 | 18.78 | 34.94 | 8.98 | 62.70 |
3 | 河南弘达广市政工程有限公司 | 18.74 | 34.26 | 9.22 | 62.22 |
六、推荐的中标候选人评审得分
第一中标候选人 | 河南宏政建筑工程有限公司 | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 蔡立献 | 周云飞 | 张士靖 | 程长涛 | 杨便妮 | ||||
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.7 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | ||||
3.质量管理体系与措施(1-2) | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 2 | 1.6 | ||||
4.安全管理体系与措施(1-2) | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.7 | ||||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3) | 2.5 | 2.2 | 2.4 | 2.5 | 2.6 | ||||
6.工期保证措施(1-2) | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 2 | 1.8 | ||||
7.拟投入资源配备计划(0.5-2) | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||||
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2) | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 2 | 1.7 | ||||
9.施工总平面图布置(0.5-1) | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | ||||
10.技术创新的应用实施措施(1-2) | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.8 | ||||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) | 1 | 1 | 1.2 | 1 | 1.2 | ||||
13.风险管理措(1-2) | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 2 | 1.5 | ||||
小计 | 19.9 | 18.2 | 19.6 | 22.5 | 21.1 | ||||
技术标得分 | 20.26 | ||||||||
商 务 标 | 1.报价得分 | 20.3 | 20.3 | 20.3 | 20.3 | 20.3 | |||
2.分部分项工程项目清单单价得分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||||
3.措施项目费得分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
4.主要材料单价得分 | 3.001 | 3.001 | 3.001 | 3.001 | 3.001 | ||||
小计 | 35.301 | 35.301 | 35.301 | 35.301 | 35.301 | ||||
商务标得分 | 35.301 | ||||||||
综 合(信用)标 | 1.企业业绩 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||
2.项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
3.优惠承诺 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | ||||
4.履职尽责承诺 | 3 | 1 | 2 | 3 | 2.6 | ||||
5.企业信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
6.项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
7.招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
小计 | 12.5 | 10.5 | 11 | 12.5 | 11.6 | ||||
综合信用得分 | 11.62 | ||||||||
最终得分 | 67.18 | ||||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | |||||||||
第二中标候选人 | 河南银玺建筑工程有限公司 | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 蔡立献 | 周云飞 | 张士靖 | 程长涛 | 杨便妮 | ||||
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.5 | 2.3 | 2.2 | 2.5 | 2.4 | ||||
3.质量管理体系与措施(1-2) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 2 | 1.7 | ||||
4.安全管理体系与措施(1-2) | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 2 | 1.5 | ||||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3) | 2.1 | 2.3 | 2.3 | 1.5 | 2.6 | ||||
6.工期保证措施(1-2) | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 2 | 1.7 | ||||
7.拟投入资源配备计划(0.5-2) | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||||
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2) | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | ||||
9.施工总平面图布置(0.5-1) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | ||||
10.技术创新的应用实施措施(1-2) | 1.4 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | ||||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2) | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | ||||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) | 0.8 | 1 | 1 | 1 | 1.3 | ||||
13.风险管理措(1-2) | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 2 | 1.4 | ||||
小计 | 17.7 | 17.3 | 18.3 | 20 | 20.6 | ||||
技术标得分 | 18.78 | ||||||||
商 务 标 | 1.报价得分 | 20.28 | 20.28 | 20.28 | 20.28 | 20.28 | |||
2.分部分项工程项目清单单价得分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||||
3.措施项目费得分 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | 1.75 | ||||
4.主要材料单价得分 | 2.914 | 2.914 | 2.914 | 2.914 | 2.914 | ||||
小计 | 34.944 | 34.944 | 34.944 | 34.944 | 34.944 | ||||
商务标得分 | 34.944 | ||||||||
综 合(信用)标 | 1.企业业绩 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
2.项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
3.优惠承诺 | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 2.8 | ||||
4.履职尽责承诺 | 2 | 1 | 2 | 2 | 2.6 | ||||
5.企业信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
6.项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
7.招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
小计 | 9 | 8.5 | 9 | 9 | 9.4 | ||||
综合信用得分 | 8.98 | ||||||||
最终得分 | 62.70 | ||||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | |||||||||
第三中标候选人 | 河南弘达广市政工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 蔡立献 | 周云飞 | 张士靖 | 程长涛 | 杨便妮 | |||
技 术 标 | 1.内容完整性(0-0.5) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2 | 2.4 | |||
3.质量管理体系与措施(1-2) | 1.7 | 1.7 | 1.5 | 2 | 1.6 | |||
4.安全管理体系与措施(1-2) | 1.7 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3) | 2.4 | 2.3 | 2.3 | 2 | 2.5 | |||
6.工期保证措施(1-2) | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |||
7.拟投入资源配备计划(0.5-2) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |||
8.施工进度表与网络计划图(0.5-2) | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | |||
9.施工总平面图布置(0.5-1) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |||
10.技术创新的应用实施措施(1-2) | 1.4 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2) | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5) | 0.9 | 1 | 1 | 1 | 1.3 | |||
13.风险管理措(1-2) | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 2 | 1.4 | |||
小计 | 18.6 | 17.3 | 18.2 | 19 | 20.6 | |||
技术标得分 | 18.74 | |||||||
商 务 标 | 1.报价得分 | 20.22 | 20.22 | 20.22 | 20.22 | 20.22 | ||
2.分部分项工程项目清单单价得分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |||
3.措施项目费得分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |||
4.主要材料单价得分 | 3.042 | 3.042 | 3.042 | 3.042 | 3.042 | |||
小计 | 34.262 | 34.262 | 34.262 | 34.262 | 34.262 | |||
商务标得分 | 34.262 | |||||||
综 合(信用)标 | 1.企业业绩 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
2.项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
3.优惠承诺 | 3.5 | 3.5 | 3 | 3 | 2.6 | |||
4.履职尽责承诺 | 2.5 | 1 | 2 | 2.5 | 2.5 | |||
5.企业信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
6.项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||
7.招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
小计 | 10 | 8.5 | 9 | 9.5 | 9.1 | |||
综合信用得分 | 9.22 | |||||||
最终得分 | 62.22 | |||||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | ||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
第一中标候选人:河南宏政建筑工程有限公司
投标报价:*******.13 元 大写: 贰佰壹拾玖万陆仟零叁拾捌元壹角叁分
工期:240日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:胡瑞卓证书编号:豫********6100
项目经理业绩:无
企业业绩:
业绩1:长葛市建设路街道办事处市委家属院等13个老旧小区改造项目一标段
业绩2:长葛市建设路街道办事处市委家属院等13个老旧小区改造项目五标段
第二中标候选人:河南银玺建筑工程有限公司
投标报价:*******.76元大写:贰佰壹拾玖万捌仟伍佰伍拾壹元柒角陆分
工期:240日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:毛美娟证书编号:豫********4704
项目经理业绩:无
企业业绩:
业绩1:长葛市增福镇中心小学餐厅及附属设施工程
第三中标候选人:河南弘达广市政工程有限公司
投标报价:*******.32元 大写:贰佰壹拾玖万柒仟零捌拾伍元叁角贰分
工期:240日历天 质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目经理:刘科辉证书编号:豫********2962
项目经理业绩:无
企业业绩:
业绩1:尚武街地面硬化改造、烟厂生活区双汇路二道巷西侧围墙粉刷等工程
(二)签订合同前要处理的事宜(无)
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、评标委员会成员名单:张士靖(评标委员会主任)、杨便妮、程长涛、周云飞、蔡立献(业主代表)
十一、联系方式:
招标人:长葛市教育体育局
联系人:朱先生联系电话:****-*******
地址:长葛市葛天大道东段商务区10号楼
招标代理机构:中大宇辰项目管理有限公司
联系人:闫先生联系电话:****-********
地址:石家庄市长安区建华大街7号
标签: 宿舍楼
0人觉得有用
招标
|
中大宇辰项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无