需求公示[2020]0465绥化市营商环境建设监督局_提升网上政务服务能力项目监理
需求公示[2020]0465绥化市营商环境建设监督局_提升网上政务服务能力项目监理
| 序号 | 商品名称 | 目录名称 | 数量/单位 | 单价(元) | 总价(元) |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 绥化市营商环境建设监督局提升网上政务服务能力项目监理 | 信息化工程监理服务 | 1/项 | 240000 | 240000 |
| 序号 | 评审内容 | 投标要求 |
|---|---|---|
| 1 | 资格要求 | （1）拟参加本项目的潜在供应商必须符合《中华人民共和国采购法》第二十二条的规定。 |
| 2 | 资格要求 | （2）拟参加本项目的潜在供应商，须在黑龙江省政府采购网注册登记并经黑龙江省政府采购管理办公室审核合格。 |
| 3 | 资格要求 | （3）供货期限/服务期限/施工期限：自合同签订之日起60天内交付。 |
| 4 | 资格要求 | （4）供货地点/服务地点/施工地点：蓝山原著38号商服楼。 |
| 5 | 资格要求 | （5）付款方式：项目交付后一次性付清全款。 |
| 序号 | 分值 | 招标文件商务要求 | 评审标准 | 评审选项 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 业绩（最高2分） | 投标时间前两年内承揽过类似信息系统工程监理项目的，得2分。需提供合同复印件的扫描件，否则不得分 | 投标时间前两年内承揽过类似信息系统工程监理项目的， 需提供合同复印件的扫描件。(2分) 不能提供。(0分) |
| 2 | 5 | 总监理工程师（最高5分） | 总监理工程师同时具备信息系统监理师及注册监理工程师（通信工程专业）证书得5分。投标人需要提供相应人员证书复印件的扫描件以及以相应人员近半年投标人单位缴纳社保证明复印件的扫描件得分方为有效，否则不得分。 | 总监理工程师同时具备信息系统监理师及注册监理工程师（通信工程专业）证书。 投标人需要提供相应人员证书复印件的扫描件以及以相应人员近半年投标人单位缴纳社保证明复印件的扫描件得分方为有效(5分) 不能提供。(0分) |
| 3 | 15 | 监理团队（最高15分） | 监理团队具备一名信息系统监理师得1分，满分3分；监理团队具备一名软件测试师得3分，满分3分；监理团队具备一名注册信息安全工程师得3分，满分3分；监理团队具备一名IT服务工程师得3分，满分3分；监理团队具备一名信息系统项目管理师得3分，满分3分；投标人需要提供相应人员证书复印件的扫描件以及以相应人员近半年投标人单位缴纳社保证明复印件的扫描件得分方为有效，否则不得分。 | 监理团队具备一名信息系统监理师(1分) 监理团队具备两名信息系统监理师(2分) 监理团队具备三名信息系统监理师(3分) 监理团队具备一名注册信息安全工程师(3分) 监理团队具备一名IT服务工程师(3分) 监理团队具备一名信息系统项目管理师(3分) 监理团队具备一名软件测试师(3分) 不能提供。(0分) |
| 4 | 6 | 管理认证（最高6分） | 投标人具有ITSS信息技术服务运行维护标准符合性证书的得3分，投标人具有ITSS信息技术服务咨询设计服务符合性证书的得3分，不具有的不得分。投标人需要提供相应证书复印件的扫描件得分方为有效，否则不得分。 | 投标人具有ITSS信息技术服务运行维护标准符合性证书(3分) 投标人具有ITSS信息技术服务咨询设计服务符合性证书(3分) 不能提供。(0分) |
| 5 | 12 | 监理检测设备（最高12分） | 具有接地电阻测试仪得2分；不具有的，不计分。提供购买发票复印件的扫描件，否则不得分具有环路电阻测试仪得2分；不具有的，不计分。提供购买发票复印件的扫描件，否则不得分具有数字式电缆分析设备得2分；不具有的，不计分。提供购买发票复印件的扫描件，否则不得分（需提供购买发票复印件，否则不得分）具有等电位测试仪得2分；不具有的，不计分。提供购买发票复印件的扫描件，否则不得分具有网络故障分析设备得2分；不具有的，不计分。提供购买发票复印件的扫描件，否则不得分具有表面阻抗测试仪得2分；不具有的，不计分。提供购买发票复印件的扫描件，否则不得分 | 具有接地电阻测试仪(2分) 具有环路电阻测试仪(2分) 具有数字式电缆分析设备(2分) 具有等电位测试仪(2分) 具有网络故障分析设备(2分) 具有表面阻抗测试仪(2分) 不能提供。(0分) |
| 品目 | 序号 | 配置 | 招标文件技术参数要求 | 加减分标准 | 评审选项 |
|---|---|---|---|---|---|
| 绥化市营商环境建设监督局提升网上政务服务能力项目监理 | 1 | 项目整体建设基本情况 | 项目整体建设基本情况 | 负偏离(0分) 得基础分(0分) 对项目整体建设基本情况有准确描述内容描述针对性强、实际可操作性强、阐述清晰、合理得1分(1分) 对项目整体建设基本情况内容描述针对性不强、实际可操作性不强、阐述不清晰、不够合理、出现与本项目无关内容的得0.5分；(0.5分) 没有不得分。(0分) | 负偏离 负偏离(0分) 基本满足要求 得基础分(0分) 正偏离 对项目整体建设基本情况有准确描述内容描述针对性强、实际可操作性强、阐述清晰、合理得1分(+1分) 对项目整体建设基本情况内容描述针对性不强、实际可操作性不强、阐述不清晰、不够合理、出现与本项目无关内容的得0.5分；(+0.5分) 没有不得分。(+0分) |
| 2 | 能够明确监理范围及监理目标，符合招标要求； | 能够明确监理范围及监理目标，符合招标要求； | 负偏离(0分) 得基础分(0分) 能够明确监理范围及监理目标，符合招标要求；内容描述针对性强、实际可操作性强、阐述清晰、合理得1分(1分) 能够明确监理范围及监理目标，符合招标要求；内容描述针对性不强、实际可操作性不强、阐述不清晰、不够合理、出现与本项目无关内容的得0.5分；(0.5分) 没有不得分。(0分) | 负偏离 负偏离(0分) 基本满足要求 得基础分(0分) 正偏离 能够明确监理范围及监理目标，符合招标要求；内容描述针对性强、实际可操作性强、阐述清晰、合理得1分(+1分) 能够明确监理范围及监理目标，符合招标要求；内容描述针对性不强、实际可操作性不强、阐述不清晰、不够合理、出现与本项目无关内容的得0.5分；(+0.5分) 没有不得分。(+0分) | |
| 3 | 提供的监理依据符合本项目建设规范要求。 | 提供的监理依据符合本项目建设规范要求。 | 负偏离(0分) 得基础分(0分) 提供的监理依据符合本项目建设规范要求。内容描述针对性强、实际可操作性强、阐述清晰、合理得1分(1分) 提供的监理依据符合本项目建设规范要求。内容描述针对性不强、实际可操作性不强、阐述不清晰、不够合理、出现与本项目无关内容的得0.5分(0.5分) 没有不得分。(0分) | 负偏离 负偏离(0分) 基本满足要求 得基础分(0分) 正偏离 提供的监理依据符合本项目建设规范要求。内容描述针对性强、实际可操作性强、阐述清晰、合理得1分(+1分) 提供的监理依据符合本项目建设规范要求。内容描述针对性不强、实际可操作性不强、阐述不清晰、不够合理、出现与本项目无关内容的得0.5分(+0.5分) 没有不得分。(+0分) | |
| 4 | 能够提供具体硬件设备采购及集成监理方案。 | 能够提供具体硬件设备采购及集成监理方案。 | 负偏离(0分) 得基础分(0分) 能够提供具体硬件设备采购及集成监理方案。内容描述针对性强、实际可操作性强、阐述清晰、合理得1分(1分) 能够提供具体硬件设备采购及集成监理方案。内容描述针对性不强、实际可操作性不强、阐述不清晰、不够合理、出现与本项目无关内容的得0.5分(0.5分) 没有不得分。(0分) | 负偏离 负偏离(0分) 基本满足要求 得基础分(0分) 正偏离 能够提供具体硬件设备采购及集成监理方案。内容描述针对性强、实际可操作性强、阐述清晰、合理得1分(+1分) 能够提供具体硬件设备采购及集成监理方案。内容描述针对性不强、实际可操作性不强、阐述不清晰、不够合理、出现与本项目无关内容的得0.5分(+0.5分) 没有不得分。(+0分) | |
| 5 | 能够提供具体软件开发监理方案； | 能够提供具体软件开发监理方案； | 负偏离(0分) 得基础分(0分) 能够提供具体软件开发监理方案；内容描述针对性强、实际可操作性强、阐述清晰、合理得1分(1分) 能够提供具体软件开发监理方案；内容描述针对性不强、实际可操作性不强、阐述不清晰、不够合理、出现与本项目无关内容的得0.5分；(0.5分) 没有不得分。(0分) | 负偏离 负偏离(0分) 基本满足要求 得基础分(0分) 正偏离 能够提供具体软件开发监理方案；内容描述针对性强、实际可操作性强、阐述清晰、合理得1分(+1分) 能够提供具体软件开发监理方案；内容描述针对性不强、实际可操作性不强、阐述不清晰、不够合理、出现与本项目无关内容的得0.5分；(+0.5分) 没有不得分。(+0分) | |
| 6 | 质量控制的内容具体、措施有效； | 质量控制的内容具体、措施有效； | 负偏离(0分) 得基础分(0分) 质量控制的内容具体、措施有效； 合理得1.5分；(1.5分) 质量控制的内容具体、措施有效；内容描述针对性不强、实际可操作性不强、阐述不清晰、合理可行性不强、出现与本项目无关内容的，得0.5分；(0.5分) 没有不得分(0分) | 负偏离 负偏离(0分) 基本满足要求 得基础分(0分) 正偏离 质量控制的内容具体、措施有效； 合理得1.5分；(+1.5分) 质量控制的内容具体、措施有效；内容描述针对性不强、实际可操作性不强、阐述不清晰、合理可行性不强、出现与本项目无关内容的，得0.5分；(+0.5分) 没有不得分(+0分) | |
| 7 | 能够采取多种有效的质量控制方法； | 能够采取多种有效的质量控制方法； | 负偏离(0分) 得基础分(0分) 能够采取多种有效的质量控制方法；合理得1.5分；(1.5分) 能够采取多种有效的质量控制方法；内容描述针对性不强、实际可操作性不强、阐述不清晰、合理可行性不强、出现与本项目无关内容的，得0.5分；(0.5分) 没有不得分(0分) | 负偏离 负偏离(0分) 基本满足要求 得基础分(0分) 正偏离 能够采取多种有效的质量控制方法；合理得1.5分；(+1.5分) 能够采取多种有效的质量控制方法；内容描述针对性不强、实际可操作性不强、阐述不清晰、合理可行性不强、出现与本项目无关内容的，得0.5分；(+0.5分) 没有不得分(+0分) | |
| 8 | 具有原材料的质量控制措施保障原材料供应质量合格； | 具有原材料的质量控制措施保障原材料供应质量合格； | 负偏离(0分) 得基础分(0分) 具有原材料的质量控制措施保障原材料供应质量合格； 合理得1.5分；(1.5分) 具有原材料的质量控制措施保障原材料供应质量合格；内容描述针对性不强、实际可操作性不强、阐述不清晰、合理可行性不强、出现与本项目无关内容的，得0.5分；(0.5分) 没有不得分(0分) | 负偏离 负偏离(0分) 基本满足要求 得基础分(0分) 正偏离 具有原材料的质量控制措施保障原材料供应质量合格； 合理得1.5分；(+1.5分) 具有原材料的质量控制措施保障原材料供应质量合格；内容描述针对性不强、实际可操作性不强、阐述不清晰、合理可行性不强、出现与本项目无关内容的，得0.5分；(+0.5分) 没有不得分(+0分) | |
| 9 | 制定的旁站质量控制措施切实可行； | 制定的旁站质量控制措施切实可行； | 负偏离(0分) 得基础分(0分) 制定的旁站质量控制措施切实可行； 合理得1.5分；(1.5分) 制定的旁站质量控制措施切实可行； 内容描述针对性不强、实际可操作性不强、阐述不清晰、合理可行性不强、出现与本项目无关内容的，得0.5分；(0.5分) 没有不得分。(0分) | 负偏离 负偏离(0分) 基本满足要求 得基础分(0分) 正偏离 制定的旁站质量控制措施切实可行； 合理得1.5分；(+1.5分) 制定的旁站质量控制措施切实可行； 内容描述针对性不强、实际可操作性不强、阐述不清晰、合理可行性不强、出现与本项目无关内容的，得0.5分；(+0.5分) 没有不得分。(+0分) | |
| 10 | 能够指出工程建设过程中易出现的质量通病，具有有效的处理措施； | 能够指出工程建设过程中易出现的质量通病，具有有效的处理措施； | 负偏离(0分) 得基础分(0分) 能够指出工程建设过程中易出现的质量通病，具有有效的处理措施； 合理得1.5分(1.5分) 能够指出工程建设过程中易出现的质量通病，具有有效的处理措施；内容描述针对性不强、实际可操作性不强、阐述不清晰、合理可行性不强、出现与本项目无关内容的，得0.5分(0.5分) 没有不得分(0分) | 负偏离 负偏离(0分) 基本满足要求 得基础分(0分) 正偏离 能够指出工程建设过程中易出现的质量通病，具有有效的处理措施； 合理得1.5分(+1.5分) 能够指出工程建设过程中易出现的质量通病，具有有效的处理措施；内容描述针对性不强、实际可操作性不强、阐述不清晰、合理可行性不强、出现与本项目无关内容的，得0.5分(+0.5分) 没有不得分(+0分) | |
| 11 | 能够按照项目建设的不同阶段进行质量控制； | 能够按照项目建设的不同阶段进行质量控制； | 负偏离(0分) 得基础分(0分) 能够按照项目建设的不同阶段进行质量控制；合理得1.5分；(1.5分) 能够按照项目建设的不同阶段进行质量控制；内容描述针对性不强、实际可操作性不强、阐述不清晰、合理可行性不强、出现与本项目无关内容的，得0.5分；(0.5分) 没有不得分(0分) | 负偏离 负偏离(0分) 基本满足要求 得基础分(0分) 正偏离 能够按照项目建设的不同阶段进行质量控制；合理得1.5分；(+1.5分) 能够按照项目建设的不同阶段进行质量控制；内容描述针对性不强、实际可操作性不强、阐述不清晰、合理可行性不强、出现与本项目无关内容的，得0.5分；(+0.5分) 没有不得分(+0分) | |
| 12 | 能够明确进度控制原则； | 能够明确进度控制原则； | 负偏离(0分) 得基础分(0分) 能够明确进度控制原则；合理得1.5分；(1.5分) 能够明确进度控制原则；内容描述针对性不强、实际可操作性不强、阐述不清晰、合理可行性不强、出现与本项目无关内容的，得0.5分；(0.5分) 没有不得分(0分) | 负偏离 负偏离(0分) 基本满足要求 得基础分(0分) 正偏离 能够明确进度控制原则；合理得1.5分；(+1.5分) 能够明确进度控制原则；内容描述针对性不强、实际可操作性不强、阐述不清晰、合理可行性不强、出现与本项目无关内容的，得0.5分；(+0.5分) 没有不得分(+0分) | |
| 13 | 能够采取多种有效的进度控制方法； | 能够采取多种有效的进度控制方法； | 负偏离(0分) 得基础分(0分) 能够采取多种有效的进度控制方法； 合理得1.5分；(1.5分) 没有不得分(0分) 能够采取多种有效的进度控制方法；内容描述针对性不强、实际可操作性不强、阐述不清晰、合理可行性不强、出现与本项目无关内容的，得0.5分；(0.5分) | 负偏离 负偏离(0分) 基本满足要求 得基础分(0分) 正偏离 能够采取多种有效的进度控制方法； 合理得1.5分；(+1.5分) 没有不得分(+0分) 能够采取多种有效的进度控制方法；内容描述针对性不强、实际可操作性不强、阐述不清晰、合理可行性不强、出现与本项目无关内容的，得0.5分；(+0.5分) | |
| 14 | 具有进度控制的事前、事中和事后控制方法； | 具有进度控制的事前、事中和事后控制方法； | 负偏离(0分) 得基础分(0分) 具有进度控制的事前、事中和事后控制方法； 合理得1.5分；(1.5分) 具有进度控制的事前、事中和事后控制方法；内容描述针对性不强、实际可操作性不强、阐述不清晰、合理可行性不强、出现与本项目无关内容的，得0.5分；(0.5分) 没有不得分(0分) | 负偏离 负偏离(0分) 基本满足要求 得基础分(0分) 正偏离 具有进度控制的事前、事中和事后控制方法； 合理得1.5分；(+1.5分) 具有进度控制的事前、事中和事后控制方法；内容描述针对性不强、实际可操作性不强、阐述不清晰、合理可行性不强、出现与本项目无关内容的，得0.5分；(+0.5分) 没有不得分(+0分) | |
| 15 | 进度控制的内容具体，措施有效； | 进度控制的内容具体，措施有效； | 负偏离(0分) 得基础分(0分) 进度控制的内容具体，措施有效；合理得1.5分；(1.5分) 进度控制的内容具体，措施有效；内容描述针对性不强、实际可操作性不强、阐述不清晰、合理可行性不强、出现与本项目无关内容的，得0.5分分；(0.5分) 没有不得分(0分) | 负偏离 负偏离(0分) 基本满足要求 得基础分(0分) 正偏离 进度控制的内容具体，措施有效；合理得1.5分；(+1.5分) 进度控制的内容具体，措施有效；内容描述针对性不强、实际可操作性不强、阐述不清晰、合理可行性不强、出现与本项目无关内容的，得0.5分分；(+0.5分) 没有不得分(+0分) | |
| 16 | 能够采用甘特图进行进度控制分析； | 能够采用甘特图进行进度控制分析； | 负偏离(0分) 得基础分(0分) 能够采用甘特图进行进度控制分析；合理得1.5分；(1.5分) 能够采用甘特图进行进度控制分析；内容描述针对性不强、实际可操作性不强、阐述不清晰、合理可行性不强、出现与本项目无关内容的，得0.5分；(0.5分) 没有不得分(0分) | 负偏离 负偏离(0分) 基本满足要求 得基础分(0分) 正偏离 能够采用甘特图进行进度控制分析；合理得1.5分；(+1.5分) 能够采用甘特图进行进度控制分析；内容描述针对性不强、实际可操作性不强、阐述不清晰、合理可行性不强、出现与本项目无关内容的，得0.5分；(+0.5分) 没有不得分(+0分) | |
| 17 | 能够按照项目建设的不同阶段进行进度控制； | 能够按照项目建设的不同阶段进行进度控制； | 负偏离(0分) 得基础分(0分) 能够按照项目建设的不同阶段进行进度控制；合理得1.5分；(1.5分) 能够按照项目建设的不同阶段进行进度控制；内容描述针对性不强、实际可操作性不强、阐述不清晰、合理可行性不强、出现与本项目无关内容的，得0.5分；(0.5分) 没有不得分(0分) | 负偏离 负偏离(0分) 基本满足要求 得基础分(0分) 正偏离 能够按照项目建设的不同阶段进行进度控制；合理得1.5分；(+1.5分) 能够按照项目建设的不同阶段进行进度控制；内容描述针对性不强、实际可操作性不强、阐述不清晰、合理可行性不强、出现与本项目无关内容的，得0.5分；(+0.5分) 没有不得分(+0分) | |
| 18 | 能够明确投资控制原则; | 能够明确投资控制原则； | 负偏离(0分) 得基础分(0分) 能够明确投资控制原则；合理得1.5分；(1.5分) 能够明确投资控制原则；内容描述针对性不强、实际可操作性不强、阐述不清晰、合理可行性不强、出现与本项目无关内容的，得0.5分；(0.5分) 没有不得分(0分) | 负偏离 负偏离(0分) 基本满足要求 得基础分(0分) 正偏离 能够明确投资控制原则；合理得1.5分；(+1.5分) 能够明确投资控制原则；内容描述针对性不强、实际可操作性不强、阐述不清晰、合理可行性不强、出现与本项目无关内容的，得0.5分；(+0.5分) 没有不得分(+0分) | |
| 19 | 能够采取多种有效的投资控制方法； | 能够采取多种有效的投资控制方法； | 负偏离(0分) 得基础分(0分) 能够采取多种有效的投资控制方法；合理得1.5分；(1.5分) 能够采取多种有效的投资控制方法；内容描述针对性不强、实际可操作性不强、阐述不清晰、合理可行性不强、出现与本项目无关内容的，得0.5分；(0.5分) 没有不得分(0分) | 负偏离 负偏离(0分) 基本满足要求 得基础分(0分) 正偏离 能够采取多种有效的投资控制方法；合理得1.5分；(+1.5分) 能够采取多种有效的投资控制方法；内容描述针对性不强、实际可操作性不强、阐述不清晰、合理可行性不强、出现与本项目无关内容的，得0.5分；(+0.5分) 没有不得分(+0分) | |
| 20 | 具有投资控制的事前、事中和事后控制方法； | 具有投资控制的事前、事中和事后控制方法； | 负偏离(0分) 得基础分(0分) 具有投资控制的事前、事中和事后控制方法；合理得1.5分；(1.5分) 具有投资控制的事前、事中和事后控制方法；内容描述针对性不强、实际可操作性不强、阐述不清晰、合理可行性不强、出现与本项目无关内容的，得0.5分；(0.5分) 没有不得分(0分) | 负偏离 负偏离(0分) 基本满足要求 得基础分(0分) 正偏离 具有投资控制的事前、事中和事后控制方法；合理得1.5分；(+1.5分) 具有投资控制的事前、事中和事后控制方法；内容描述针对性不强、实际可操作性不强、阐述不清晰、合理可行性不强、出现与本项目无关内容的，得0.5分；(+0.5分) 没有不得分(+0分) |
共36条，当前1/2页 12下页末页 |
| 序号 | 供应商 | 提问时间 | 提问内容 | 回复内容 |
|---|
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
