长交建【2020】GZ187号2020-长葛市建设路街道办事处水利机械厂家属院等17个老旧小区改造项目（不见面开标）-评标公示
长交建【2020】GZ187号2020-长葛市建设路街道办事处水利机械厂家属院等17个老旧小区改造项目（不见面开标）-评标公示
评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目编号：长交建【2020】GZ187号；
2、建设地点：长葛市建设路街道办事处纸厂家属院、农科所家属院、公安局家属院、经委家属院、审计局家属院、中医院家属院、煤矿后勤家属院、发电厂家属院、文化局家属院、化肥厂家属院、水利机械厂家属院、联通公司家属院、教委家属院、农行家属院、工行家属院、土产公司家属院、建行家属院。
3、招标内容：本工程为2020年长葛市建设路街道办事处水利机械厂家属院等17个老旧小区改造项目，改造内容有外墙面、楼梯间内墙面及天棚、车子棚、路灯、监控设备等。具体工作内容详见工程量清单。
4、招标控制价：*******.49元其中：
一标段：*******.42元；
二标段：*******.39元；
三标段：733181.42元；
四标段：665857.71元；
五标段：*******.57元；
六标段：*******.57元；
七标段：984094.43元；
八标段：910171.71元；
九标段：600652.42元；
十标段：*******.85元；
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
6、计划工期：60日历天；
7、评标办法：综合计分法。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年11月12日在河南省电子招标投标公共服务平台、全国公共资源交易平台（河南省?许昌市）、长葛市人民政府门户网站上公开发布招标信息，投标截止时间2020年12月03日09时00分，一标段 三 家、二标段 三 家、三标段 三家、四标段 三 家、五标段 三 家、六标段 三 家、七标段 三 家、八标段 三 家、九标段 三 家、十标段 三 家投标单位依次递交了投标文件和投标保证金，参加本次招标项目的投标单位符合法定人数，招标有效。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 长葛市建设路街道办事处 | ||
招标代理 机构名称 | 汇今工程咨询有限公司 | ||
工程名称 | 2020年长葛市建设路街道办事处水利机械厂家属院等17个老旧小区改造项目 | ||
开标时间 | 2020年12月03日09:00 | 开标地点 | 长葛市公共资源交易中心5楼开标一室 |
评标时间 | 2020年12月03日11：00 | 评标地点 | 长葛市公共资源交易中心5楼评标四室 |
二、开标记录
第一标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目负责人及证书编号 | 技术负责人 | 计划工期 |
1 | 河南金龙建设工程有限公司 | *******.08 | 马晨曦（豫********0201） | 赵军伟 | 60日历天 |
2 | 河南忠信建筑工程有限公司 | *******.13 | 邱文明（豫********3004） | 程超 | 60日历天 |
3 | 河南鑫鼎园建筑工程有限公司 | *******.55 | 梅华彬（豫********8668） | 张海燕 | 60日历天 |
招标控制价 | *******.42元 | 抽取的权重系数K值 | 0.3 | ||
计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||
第二标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目负责人及证书编号 | 技术负责人 | 计划工期 |
1 | 河南鑫鼎园建筑工程有限公司 | *******.61 | 梅华彬（豫********8668） | 张海燕 | 60日历天 |
2 | 河南金龙建设工程有限公司 | *******.51 | 马晨曦（豫********0201） | 赵军伟 | 60日历天 |
3 | 河南忠信建筑工程有限公司 | *******.22 | 邱文明（豫********3004） | 程超 | 60日历天 |
招标控制价 | *******.39元 | 抽取的权重系数K值 | 0.5 | ||
计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||
第三标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目负责人及证书编号 | 技术负责人 | 计划工期 |
1 | 河南中博建筑有限公司 | 725831.02 | 吴振华（豫********1015） | 范乃泉 | 60日历天 |
2 | 河南裕鑫建筑安装有限公司 | 730952.03 | 王振川（豫********5477） | 贾艳艳 | 60日历天 |
3 | 中科浩腾建设集团有限公司 | 732433.34 | 李建杭（豫********8778） | 李绚丽 | 60日历天 |
招标控制价 | 733181.42元 | 抽取的权重系数K值 | 0.45 | ||
计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||
第四标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目负责人及证书编号 | 技术负责人 | 计划工期 |
1 | 河南鑫品建筑工程有限公司 | 662857.96 | 郑龙（豫********8679） | 谢炎杰 | 60日历天 |
2 | 河南晶品建设有限公司 | 664017.97 | 李佩玺（豫********7597） | 刘建秋 | 60日历天 |
3 | 中州万基城市建设有限公司 | 665341.13 | 杨瑞（豫********2951） | 王巧玲 | 60日历天 |
招标控制价 | 665857.71元 | 抽取的权重系数K值 | 0.3 | ||
计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||
第五标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目负责人及证书编号 | 技术负责人 | 计划工期 |
1 | 河南新空建筑工程有限公司 | *******.22 | 侯延伟（豫********0986） | 党如祥 | 60日历天 |
2 | 河南忠信建筑工程有限公司 | *******.29 | 邱文明（豫********3004） | 程超 | 60日历天 |
3 | 河南鑫鼎园建筑工程有限公司 | *******.36 | 梅华彬（豫********8668） | 张海燕 | 60日历天 |
招标控制价 | *******.57元 | 抽取的权重系数K值 | 0.4 | ||
计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||
第六标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目负责人及证书编号 | 技术负责人 | 计划工期 |
1 | 河南裕鑫建筑安装有限公司 | *******.83 | 王振川（豫********5477） | 贾艳艳 | 60日历天 |
2 | 河南中博建筑有限公司 | 1141837.32 | 吴振华（豫********1015） | 范乃泉 | 60日历天 |
3 | 河南英辰建筑工程有限公司 | 1144125.37 | 陈四有（豫241161601299） | 孙佳青 | 60日历天 |
招标控制价 | *******.57元 | 抽取的权重系数K值 | 0.45 | ||
计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||
第七标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目负责人及证书编号 | 技术负责人 | 计划工期 |
1 | 河南天展建筑工程有限公司 | 977950.53 | 王晓杰（豫241181944568） | 朱亮 | 60日历天 |
2 | 河南基安建设集团有限公司 | 981167.72 | 王朝雅（豫241161687959） | 陈彦燕 | 60日历天 |
3 | 河南泰光建设工程有限公司 | 982586.80 | 冀保童（豫241192046525） | 原志芹 | 60日历天 |
招标控制价 | 984094.43元 | 抽取的权重系数K值 | 0.5 | ||
计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||
第八标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目负责人及证书编号 | 技术负责人 | 计划工期 |
1 | 河南宁中路桥建筑有限公司 | 909276.52 | 郭钇宏（豫241151574283） | 邓雷振 | 60日历天 |
2 | 周口市鑫路建筑工程有限公司 | 909690.71 | 钱娜（豫241151575639） | 魏少民 | 60日历天 |
3 | 河南中岳建设工程有限公司 | 909861.21 | 俎旭磊（豫241101018134） | 王栋锋 | 60日历天 |
招标控制价 | 910171.71元 | 抽取的权重系数K值 | 0.4 | ||
计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||
第九标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目负责人及证书编号 | 技术负责人 | 计划工期 |
1 | 河南辰潼建设工程有限公司 | 594740.75 | 吴粉娟（豫241192047377） | 赵菁菁 | 60日历天 |
2 | 河南腾富建筑工程有限公司 | 597160.29 | 陈海艳（豫241192046830） | 袁保亮 | 60日历天 |
3 | 河南鼎鑫建设工程有限公司 | 599741.07 | 韦钦伟（豫241141447158） | 李林锋 | 60日历天 |
招标控制价 | 600652.42元 | 抽取的权重系数K值 | 0.5 | ||
计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||
第十标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 项目负责人及证书编号 | 技术负责人 | 计划工期 |
1 | 河南宏政建筑工程有限公司 | 1105453.49 | 史润琛（豫241141449122） | 李朋 | 60日历天 |
2 | 河南弘达广市政工程有限公司 | 1106485.39 | 刘科辉（豫241151602962） | 马俊保 | 60日历天 |
3 | 河南银玺建筑工程有限公司 | 1107471.06 | 毛美娟（豫241131444704） | 胡金月 | 60日历天 |
招标控制价 | *******.85元 | 抽取的权重系数K值 | 0.35 | ||
计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、评审情况
电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析：各投标单位的电子投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：经过硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等）分析
一标段：除河南金龙建设工程有限公司和河南鑫鼎园建筑工程有限公司的CPU一致外，其他不同投标人电子投标文件制作硬件特征码均不相同，可进行下步评审。
二标段：除河南金龙建设工程有限公司和河南鑫鼎园建筑工程有限公司的CPU一致外，其他不同投标人电子投标文件制作硬件特征码均不相同，可进行下步评审。
三标段：除河南中博建筑有限公司和河南裕鑫建筑安装有限公司的CPU一致外，其他不同投标人电子投标文件制作硬件特征码均不相同，可进行下步评审。
四标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码均不相同，可进行下步评审。
五标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码均不相同，可进行下步评审。
六标段：除河南中博建筑有限公司和河南裕鑫建筑安装有限公司的CPU一致外，其他不同投标人电子投标文件制作硬件特征码均不相同，可进行下步评审。
七标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码均不相同，可进行下步评审。
八标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码均不相同，可进行下步评审。
九标段：除河南腾富建筑工程有限公司和河南鼎鑫建设工程有限公司的CPU一致外，其他不同投标人电子投标文件制作硬件特征码均不相同，可进行下步评审。
十标段：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码均不相同，可进行下步评审。
各投标单位均符合招标文件要求，可以进行下一步评审。
（一）清标
第一标段：
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南金龙建设工程有限公司 |
2 | 河南忠信建筑工程有限公司 |
3 | 河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第二标段：
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
2 | 河南金龙建设工程有限公司 |
3 | 河南忠信建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第三标段：
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南中博建筑有限公司 |
2 | 河南裕鑫建筑安装有限公司 |
3 | 中科浩腾建设集团有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第四标段：
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南鑫品建筑工程有限公司 |
2 | 河南晶品建设有限公司 |
3 | 中州万基城市建设有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第五标段：
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南新空建筑工程有限公司 |
2 | 河南忠信建筑工程有限公司 |
3 | 河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第六标段：
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南裕鑫建筑安装有限公司 |
2 | 河南中博建筑有限公司 |
3 | 河南英辰建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第七标段：
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南天展建筑工程有限公司 |
2 | 河南基安建设集团有限公司 |
3 | 河南泰光建设工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第八标段：
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南宁中路桥建筑有限公司 |
2 | 周口市鑫路建筑工程有限公司 |
3 | 河南中岳建设工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第九标段：
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南辰潼建设工程有限公司 |
2 | 河南腾富建筑工程有限公司 |
3 | 河南鼎鑫建设工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第十标段：
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南宏政建筑工程有限公司 |
2 | 河南弘达广市政工程有限公司 |
3 | 河南银玺建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审
第一标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南金龙建设工程有限公司 |
2 | 河南忠信建筑工程有限公司 |
3 | 河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第二标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
2 | 河南金龙建设工程有限公司 |
3 | 河南忠信建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第三标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南中博建筑有限公司 |
2 | 河南裕鑫建筑安装有限公司 |
3 | 中科浩腾建设集团有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第四标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南鑫品建筑工程有限公司 |
2 | 中州万基城市建设有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 河南晶品建设有限公司（项目经理安考证过期，不符合初步评审第四条） |
第五标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南新空建筑工程有限公司 |
2 | 河南忠信建筑工程有限公司 |
3 | 河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第六标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南裕鑫建筑安装有限公司 |
2 | 河南中博建筑有限公司 |
3 | 河南英辰建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第七标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南天展建筑工程有限公司 |
2 | 河南基安建设集团有限公司 |
3 | 河南泰光建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第八标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南宁中路桥建筑有限公司 |
2 | 周口市鑫路建筑工程有限公司 |
3 | 河南中岳建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第九标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南辰潼建设工程有限公司 |
2 | 河南腾富建筑工程有限公司 |
3 | 河南鼎鑫建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第十标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南宏政建筑工程有限公司 |
2 | 河南弘达广市政工程有限公司 |
3 | 河南银玺建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
排序 | 投标人名称 | 技术标 平均得分 | 商务标得分 | 综合信用标平均得分 | 总分 |
1 | 河南金龙建设工程有限公司 | 19.14 | 39.13 | 13.48 | 71.75 |
2 | 河南忠信建筑工程有限公司 | 17.98 | 36.34 | 9.14 | 63.46 |
3 | 河南鑫鼎园建筑工程有限公司 | 17.90 | 36.64 | 6.96 | 61.50 |
第二标段：
排序 | 投标人名称 | 技术标 平均得分 | 商务标得分 | 综合信用标平均得分 | 总分 |
1 | 河南鑫鼎园建筑工程有限公司 | 19.00 | 38.48 | 17.58 | 75.06 |
2 | 河南金龙建设工程有限公司 | 18.50 | 36.47 | 13.10 | 68.07 |
3 | 河南忠信建筑工程有限公司 | 17.76 | 36.65 | 9.22 | 63.63 |
第三标段：
排序 | 投标人名称 | 技术标 平均得分 | 商务标得分 | 综合信用标平均得分 | 总分 |
1 | 河南中博建筑有限公司 | 18.98 | 39.52 | 17.74 | 76.24 |
2 | 河南裕鑫建筑安装有限公司 | 18.12 | 38.05 | 13.24 | 69.41 |
3 | 中科浩腾建设集团有限公司 | 17.94 | 37.62 | 9.16 | 64.72 |
第四标段：
排序 | 投标人名称 | 技术标 平均得分 | 商务标得分 | 综合信用标平均得分 | 总分 |
1 | 河南鑫品建筑工程有限公司 | 18.74 | 35.39 | 12.58 | 66.71 |
2 | 中州万基城市建设有限公司 | 18.00 | 35.96 | 8.04 | 62.00 |
第五标段：
排序 | 投标人名称 | 技术标 平均得分 | 商务标得分 | 综合信用标平均得分 | 总分 |
1 | 河南新空建筑工程有限公司 | 19.28 | 33.69 | 11.60 | 64.57 |
2 | 河南忠信建筑工程有限公司 | 18.48 | 33.92 | 9.28 | 61.68 |
3 | 河南鑫鼎园建筑工程有限公司 | 18.40 | 32.49 | 7.04 | 57.93 |
第六标段：
排序 | 投标人名称 | 技术标 平均得分 | 商务标得分 | 综合信用标平均得分 | 总分 |
1 | 河南裕鑫建筑安装有限公司 | 18.54 | 37.46 | 17.60 | 73.60 |
2 | 河南中博建筑有限公司 | 17.58 | 36.00 | 14.68 | 68.26 |
3 | 河南英辰建筑工程有限公司 | 17.66 | 35.58 | 13.20 | 66.44 |
第七标段：
排序 | 投标人名称 | 技术标 平均得分 | 商务标得分 | 综合信用标平均得分 | 总分 |
1 | 河南天展建筑工程有限公司 | 18.66 | 38.65 | 13.76 | 71.07 |
2 | 河南基安建设集团有限公司 | 17.70 | 38.00 | 9.24 | 64.94 |
3 | 河南泰光建设工程有限公司 | 17.50 | 37.32 | 7.20 | 62.02 |
第八标段：
排序 | 投标人名称 | 技术标 平均得分 | 商务标得分 | 综合信用标平均得分 | 总分 |
1 | 河南宁中路桥建筑有限公司 | 19.04 | 38.73 | 17.78 | 75.55 |
2 | 周口市鑫路建筑工程有限公司 | 18.38 | 37.27 | 9.32 | 64.97 |
3 | 河南中岳建设工程有限公司 | 17.84 | 36.91 | 9.06 | 63.81 |
第九标段：
排序 | 投标人名称 | 技术标 平均得分 | 商务标得分 | 综合信用标平均得分 | 总分 |
1 | 河南辰潼建设工程有限公司 | 19.16 | 34.59 | 11.62 | 65.37 |
2 | 河南腾富建筑工程有限公司 | 18.08 | 33.59 | 9.28 | 60.95 |
3 | 河南鼎鑫建设工程有限公司 | 17.76 | 32.60 | 9.04 | 59.40 |
第十标段：
排序 | 投标人名称 | 技术标 平均得分 | 商务标得分 | 综合信用标平均得分 | 总分 |
1 | 河南宏政建筑工程有限公司 | 19.32 | 33.84 | 11.78 | 64.94 |
2 | 河南弘达广市政工程有限公司 | 18.30 | 34.11 | 9.26 | 61.67 |
3 | 河南银玺建筑工程有限公司 | 17.78 | 32.52 | 9.02 | 59.32 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
第一中标候选人 | 河南金龙建设工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 程战军 | 俎超杰 | 潘华 | 桑福新 | 楚贡耀 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.6 | 2 | 2.4 | 2.6 | 2.7 | |
3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.8 | |
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.6 | 2.7 | |
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 2 | |
7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.6 | 1 | 1.3 | 1.6 | 2 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.6 | 0.8 | |
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.7 | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.3 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.6 | 1 | 1.2 | 1.6 | 1.7 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.4 | 1.4 | |
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |
小计 | 20.1 | 16 | 17.8 | 20.3 | 21.5 | ||
技术标平均得分 | 19.14 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 20.44 | 20.44 | 20.44 | 20.44 | 20.44 |
2. | 分部分项分10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 措施项目分5分 | 3.69 | 3.69 | 3.69 | 3.69 | 3.69 | |
4. | 主要材料分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 39.13 | 39.13 | 39.13 | 39.13 | 39.13 | ||
商务标得分 | 39.13 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目经理（项目负责人）业绩0-6分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 2 | 3.4 | 3 | 4 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.6 | 2 | 2.4 | 2 | 3 | |
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理（项目负责人）信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 13.6 | 12 | 13.8 | 13 | 15 | ||
综合(信用)标平均得分 | 13.48 | ||||||
最终得分 | 71.75 | ||||||
备注： | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第二中标候选人 | 河南忠信建筑工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 程战军 | 俎超杰 | 潘华 | 桑福新 | 楚贡耀 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2 | 2.2 | 2.4 | 2.6 | |
3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.7 | |
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.7 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.4 | 2 | 2.2 | 2.4 | 2.6 | |
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 2 | |
7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.4 | 2 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1.4 | 1 | 1.2 | 1.4 | 0.8 | |
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.1 | 1.3 | 1.3 | |
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | |
小计 | 18.9 | 16 | 16.6 | 18.3 | 20.1 | ||
技术标平均得分 | 17.98 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 19.94 | 19.94 | 19.94 | 19.94 | 19.94 |
2. | 分部分项分10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 措施项目分5分 | 2.396 | 2.396 | 2.396 | 2.396 | 2.396 | |
4. | 主要材料分5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
小计 | 36.336 | 36.336 | 36.336 | 36.336 | 36.336 | ||
商务标得分 | 36.34 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 项目经理（项目负责人）业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 2.8 | 3 | 3.2 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2 | 2.2 | 2 | 2 | |
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理（项目负责人）信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 9.3 | 9 | 9.4 | 9 | 9 | ||
综合(信用)标平均得分 | 9.14 | ||||||
最终得分 | 63.46 | ||||||
备注： | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第三中标候选人 | 河南鑫鼎园建筑工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 程战军 | 俎超杰 | 潘华 | 桑福新 | 楚贡耀 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 2 | 2.3 | 2.3 | 2.5 | |
3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.6 | |
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.3 | 2.5 | |
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 2 | |
7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.4 | 1 | 1.3 | 1.3 | 2 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.3 | 0.8 | |
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.6 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | |
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.4 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |
小计 | 18.3 | 17 | 17.3 | 17.2 | 19.7 | ||
技术标平均得分 | 17.90 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 19.92 | 19.92 | 19.92 | 19.92 | 19.92 |
2. | 分部分项分10分 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | |
3. | 措施项目分5分 | 2.222 | 2.222 | 2.222 | 2.222 | 2.222 | |
4. | 主要材料分5分 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | 4.75 | |
小计 | 36.642 | 36.642 | 36.642 | 36.642 | 36.642 | ||
商务标得分 | 36.64 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 项目经理（项目负责人）业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 2.7 | 2 | 3.3 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2 | 2 | |
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理（项目负责人）信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7.2 | 6 | 7.6 | 7 | 7 | ||
综合(信用)标平均得分 | 6.96 | ||||||
最终得分 | 61.50 | ||||||
备注： | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第二标段：
第一中标候选人 | 河南鑫鼎园建筑工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 程战军 | 俎超杰 | 潘华 | 桑福新 | 楚贡耀 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.6 | 2 | 2.5 | 2.6 | 2.6 | |
3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.5 | 2 | 2.4 | 1.6 | 2.7 | |
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.6 | 2 | 1.4 | 1.6 | 2 | |
7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.6 | 1 | 1.4 | 1.6 | 2 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1.5 | 0.5 | 1.2 | 1.6 | 0.8 | |
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.7 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.6 | 1 | 1.2 | 1.6 | 1.8 | |
小计 | 20.1 | 16 | 17.9 | 19.4 | 21.6 | ||
技术标平均得分 | 19.00 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 20.5 | 20.5 | 20.5 | 20.5 | 20.5 |
2. | 分部分项分10分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | |
3. | 措施项目分5分 | 3.482 | 3.482 | 3.482 | 3.482 | 3.482 | |
4. | 主要材料分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 38.482 | 38.482 | 38.482 | 38.482 | 38.482 | ||
商务标得分 | 38.48 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目经理（项目负责人）业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 2 | 3.5 | 3 | 4 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2 | 2.4 | 2 | 3 | |
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理（项目负责人）信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 18 | 16 | 17.9 | 17 | 19 | ||
综合(信用)标平均得分 | 17.58 | ||||||
最终得分 | 75.06 | ||||||
备注： | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第二中标候选人 | 河南金龙建设工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 程战军 | 俎超杰 | 潘华 | 桑福新 | 楚贡耀 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2 | 2.4 | 2.5 | 2.4 | |
3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.4 | 2 | 2.3 | 1.5 | 2.6 | |
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 2 | |
7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.5 | 2 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1.4 | 0.5 | 1.2 | 1.5 | 0.8 | |
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | |
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
小计 | 19 | 17 | 17.6 | 18.3 | 20.6 | ||
技术标平均得分 | 18.50 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 19.84 | 19.84 | 19.84 | 19.84 | 19.84 |
2. | 分部分项分10分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
3. | 措施项目分5分 | 2.632 | 2.632 | 2.632 | 2.632 | 2.632 | |
4. | 主要材料分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 36.472 | 36.472 | 36.472 | 36.472 | 36.472 | ||
商务标得分 | 36.47 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目经理（项目负责人）业绩0-6分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.3 | 2 | 3.4 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.4 | 2 | 2.4 | 2 | 2 | |
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理（项目负责人）信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 13.7 | 12 | 13.8 | 13 | 13 | ||
综合(信用)标平均得分 | 13.10 | ||||||
最终得分 | 68.07 | ||||||
备注： | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第三中标候选人 | 河南忠信建筑工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 程战军 | 俎超杰 | 潘华 | 桑福新 | 楚贡耀 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 2 | 2.3 | 2.4 | 2.4 | |
3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | |
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.3 | 2 | 2.2 | 1.4 | 2.6 | |
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.4 | 1 | 1.2 | 1.4 | 2 | |
7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.4 | 2 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1.4 | 0.5 | 1.2 | 1.4 | 0.8 | |
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1.3 | |
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | |
小计 | 18.2 | 16 | 16.8 | 17.2 | 20.6 | ||
技术标平均得分 | 17.76 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
2. | 分部分项分10分 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | |
3. | 措施项目分5分 | 2.404 | 2.404 | 2.404 | 2.404 | 2.404 | |
4. | 主要材料分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 36.654 | 36.654 | 36.654 | 36.654 | 36.654 | ||
商务标得分 | 36.65 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 项目经理（项目负责人）业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.2 | 3 | 3.2 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.4 | 2 | 2.3 | 2 | 2 | |
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理（项目负责人）信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 9.6 | 9 | 9.5 | 9 | 9 | ||
综合(信用)标平均得分 | 9.22 | ||||||
最终得分 | 63.63 | ||||||
备注： | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第三标段：
第一中标候选人 | 河南中博建筑有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 程战军 | 俎超杰 | 潘华 | 桑福新 | 楚贡耀 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.6 | 2.8 | |
3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.8 | |
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.8 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.6 | 2.7 | |
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 2 | |
7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.6 | 2 | 1.4 | 1.6 | 2 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1 | 0.5 | 1.2 | 0.6 | 0.8 | |
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.6 | 2 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | |
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.6 | 1 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | |
小计 | 19.6 | 17 | 17.5 | 19.4 | 21.4 | ||
技术标平均得分 | 18.98 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 21.5 | 21.5 | 21.5 | 21.5 | 21.5 |
2. | 分部分项分10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 措施项目分5分 | 3.017 | 3.017 | 3.017 | 3.017 | 3.017 | |
4. | 主要材料分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 39.517 | 39.517 | 39.517 | 39.517 | 39.517 | ||
商务标得分 | 39.52 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目经理（项目负责人）业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 3 | 3.3 | 3 | 4 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2 | 2.4 | 2 | 3 | |
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理（项目负责人）信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 18 | 17 | 17.7 | 17 | 19 | ||
综合(信用)标平均得分 | 17.74 | ||||||
最终得分 | 76.24 | ||||||
备注： | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第二中标候选人 | 河南裕鑫建筑安装有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 程战军 | 俎超杰 | 潘华 | 桑福新 | 楚贡耀 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 2 | 2.2 | 2.4 | 2.6 | |
3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | |
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.3 | 2 | 2.2 | 2.4 | 2.6 | |
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 2 | |
7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.5 | 2 | 1.3 | 1.4 | 2 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 0.9 | 0.5 | 1.2 | 0.4 | 0.8 | |
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | |
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
小计 | 18.3 | 18 | 16.6 | 17.2 | 20.5 | ||
技术标平均得分 | 18.12 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 |
2. | 分部分项分10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 措施项目分5分 | 2.986 | 2.986 | 2.986 | 2.986 | 2.986 | |
4. | 主要材料分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 38.046 | 38.046 | 38.046 | 38.046 | 38.046 | ||
商务标得分 | 38.05 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目经理（项目负责人）业绩0-6分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.3 | 3 | 3.2 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.4 | 2 | 2.3 | 2 | 2 | |
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理（项目负责人）信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 13.7 | 13 | 13.5 | 13 | 13 | ||
综合(信用)标平均得分 | 13.24 | ||||||
最终得分 | 69.41 | ||||||
备注： | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第三中标候选人 | 中科浩腾建设集团有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 程战军 | 俎超杰 | 潘华 | 桑福新 | 楚贡耀 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2 | 2.1 | 2.5 | 2.6 | |
3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.4 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | |
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.2 | 2 | 2.1 | 2.5 | 2.6 | |
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 2 | |
7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.4 | 2 | 1.3 | 1.5 | 2 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 0.9 | 0.5 | 1.2 | 0.5 | 0.8 | |
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.4 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1.1 | 1 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | |
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.5 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
小计 | 17.6 | 17 | 16.3 | 18.3 | 20.5 | ||
技术标平均得分 | 17.94 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 19.64 | 19.64 | 19.64 | 19.64 | 19.64 |
2. | 分部分项分10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 措施项目分5分 | 2.978 | 2.978 | 2.978 | 2.978 | 2.978 | |
4. | 主要材料分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 37.618 | 37.618 | 37.618 | 37.618 | 37.618 | ||
商务标得分 | 37.62 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 项目经理（项目负责人）业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 3.2 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.4 | 2 | 2.2 | 2 | 2 | |
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理（项目负责人）信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 9.4 | 9 | 9.4 | 9 | 9 | ||
综合(信用)标平均得分 | 9..16 | ||||||
最终得分 | 64.72 | ||||||
备注： | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第四标段：
第一中标候选人 | 河南鑫品建筑工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 程战军 | 俎超杰 | 潘华 | 桑福新 | 楚贡耀 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.6 | 2.6 | |
3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.8 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.5 | 2 | 2.4 | 2.6 | 2.4 | |
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 2 | |
7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.6 | 1 | 1.2 | 1.6 | 2 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1 | 0.5 | 1.1 | 0.6 | 0.9 | |
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.6 | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | |
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
小计 | 19.5 | 16 | 17.8 | 19.4 | 21 | ||
技术标平均得分 | 18.74 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 19.80 | 19.80 | 19.80 | 19.80 | 19.80 |
2. | 分部分项分10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 措施项目分5分 | 3.092 | 3.092 | 3.092 | 3.092 | 3.092 | |
4. | 主要材料分5分 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
小计 | 35.392 | 35.392 | 35.392 | 19.80 | 19.80 | ||
商务标得分 | 35.39 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目经理（项目负责人）业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 3 | 2.5 | 3 | 4 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2 | 2.4 | 2 | 3 | |
5. | 企业信用0-4分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
6. | 项目经理（项目负责人）信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 13 | 12 | 11.9 | 12 | 14 | ||
综合(信用)标平均得分 | 12.58 | ||||||
最终得分 | 66.71 | ||||||
备注： | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第二中标候选人 | 中州万基城市建设有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 程战军 | 俎超杰 | 潘华 | 桑福新 | 楚贡耀 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2 | 2.4 | 2.5 | 2.4 | |
3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.4 | 2 | 2.3 | 2.5 | 2.2 | |
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 2 | 1.4 | 1.5 | 2 | |
7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.4 | 1 | 1.3 | 1.5 | 2 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1 | 0.5 | 1.1 | 0.5 | 0.9 | |
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |
小计 | 18.2 | 16 | 17.5 | 18.3 | 20 | ||
技术标平均得分 | 18.00 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 20.14 | 20.14 | 20.14 | 20.14 | 20.14 |
2. | 分部分项分10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 措施项目分5分 | 2.816 | 2.816 | 2.816 | 2.816 | 2.816 | |
4. | 主要材料分5分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
小计 | 35.956 | 35.956 | 35.956 | 35.956 | 35.956 | ||
商务标得分 | 35.96 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 项目经理（项目负责人）业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.2 | 3 | 2.4 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.3 | 2 | 2.3 | 2 | 2 | |
5. | 企业信用0-4分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
6. | 项目经理（项目负责人）信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 8.5 | 8 | 7.7 | 8 | 8 | ||
综合(信用)标平均得分 | 8.04 | ||||||
最终得分 | 62.00 | ||||||
备注： | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第五标段：
第一中标候选人 | 河南新空建筑工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 程战军 | 俎超杰 | 潘华 | 桑福新 | 楚贡耀 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.6 | 2 | 2.5 | 2.6 | 2.8 | |
3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.8 | |
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.7 | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.8 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.6 | 2.6 | |
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 2 | |
7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.6 | 2 | 1.4 | 1.6 | 2 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1 | 0.5 | 1.1 | 1.6 | 0.9 | |
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.1 | 1.6 | 1.6 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.7 | |
小计 | 19.6 | 17 | 17.7 | 20.4 | 21.7 | ||
技术标平均得分 | 19.28 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 21.66 | 21.66 | 21.66 | 21.66 | 21.66 |
2. | 分部分项分10分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3. | 措施项目分5分 | 3.029 | 3.029 | 3.029 | 3.029 | 3.029 | |
4. | 主要材料分5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
小计 | 33.689 | 33.689 | 33.689 | 33.689 | 33.689 | ||
商务标得分 | 33.69 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目经理（项目负责人）业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 2 | 3.4 | 3 | 4 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.6 | 2 | 2.5 | 2 | 3 | |
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理（项目负责人）信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 12.1 | 10 | 11.9 | 11 | 13 | ||
综合(信用)标平均得分 | 11.60 | ||||||
最终得分 | 64.57 | ||||||
备注： | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第二中标候选人 | 河南忠信建筑工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 程战军 | 俎超杰 | 潘华 | 桑福新 | 楚贡耀 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 2 | 2.3 | 2.5 | 2.6 | |
3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.4 | 2 | 2.3 | 2.5 | 2.4 | |
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 2 | |
7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.5 | 2 | 1.3 | 1.5 | 2 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1 | 0.5 | 1.1 | 0.5 | 0.9 | |
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | |
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
小计 | 18.4 | 18 | 17.1 | 18.3 | 20.6 | ||
技术标平均得分 | 18.48 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 20.5 | 20.5 | 20.5 | 20.5 | 20.5 |
2. | 分部分项分10分 | 6.75 | 6.75 | 6.75 | 6.75 | 6.75 | |
3. | 措施项目分5分 | 2.922 | 2.922 | 2.922 | 2.922 | 2.922 | |
4. | 主要材料分5分 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | |
小计 | 33.922 | 33.922 | 33.922 | 33.922 | 33.922 | ||
商务标得分 | 33.92 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 项目经理（项目负责人）业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.4 | 3 | 3.3 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.4 | 2 | 2.3 | 2 | 2 | |
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理（项目负责人）信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 9.8 | 9 | 9.6 | 9 | 9 | ||
综合(信用)标平均得分 | 9.28 | ||||||
最终得分 | 61.68 | ||||||
备注： | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第三中标候选人 | 河南鑫鼎园建筑工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 程战军 | 俎超杰 | 潘华 | 桑福新 | 楚贡耀 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2 | 2.4 | 2.5 | 2.6 | |
3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.3 | 2 | 2.4 | 2.5 | 2.4 | |
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 2 | |
7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.4 | 2 | 1.4 | 1.5 | 2 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1 | 0.5 | 1.1 | 0.5 | 0.9 | |
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1.1 | 1 | 1.1 | 1.3 | 1.3 | |
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | |
小计 | 17.9 | 18 | 17 | 18.4 | 20.7 | ||
技术标平均得分 | 18.40 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 19.48 | 19.48 | 19.48 | 19.48 | 19.48 |
2. | 分部分项分10分 | 6.25 | 6.25 | 6.25 | 6.25 | 6.25 | |
3. | 措施项目分5分 | 3.01 | 3.01 | 3.01 | 3.01 | 3.01 | |
4. | 主要材料分5分 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | |
小计 | 32.49 | 32.49 | 32.49 | 32.49 | 32.49 | ||
商务标得分 | 32.49 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 项目经理（项目负责人）业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.3 | 2 | 3.2 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.3 | 2 | 2.4 | 2 | 2 | |
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理（项目负责人）信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7.6 | 6 | 7.6 | 7 | 7 | ||
综合(信用)标平均得分 | 7.04 | ||||||
最终得分 | 57.93 | ||||||
备注： | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第六标段：
第一中标候选人 | 河南裕鑫建筑安装有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 程战军 | 俎超杰 | 潘华 | 桑福新 | 楚贡耀 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2 | 2.4 | 2.6 | 2.8 | |
3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.8 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.5 | 2 | 1.5 | 1.6 | 2.6 | |
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 2 | |
7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.6 | 1 | 1.3 | 1.6 | 2 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1 | 0.5 | 1.1 | 0.6 | 0.9 | |
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.8 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | |
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |
小计 | 19.5 | 16 | 16.9 | 18.4 | 21.9 | ||
技术标平均得分 | 18.54 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 21.44 | 21.44 | 21.44 | 21.44 | 21.44 |
2. | 分部分项分10分 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
3. | 措施项目分5分 | 3.021 | 3.021 | 3.021 | 3.021 | 3.021 | |
4. | 主要材料分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 37.461 | 37.461 | 37.461 | 37.461 | 37.461 | ||
商务标得分 | 37.46 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目经理（项目负责人）业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 2 | 3.4 | 3 | 4 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.6 | 2 | 2.5 | 2 | 3 | |
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理（项目负责人）信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 18.1 | 16 | 17.9 | 17 | 19 | ||
综合(信用)标平均得分 | 17.60 | ||||||
最终得分 | 73.60 | ||||||
备注： | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第二中标候选人 | 河南中博建筑有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 程战军 | 俎超杰 | 潘华 | 桑福新 | 楚贡耀 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 2 | 2.3 | 2.4 | 2.6 | |
3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | |
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.4 | 2 | 1.4 | 1.4 | 2.4 | |
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 2 | |
7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.4 | 1 | 1.3 | 1.4 | 2 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1 | 0.5 | 1.1 | 0.5 | 0.9 | |
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | |
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.6 | |
小计 | 18.2 | 16.5 | 16.4 | 16.4 | 20.4 | ||
技术标平均得分 | 17.58 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 |
2. | 分部分项分10分 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
3. | 措施项目分5分 | 2.98 | 2.98 | 2.98 | 2.98 | 2.98 | |
4. | 主要材料分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 36 | 36 | 36 | 36 | 36 | ||
商务标得分 | 36.00 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目经理（项目负责人）业绩0-6分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.3 | 2 | 3.3 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.4 | 2 | 2.4 | 2 | 2 | |
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理（项目负责人）信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 15.7 | 14 | 15.7 | 15 | 13 | ||
综合(信用)标平均得分 | 14.68 | ||||||
最终得分 | 68.26 | ||||||
备注： | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第三中标候选人 | 河南英辰建筑工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 程战军 | 俎超杰 | 潘华 | 桑福新 | 楚贡耀 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2.6 | |
3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.3 | 2 | 1.4 | 1.5 | 2.4 | |
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 2 | |
7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.4 | 1 | 1.4 | 1.5 | 2 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1 | 0.5 | 1.1 | 0.5 | 0.9 | |
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | |
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
小计 | 17.6 | 17 | 16 | 17.3 | 20.4 | ||
技术标平均得分 | 17.66 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 19.60 | 19.60 | 19.60 | 19.60 | 19.60 |
2. | 分部分项分10分 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
3. | 措施项目分5分 | 2.976 | 2.976 | 2.976 | 2.976 | 2.976 | |
4. | 主要材料分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 35.576 | 35.576 | 35.576 | 35.576 | 35.576 | ||
商务标得分 | 35.58 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目经理（项目负责人）业绩0-6分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.1 | 3 | 3.2 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.4 | 2 | 2.3 | 2 | 2 | |
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理（项目负责人）信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 13.5 | 13 | 13.5 | 13 | 13 | ||
综合(信用)标平均得分 | 13.20 | ||||||
最终得分 | 66.44 | ||||||
备注： | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第七标段：
第一中标候选人 | 河南天展建筑工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 程战军 | 俎超杰 | 潘华 | 桑福新 | 楚贡耀 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2 | 2.4 | 2.6 | 2.8 | |
3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.8 | |
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.5 | 2 | 1.3 | 2.6 | 2.6 | |
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 2 | |
7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.7 | 1 | 1.3 | 1.6 | 2 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1 | 1 | 1.1 | 0.8 | 0.8 | |
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | |
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |
小计 | 19.6 | 16 | 16.8 | 19.6 | 21.3 | ||
技术标平均得分 | 18.66 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 20.46 | 20.46 | 20.46 | 20.46 | 20.46 |
2. | 分部分项分10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 措施项目分5分 | 3.188 | 3.188 | 3.188 | 3.188 | 3.188 | |
4. | 主要材料分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 38.648 | 38.648 | 38.648 | 38.648 | 38.648 | ||
商务标得分 | 38.65 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目经理（项目负责人）业绩0-6分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 3 | 3.4 | 3 | 4 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2 | 2.4 | 2 | 3 | |
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理（项目负责人）信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 14 | 13 | 13.8 | 13 | 15 | ||
综合(信用)标平均得分 | 13.76 | ||||||
最终得分 | 71.07 | ||||||
备注： | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第二中标候选人 | 河南基安建设集团有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 程战军 | 俎超杰 | 潘华 | 桑福新 | 楚贡耀 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 2 | 2.3 | 2.5 | 2.6 | |
3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.4 | 2 | 1.3 | 1.5 | 2.4 | |
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 2 | |
7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.5 | 2 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1 | 1 | 1.1 | 0.5 | 0.8 | |
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.6 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1.1 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | |
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
小计 | 18.5 | 16.5 | 16.4 | 17.2 | 19.9 | ||
技术标平均得分 | 17.70 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 20.10 | 20.10 | 20.10 | 20.10 | 20.10 |
2. | 分部分项分10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 措施项目分5分 | 2.904 | 2.904 | 2.904 | 2.904 | 2.904 | |
4. | 主要材料分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 38.004 | 38.004 | 38.004 | 38.004 | 38.004 | ||
商务标得分 | 38.00 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 项目经理（项目负责人）业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.2 | 3 | 3.3 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.4 | 2 | 2.3 | 2 | 2 | |
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理（项目负责人）信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 9.6 | 9 | 9.6 | 9 | 9 | ||
综合(信用)标平均得分 | 9.24 | ||||||
最终得分 | 64.94 | ||||||
备注： | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第三中标候选人 | 河南泰光建设工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 程战军 | 俎超杰 | 潘华 | 桑福新 | 楚贡耀 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2.6 | |
3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.4 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.3 | 2 | 1.2 | 1.5 | 2.4 | |
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 2 | 1.3 | 1.5 | 2 | |
7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.5 | 2 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1 | 1 | 1.1 | 0.5 | 0.8 | |
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.5 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | |
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.4 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
小计 | 17.8 | 16.5 | 16.1 | 17.2 | 19.9 | ||
技术标平均得分 | 17.50 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 19.60 | 19.60 | 19.60 | 19.60 | 19.60 |
2. | 分部分项分10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 措施项目分5分 | 2.72 | 2.72 | 2.72 | 2.72 | 2.72 | |
4. | 主要材料分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 37.32 | 37.32 | 37.32 | 37.32 | 37.32 | ||
商务标得分 | 37.32 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 项目经理（项目负责人）业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.2 | 3 | 3.2 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.3 | 2 | 2.3 | 2 | 2 | |
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理（项目负责人）信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 7.5 | 7 | 7.5 | 7 | 7 | ||
综合(信用)标平均得分 | 7.20 | ||||||
最终得分 | 62.02 | ||||||
备注： | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第八标段：
第一中标候选人 | 河南宁中路桥建筑有限公司 | |||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 程战军 | 俎超杰 | 潘华 | 桑福新 | 楚贡耀 | |||||||
技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||||
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2 | 2.4 | 2.6 | 2.8 | ||||||
3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.8 | ||||||
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | ||||||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.6 | 2.6 | ||||||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 2 | ||||||
7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.7 | 1 | 1.2 | 1.6 | 2 | ||||||
8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1 | 0.5 | 1.1 | 0.8 | 0.8 | ||||||
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | ||||||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | ||||||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | ||||||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | ||||||
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | ||||||
小计 | 19.6 | 17 | 17.5 | 19.6 | 21.5 | |||||||
技术标平均得分 | 19.04 | |||||||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 21.08 | 21.08 | 21.08 | 21.08 | 21.08 | |||||
2. | 分部分项分10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||||||
3. | 措施项目分5分 | 3.55 | 3.55 | 3.55 | 3.55 | 3.55 | ||||||
4. | 主要材料分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||||
小计 | 38.73 | 38.73 | 38.73 | 38.73 | 38.73 | |||||||
商务标得分 | 38.73 | |||||||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||||
2. | 项目经理（项目负责人）业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||||||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 3 | 3.4 | 3 | 4 | ||||||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2 | 3 | ||||||
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
6. | 项目经理（项目负责人）信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||
小计 | 18 | 17 | 17.9 | 17 | 19 | |||||||
综合(信用)标平均得分 | 17.78 | |||||||||||
最终得分 | 75.55 | |||||||||||
备注： | ||||||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||||
第二中标候选人 | 周口市鑫路建筑工程有限公司 | |||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 程战军 | 俎超杰 | 潘华 | 桑福新 | 楚贡耀 | |||||||
技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||||
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 2 | 2.3 | 2.5 | 2.6 | ||||||
3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | ||||||
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | ||||||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.4 | 2 | 2.3 | 2.5 | 2.4 | ||||||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 2 | ||||||
7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.5 | 2 | ||||||
8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1 | 0.5 | 1.1 | 0.5 | 0.8 | ||||||
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | ||||||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | ||||||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.6 | 2 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | ||||||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1.1 | 1.5 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | ||||||
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | ||||||
小计 | 18.5 | 18 | 17.1 | 18 | 20.3 | |||||||
技术标平均得分 | 18.38 | |||||||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 19.8 | 19.8 | 19.8 | 19.8 | 19.8 | |||||
2. | 分部分项分10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||||||
3. | 措施项目分5分 | 2.456 | 2.456 | 2.456 | 2.456 | 2.456 | ||||||
4. | 主要材料分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||||
小计 | 37.27 | 37.27 | 37.27 | 37.27 | 37.27 | |||||||
商务标得分 | 37.27 | 37.27 | ||||||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||
2. | 项目经理（项目负责人）业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 3 | 3.3 | 3 | 3 | ||||||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.4 | 2 | 2.4 | 2 | 2 | ||||||
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
6. | 项目经理（项目负责人）信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||
小计 | 9.9 | 9 | 9.7 | 9 | 9 | |||||||
综合(信用)标平均得分 | 9.32 | |||||||||||
最终得分 | 64.97 | |||||||||||
备注： | ||||||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||||
第三中标候选人 | 河南中岳建设工程有限公司 | |||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 程战军 | 俎超杰 | 潘华 | 桑福新 | 楚贡耀 | |||||||
技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||||
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2 | 2.3 | 2.5 | 2.6 | ||||||
3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 2 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | ||||||
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | ||||||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.3 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2.4 | ||||||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 2 | ||||||
7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.4 | 1 | 1.3 | 1.5 | 2 | ||||||
8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1 | 0.5 | 1.1 | 0.5 | 0.8 | ||||||
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | ||||||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | ||||||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | ||||||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1.1 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | ||||||
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.4 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||||||
小计 | 17.9 | 16 | 16.8 | 18.2 | 20.3 | |||||||
技术标平均得分 | 17.84 | |||||||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | |||||
2. | 分部分项分10分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | ||||||
3. | 措施项目分5分 | 2.432 | 2.432 | 2.432 | 2.432 | 2.432 | ||||||
4. | 主要材料分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||||
小计 | 36.912 | 36.912 | 36.912 | 36.912 | 36.912 | |||||||
商务标得分 | 36.91 | |||||||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||
2. | 项目经理（项目负责人）业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.4 | 2 | 3.2 | 3 | 3 | ||||||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.4 | 2 | 2.3 | 2 | 2 | ||||||
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
6. | 项目经理（项目负责人）信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||
小计 | 9.8 | 8 | 9.5 | 9 | 9 | |||||||
综合(信用)标平均得分 | 9.06 | |||||||||||
最终得分 | 63.81 | |||||||||||
备注： | ||||||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||||
第九标段：
第一中标候选人 | 河南辰潼建设工程有限公司 | |||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 程战军 | 俎超杰 | 潘华 | 桑福新 | 楚贡耀 | |||||||
技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||||
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.7 | 2.8 | ||||||
3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | ||||||
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 1 | 1.4 | 1.7 | 1.8 | ||||||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.5 | 2 | 2.4 | 2.7 | 2.6 | ||||||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.6 | 1 | 1.4 | 1.7 | 2 | ||||||
7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.6 | 1 | 1.4 | 1.7 | 2 | ||||||
8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1 | 0.5 | 1.1 | 0.8 | 1 | ||||||
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | ||||||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | 1.7 | ||||||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | 1.7 | ||||||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | ||||||
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | 1.8 | ||||||
小计 | 19.6 | 16 | 17.7 | 20.5 | 22 | |||||||
技术标平均得分 | 19.16 | |||||||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 21.52 | 21.52 | 21.52 | 21.52 | 21.52 | |||||
2. | 分部分项分10分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||||
3. | 措施项目分5分 | 3.074 | 3.074 | 3.074 | 3.074 | 3.074 | ||||||
4. | 主要材料分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||||
小计 | 34.594 | 34.594 | 34.594 | 34.594 | 34.594 | |||||||
商务标得分 | 34.59 | 34.594 | ||||||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||||
2. | 项目经理（项目负责人）业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 2 | 3.5 | 3 | 4 | ||||||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.6 | 2 | 2.5 | 2 | 3 | ||||||
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
6. | 项目经理（项目负责人）信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||
小计 | 12.1 | 10 | 12 | 11 | 13 | |||||||
综合(信用)标平均得分 | 11.62 | |||||||||||
最终得分 | 65.37 | |||||||||||
备注： | ||||||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||||
第二中标候选人 | 河南腾富建筑工程有限公司 | |||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 程战军 | 俎超杰 | 潘华 | 桑福新 | 楚贡耀 | |||||||
技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||||
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2 | 2.3 | 2.5 | 2.6 | ||||||
3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | ||||||
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | ||||||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.4 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2.4 | ||||||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 2 | ||||||
7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.4 | 1 | 1.2 | 1.5 | 2 | ||||||
8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1 | 0.5 | 1.1 | 0.5 | 0.9 | ||||||
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | ||||||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | ||||||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | ||||||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1.1 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | ||||||
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 1.6 | ||||||
小计 | 18 | 17 | 16.8 | 18 | 20.6 | |||||||
技术标平均得分 | 18.08 | |||||||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 20.64 | 20.64 | 20.64 | 20.64 | 20.64 | |||||
2. | 分部分项分10分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||||
3. | 措施项目分5分 | 2.952 | 2.952 | 2.952 | 2.952 | 2.952 | ||||||
4. | 主要材料分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||||
小计 | 33.592 | 33.592 | 33.592 | 33.592 | 33.592 | |||||||
商务标得分 | 33.59 | |||||||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||
2. | 项目经理（项目负责人）业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.3 | 3 | 3.3 | 3 | 3 | ||||||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.4 | 2 | 2.4 | 2 | 2 | ||||||
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
6. | 项目经理（项目负责人）信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||
小计 | 9.7 | 9 | 9.7 | 9 | 9 | |||||||
综合(信用)标平均得分 | 9.28 | |||||||||||
最终得分 | 60.95 | |||||||||||
备注： | ||||||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||||
第三中标候选人 | 河南鼎鑫建设工程有限公司 | |||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 程战军 | 俎超杰 | 潘华 | 桑福新 | 楚贡耀 | |||||||
技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||||
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2 | 2.4 | 2.5 | 2.6 | ||||||
3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.4 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | ||||||
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.4 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | ||||||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.3 | 2 | 2.3 | 2.5 | 2.4 | ||||||
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.3 | 1 | 1.4 | 1.5 | 2 | ||||||
7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.4 | 2 | 1.3 | 1.5 | 2 | ||||||
8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1 | 0.5 | 1.1 | 0.5 | 0.9 | ||||||
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | ||||||
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | ||||||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | ||||||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | ||||||
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.6 | ||||||
小计 | 17.2 | 16 | 17 | 18 | 20.6 | |||||||
技术标平均得分 | 17.76 | |||||||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 19.7 | 19.7 | 19.7 | 19.7 | 19.7 | |||||
2. | 分部分项分10分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||||
3. | 措施项目分5分 | 2.9 | 2.9 | 2.9 | 2.9 | 2.9 | ||||||
4. | 主要材料分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||||
小计 | 32.60 | 32.60 | 32.60 | 32.60 | 32.60 | |||||||
商务标得分 | 32.60 | |||||||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||
2. | 项目经理（项目负责人）业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.2 | 2 | 3.4 | 3 | 3 | ||||||
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.3 | 2 | 2.3 | 2 | 2 | ||||||
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
6. | 项目经理（项目负责人）信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||
小计 | 9.5 | 8 | 9.7 | 9 | 9 | |||||||
综合(信用)标平均得分 | 9.04 | |||||||||||
最终得分 | 59.4 | |||||||||||
备注： | ||||||||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||||
第十标段：
第一中标候选人 | 河南宏政建筑工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 程战军 | 俎超杰 | 潘华 | 桑福新 | 楚贡耀 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.6 | 2 | 2.4 | 2.7 | 2.8 | |
3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.8 | |
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | 1.8 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.6 | 2 | 2.2 | 2.7 | 2.8 | |
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.7 | 2 | |
7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.7 | 1 | 1.2 | 1.7 | 2 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1 | 0.5 | 1.1 | 0.7 | 1 | |
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | 1.6 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | 1.6 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1.3 | 1 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | |
小计 | 19.8 | 17 | 17.6 | 20.4 | 21.8 | ||
技术标平均得分 | 19.32 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 20.46 | 20.46 | 20.46 | 20.46 | 20.46 |
2. | 分部分项分10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 措施项目分5分 | 2.876 | 2.876 | 2.876 | 2.876 | 2.876 | |
4. | 主要材料分5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
小计 | 33.836 | 33.836 | 33.836 | 33.836 | 33.836 | ||
商务标得分 | 33.84 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目经理（项目负责人）业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.5 | 3 | 3.5 | 3 | 4 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.5 | 2 | 2.4 | 2 | 3 | |
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理（项目负责人）信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 12 | 11 | 11.9 | 11 | 13 | ||
综合(信用)标平均得分 | 11.78 | ||||||
最终得分 | 64.94 | ||||||
备注： | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第二中标候选人 | 河南弘达广市政工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 程战军 | 俎超杰 | 潘华 | 桑福新 | 楚贡耀 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.5 | 2.6 | |
3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.4 | 2 | 2.4 | 2.5 | 2.6 | |
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.4 | 2 | 1.4 | 1.5 | 2 | |
7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.5 | 2 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1 | 0.5 | 1.1 | 0.5 | 0.9 | |
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.4 | 2 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | |
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.4 | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
小计 | 18.3 | 18 | 17.1 | 18.2 | 19.9 | ||
技术标平均得分 | 18.3 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 20.22 | 20.22 | 20.22 | 20.22 | 20.22 |
2. | 分部分项分10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 措施项目分5分 | 2.892 | 2.892 | 2.892 | 2.892 | 2.892 | |
4. | 主要材料分5分 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | 1.0 | |
小计 | 34.112 | 34.112 | 34.112 | 34.112 | 34.112 | ||
商务标得分 | 34.11 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 项目经理（项目负责人）业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.3 | 3 | 3.4 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.3 | 2 | 2.3 | 2 | 2 | |
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理（项目负责人）信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 9.6 | 9 | 9.7 | 9 | 9 | ||
综合(信用)标平均得分 | 9.26 | ||||||
最终得分 | 61.67 | ||||||
备注： | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第三中标候选人 | 河南银玺建筑工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 程战军 | 俎超杰 | 潘华 | 桑福新 | 楚贡耀 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2 | 2.3 | 2.5 | 2.4 | |
3. | 质量管理体系与措施 1-2分 | 1.3 | 2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
4. | 安全管理体系与措施 1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.3 | 2 | 2.3 | 2.5 | 2.4 | |
6. | 工期保证措施 1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 2 | |
7. | 拟投入资源配备计划 0.5-2分 | 1.4 | 1 | 1.1 | 1.5 | 2 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 0.5-2分 | 1 | 0.5 | 1.1 | 0.5 | 0.9 | |
9. | 施工总平面图布置 0.5-1分 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1.1 | 1 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | |
13. | 风险管理措施 1-2分 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | |
小计 | 17.4 | 17 | 17.2 | 18.3 | 19 | ||
技术标平均得分 | 17.78 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分30分 | 19.4 | 19.4 | 19.4 | 19.4 | 19.4 |
2. | 分部分项分10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 措施项目分5分 | 3.116 | 3.116 | 3.116 | 3.116 | 3.116 | |
4. | 主要材料分5分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小计 | 32.516 | 32.516 | 32.516 | 32.516 | 32.516 | ||
商务标得分 | 32.52 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 项目经理（项目负责人）业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺1-4分 | 3.2 | 2 | 3.4 | 3 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺1-3分 | 2.3 | 2 | 2.2 | 2 | 2 | |
5. | 企业信用0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理（项目负责人）信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 9.5 | 8 | 9.6 | 9 | 9 | ||
综合(信用)标平均得分 | 9.02 | ||||||
最终得分 | 59.32 | ||||||
备注： | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
第一标段：
第一中标候选人：河南金龙建设工程有限公司
投标报价：*******.08元
大写：壹佰壹拾壹万陆仟捌佰零玖元零捌分
工期： 60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：马晨曦证书编号：豫********0201
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
项目经理业绩：
业绩一：长葛市第一党小组旧址改造提升项目/第二标段。
企业业绩：
业绩一：长葛市建设路街道办事处市委家属院等13 个老旧小区改造项目十标段；
业绩二：2019年长葛市长社办事处奔马厂小区等12 个老旧小区改造项目一标段。
第二中标候选人：河南忠信建筑工程有限公司
投标报价：*******.13元
大写：壹佰壹拾壹万捌仟肆佰叁拾贰元壹角叁分
工期： 60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：邱文明 证书编号：豫********3004
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
项目经理业绩： 无
企业业绩：无
业绩一：项城市2018 年新建校舍建设项目三十七标段。
第三中标候选人：河南鑫鼎园建筑工程有限公司
投标报价：*******.55元
大写：壹佰壹拾壹万玖仟贰佰贰拾贰元伍角伍分
工期： 60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：梅华彬 证书编号：豫********8668
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
项目经理业绩： 无
企业业绩：无
第二标段：
第一中标候选人：河南鑫鼎园建筑工程有限公司
投标报价：*******.61元
大写：壹佰万零肆佰伍拾叁元陆角壹分
工期： 60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：梅华彬 证书编号：豫********8668
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
项目经理业绩：
业绩一：长葛市增福镇增福大街改造工程；
业绩二：长葛市丽园10 号楼1、5、6、7、8 层室内装修改造及配套设施工程二标段；
业绩三：园区厂房屋面防水、大门维修及门卫室新建工程。
企业业绩：
业绩一：长葛市南席镇第十二小学综合楼、石象镇苗庄小学餐厅及附属、后河镇第二中心幼儿园附属建设工程二标段(石象镇苗庄小学餐厅及附属工程)；
业绩二：长葛市长社路街道办事处八七社区党群服务中心工程及刘麻申社区服务中心工程一标段。
第二中标候选人：河南金龙建设工程有限公司
投标报价：*******.51元
大写：壹佰万零壹仟玖佰陆拾元伍角壹分
工期： 60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：马晨曦证书编号：豫********0201
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
项目经理业绩：
业绩一：长葛市第一党小组旧址改造提升项目/第二标段。
企业业绩：
业绩一：长葛市建设路街道办事处市委家属院等13 个老旧小区改造项目十标段；
业绩二：2019年长葛市长社办事处奔马厂小区等12 个老旧小区改造项目一标段。
第三中标候选人：河南忠信建筑工程有限公司
投标报价：*******.22元
大写：壹佰万零贰仟伍佰玖拾壹元贰角贰分
工期： 60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：邱文明证书编号：豫********3004
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
项目经理业绩： 无
企业业绩：无
业绩一：项城市2018 年新建校舍建设项目三十七标段。
第三标段：
第一中标候选人：河南中博建筑有限公司
投标报价：725831.02元
大写：柒拾贰万伍仟捌佰叁拾壹元零贰分
工期： 60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：吴振华证书编号：豫********1015
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
项目经理业绩：
业绩一：长葛市金桥路街道办事处桥北社区服务中心建设项目（二次）；
业绩二：河北省监狱管理局冀东分局狱政设施建设项目七监狱岗楼、围墙工程；
业绩三：中国人民解放军空军太原离职干部休养所综合楼翻修项目施工。
企业业绩：
业绩一：长葛市老城镇美丽乡村建设示范县试点项目二标段；
业绩二：禹州市张得镇中心学校教师周转房；
业绩三：长葛市南席镇西街社区扶持村级集体经济发展试点项目。
第二中标候选人：河南裕鑫建筑安装有限公司
投标报价：730952.03元
大写：柒拾叁万零玖佰伍拾贰元零叁分
工期： 60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王振川 证书编号：豫********5477
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
项目经理业绩：
业绩一：登封市少林街道办事处棚户区改造项目少林第一社区（一、二期）第二标段。
企业业绩：
业绩一：南乐县张果屯镇孙黑中心小学建设项目；
业绩二：许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队“许昌市示范区垃圾中转站工程”。
第三中标候选人：中科浩腾建设集团有限公司
投标报价：732433.34元
大写：柒拾叁万贰仟肆佰叁拾叁元叁角肆分
工期： 60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：李建杭证书编号： 豫********8778
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
项目经理业绩： 无
企业业绩：
业绩一：许昌市建安区部分家属院改造项目。
第四标段：
第一中标候选人：河南鑫品建筑工程有限公司
投标报价：662857.96元
大写：陆拾陆万贰仟捌佰伍拾柒元玖角陆分
工期： 60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：郑龙证书编号：豫********8679
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
项目经理业绩：无
企业业绩：
业绩一：涧西区老旧小区改造工程（联盟A区、大禹新村、九中家属院和公安局家属院）二标段；
业绩二：许昌市建安区小召乡托老托养中心提升改造项目（第三标段）；
业绩三：中原电气谷尚东棚户区改造项目基础设施配套工程。
第二中标候选人：中州万基城市建设有限公司
投标报价：665341.13元
大写：陆拾陆万伍仟叁佰肆拾壹元壹角叁分
工期： 60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：杨瑞 证书编号：豫 ********2951
企业资质：建筑工程施工总承包壹级
项目经理业绩： 无
企业业绩：无
第五标段：
第一中标候选人：河南新空建筑工程有限公司
投标报价：*******.22元
大写：壹佰伍拾贰万壹仟伍佰叁拾叁元贰角贰分
工期： 60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 侯延伟证书编号：豫********0986
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
项目经理业绩：无
企业业绩：
业绩一：许昌市第二中学（原八中）维修改造(不见面开标)；
业绩二：2020年建档立卡贫困重度残疾人家庭无障碍改造（一标、二标、四标）第一标段。
第二中标候选人：河南忠信建筑工程有限公司
投标报价：*******.29元
大写：壹佰伍拾叁万零玖佰捌拾贰元贰角玖分
工期： 60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：邱文明证书编号：豫********3004
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
项目经理业绩： 无
企业业绩：
业绩一：项城市2018 年新建校舍建设项目三十七标段。
第三中标候选人：河南鑫鼎园建筑工程有限公司
投标报价：*******.36元
大写：壹佰伍拾叁万柒仟贰佰壹拾壹元叁角陆分
工期： 60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：梅华彬 证书编号：豫********8668
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
项目经理业绩： 无
企业业绩：无
第六标段：
第一中标候选人：河南裕鑫建筑安装有限公司
投标报价：*******.83元
大写：壹佰壹拾叁万叁仟捌佰叁拾壹元捌角叁分
工期： 60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王振川 证书编号：豫********5477
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
项目经理业绩：
业绩一：登封市少林街道办事处棚户区改造项目少林第一社区（一、二期）第二标段；
业绩二：登封市雅新水保科技示范园、祁沟小流域水保综合治理；
业绩三：2018 年新建2 座垃圾中转站项目。
企业业绩：
业绩一：南乐县张果屯镇孙黑中心小学建设项目；
业绩二：许昌市城乡一体化示范区城市管理综合执法支队“许昌市示范区垃圾中转站工程”。
第二中标候选人：河南中博建筑有限公司
投标报价：1141837.32元
大写： 壹佰壹拾肆万壹仟捌佰叁拾柒元叁角贰分
工期： 60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：吴振华证书编号：豫********1015
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
项目经理业绩：
业绩一：长葛市金桥路街道办事处桥北社区服务中心建设项目（二次）；
业绩二：河北省监狱管理局冀东分局狱政设施建设项目七监狱岗楼、围墙工程。
企业业绩：
业绩一：禹州市张得镇中心学校教师周转房；
业绩二：长葛市金桥路街道办事处桥北社区服务中心建设项目（二次）。
第三中标候选人：河南英辰建筑工程有限公司
投标报价：1144125.37元
大写：壹佰壹拾肆万肆仟壹佰贰拾伍元叁角柒分
工期： 60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：陈四有证书编号：豫241161601299
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
项目经理业绩：
业绩一：罗山县人民医院综合楼建设项目室外工程。
企业业绩：
业绩一：新县郭家河乡土门村徐冲组传统村落保护发展工程 ；
业绩二：罗山县人民医院综合楼建设项目室外工程。
第七标段：
第一中标候选人：河南天展建筑工程有限公司
投标报价：977950.53元
大写：玖拾柒万柒仟玖佰伍拾元伍角叁分
工期： 60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王晓杰证书编号：豫241181944568
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
项目经理业绩：
业绩一：开发区64#地块建筑垃圾清运项目。
企业业绩：
业绩一：鄢陵县基础教育提升暨义务教育发展基本均衡县创建建设项目（三标段）；
业绩二：襄城县库庄镇中心小学1#宿舍楼项目。
第二中标候选人：河南基安建设集团有限公司
投标报价：981167.72元
大写：玖拾捌万壹仟壹佰陆拾柒元柒角贰分
工期： 60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王朝雅 证书编号：豫241161687959
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
项目经理业绩： 无
企业业绩：
业绩一：河南科技学院1#2#教学楼维修改造工程项目。
第三中标候选人：河南泰光建设工程有限公司
投标报价：982586.80元
大写：玖拾捌万贰仟伍佰捌拾陆元捌角整
工期： 60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：冀保童证书编号：豫241192046525
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
项目经理业绩： 无
企业业绩：无
第八标段：
第一中标候选人：河南宁中路桥建筑有限公司
投标报价：909276.52元
大写：玖拾万零玖仟贰佰柒拾陆元伍角贰分
工期： 60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：郭钇宏证书编号：豫241151574283
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
项目经理业绩：
业绩一：沈丘县2018 年第一批、第二批、第三批县本级耕地提质改造项目第十四标段；
业绩二：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县2018 年暴雨洪涝灾害应急恢复建设工程；
业绩三：包头市青山区2019 年学校操场维修改造一标段。
企业业绩：
业绩一：郸城县2018 年贫困村扶贫车间建设项目（十标段）；
业绩二：林州市城市公交南站暨充电站建设项目。
第二中标候选人：周口市鑫路建筑工程有限公司
投标报价：909690.71元
大写：玖拾万零玖仟陆佰玖拾元柒角壹分
工期： 60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：钱娜 证书编号： 豫241151575639
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
项目经理业绩： 无
企业业绩：
业绩一：文化中心餐厅改造项目（二次）。
第三中标候选人：河南中岳建设工程有限公司
投标报价：909861.21元
大写：玖拾万零玖仟捌佰陆拾壹元贰角壹分
工期： 60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：俎旭磊证书编号：豫241101018134
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
项目经理业绩： 无
企业业绩：
业绩一：瀍河区史家湾村回迁安置区亮化升级改造工程。
第九标段：
第一中标候选人：河南辰潼建设工程有限公司
投标报价：594740.75元
大写：伍拾玖万肆仟柒佰肆拾元柒角伍分
工期： 60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：吴粉娟证书编号：豫241192047377
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
项目经理业绩：无
企业业绩：
业绩一：焦作市儿童福利院养育中心维修改造工程；
业绩二：项城市农村中小学校舍安全保障长效机制维修改造项目（二标段）；
业绩三：长葛市建设路街道办事处公安局家属院等17个老旧小区改造配套基础设施项目(第十标段)。
第二中标候选人：河南腾富建筑工程有限公司
投标报价：597160.29元
大写：伍拾玖万柒仟壹佰陆拾元贰角玖分
工期： 60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：陈海艳 证书编号：豫241192046830
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
项目经理业绩： 无
企业业绩：
业绩一：长葛市大周镇王皮庙社区服务中心建设项目、小谢庄社区服务中心建设项目一标段。
第三中标候选人：河南鼎鑫建设工程有限公司
投标报价：599741.07元
大写：伍拾玖万玖仟柒佰肆拾壹元零柒分
工期： 60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理： 韦钦伟证书编号：豫241141447158
企业资质：建筑工程施工总承包贰级
项目经理业绩： 无
企业业绩：
业绩一：许昌仓库路家属区物业分离移交维修项目东院工程。
第十标段：
第一中标候选人：河南宏政建筑工程有限公司
投标报价：1105453.49元
大写：壹佰壹拾万零伍仟肆佰伍拾叁元肆角玖分
工期： 60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：史润琛证书编号：豫241141449122
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
项目经理业绩：无
企业业绩：
业绩一：长葛市建设路街道办事处市委家属院等 13 个老旧小区改造项 目五标段；
业绩二：长葛市建设路街道办事处市委家属院等 13 个老旧小区改造项 目二标段。
第二中标候选人：河南弘达广市政工程有限公司
投标报价：1106485.39元
大写：壹佰壹拾万零陆仟肆佰捌拾伍元叁角玖分
工期： 60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：刘科辉 证书编号：豫241151602962
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
项目经理业绩： 无
企业业绩：
业绩一：尚武街地面硬化改造、烟厂生活区双汇路二道巷西侧围墙粉刷等工程。
第三中标候选人：河南银玺建筑工程有限公司
投标报价：1107471.06元
大写：壹佰壹拾万零柒仟肆佰柒拾壹元零陆分
工期： 60 日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：毛美娟证书编号：豫241131444704
企业资质：建筑工程施工总承包叁级
项目经理业绩： 无
企业业绩：
业绩一： 长葛市增福镇中心小学新建餐厅及附属设施工程二标段。
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、评标委员会成员：楚贡耀（主任）、俎超杰、程战军、桑福新、潘华（业主代表）
十、公示时间：2020年12月8日—2020年12月10日
十一、联系方式：
招标人：长葛市建设路街道办事处
联系人：李先生 联系电话：13949843411
地址：长葛市建设路南段
招标代理机构：汇今工程咨询有限公司
联系人：张先生 联系电话：17630056486
地址：郑州市金水区姚砦路133号7幢1单元32层3204号
|
招标
|
汇今工程咨询有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
