我要打印

系统发布时间：2020-12-09 14:42

质疑人：成都博尔瑞西商贸有限公司
地址：四川省成都市龙泉驿区大面街道银河路1号

法定代表人：周童

授权代表:梁计峻

联系电话:155*****652

采购代理机构：四川致恒招标代理有限公司
公司地址：成都市武侯区星狮路818号大合仓星商界4栋4单元801-802
邮编：610043
联系人：刘先生
联系电话：***-********

成都博尔瑞西商贸有限公司：

你公司就“宜宾学院食品质量与安全专业教学实验室（一期）、安全监测与控制实验室（一期）及质检学部仿真实验室（一期）政府采购项目”（项目编号：***************）的（第1包）中标结果公告，于2020年11月24日向我公司提出质疑函，我公司于2020年11月24日收到质疑函并于当日转发给采购人（宜宾学院），将与中标人关的质疑信息转发给中标人（成都芸圻科技有限公司），经核查投标文件、评标报告及中标人回函，现对你公司的质疑事项答复如下：

质疑事项1：我公司认为成都芸圻科技有限公司涉嫌虚假响应第一包的品 目18氮吹仪的招标参数，中标供应商提供的产品氮吹仪为杭州奥盛KD200，不满足招标参数“14.温度均匀性@100° C:≤土0.5° C”要求，应该判定为负偏离，扣除相应分数，如果中标商响应满处这些参数，那么中标供应商为虚假应标。

事实依据：根据你公司查询杭州奥盛仪器官网。

质疑事项1答复：经成都芸圻科技有限公司回函，其提供的相关说明均称完全满足本项目参数要求。

故你公司提供的现有资料尚不能证明质疑事项，质疑事项不成立。

质疑事项2：我公司认为成都芸圻科技有限公司涉嫌虚假响应在第一-包的品 日31原子吸收分光光度计“35采用横向加热石量炉技术:要求抗干扰性好、温度梯度小、降低基体效应、消除峰拖尾、灵敏度高、原子化时间短、降低记忆效应、测定精密度高、炉体寿命长。石量管采用热解余层L。VOv 平台石墨管”参数要求。

事实依据：你公司查询的上海美析官方网站。

质疑事项2答复：经成都芸圻科技有限公司回函，其提供的相关说明与原子吸收分光光度计生产厂家上海美析仪器有限公司盖章的证明资料均称完全满足本项目参数要求。

故你公司提供的现有资料尚不能证明质疑事项，质疑事项不成立。

质疑事项3：我公司认为成都芸圻科技有限公司涉嫌虑假响应在第一包的品目 66气桕色谱中招标参数“★3.最大升温速率: 250C/min,以0. 01C/min增加”，“9.最大运行时间: 999. 99分钟”，“★18.分流比设定范围: 0 ~ 9999 9”3条参数要求，其所投产品为常州磐诺A91PLUS。

事实依据：根据你公司查询常州磐诺与重庆赛飞尔科技有限公司签署的技术协议(见附件4)以及A9IPLUS技术参数规格45 (附件5)发现常州磐诺A91PLUIS实际参数。

质疑事项3答复：经成都芸圻科技有限公司回函，其提供的相关说明与气相色谱仪生产厂家常州磐诺仪器有限公司盖章的证明资料均称完全满足本项目参数要求。

故你公司提供的现有资料尚不能证明质疑事项，质疑事项不成立。

质疑事项4：我公司认为成都芸圻科技有限公司涉嫌虛假响应在第一包的品目68紫外可见分光光度计招标参数“6.杂散光:≤0.04%T@220nm , 340nm"。

事实依据：根据你公司查询上海美析官网

质疑事项4答复：经成都芸圻科技有限公司回函，其提供的相关说明与紫外可见分光光度计生产厂家上海美析仪器有限公司盖章的证明资料均称完全满足本项目参数要求。

故你公司提供的现有资料尚不能证明质疑事项，质疑事项不成立。

质疑事项5：我公司认为成都芸圻科技有限公司涉嫌虚假响应在第一包的品日70双光束紫外可见分光光度计招标参数“3.光谱带宽: 1.8 nm; 5.波长重复性:≤0.1nm;6. 光度准确度，0.2%T(0-100%T) ; 8.基线漂移:士0.0003A/h @500nm 基线平直度:士0.0005A” 。其所投产品为上海美析UV- 1800pc。

事实依据：根据你公司查询上海美析。

质疑事项5答复：经成都芸圻科技有限公司回函，其提供的相关说明与双光束紫外可见分光光度计生产厂家上海美析仪器有限公司盖章的证明资料均称完全满足本项目参数要求。

故你公司提供的现有资料尚不能证明质疑事项，质疑事项不成立。

质疑事项6：我公司认为成都芸斯科技有限公司涉嫌虛假响应在第一包的品目 81全自动核酸提取仪招标参数“裂鮮加热、洗脱加热温度范围为室温至+105C”,其所投产品为百泰克AU1001。

事实依据：你公司查询中国招标网

质疑事项6答复：经成都芸圻科技有限公司回函，其提供的相关说明与全自动核酸提取仪生产厂家无锡百泰克生物技术有限公司盖章的证明资料均称投标产品完全满足本项目参数要求。

故你公司提供的现有资料尚不能证明质疑事项，质疑事项不成立。

质疑事项7：我公司认为成都芸圻科技有限公司涉嫌虛假响应在第一包的品目83梯度PCR仪招标参数“3.噪音水平: <55db; 7.梯度温度宽度: 1.0-40.0C; 13. 最大升降温率5.5C/s”。其所投产品为宝予德FastAMP-T96。

事实依据：你公司查询宝予德官网ht://ww. bio-dl. com/ showpro-931. html及官方的彩页资料

质疑事项7答复：经成都芸圻科技有限公司回函，其提供的相关说明与四川粤嵘信科技有限公司盖章的梯度PCR仪参数证明资料均称投标产品完全满足本项目参数要求。

故你公司提供的现有资料尚不能证明质疑事项，质疑事项不成立。

质疑事项8：我公司认为成都芸折科技有限公司涉嫌虚假响应在第一包的品目84凝胶成像系统招标参数:“★2.切胶功能: 特有结构设计集合拍摄、切胶为一体， 完全避免紫外对人体伤害，开需额外增加模块即可; *4有效像素: 2460x2050-6048x4032 (504万像素，图像分辨率:600-700DPD)像素合并: 1x1,2,4x4,动态范围: >3.8 个数量级”，其所投产品为上海培清Js-2012。

事实依据：你公司查询上海培清官网htp://ww. peiqing. com/pro-5. html

质疑事项8答复：经成都芸圻科技有限公司回函，其提供的相关说明与凝胶成像系统生产厂家上海培清科技有限公司盖章的技术参数情况说明等证明资料均称投标产品完全满足本项目参数要求。

故你公司提供的现有资料尚不能证明质疑事项，质疑事项不成立。

质疑事项9：我公司认为成都芸折科技直限公司涉嫌虚假响应在第一包的品目86纯水超纯水仪招标参数:“2、 ★RO (纯水)水质标准:标配双通道注塑型预处理系统，提供“超纯水生产用的预处理检测装置”证书，保证RO水水质稳定为进水电导率x2% (约2-10u s/cm@25C)，可满足高校和科研单位实验室用水需求”，其提供的“超纯水生产用的预处理检测装置”证书为虚假响应。其所投产品为杭州亿捷UPTPUS- 20。

事实依据：我公司通过查询中国专利网ht//ww. soopat. cn/Account/Info,其网站公示的专利证书只有3个，并未发现杭州亿捷科技有限公司申请了“超纯水生产用的预处理检测装置”证书，其所投产品的证书涉嫌虛假响应

质疑事项9答复：根据招标文件对该项参数要求为““★”号条款技术参数需提供证明材料，招标文件 “技术参数要求”中有明确规定的，则按照规定提供技术参数及其他要求的佐证材料。未明确规定的需提供公开发布的宣传手册、网站截图或参数说明材料并加盖投标人公章，未按上述要求提证明材料不予认定”，经核查成都芸圻科技有限公司招标文件，该公司在投标文件234页至234-3页提供了参数说明材料等佐证材料，同时成都芸圻科技有限公司回函，其提供的相关说明指出“招标文件并没有要求厂家提供专利证书，我公司响应招标文件要求”的证明资料。

故你公司提供的现有资料尚不能证明质疑事项，质疑事项不成立。

综上所述，你公司提出的9项质疑事项均不成立。

你公司对本质疑答复不满意的，可以提供相关证明或依据重新提出，或在本次质疑答复期满十五个工作日内向本项目同级财政部门依法提出投诉。

附件:

• 附件