系统发布时间：2020-12-09 14:42

质疑答复

质疑人：北京思灵机器人科技有限责任公司
地址：北京市海淀区永泰庄北路1号天地邻枫2号楼2层215

法定代表人：陈兆芃

授权代表:徐新亮

联系电话:156*****700

采购代理机构：四川致恒招标代理有限公司
公司地址：成都市武侯区星狮路818号大合仓星商界4栋4单元801-802
邮编：610043
联系人：刘先生
联系电话：***-********

北京思灵机器人科技有限责任公司：

你公司就“宜宾学院食品质量与安全专业教学实验室（一期）、安全监测与控制实验室（一期）及质检学部仿真实验室（一期）政府采购项目”（项目编号：***************）的中标结果公告，于2020年11月20日向我公司寄出质疑函，我公司于2020年11月23日收到质疑函并于当日转发给采购人（宜宾学院），经核查投标文件、评标报告及中标人回函，并请本项评标委员会对质疑事项的协助审查，现对你公司的质疑事项答复如下：

质疑事项1：我方严格按照项目招标文件要求对所有实质性条款和其他条款在我方提交的投标文件中进行了逐一响应，其中，所有可予评分的投标人资格条件、技术要求和配置、售后服务方案、培训方案等条款均按照招标文件要求的格式和内容提供，材料齐全、真实，且均为无偏离响应，完全可以达到每项评分的最高档次得分。完全不存在售后服务方案、培训方案部分得分大幅度落后于其他竞争公司的情况。

事实依据：你公司提供的售后服务方案、培训方案应答对照表等相关资料。

质疑事项1答复：根据本项目原评标委员会11月27日的协助质疑答复，按招标文件评分办法对售后服务方案的要求：“根据供应商提供的售后服务方案内容包括：①售后服务计划②响应及排除故障时间③人员和技术力量支撑④服务承诺⑤质保期⑥备品备件。上述方案完整、内容描述详细、完全符合采购项目采购需求的得12分；每有一小项缺失的扣2分；不能完全满足本项目采购需求或只有简单描述却没有实质性内容的每项扣1分；直至本项分值扣完为止”，评标委员会认为北京思灵机器人科技有限责任公司的投标文件中1、售后服务计划不够完整且服务时间不够明确；2、人员和技术力量支撑未提及人员数量，未提供人员能力支撑材料，3、备品备件未提供本项目主要备品备件的名称及清单。

按招标文件评分办法对培训方案的要求：“根据供应商提供的培训服务方案内容包括：①培训计划 ；②培训目的；③培训内容；④培训时间，上述方案完整、内容描述详细、完全符合采购项目采购需求的得10分；每有一小项缺失的扣2.5分；不能完全满足本项目采购需求或只有简单描述却没有实质性内容的每项扣1分；直至本项分值扣完为止”，评标委员会认为北京思灵机器人科技有限责任公司的投标文件中的培训方案1、培训计划缺乏具体组织实施和步骤等内容，2、培训目的描述简单不详细，3、培训内容不详细、不完整。

按政府采购评审工作规程相关规定，评标委员会均为独立评审，评审专家进行了相应的评审打分，评审情况表的得分根据评标委员会的统计得出，复核评审结果无误。

该项质疑不成立。

综上所述，你公司提出的质疑事项不成立。

你公司对本质疑答复不满意的，可以提供相关证明或依据重新提出，或在本次质疑答复期满十五个工作日内向本项目同级财政部门依法提出投诉。

附件:

• 附件