XCGC-F2020257许昌市新财建设有限公司“许昌市示范区地下空间综合利用项目-芙蓉湖湿地公园及地下停车场工程”（不见面开标）-评标公示
XCGC-F2020257许昌市新财建设有限公司“许昌市示范区地下空间综合利用项目-芙蓉湖湿地公园及地下停车场工程”（不见面开标）-评标公示
项目名称:XCGC-F*******许昌市新财建设有限公司“许昌市示范区地下空间综合利用项目-芙蓉湖湿地公园及地下停车场工程”（不见面开标）-评标公示
XCGC-F*******许昌市新财建设有限公司“许昌市示范区地下空间综合利用项目-芙蓉湖湿地公园及地下停车场工程”（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：许昌市示范区地下空间综合利用项目-芙蓉湖湿地公园及地下停车场工程
2、项目编号： XCGC-F*******
3、招标控制价： 1标：********3.43元；2标：********.71元；
3标：*******.59元。
质量要求：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
5、施工工期：360日历天/标段；监理服务期：同施工工期（含保修期）
6、评标办法：综合评标法
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年12月2日至2020年12月25日在《全国公共资源交易平台（河南省?许昌市）》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间前递交投标文件及投标保证金的投标单位：1标段有5家，2标段有5家，3标段有3家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市新财建设有限公司 | ||
招标代理机构名称 | 许昌建设工程项目管理有限公司 | ||
项目名称 | 许昌市示范区地下空间综合利用项目-芙蓉湖湿地公园及地下停车场工程 | ||
开标时间 | 2020年12月25日08：30 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心三楼开标五室 |
评标时间 | 2020年12月25日10：30 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心四楼评标五室 |
二、开标记录：（分标段填写）
开标记录 | |||||||||||
2020年12月25日 | |||||||||||
招标单位 | 许昌市新财建设有限公司 | ||||||||||
项目名称 | 许昌市示范区地下空间综合利用项目-芙蓉湖湿地公园及地下停车场工程（一标段） | ||||||||||
开标地点 | 许昌市公共资源交易管理中心开标（五）室8时30分 | ||||||||||
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 | |||||||||||
投标 单位 | 投标报价(元) | 项目 负责人 | 技术 负责人 | 税金 | 安全文明施工费 | 规费 | 投标工期 (日历天) | ||||
投标文件的主要内容 | 花之都实业有限公司 | ********3.26 | 陈俊凯 | 刘园洁 | *******.85 | *******.12 | *******.12 | 360 | |||
海南正宇建设工程有限公司 | ********5.6 | 张海军 | 郑孝敬 | *******.72 | *******.3 | *******.6 | 360 | ||||
郑州腾飞建设工程集团有限公司 | ********7.89 | 王国政 | 贺红云 | *******.15 | *******.44 | *******.82 | 360 | ||||
宙宏建设集团有限公司 | ********1.51 | 李翔 | 郭俊超 | *******.74 | *******.67 | *******.28 | 360 | ||||
河南聚弘建设工程有限公司 | ********9.35 | 王浩 | 袁方 | *******.92 | *******.4 | *******.19 | 360 | ||||
招标控制价 | ********3.43元 | ||||||||||
权重系数 | 0.5 | ||||||||||
目标工期 | 360日历天 | 质量要求 | 合格 | ||||||||
开标记录 | |||||||||||
2020年12月25日 | |||||||||||
招标单位 | 许昌市新财建设有限公司 | ||||||||||
项目名称 | 许昌市示范区地下空间综合利用项目-芙蓉湖湿地公园及地下停车场工程（二标段） | ||||||||||
开标地点 | 许昌市公共资源交易管理中心开标（五）室8时30分 | ||||||||||
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 | |||||||||||
投标 单位 | 投标报价(元) | 项目 负责人 | 技术 负责人 | 税金 | 安全文明施工费 | 规费 | 投标工期 (日历天) | ||||
投标文件的主要内容 | 河南省豪来市政园林工程有限公司 | 17296293.74 | 王航 | 谢颜杰 | 1428134.34 | 211673.68 | 409486.89 | 360 | |||
花之都实业有限公司 | 16798246.05 | 李建伟 | 刘园洁 | 1387011.14 | 216103.81 | 418057.05 | 360 | ||||
海南正宇建设工程有限公司 | 17369129.82 | 张海军 | 李煌斌 | 1434148.33 | 224306.24 | 433924.82 | 360 | ||||
河南聚弘建设工程有限公司 | 17459899.45 | 徐子龙 | 龚浩 | 1441643.08 | 224329.97 | 433970.72 | 360 | ||||
郑州久鼎路桥工程有限公司 | 17572687.63 | 刘辉 | 张卫斌 | 1450955.86 | 224469.09 | 434239.86 | 360 | ||||
招标控制价 | ********.71元 | ||||||||||
权重系数 | 0.3 | ||||||||||
目标工期 | 360日历天 | 质量要求 | 合格 | ||||||||
开标记录 | |||||||
2020年12月25日 | |||||||
招标单位 | 许昌市新财建设有限公司 | ||||||
项目名称 | 许昌市示范区地下空间综合利用项目-芙蓉湖湿地公园及地下停车场工程（三标段） | ||||||
开标地点 | 许昌市公共资源交易管理中心开标（五）室8时30分 | ||||||
仅对银行提供的《投标保证金提交名单》中的投标企业进行唱标 | |||||||
投标 单位 | 投标报价(元) | 服务期 | 项目总监 | ||||
投标文件的主要内容 | 新恒丰咨询集团有限公司 | 1160000.00 | 同施工工期及保修期 | 娄国英 | |||
许昌市复兴建设工程监理有限公司 | 1170000 | 同施工工期及保修期 | 庞永杰 | ||||
河南昊之伟建设工程管理有限公司 | 1159000.00 | 同施工工期及保修期 | 李国强 | ||||
招标控制价 | *******.59元 | ||||||
权重系数 | 0.4 | ||||||
目标工期 | 同施工工期及保修期 | 质量要求 | 合格 | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标办法 | 评标采用综合评分法，是指评标委员会根据招标文件要求,对其综合信用、商务标和技术标分别进行评审。具体内容请详见招标文件。 |
四、评审情况
(一）清标：雷同性分特析：
一标段: 海南正宇建设工程有限公司与宙宏建设集团有限公司CPU序号一致，其他投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）硬件征码均不雷同，可以进行下步评审。
二标段：不同投标单位硬件征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下步评审。
三标段：不同投标单位硬件征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，可以进行下步评审。
第1标段：芙蓉湖湿地公园及地下停车场工程
通过清标的投标人 |
投标人名称 |
1、河南聚弘建设工程有限公司2、海南正宇建设工程有限公司3、宙宏建设集团有限公司4、花之都实业有限公司5、郑州腾飞建设工程集团有限公司 |
未通过形式评审的投标人名称及原因：无 |
第2标段：园建及绿化工程部分
通过清标的投标人 |
投标人名称 |
1、河南省豪来市政园林工程有限公司2、花之都实业有限公司3、海南正宇建设工程有限公司4、河南聚弘建设工程有限公司5、郑州久鼎路桥工程有限公司 |
未通过形式评审的投标人名称及原因：无 |
第3标段：监理部分
通过清标的投标人 |
投标人名称 |
1、新恒丰咨询集团有限公司2、许昌市复兴建设工程监理有限公司3、河南昊之伟建设工程管理有限公司 |
未通过形式评审的投标人名称及原因：无 |
(二)初步评审：第1标段：芙蓉湖湿地公园及地下停车场工程
通过初步评审的投标人 | |
1、河南聚弘建设工程有限公司2、海南正宇建设工程有限公司3、宙宏建设集团有限公司4、花之都实业有限公司5、郑州腾飞建设工程集团有限公司 | |
未通过初步评审的投标人名称 | 未通过原因 |
无 | / |
第2标段：园建及绿化工程部分
通过初步评审的投标人 | |
1、河南省豪来市政园林工程有限公司2、花之都实业有限公司3、海南正宇建设工程有限公司4、河南聚弘建设工程有限公司5、郑州久鼎路桥工程有限公司 | |
未通过初步评审的投标人名称 | 未通过原因 |
无 | / |
第3标段：监理部分
通过初步评审的投标人 | |
1、新恒丰咨询集团有限公司2、许昌市复兴建设工程监理有限公司3、河南昊之伟建设工程管理有限公司 | |
未通过初步评审的投标人名称 | 未通过原因 |
无 | / |
(三)保证金审查
第1标段：芙蓉湖湿地公园及地下停车场工程
保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
花之都实业有限公司 | 204420080930 3485 5863 | 许昌市新财建设 有限公司 | 500000.00 | RPIS | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司深圳中心区 支行 | 无 |
海南正宇建设工程有限公司 | / | / | 500000.00 | / | / | / | 银行 转账 |
郑州腾飞建设工程集团有限公司 | / | / | 500000.00 | / | / | / | 银行 转账 |
宙宏建设集团有限公司 | 2044200800216250-8129 | 许昌市新财建设 有限公司 | 500000.00 | CF32 | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司深圳福田支行 | 无 |
河南聚弘建设工程有限公司 | 2044200808631361-1870 | 许昌市新财建设 有限公司 | 500000.00 | C49U | ww.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司深圳市分行 | 无 |
第2标段：园建及绿化工程部分
保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
河南省豪来市政园林工程有限公司 | 2044200808632415-3925 | 许昌市新财建设有限公司 | 340000.00 | FPQA | ww.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司深圳市分行 | 无 |
花之都实业有限公司 | 2044 2008 0930 3464 1038 | 许昌市新财建设有限公司 | 340000.00 | 3GP6 | ww.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司深圳中心区支行 | 无 |
海南正宇建设工程有限公司 | / | / | 340000.00 | / | / | / | 银行转账 |
河南聚弘建设工程有限公司 | 2044200808631366-6140 | 许昌市新财建设有限公司 | 340000.00 | N3G7 | ww.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司深圳市分行 | 无 |
郑州久鼎路桥工程有限公司 | 2044200800216246-1415 | 许昌市新财建设有限公司 | 340000.00 | 38I3 | ww.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司深圳市分行 | 无 |
第3标段：监理部分
保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
新恒丰咨询集团有限公司 | / | / | 20000.00 | / | / | / | 银行 转账 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 | / | / | 20000.00 | / | / | / | 银行 转账 |
河南昊之伟建设工程管理有限公司 | / | / | 20000.00 | / | / | / | 银行 转账 |
（四）详细评审
详见评标委员会成员技术标、商务标表格
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
序号 | 投标人 | 综合分+技术分 | 商务分 | 最终得分 | 名次 |
1 | 海南正宇建设工程有限公司 | 41.56 | 44.92 | 86.48 | 1 |
2 | 花之都实业 有限公司 | 32.42 | 39.17 | 71.59 | 2 |
3 | 河南聚弘建设工程有限公司 | 30.04 | 40.03 | 70.07 | 3 |
4 | 郑州腾飞建设工程集团有限公司 | 31.7 | 33.88 | 65.58 | 4 |
5 | 宙宏建设集团有限公司 | 25.18 | 36.84 | 62.02 | 5 |
二标段：
序号 | 投标人 | 综合分+技术分 | 商务分 | 最终得分 | 名次 |
1 | 花之都实业有限公司 | 44.4 | 43.9 | 88.30 | 1 |
2 | 河南省豪来市政园林工程有限公司 | 38.96 | 37.96 | 76.92 | 2 |
3 | 海南正宇建设工程有限公司 | 34.92 | 39.08 | 74.00 | 3 |
4 | 河南聚弘建设工程有限公司 | 32.2 | 36.71 | 68.91 | 4 |
5 | 郑州久鼎路桥工程有限公司 | 33.04 | 33.18 | 66.22 | 5 |
三标段：
序号 | 投标人 | 最终得分 | 名次 |
1 | 河南昊之伟建设工程管理有限公司 | 97.30 | 1 |
2 | 新恒丰咨询集团有限公司 | 95.42 | 2 |
3 | 许昌市复兴建设工程监理有限公司 | 61.00 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段:
第一中标候选人 | 海南正宇建设工程有限公司 | |||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性 （0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.6 | 2.7 | 2.6 | 2 | 2 | 2.6 | ||
3. | 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.8 | ||
4. | 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.8 | 2.6 | 2 | 2.2 | 2.7 | ||
6. | 工期保证措施 （1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | ||
7. | 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.6 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.8 | ||
9. | 施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.9 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.7 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | ||
13. | 风险管理措施 （1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | ||
技术标平均得分 | 20.02 | |||||||||
商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 27.88 | 27.88 | 27.88 | 27.88 | 27.88 | 27.88 | 27.88 | |
2. | 分部分项分（10分） | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | 9.25 | ||
3. | 主要材料分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | ||
4. | 措施项目分（5分） | 3.29 | 3.29 | 3.29 | 3.29 | 3.29 | 3.29 | 3.29 | ||
商务标得分 | 44.92 | |||||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2. | 项目经理业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
3. | 优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3.6 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | ||
4. | 履职尽责承诺 （1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.8 | 2.5 | 2 | 2 | 2.7 | ||
5. | 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
6. | 项目经理信用 （0-3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
7. | 招标人意见 （0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
综合(信用)标平均得分 | 21.54 | |||||||||
最终得分 | 86.48 | |||||||||
备注： | ||||||||||
第二中标候选人 | 花之都实业有限公司 | |||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.6 | 2.2 | 2.5 | 2 | 2 | 2.5 | ||
3. | 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.7 | ||
4. | 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | 2 | 2.2 | 2.6 | ||
6. | 工期保证措施（1-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
7. | 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.7 | ||
9. | 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | ||
13. | 风险管理措施（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | ||
技术标平均得分 | 19.3 | |||||||||
商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 21.62 | 21.62 | 21.62 | 21.62 | 21.62 | 21.62 | 21.62 | |
2. | 分部分项分（10分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | ||
3. | 主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4. | 措施项目分（5分） | 3.053 | 3.053 | 3.053 | 3.053 | 3.053 | 3.053 | 3.053 | ||
商务标得分 | 39.173 | |||||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
2. | 项目经理业绩 （0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3. | 优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2.5 | ||
4. | 履职尽责承诺 （1-3分） | 2 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | 2 | 2 | 2.4 | ||
5. | 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
6. | 项目经理信用 （0-3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
7. | 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
综合(信用)标平均得分 | 13.12 | |||||||||
最终得分 | 71.59 | |||||||||
第三中标候选人 | 河南聚弘建设工程有限公司 | |||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性 （0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.6 | 2.2 | 2.5 | 2 | 2.1 | 2.1 | ||
3. | 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.2 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | ||
4. | 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.7 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.2 | 1.8 | ||
6. | 工期保证措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||
7. | 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 0.8 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | ||
9. | 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 0.8 | ||
13. | 风险管理措施 （1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | ||
技术标平均得分 | 18.48 | |||||||||
商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 21.84 | 21.84 | 21.84 | 21.84 | 21.84 | 21.84 | 21.84 | |
2. | 分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
3. | 主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4. | 措施项目分（5分） | 3.192 | 3.192 | 3.192 | 3.192 | 3.192 | 3.192 | 3.192 | ||
商务标得分 | 40.032 | |||||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
2. | 项目经理业绩 （0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3. | 优惠承诺（1-4分） | 2 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | 3 | 1.8 | ||
4. | 履职尽责承诺 （1-3分） | 2 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2 | 2.1 | 2.1 | ||
5. | 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
6. | 项目经理信用 （0-3分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
7. | 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
综合(信用)标平均得分 | 11.54 | |||||||||
最终得分 | 70.07 | |||||||||
二标段：
第一中标候选人 | 花之都实业有限公司 | |||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.7 | 2.6 | 2 | 2.6 | 2.8 | ||
3. | 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | ||
4. | 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.8 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.7 | 2.6 | 2.8 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.7 | ||
6. | 工期保证措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | ||
7. | 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.5 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.8 | ||
9. | 施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.8 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.7 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | ||
13. | 风险管理措施（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | 1.2 | 1.8 | ||
技术标平均得分 | 20.60 | |||||||||
商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 27.74 | 27.74 | 27.74 | 27.74 | 27.74 | 27.74 | 27.74 | |
2. | 分部分项分（10分） | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | ||
3. | 主要材料分（5分） | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | ||
4. | 措施项目分（5分） | 3.411 | 3.411 | 3.411 | 3.411 | 3.411 | 3.411 | 3.411 | ||
商务标得分 | 43.901 | |||||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2. | 项目经理业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
3. | 优惠承诺（1-4分） | 3.5 | 3.5 | 3.8 | 3 | 3 | 3 | 3.6 | ||
4. | 履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.8 | 2.5 | 2 | 2.2 | 2.7 | ||
5. | 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
6. | 项目经理信用（0-3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
7. | 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
综合(信用)标平均得分 | 23.80 | |||||||||
最终得分 | 88.30 | |||||||||
第二中标候选人 | 河南省豪来市政园林工程有限公司 | |||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1 | 2.2 | 2.1 | 2.5 | 2 | 2.6 | 2.1 | ||
3. | 质量管理体系与措施（1-2分） | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | ||
4. | 安全管理体系与措施（1-2分） | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 1 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.3 | ||
6. | 工期保证措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | ||
7. | 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 0.6 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 0.6 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | ||
9. | 施工总平面图布置（0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 0.6 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | ||
13. | 风险管理措施（1-2分） | 1 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | ||
技术标平均得分 | 18.22 | |||||||||
商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 21.62 | 21.62 | 21.62 | 21.62 | 21.62 | 21.62 | 21.62 | |
2. | 分部分项分（10分） | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | ||
3. | 主要材料分（5分） | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | 3.75 | ||
4. | 措施项目分（5分） | 2.844 | 2.844 | 2.844 | 2.844 | 2.844 | 2.844 | 2.844 | ||
商务标得分 | 37.964 | |||||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2. | 项目经理业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
3. | 优惠承诺（1-4分） | 1.2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 2.6 | ||
4. | 履职尽责承诺（1-3分） | 1.1 | 1.5 | 2 | 2.3 | 2 | 2.1 | 1.5 | ||
5. | 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
6. | 项目经理信用（0-3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
7. | 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
综合(信用)标平均得分 | 20.74 | |||||||||
最终得分 | 76.92 | |||||||||
第三中标候选人 | 海南正宇建设工程有限公司 | |||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |||
技术标 | 1. | 内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2. | 主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.6 | 2.3 | 2.6 | 2 | 2.5 | 2.1 | ||
3. | 质量管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | ||
4. | 安全管理体系与措施（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.7 | 2.6 | 2.4 | 2.5 | 2 | 2.4 | 1.6 | ||
6. | 工期保证措施（1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
7. | 拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | ||
8. | 施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | ||
9. | 施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | ||
10. | 技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | ||
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | ||
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.4 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 0.8 | ||
13. | 风险管理措施（1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.4 | ||
技术标平均得分 | 19.36 | |||||||||
商务标 | 1. | 总报价分（30分） | 21.24 | 21.24 | 21.24 | 21.24 | 21.24 | 21.24 | 21.24 | |
2. | 分部分项分（10分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | ||
3. | 主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4. | 措施项目分（5分） | 3.336 | 3.336 | 3.336 | 3.336 | 3.336 | 3.336 | 3.336 | ||
商务标得分 | 39.076 | |||||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2. | 项目经理业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3. | 优惠承诺（1-4分） | 3 | 3.5 | 3.6 | 3 | 3 | 3 | 2.3 | ||
4. | 履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.2 | 2.1 | ||
5. | 企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||
6. | 项目经理信用（0-3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
7. | 招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
综合(信用)标平均得分 | 15.44 | |||||||||
最终得分 | 74.00 | |||||||||
备注： | ||||||||||
三标段：
第一中标候选人 | 河南昊之伟建设工程管理有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
1. 监理大纲 (20分) | 18 | 17.5 | 17 | 18 | 17 | 16 | 17 | |
2.投标报价 (15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
3.资信业绩 (60分) | 60 | 60 | 60 | 60 | 60 | 60 | 60 | |
4. 服务承诺 (5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
合计 | 98 | 97.5 | 97 | 98 | 97 | 96 | 97 | |
最终得分 | 97.30 | |||||||
第二中标候选人 | 新恒丰咨询集团有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
监理大纲 | 1.监理大纲 (20分) | 15 | 16 | 13 | 17 | 16 | 15.6 | 14.5 |
2.投标报价 (15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
3.资信业绩 (60分) | 60 | 60 | 60 | 60 | 60 | 60 | 60 | |
4.服务承诺 (5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
合计 | 95 | 96 | 93 | 97 | 96 | 95.6 | 94.5 | |
最终得分 | 95.42 | |||||||
第三中标候选人 | 许昌市复兴建设工程监理有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
监理大纲 | 1.监理大纲 (20分) | 15 | 17 | 17 | 17 | 15 | 16 | 12.5 |
2.投标报价 (15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
3.资信业绩 (60分) | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | |
4.服务承诺(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
合计 | 60 | 62 | 62 | 62 | 60 | 61 | 57.5 | |
最终得分 | 61.00 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
第1标段：
第一中标候选人：海南正宇建设工程有限公司
投标报价：￥ ********5.6元
大写：壹亿零捌佰零贰万零肆佰贰拾伍元陆角整
企业资质：市政公用工程施工总承包和建筑工程施工总承包叁级资质
工期：360 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张海军
证书名称、编号：二级建造师 琼246111203089
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.狮山公园设施配套及综合利用项目（狮山湿地公园及地下停车场）
2.道州文化体育公园建设工程项目
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1.狮山公园设施配套及综合利用项目（狮山湿地公园及地下停车场）
2. 道州文化体育公园建设工程项目
第二中标候选人：花之都实业有限公司
投标报价：￥********3.26元
大写：壹亿壹仟壹佰壹拾伍万零捌佰捌拾叁元贰角陆分
企业资质：市政公用工程施工总承包和建筑工程施工总承包叁级资质
工期：360 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：陈俊凯
证书名称、编号：建造师证 豫141171728910
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第三中标候选人：河南聚弘建设工程有限公司
投标报价：￥ ********9.35元
大写：壹亿壹仟壹佰零捌万壹仟玖佰伍拾玖元叁角伍分
企业资质：市政公用工程施工总承包贰级和建筑工程施工总承包叁级
工期： 360 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王浩
证书名称、编号：建造师 豫241131339108
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第2标段：
1、推荐的中标候选人
第一中标候选人：花之都实业有限公司
投标报价：￥ 16798246.05元
大写：壹仟陆佰柒拾玖万捌仟贰佰肆拾陆元零伍分
企业资质：有效的营业执照
工期： 360 日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：李建伟
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 襄城县国家储备林基地建设项目一期
2. 长葛市葛天源生态修复建设项目一期工程项目
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1.荥阳市过境铁路绿化项目（二期）第三标段
2.许昌中轴景观（文轩路-陈庄街）段景观工程
第二中标候选人：河南省豪来市政园林工程有限公司
投标报价：￥ 17296293.74元
大写：壹仟柒佰贰拾玖万陆仟贰佰玖拾叁元柒角肆分
企业资质：有效的营业执照
工期：360 日历天质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：王航
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 富蕴县豫新矿业有限公司矿区绿化、矿区硬化及矿区运输道路（K0+000—K10+000）段维修
2. 富蕴县豫新矿业有限公司矿区运输道路（K10+000—K26+000）段道路修补、道路两边绿化、绿化带喷灌安装
投标文件中填报的项目经理业绩名称：
1. 富蕴县豫新矿业有限公司矿区绿化、矿区硬化及矿区运输道路（K0+000—K10+000）段维修
2. 富蕴县豫新矿业有限公司矿区运输道路（K10+000—K26+000）段道路修补，道路两边绿化，绿化带喷灌安装
第三中标候选人：海南正宇建设工程有限公司
投标报价：￥ 17369129.82元
大写：壹仟柒佰叁拾陆万玖仟壹佰贰拾玖元捌角贰分
企业资质：有效的营业执照
工期：360 日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目经理：张海军
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1.乐东县九所镇绿园路绿化美化工程
2.新民小区园林绿化景观工程项目
投标文件中填报的项目经理业绩名称：无
第3标段：
第一中标候选人：河南昊之伟建设工程管理有限公司
投标报价：￥ 1159000.00元
大写：壹佰壹拾伍万玖仟元整
企业资质：房屋建筑工程和市政公用工程甲级监理资质
工期： 同施工工期及保修期
总监理工程师：李国强
证书名称、编号：注册监理工程师 41007627
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 苏桥镇曹寨社区（家兴花园）监理
2. 禹州市第三实验学校建设工程监理
第二中标候选人：新恒丰咨询集团有限公司
投标报价：￥ 1160000.00元
大写：壹佰壹拾陆万元整
企业资质：工程监理综合资质
工期：同施工工期及保修期
总监理工程师：娄国英
证书名称、编号：注册监理工程师41003890
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1. 黄淮学院工程训练中心建设项目监理
2. 襄阳枫叶国际学校建设项目监理
3. 荥阳市应急与反恐指挥中心建设项目监理
第三中标候选人：许昌市复兴建设工程监理有限公司
投标报价：￥ 1170000 元
大写：壹佰壹拾柒万元整
企业资质：房屋建筑工程甲级和市政公用工程监理乙级
工期：同施工工期及保修期
总监理工程师：庞永杰
证书名称、编号：注册监理工程师 41007044
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
2、澄清、说明、补正事项纪要：无
八、公示期
2020年12月26日-2020年12月28日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌市新财建设有限公司
地 址：许昌市经济一体化示范区
联系人：陈先生
联系电话：15617280899
监督部门：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联系人：王女士
电话：0374-3190065
招标代理机构名称：许昌建设工程项目管理有限公司
地址：许昌市东城区天瑞街东泰大厦五楼
联 系 人：李先生
联系电话：17639029725
九、联系方式
招标人：许昌市新财建设有限公司
地 址：许昌市经济一体化示范区
联系人：陈先生 联系电话：15617280899
代理机构：许昌建设工程项目管理有限公司
地址：许昌市东城区东泰街东泰大厦五楼
联 系 人：李先生联系电话：17639029725
2020年12月26日
|
招标
|
许昌建设工程项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
