条款号

评审因素与标准

1、询比办法

本次询比采用综合评估法。评比委员会对满足询比文件实质性要求的询比申请文件，按照综合得分由高到低顺序推荐1-3名中选候选人。当得分相同时，按照下列顺序确定中标候选人：

（1）评标价低的询比申请人优先；

（2）商务和技术得分较高的询比申请人优先；

（3）询比申请人近5年内业绩累计个数多的优先。

2.1.1

2.1.3

形式评审与响应性评审标准

评审标准:

（1）询比申请文件按照询比文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：

a．询比申请函按询比文件规定填报了项目名称、补遗书编号（如有）、工期要求、质量要求、询比报价；

b．询比申请文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（2）询比申请文件上法定代表人或其委托代理人的签字、询比申请人的单位章盖章齐全，符合询比文件规定。

（3）询比申请人按照询比文件的规定提供了询比保证金；

（4）询比申请人法定代表人授权委托代理人签署询比申请文件的，须提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。

（5）询比申请人法定代表人亲自签署询比申请文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。

（6）同一询比申请人未提交两个以上不同的询比申请文件，但询比文件要求提交备选投标的除外。

（7）询比申请文件载明的项目完成期限未超过询比文件规定的时限。

（8）询比申请文件对询比文件的实质性要求和条件作出响应。

（9）权利义务符合询比文件规定：

a.询比申请人应接受询比文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；

b.询比申请人未增加发包人的责任范围，或减少询比申请人义务；

c.询比申请人未提出不同的支付办法；

d.询比申请人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；

e.询比申请人在投标活动中无欺诈行为；

f.询比申请人未对合同条款有重要保留。

（10）询比申请文件正、副本份数符合询比文件第二章“询比申请人须知”第 3.7.4 项规定。

（11）询比申请文件组成齐全完整，内容均按规定填写。

（12）询比报价中报价能够确定具体数值。

（13）同一询比申请人未提交两个以上不同的询比报价。

（14）询比申请文件技术部分阐述符合询比文件要求；

2.1.2

资格评审标准

（1）询比申请人具备有效的营业执照和基本账户开户许可证明文件。

（2）询比申请人的资质等级符合询比文件规定。

（3）询比申请人的项目业绩符合询比文件规定。

（4）询比申请人项目负责人符合询比文件规定。

（5）询比申请人技术人员符合询比文件规定。

（6）询比申请人的信用符合询比文件规定。

（7）询比申请人不存在第二章“询比申请人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。

2.2.1

分值构成

询比报价部分：10分

商务部分：30分

技术部分：60分

2.2.2

评标基准价计算方法

评审基准价的计算：

取所有通过初步评审响应人报价的平均数为平均值作为评审基准价。

（评标基准价保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入）。

2.2.3

响应人报价的偏差率计算公式

偏差率=100%×（响应人报价－评审基准价）/评审基准价

偏差率保留2位小数

条款号

评分因素

评分标准

2.2.4（1）

报价

得分

（10分）

计算方法（10分）

评审价得分计算公式：

（1）如果响应人的报价>评审基准价，则评审价得分＝F－偏差率×100× E1；

（2）如果响应人的报价≤评审基准价，则评审价得分＝F＋偏差率× 100× E2。

其中F是评审价所占的权重分值；F=10，E1=0.5，E2=0.5。

（报价得分保留小数点后两位，小数点后第三位四舍五入）

2.2.4（2）

商务

部分

（30分）

综合实力

（10分）

提供软件具有软件产品登记证书，得1分；

企业具备软件企业认定证书，得1分；

具备ISO9001质量管理体系认证，得2分；

具备AAA企业信用评级资质，得2分；

具有成熟自有知识产权产品，应用于加油站的软件产品已获得计算机软件著作权登记证书5份，在此基础上每增加一份加1分，最高得4分。

人员要求

（6分）

项目负责人具有高级职称的，加2分；

项目负责人在资格审查的基础上每增加1个（联网规模不小于20座加油站）加油站管理系统类似业绩，得2分，最高得4分；

业绩要求

（14分）

近五年（2016年1月1日至今，以合同签订时间为准）内具备1个（联网规模不小于20座加油站）加油站管理系统类似业绩，在资格审查的基础上每增加一项加2分，最高得10分。

近五年（2016年1月1日至今）内询比申请人在国有企业实施部署的零售管理系统通过国家信息安全等级保护三级认证，需要提供相关案例证明，包括国家公安部颁发的证明文件复印件或国有企业出具的相关说明文件（文件需有国有企业公章），通过此项认证得4分。

2.2.4（3）

技术部分

（60分）

项目实施

方案

（10分）

第一档，实施方案完备程度和合理性一般，基本满足用户要求，但有遗漏或缺陷的得0.0分—2.0分；

第二档，实施方案较完备、合理、能满足采购需求，并能基本覆盖项目设计系统功能、性能需求的得2.1分—6.0分；

第三档，实施方案全面、完善、细致、完全满足或部分优于采购需求，并能全面覆盖项目设计所有业务功能、性能需求，合理、有效和彻底体现功能、性能测试过程的得6.1分—10.0分。

系统结构（10分）

第一档，系统架构设计一般，运行性能及安全性指标所有缺陷，功能满足度一般，对于采购需求有遗漏或缺陷的得0.0分—2.0分；

第二档，系统架构设计基本合理，一定程度考虑运行性能、安全性指标，功能满足度较高，基本能够满足采购需求，得2.1分—6.0分；

第三档，系统架构设计合理，充分考虑运行性能、安全性指标，功能满足度高，完全满足或部分优于采购需求，得6.1分—10.0分。

硬件设备
兼容性

（5分）

第一档，系统与硬件设备兼容性较差，不能解决中石化、中石油加油卡业务在业主加油站的对接，或者无成功的案例，得0.0分—1.0分；

第二档，系统与硬件设备兼容性一般，通过一定的技术手段可以部分解决中石化、中石油加油卡业务在业主加油站的对接，有过成功的案例，得1.1分—3.0分；

第三档，系统与硬件设备兼容性高，可以满足中石化、中石油加油卡在业主加油站的无缝对接、有过成功的案例，完全满足或部分优于采购需求，得3.1分—5.0分。

系统拓展性（5分）

第一档，系统只能与市面上少数移动支付系统及电子发票系统进行对接，得0.0分—1.0分；

第二档，系统可以与市面上部分主要的移动支付系统、电子发票系统进行对接，得1.1分—3.0分；

第三档，系统可以与市面上所有主要的移动支付系统（微信支付、支付宝支付、银联支付）、电子发票开具系统（航信与百望系统）进行无缝对接，得3.1分—5.0分。

系统功能

(20分）

第一档，系统功能覆盖不全面，业务需求书中的主要内容功能有较多缺失，得得0.0分—4.0分；

第二档，系统功能覆盖较为全面，基本涵盖业务需求书中的主要内容，部分功能有缺失，得4.1分—12.0分；

第三档，系统功能覆盖全面，基本涵盖业务需求书中的所有主要内容，得12.1分—20.0分。

运维服务（10分）

第一档，技术支持体系一般，有技术支持团队或管理系统，但不够成熟和全面；售后服务保障体系及措施差，技术支持能力不足，服务响应差，响应程度严重低于采购要求的，得0.0分—2.0分；

第二档，技术支持体系较为完整，有较为成熟技术支持团队或管理系统，但支持体系不够全面；售后服务保障体系及措施一般，技术支持能力一般，服务响应一般，响应程度略低于采购要求的，得2.1分—6.0分；

第三档，技术支持体系完整，有成熟的技术支持团队和管理系统做支撑；售后服务保障体系及措施完善，技术支持能力强，服务响应快（紧急情况需在2小时内到达项目现场），提供7×24小时的技术咨询服务，响应程度高，优于采购需求的，得6.1分—10.0分。

申请购买询比文件的企业应提供其投资参股的关联企业情况，包括以下内容：

1）与本单位负责人为同一人的其他单位名单；

2）对本单位存在控股、管理关系的其他单位名单；

3）本单位对其他单位存在控股、管理关系的名单。

（投标单位盖章）