长沙文发科学仪器设备有限公司：

我公司于2020年12月30日11时42分收到贵方以现场递交方式送达的关于我公司代理的资源县卫生健康局乙类大型医疗设备采购（GLZC2020-G1-290009-JDZB）的质疑函原件。我公司对贵方所提出的质疑内容高度重视，已第一时间报送采购人。为了保证本次政府采购项目的公平、公正，经核查贵方所质疑的事项，现作出答复如下：

质疑事项一：招标书中一、磁体系统中★6.1、10cmDSV≤ 0.003ppm；6.2、20 cm DSV≤ 0.020ppm；★6.3、30 cm DSV≤ 0.058ppm。上述三项参数中有明显为某品牌定制，明显具有排他性。

答复：经核实，“一、磁体系统：★6.1、10 cm DSV≤ 0.003 ppm，6.2、20 cm DSV≤ 0.020ppm，★6.3、30 cm DSV≤ 0.058ppm”并非市场唯一参数，至少有三家以上公司设备型号及参数要求完全满足或优于，例如：①万东（i_Space 10 cm DSV≤0.003 ppm，20 cm DSV≤0.012ppm，30 cm DSV≤0.043ppm）、②安科（SuperMark 1.5T、10 cm DSV≤0.002 ppm，20 cm DSV≤0.020ppm，30 cm DSV≤0.058ppm）、③联影（uMR580 10 cm DSV≤0.002 ppm，20 cm DSV≤0.009 ppm，30 cm DSV≤0.04ppm）等。贵公司该质疑事项缺乏事实依据，质疑事项不成立。

质疑事项二：第三章货物需求中商务要求：6、本项目货物不接受进口产品（即通过中国海关报关验放进入中国境内且产自关境外的产品）参与投标，如有此类产品参与投标的作无效投标处理。

答复：根据《政府采购进口产品管理办法》（财库〔2007〕119号）第四条“政府采购应当采购本国产品，确需采购进口产品的，实行审核管理。”的规定，本项目货物采购人并未办理采购进口产品相关手续，因此不接受进口产品参与投标。贵公司该质疑事项缺乏事实依据，质疑事项不成立。

质疑事项三：第四章评分办法，价格分50分，综合性能分40分，售后服务分3分，培训方案分4分，政策功能分3分。该评分办法非常不公平和不合理。

答复：该项目的评分办法是根据采购人对本项目实际情况及要求设定，且任何可以满足或者优于招标要求的设备供应商均可参与投标，根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部第87号令）第五十五条“评审因素的设定应当与投标人所提供货物服务的质量相关，包括投标报价、技术或者服务水平、履约能力、售后服务等。”的规定，本评标办法的设置并未违反法律法规要求。此贵公司该质疑事项缺乏事实依据，质疑事项不成立。

感谢贵方对本项目工作的关注与支持。如对本答复不满意，可以在答复期满后15个工作日内向本项目采购文件载明的财政监督部门提起投诉。

广西机电设备招标有限公司

2021年1月6日