Y2021GZ016鄢陵县2020年农村教师周转房建设项目（大马镇葛村小学、大马镇中心小学等6所学校）评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：鄢陵县2020年农村教师周转房建设项目（大马镇葛村小学、大马镇中心小学等6所学校）；
2、项目编号：Y2021GZ016；
3、招标控制价：一标段：781131.78元；二标段：*******.60元；三标段：*******.18元；四标段：*******.20元；五标段：922018.53元；六标段：*******.05元。
4、计划工期：120日历天；
5、质量要求：合格；
6、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年12月10日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段共有 3 家、二标段3 家、三标段3 家、四标段3 家、五标段3 家、六标段3 家。
项目开标数据表
招标人名称 | 鄢陵县教育体育局 |
招标代理机构名称 | 河南润豫工程管理有限公司 |
工程名称 | 鄢陵县2020年农村教师周转房建设项目（大马镇葛村小学、大马镇中心小学等6所学校） |
开标时间 | 2021年1月12日9时30分 | 开标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 | 2021年1月12日12时20分 | 评标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心评标二室 |
二、开标记录
一标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价 | 项目 经理 | 工期（日历天） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 河南省锦绣中原建设工程有限公司 | 779551.01 | 张乐 | 120日历天 | 合格 | 无 |
2 | 河南联创建筑工程有限公司 | 779138.72 | 王姣姣 | 120日历天 | 合格 | 无 |
3 | 许昌恒泽市政工程有限公司 | 780692.57 | 马垚林 | 120日历天 | 合格 | 无 |
招标控制价 | 781131.78元 | 系数 | 0.5 |
目标工期 | 120日历天 | 质量要求 | 合格 |
报价修正情况 | / |
| | | | | | | |
二标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价 | 项目 经理 | 工期（日历天） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 河南抗天水利工程有限公司 | *******.37 | 王明明 | 120日历天 | 合格 | 无 |
2 | 河南省哲宥建设工程有限公司 | *******.45 | 魏伟 | 120日历天 | 合格 | 无 |
3 | 河南华隆建设工程有限公司 | *******.72 | 王剑 | 120日历天 | 合格 | 无 |
招标控制价 | *******.60元 | 系数 | 0.4 |
目标工期 | 120日历天 | 质量要求 | 合格 |
报价修正情况 | / |
| | | | | | | |
三标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价 | 项目 经理 | 工期（日历天） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 河南东恒市政工程有限公司 | *******.66 | 宋少华 | 120日历天 | 合格 | 无 |
2 | 许昌万鼎建筑工程有限公司 | *******.26 | 冯春鹏 | 120日历天 | 合格 | 无 |
3 | 河南省源顺建设集团有限公司 | *******.77 | 邱帅 | 120日历天 | 合格 | 无 |
招标控制价 | *******.18元 | 系数 | 0.5 |
目标工期 | 120日历天 | 质量要求 | 合格 |
报价修正情况 | / |
| | | | | | | |
四标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价 | 项目 经理 | 工期（日历天） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 河南力来建设工程有限公司 | *******.13 | 李云飞 | 120日历天 | 合格 | 无 |
2 | 许昌星和基建工程有限公司 | *******.82 | 李方罡 | 120日历天 | 合格 | 无 |
3 | 河南志超市政工程有限公司 | *******.67 | 杨彬彬 | 120日历天 | 合格 | 无 |
招标控制价 | *******.20元 | 系数 | 0.4 |
目标工期 | 120日历天 | 质量要求 | 合格 |
报价修正情况 | / |
| | | | | | | |
五标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价 | 项目 经理 | 工期（日历天） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 河南易事建设工程有限公司 | 920018.02 | 潘永杰 | 120日历天 | 合格 | 无 |
2 | 林竣建设有限公司 | 921518.37 | 张振营 | 120日历天 | 合格 | 无 |
3 | 河南新空建筑工程有限公司 | 920664.11 | 党如祥 | 120日历天 | 合格 | 无 |
招标控制价 | 922018.53元 | 系数 | 0.5 |
目标工期 | 120日历天 | 质量要求 | 合格 |
报价修正情况 | / |
| | | | | | | |
六标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价 | 项目 经理 | 工期（日历天） | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 河南中博建筑有限公司 | *******.51 | 吴振华 | 120日历天 | 合格 | 无 |
2 | 宙宏建设集团有限公司 | *******.62 | 李博文 | 120日历天 | 合格 | 无 |
3 | 鄢陵华厦建筑安装有限公司 | *******.04 | 党清栋 | 120日历天 | 合格 | 无 |
招标控制价 | *******.05元 | 系数 | 0.4 |
目标工期 | 120日历天 | 质量要求 | 合格 |
报价修正情况 | / |
| | | | | | | |
三、评标标准、评标办法
评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
硬件特征码分析：
一标段：经查看不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会同意进行下一步评审。
二标段：经查看不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会同意进行下一步评审。
三标段：经查看不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会同意进行下一步评审。
四标段：经查看不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会同意进行下一步评审。
五标段：经查看不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会同意进行下一步评审。
六标段：经查看不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会同意进行下一步评审。
（一）清标
一标段
序号 | 通过清标评审的投标人名称 |
1 | 河南省锦绣中原建设工程有限公司 |
2 | 河南联创建筑工程有限公司 |
3 | 许昌恒泽市政工程有限公司 |
序号 | 未通过清标评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
二标段
序号 | 通过清标评审的投标人名称 |
1 | 河南抗天水利工程有限公司 |
2 | 河南省哲宥建设工程有限公司 |
3 | 河南华隆建设工程有限公司 |
序号 | 未通过清标评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
三标段
序号 | 通过清标评审的投标人名称 |
1 | 河南东恒市政工程有限公司 |
2 | 许昌万鼎建筑工程有限公司 |
3 | 河南省源顺建设集团有限公司 |
序号 | 未通过清标评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
四标段
序号 | 通过清标评审的投标人名称 |
1 | 河南力来建设工程有限公司 |
2 | 许昌星和基建工程有限公司 |
3 | 河南志超市政工程有限公司 |
序号 | 未通过清标评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
五标段
序号 | 通过清标评审的投标人名称 |
1 | 河南易事建设工程有限公司 |
2 | 林竣建设有限公司 |
3 | 河南新空建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过清标评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
六标段
序号 | 通过清标评审的投标人名称 |
1 | 河南中博建筑有限公司 |
2 | 宙宏建设集团有限公司 |
3 | 鄢陵华厦建筑安装有限公司 |
序号 | 未通过清标评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审
一标段
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南省锦绣中原建设工程有限公司 |
2 | 河南联创建筑工程有限公司 |
3 | 许昌恒泽市政工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
二标段
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南抗天水利工程有限公司 |
2 | 河南省哲宥建设工程有限公司 |
3 | 河南华隆建设工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
三标段
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南东恒市政工程有限公司 |
2 | 许昌万鼎建筑工程有限公司 |
3 | 河南省源顺建设集团有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
四标段
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南力来建设工程有限公司 |
2 | 许昌星和基建工程有限公司 |
3 | 河南志超市政工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
五标段
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南易事建设工程有限公司 |
2 | 林竣建设有限公司 |
3 | 河南新空建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
六标段
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南中博建筑有限公司 |
2 | 宙宏建设集团有限公司 |
3 | 鄢陵华厦建筑安装有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（三）保证金审查
一标段：
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南省锦绣中原建设工程有限公司 | / | / | 15000 | / | / | / | 银行转账 |
河南联创建筑工程有限公司 | / | / | 15000 | / | / | / | 银行转账 |
许昌恒泽市政工程有限公司 | / | / | 15000 | / | / | / | 银行转账 |
二标段：
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南抗天水利工程有限公司 | / | / | 38000 | / | / | / | 银行转账 |
河南省哲宥建设工程有限公司 | / | / | 38000 | / | / | / | 银行转账 |
河南华隆建设工程有限公司 | / | / | 38000 | / | / | / | 银行转账 |
三标段：
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南东恒市政工程有限公司 | / | / | 30000 | / | / | / | 银行转账 |
许昌万鼎建筑工程有限公司 | / | / | 30000 | / | / | / | 银行转账 |
河南省源顺建设集团有限公司 | / | / | 30000 | / | / | / | 银行转账 |
四标段：
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南力来建设工程有限公司 | / | / | 20000 | / | / | / | 银行转账 |
许昌星和基建工程有限公司 | / | / | 20000 | / | / | / | 银行转账 |
河南志超市政工程有限公司 | / | / | 20000 | / | / | / | 银行转账 |
五标段：
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南易事建设工程有限公司 | / | / | 17000 | / | / | / | 银行转账 |
林竣建设有限公司 | / | / | 17000 | / | / | / | 银行转账 |
河南新空建筑工程有限公司 | / | / | 17000 | / | / | / | 银行转账 |
六标段：
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南中博建筑有限公司 | / | / | 30000 | / | / | / | 银行转账 |
宙宏建设集团有限公司 | / | / | 30000 | / | / | / | 银行转账 |
鄢陵华厦建筑安装有限公司 | / | / | 30000 | / | / | / | 银行转账 |
（三）根据施工招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
序号 | 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
1 | 河南联创建筑工程有限公司 | 77.94 | 1 |
2 | 许昌恒泽市政工程有限公司 | 65.36 | 2 |
3 | 河南省锦绣中原建设工程有限公司 | 63.37 | 3 |
二标段：
序号 | 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
1 | 河南省哲宥建设工程有限公司 | 74.34 | 1 |
2 | 河南华隆建设工程有限公司 | 65.60 | 2 |
3 | 河南抗天水利工程有限公司 | 64.89 | 3 |
三标段：
序号 | 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
1 | 许昌万鼎建筑工程有限公司 | 78.46 | 1 |
2 | 河南省源顺建设集团有限公司 | 63.13 | 2 |
3 | 河南东恒市政工程有限公司 | 62.57 | 3 |
四标段：
序号 | 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
1 | 许昌星和基建工程有限公司 | 77.05 | 1 |
2 | 河南力来建设工程有限公司 | 65.17 | 2 |
3 | 河南志超市政工程有限公司 | 61.32 | 3 |
五标段：
序号 | 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
1 | 河南易事建设工程有限公司 | 73.83 | 1 |
2 | 河南新空建筑工程有限公司 | 62.94 | 2 |
3 | 林竣建设有限公司 | 61.8 | 3 |
六标段：
序号 | 投标单位 | 最终得分 | 排序 |
1 | 鄢陵华厦建筑安装有限公司 | 78.13 | 1 |
2 | 河南中博建筑有限公司 | 69.28 | 2 |
3 | 宙宏建设集团有限公司 | 64.37 | 3 |
五、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
第一中标候选人 | 河南联创建筑工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2.2 | 2.4 | 2.5 | 2.3 | 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1.1 | 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 技术标平均得分 | 19 | 商务标 | 1 | 总报价30分 | 20.2 | 20.2 | 20.2 | 20.2 | 20.2 | 2 | 分部分项10分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 3 | 主要材料5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 措施项目5分 | 3.076 | 3.076 | 3.076 | 3.076 | 3.076 | 商务标得分 | 37.776 | 综合(信用)标 | 1 | 企业业绩4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2 | 项目负责人业绩6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 3 | 优惠承诺4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 4 | 履职尽责承诺3分 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2.3 | 5 | 企业信用（含纳税诚信）4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 6 | 项目负责人信用2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7 | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 综合(信用)标平均得分 | 21.16 | 最终得分 | 77.94 | 备注： | 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |
第二中标候选人 | 许昌恒泽市政工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.1 | 2.2 | 2.4 | 2.3 | 2.5 | 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.4 | 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2 | 2 | 2.3 | 2.4 | 2.4 | 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1 | 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 技术标平均得分 | 18.5 | 商务标 | 1 | 总报价30分 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 2 | 分部分项10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 3 | 主要材料5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 措施项目5分 | 2.82 | 2.82 | 2.82 | 2.82 | 2.82 | 商务标得分 | 37.8 | 综合(信用)标 | 1 | 企业业绩4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 项目负责人业绩6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 优惠承诺4分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 4 | 履职尽责承诺3分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.3 | 5 | 企业信用（含纳税诚信）4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6 | 项目负责人信用2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7 | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 综合(信用)标平均得分 | 9.06 | 最终得分 | 65.36 | 备注： | 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | | | | | | | | | | | | | | | | | | |
第三中标候选人 | 河南省锦绣中原建设工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2 | 2.3 | 2.4 | 2.3 | 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.4 | 1.4 | 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.5 | 2 | 2.2 | 2.3 | 2.3 | 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.4 | 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1 | 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 技术标平均得分 | 18.38 | 商务标 | 1 | 总报价30分 | 20.22 | 20.22 | 20.22 | 20.22 | 20.22 | 2 | 分部分项10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 3 | 主要材料5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 措施项目5分 | 3.014 | 3.014 | 3.014 | 3.014 | 3.014 | 商务标得分 | 38.234 | 综合(信用)标 | 1 | 企业业绩4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 项目负责人业绩6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 优惠承诺4分 | 3 | 2.5 | 2 | 3 | 3 | 4 | 履职尽责承诺3分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.3 | 5 | 企业信用（含纳税诚信）4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6 | 项目负责人信用2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7 | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 综合(信用)标平均得分 | 6.76 | 最终得分 | 63.37 | 备注： | 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |
二标段：
第一中标候选人 | 河南省哲宥建设工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.1 | 2.2 | 2.2 | 2.5 | 2.4 | 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | 1.4 | 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.3 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1 | 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 技术标平均得分 | 19.04 | 商务标 | 1 | 总报价30分 | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | 2 | 分部分项10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 3 | 主要材料5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 措施项目5分 | 3.037 | 3.037 | 3.037 | 3.037 | 3.037 | 商务标得分 | 38.037 | 综合(信用)标 | 1 | 企业业绩4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2 | 项目负责人业绩6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 3 | 优惠承诺4分 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 4 | 履职尽责承诺3分 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2.3 | 5 | 企业信用（含纳税诚信）4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6 | 项目负责人信用2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7 | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 综合(信用)标平均得分 | 17.26 | 最终得分 | 74.34 | 备注： | 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | | | | | | | | | | | |
第二中标候选人 | 河南华隆建设工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2 | 2.3 | 2.4 | 2.4 | 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2 | 2.1 | 2.4 | 2.3 | 2.4 | 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 1.1 | 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 技术标平均得分 | 18.66 | 商务标 | 1 | 总报价30分 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 2 | 分部分项10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 3 | 主要材料5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 措施项目5分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 商务标得分 | 38.02 | 综合(信用)标 | 1 | 企业业绩4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 项目负责人业绩6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 优惠承诺4分 | 3 | 2.8 | 2.5 | 3 | 3 | 4 | 履职尽责承诺3分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.3 | 5 | 企业信用（含纳税诚信）4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6 | 项目负责人信用2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7 | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 综合(信用)标平均得分 | 8.92 | 最终得分 | 65.6 | 备注： | 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |
第三中标候选人 | 河南抗天水利工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2 | 2.4 | 2.2 | 2.3 | 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2 | 2.2 | 2.4 | 2.4 | 2.3 | 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 技术标平均得分 | 18.56 | 商务标 | 1 | 总报价30分 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 2 | 分部分项10分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 3 | 主要材料5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 措施项目5分 | 2.926 | 2.926 | 2.926 | 2.926 | 2.926 | 商务标得分 | 37.466 | 综合(信用)标 | 1 | 企业业绩4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 项目负责人业绩6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 优惠承诺4分 | 3 | 2.5 | 2.5 | 3 | 3 | 4 | 履职尽责承诺3分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.3 | 5 | 企业信用（含纳税诚信）4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6 | 项目负责人信用2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7 | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 综合(信用)标平均得分 | 8.86 | 最终得分 | 64.89 | 备注： | 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |
三标段：
第一中标候选人 | 许昌万鼎建筑工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.5 | 2.2 | 2.3 | 2.4 | 2.4 | 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1 | 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 技术标平均得分 | 19.08 | 商务标 | 1 | 总报价30分 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 2 | 分部分项10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 3 | 主要材料5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 措施项目5分 | 3.079 | 3.079 | 3.079 | 3.079 | 3.079 | 商务标得分 | 38.119 | 综合(信用)标 | 1 | 企业业绩4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2 | 项目负责人业绩6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 3 | 优惠承诺4分 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 4 | 履职尽责承诺3分 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 2.3 | 5 | 企业信用（含纳税诚信）4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 6 | 项目负责人信用2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7 | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 综合(信用)标平均得分 | 21.26 | 最终得分 | 78.46 | 备注： | 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |
第二中标候选人 | 河南省源顺建设集团有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2 | 2.4 | 2.4 | 2.3 | 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.3 | 2.1 | 2.2 | 2.3 | 2.3 | 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.1 | 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 技术标平均得分 | 18.3 | 商务标 | 1 | 总报价30分 | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 2 | 分部分项10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 3 | 主要材料5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 措施项目5分 | 3.925 | 3.925 | 3.925 | 3.925 | 3.925 | 商务标得分 | 37.925 | 综合(信用)标 | 1 | 企业业绩4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 项目负责人业绩6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 优惠承诺4分 | 3 | 2.6 | 2.5 | 3 | 3 | 4 | 履职尽责承诺3分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.4 | 5 | 企业信用（含纳税诚信）4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6 | 项目负责人信用2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7 | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 综合(信用)标平均得分 | 6.9 | 最终得分 | 63.13 | 备注： | 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |
第三中标候选人 | 河南东恒市政工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.1 | 2 | 2.3 | 2.3 | 2.4 | 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2 | 2.1 | 2.1 | 2.2 | 2.4 | 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1 | 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 技术标平均得分 | 18.34 | 商务标 | 1 | 总报价30分 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 20.08 | 2 | 分部分项10分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 3 | 主要材料5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 措施项目5分 | 2.792 | 2.792 | 2.792 | 2.792 | 2.792 | 商务标得分 | 37.372 | 综合(信用)标 | 1 | 企业业绩4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 项目负责人业绩6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 优惠承诺4分 | 3 | 2.5 | 2.5 | 3 | 3 | 4 | 履职尽责承诺3分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2.3 | 5 | 企业信用（含纳税诚信）4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6 | 项目负责人信用2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7 | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 综合(信用)标平均得分 | 6.86 | 最终得分 | 62.57 | 备注： | 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |
四标段：
第一中标候选人 | 许昌星和基建工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.1 | 2.2 | 2.5 | 2.4 | 2.4 | 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2 | 2 | 2.4 | 2.5 | 2.4 | 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.1 | 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 技术标平均得分 | 18.76 | 商务标 | 1 | 总报价30分 | 20.38 | 20.38 | 20.38 | 20.38 | 20.38 | 2 | 分部分项10分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 3 | 主要材料5分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4 | 措施项目5分 | 3.051 | 3.051 | 3.051 | 3.051 | 3.051 | 商务标得分 | 36.931 | 综合(信用)标 | 1 | 企业业绩4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2 | 项目负责人业绩6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 3 | 优惠承诺4分 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 4 | 履职尽责承诺3分 | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 5 | 企业信用（含纳税诚信）4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 6 | 项目负责人信用2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7 | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 综合(信用)标平均得分 | 21.36 | 最终得分 | 77.05 | 备注： | 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |
第二中标候选人 | 河南力来建设工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2 | 2.4 | 2.2 | 2.4 | 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.3 | 2 | 2.3 | 2.4 | 2.4 | 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1 | 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 技术标平均得分 | 18.66 | 商务标 | 1 | 总报价30分 | 19.88 | 19.88 | 19.88 | 19.88 | 19.88 | 2 | 分部分项10分 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 3 | 主要材料5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 措施项目5分 | 2.856 | 2.856 | 2.856 | 2.856 | 2.856 | 商务标得分 | 37.486 | 综合(信用)标 | 1 | 企业业绩4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 项目负责人业绩6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 优惠承诺4分 | 3 | 2.8 | 2.5 | 3 | 3 | 4 | 履职尽责承诺3分 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.3 | 5 | 企业信用（含纳税诚信）4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6 | 项目负责人信用2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7 | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 综合(信用)标平均得分 | 9.02 | 最终得分 | 65.17 | 备注： | 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |
第三中标候选人 | 河南志超市政工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.1 | 2 | 2.4 | 2.3 | 2.3 | 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2 | 2 | 2.3 | 2.4 | 2.3 | 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.1 | 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 技术标平均得分 | 18.28 | 商务标 | 1 | 总报价30分 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 20.04 | 2 | 分部分项10分 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 3 | 主要材料5分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 措施项目5分 | 3.021 | 3.021 | 3.021 | 3.021 | 3.021 | 商务标得分 | 34.061 | 综合(信用)标 | 1 | 企业业绩4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 项目负责人业绩6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 优惠承诺4分 | 3 | 2.6 | 2.5 | 3 | 3 | 4 | 履职尽责承诺3分 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.3 | 5 | 企业信用（含纳税诚信）4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6 | 项目负责人信用2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7 | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 综合(信用)标平均得分 | 8.98 | 最终得分 | 61.32 | 备注： | 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |
五标段：
第一中标候选人 | 河南易事建设工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2.2 | 2.4 | 2.5 | 2.4 | 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.3 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 技术标平均得分 | 19.02 | 商务标 | 1 | 总报价30分 | 20.24 | 20.24 | 20.24 | 20.24 | 20.24 | 2 | 分部分项10分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 3 | 主要材料5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 措施项目5分 | 3.211 | 3.211 | 3.211 | 3.211 | 3.211 | 商务标得分 | 37.451 | 综合(信用)标 | 1 | 企业业绩4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2 | 项目负责人业绩6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 3 | 优惠承诺4分 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 4 | 履职尽责承诺3分 | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 5 | 企业信用（含纳税诚信）4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6 | 项目负责人信用2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7 | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 综合(信用)标平均得分 | 17.36 | 最终得分 | 73.83 | 备注： | 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |
第二中标候选人 | 河南新空建筑工程有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.1 | 2 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.1 | 2.2 | 2.4 | 2.4 | 2.4 | 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.1 | 1.1 | 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 技术标平均得分 | 18.38 | 商务标 | 1 | 总报价30分 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 2 | 分部分项10分 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 3 | 主要材料5分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4 | 措施项目5分 | 2.518 | 2.518 | 2.518 | 2.518 | 2.518 | 商务标得分 | 35.538 | 综合(信用)标 | 1 | 企业业绩4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 项目负责人业绩6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 优惠承诺4分 | 3 | 2.8 | 2.5 | 3 | 3 | 4 | 履职尽责承诺3分 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.3 | 5 | 企业信用（含纳税诚信）4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6 | 项目负责人信用2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7 | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 综合(信用)标平均得分 | 9.02 | 最终得分 | 62.94 | 备注： | 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |
第三中标候选人 | 林竣建设有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2 | 2.3 | 2.3 | 2.3 | 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2.1 | 2.1 | 2.3 | 2.4 | 2.3 | 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1 | 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 技术标平均得分 | 18.12 | 商务标 | 1 | 总报价30分 | 19.92 | 19.92 | 19.92 | 19.92 | 19.92 | 2 | 分部分项10分 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 8.75 | 3 | 主要材料5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 措施项目5分 | 3.031 | 3.031 | 3.031 | 3.031 | 3.031 | 商务标得分 | 36.701 | 综合(信用)标 | 1 | 企业业绩4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 2 | 项目负责人业绩6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 优惠承诺4分 | 3 | 2.6 | 2.5 | 3 | 3 | 4 | 履职尽责承诺3分 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.3 | 5 | 企业信用（含纳税诚信）4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6 | 项目负责人信用2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7 | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 综合(信用)标平均得分 | 6.98 | 最终得分 | 61.80 | 备注： | 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |
六标段：
第一中标候选人 | 鄢陵华厦建筑安装有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2 | 2.2 | 2.3 | 2.4 | 2.4 | 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | 1 | 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 技术标平均得分 | 18.88 | 商务标 | 1 | 总报价30分 | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 20.16 | 2 | 分部分项10分 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 3 | 主要材料5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 措施项目5分 | 3.226 | 3.226 | 3.226 | 3.226 | 3.226 | 商务标得分 | 37.886 | 综合(信用)标 | 1 | 企业业绩4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 2 | 项目负责人业绩6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 3 | 优惠承诺4分 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | 4 | 履职尽责承诺3分 | 2 | 2 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 5 | 企业信用（含纳税诚信）4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 6 | 项目负责人信用2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7 | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 综合(信用)标平均得分 | 21.36 | 最终得分 | 78.13 | 备注： | 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |
第二中标候选人 | 河南中博建筑有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.4 | 2.4 | 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2 | 2.1 | 2.5 | 2.3 | 2.3 | 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.1 | 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 技术标平均得分 | 18.52 | 商务标 | 1 | 总报价30分 | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 2 | 分部分项10分 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 3 | 主要材料5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 措施项目5分 | 2.284 | 2.284 | 2.284 | 2.284 | 2.284 | 商务标得分 | 35.744 | 综合(信用)标 | 1 | 企业业绩4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 项目负责人业绩6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 3 | 优惠承诺4分 | 3 | 2.8 | 2.5 | 3 | 3 | 4 | 履职尽责承诺3分 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.3 | 5 | 企业信用（含纳税诚信）4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6 | 项目负责人信用2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7 | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 综合(信用)标平均得分 | 15.02 | 最终得分 | 69.28 | 备注： | 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |
第三中标候选人 | 宙宏建设集团有限公司 | 评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 技术标 | 1. | 内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 2. | 主要施工方案与技术措施1-3分 | 2 | 2 | 2.3 | 2.3 | 2.3 | 3. | 质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 4. | 安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 1-3分 | 2 | 2 | 2.3 | 2.4 | 2.4 | 6. | 工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 7. | 拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 8. | 施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 9. | 施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 10. | 技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 0.5-1.5分 | 1 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1 | 13. | 风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 技术标平均得分 | 18.3 | 商务标 | 1 | 总报价30分 | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 2 | 分部分项10分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 3 | 主要材料5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 4 | 措施项目5分 | 3.132 | 3.132 | 3.132 | 3.132 | 3.132 | 商务标得分 | 37.092 | 综合(信用)标 | 1 | 企业业绩4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 项目负责人业绩6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 3 | 优惠承诺4分 | 3 | 2.6 | 2.5 | 3 | 3 | 4 | 履职尽责承诺3分 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.3 | 5 | 企业信用（含纳税诚信）4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 6 | 项目负责人信用2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 7 | 招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 综合(信用)标平均得分 | 8.98 | 最终得分 | 64.37 | 备注： | 评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |
六、推荐的中标候选人情况
第一标段：
第一中标候选人： 河南联创建筑工程有限公司
投标报价：大写：柒拾柒万玖仟壹佰叁拾捌元柒角贰分
小写：779138.72元
质量标准：合格
工期：120日历天
项目负责人：王姣姣
证书名称、编号：建筑工程贰级注册建造师 、豫********9961
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、2019年新乡县教师周转宿舍项目
2、2.5MeV电子束加速器防护主体工程项目
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、中共郸城县委党校新校区建设项目三标段
2、鄢陵县乡镇国土资源所整修工程
3、许昌职业技术学院学前教育实训中心装饰工程
投标人资质要求：具有建筑工程施工总承包壹级资质，并具有安全生产许可证。
投标人资质：符合招标文件资质要求。
第二中标候选人：许昌恒泽市政工程有限公司
投标报价：大写：柒拾捌万零陆佰玖拾贰元伍角柒分
小写：780692.57元
质量标准：合格
工期：120日历天
项目负责人：马垚林
证书名称、编号：建筑工程贰级注册建造师 、豫********9036
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、许昌市烟草公司襄城县分公司山头店烟叶工作站维修项目
投标人资质要求：具有建筑工程施工总承包叁级资质，并具有安全生产许可证。
投标人资质：符合招标文件资质要求。
第三中标候选人：河南省锦绣中原建设工程有限公司
投标报价：大写：柒拾柒万玖仟伍佰伍拾壹元零壹分
小写：779551.01元
质量标准：合格
工期：120日历天
项目负责人：张乐
证书名称、编号：建筑工程贰级注册建造师、豫********9422
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：无
投标人资质要求：具有建筑工程施工总承包叁级资质，并具有安全生产许可证。
投标人资质：符合招标文件资质要求。
第二标段：
第一中标候选人： 河南省哲宥建设工程有限公司
投标报价：大写：壹佰玖拾肆万零捌拾贰元肆角伍分
小写：*******.45元
质量标准：合格
工期：120日历天
项目负责人：魏伟
证书名称、编号：建筑工程贰级注册建造师、豫********9565
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、2020年鄢陵县老旧小区改造项目15 标段
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、马坊镇新建敬老院项目
2、襄城县2020年第一批烤烟电能烤房建设工程一标段
投标人资质要求：具有建筑工程施工总承包叁级资质，并具有安全生产许可证。
投标人资质：符合招标文件资质要求。
第二中标候选人： 河南华隆建设工程有限公司
投标报价：大写：壹佰玖拾肆万零柒佰零捌元柒角贰分
小写：*******.72元
质量标准：合格
工期：120日历天
项目负责人：王剑
证书名称、编号：建筑工程贰级注册建造师 、豫********4202
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、郑州市金水区冠军路中学、龙门路小学和文劳路小学新建食堂改造工程
投标人资质要求：具有建筑工程施工总承包壹级资质，并具有安全生产许可证。
投标人资质：符合招标文件资质要求。
第三中标候选人： 河南抗天水利工程有限公司
投标报价：大写：壹佰玖拾肆万壹仟贰佰柒拾伍元叁角柒分
小写：*******.37元
质量标准：合格
工期：120日历天
项目负责人：王明明
证书名称、编号：建筑工程贰级注册建造师 、豫********4014
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、辉县市宏云社区建设项目（一期）A、D 住宅楼施工、八标段
投标人资质要求：具有建筑工程施工总承包叁级资质，并具有安全生产许可证。
投标人资质：符合招标文件资质要求。
第三标段：
第一中标候选人： 许昌万鼎建筑工程有限公司
投标报价：大写：壹佰伍拾万零陆仟陆佰捌拾捌元贰角陆分
小写：*******.26元
质量标准：合格
工期：120日历天
项目负责人：冯春鹏
证书名称、编号：建筑工程贰级注册建造师 、豫********4147
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、鄢陵县新区消防站新建厨房用房工程
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、鄢陵县基础教育提升暨义务教育发展基本均衡县创建建设项目二标段
2、鄢陵县农村中小学教师周转宿舍建设专项工程项目—南坞一中、马栏镇牛集小学等8个教师周转房建设项目（五标段）
投标人资质要求：具有建筑工程施工总承包叁级资质，并具有安全生产许可证。
投标人资质：符合招标文件资质要求。
第二中标候选人：河南省源顺建设集团有限公司
投标报价：大写：壹佰伍拾万零捌仟贰佰肆拾肆元柒角柒分
小写：*******.77元
质量标准：合格
工期：120日历天
项目负责人：邱帅
证书名称、编号：建筑工程贰级注册建造师 、豫********7199
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：无
投标人资质要求：具有建筑工程施工总承包贰级资质，并具有安全生产许可证。
投标人资质：符合招标文件资质要求。
第三中标候选人：河南东恒市政工程有限公司
投标报价：大写：壹佰伍拾万零柒仟陆佰柒拾贰元陆角陆分
小写：*******.66元
质量标准：合格
工期：120日历天
项目负责人：宋少华
证书名称、编号：建筑工程贰级注册建造师 、豫241161692977
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：无
投标人资质要求：具有建筑工程施工总承包叁级资质，并具有安全生产许可证。
投标人资质：符合招标文件资质要求。
第四标段：
第一中标候选人：许昌星和基建工程有限公司
投标报价：大写：壹佰零贰万叁仟玖佰伍拾伍元捌角贰分
小写：*******.82元
质量标准：合格
工期：120日历天
项目负责人：李方罡
证书名称、编号：建筑工程贰级注册建造师 、豫********3285
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、鄢陵县教师周转房项目（马坊镇第一中心小学等9 个学校）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、2018年全面改薄建设项目-鄢陵县只乐镇顺羊小学宿舍楼、鄢陵县大马镇葛村小学宿舍楼、鄢陵县南坞镇第二中心小学宿舍楼、鄢陵县彭店镇中心小学宿舍楼、鄢陵县张桥镇丁岗中心小学宿舍楼
2、汝南县2019 年校舍安全维修改造项目（十四标段）
投标人资质要求：具有建筑工程施工总承包叁级资质，并具有安全生产许可证。
投标人资质：符合招标文件资质要求。
第二中标候选人：河南力来建设工程有限公司
投标报价：大写：壹佰零贰万陆仟肆佰玖拾玖元壹角叁分
小写：*******.13元
质量标准：合格
工期：120日历天
项目负责人：李云飞
证书名称、编号：建筑工程贰级注册建造师、豫241161828664
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、商水县2017年第二批农村义务教育阶段学校校舍改造项目四标段
投标人资质要求：具有建筑工程施工总承包叁级资质，并具有安全生产许可证。
投标人资质：符合招标文件资质要求。
第三中标候选人：河南志超市政工程有限公司
投标报价：大写：壹佰零贰万伍仟零陆元陆角柒分
小写：*******.67元
质量标准：合格
工期：120日历天
项目负责人：杨彬彬
证书名称、编号：建筑工程贰级注册建造师、豫********0207
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、新县沙窝镇初级中学教学楼工程
投标人资质要求：具有建筑工程施工总承包叁级资质，并具有安全生产许可证。
投标人资质：符合招标文件资质要求。
第五标段：
第一中标候选人： 河南易事建设工程有限公司
投标报价：大写：玖拾贰万零壹拾捌元零贰分
小写：920018.02元
质量标准：合格
工期：120日历天
项目负责人：潘永杰
证书名称、编号：建筑工程贰级注册建造师、豫241181832998
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、方城县方兴信用社、长江路信用社装修改造工程第一标段
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、鄢陵县人民路小学维修改造工程
2、泌阳县2017年农村义务教育学校校舍改造项目九标段
投标人资质要求：具有建筑工程施工总承包叁级资质，并具有安全生产许可证。
投标人资质：符合招标文件资质要求。
第二中标候选人： 河南新空建筑工程有限公司
投标报价：大写：玖拾贰万零陆佰陆拾肆元壹角壹分
小写：920664.11元
质量标准：合格
工期：120日历天
项目负责人：党如祥
证书名称、编号：建筑工程贰级注册建造师、豫241070910355
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、长葛市建设路街道综合养老服务中心工程
投标人资质要求：具有建筑工程施工总承包叁级资质，并具有安全生产许可证。
投标人资质：符合招标文件资质要求。
第三中标候选人： 林竣建设有限公司
投标报价：大写：玖拾贰万壹仟伍佰壹拾捌元叁角柒分
小写：921518.37元
质量标准：合格
工期：120日历天
项目负责人：张振营
证书名称、编号：建筑工程贰级注册建造师、豫241061014128
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：无
投标人资质要求：具有建筑工程施工总承包叁级资质，并具有安全生产许可证。
投标人资质：符合招标文件资质要求。
第六标段：
第一中标候选人：鄢陵华厦建筑安装有限公司
投标报价：大写：壹佰伍拾万零贰仟柒佰叁拾伍元零肆分
小写：*******.04元
质量标准：合格
工期：120日历天
项目负责人：党清栋
证书名称、编号：建筑工程贰级注册建造师、豫241141449221
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、2019年鄢陵县老旧小区改造项目（第四标段）
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、鄢陵县基础教育提升暨义务教育发展基本均衡县创建建设项目一标段
2、鄢陵县陶城乡黄庄村小学综合楼工程
投标人资质要求：具有建筑工程施工总承包叁级资质，并具有安全生产许可证。
投标人资质：符合招标文件资质要求。
第二中标候选人： 河南中博建筑有限公司
投标报价：大写：壹佰伍拾万零叁仟柒佰贰拾伍元伍角壹分
小写：*******.51元
质量标准：合格
工期：120日历天
项目负责人：吴振华
证书名称、编号：建筑工程贰级注册建造师、豫241111121015
投标文件中填报的项目负责人业绩：
1、河北省监狱管理局冀东分局狱政设施建设项目七监狱岗楼、围墙工程
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、禹州市张得镇中心学校教师周转房
投标人资质要求：具有建筑工程施工总承包贰级资质，并具有安全生产许可证。
投标人资质：符合招标文件资质要求。
第三中标候选人： 宙宏建设集团有限公司
投标报价：大写：壹佰伍拾万零肆仟柒佰叁拾肆元陆角贰分
小写：*******.62元
质量标准：合格
工期：120日历天
项目负责人：李博文
证书名称、编号：建筑工程贰级注册建造师、豫241141562106
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的单位项目业绩：
1、封丘县黄池学校建设项目
投标人资质要求：具有建筑工程施工总承包贰级资质，并具有安全生产许可证。
投标人资质：符合招标文件资质要求。
七、澄清、说明、补正事项纪要：无
八、公示期：2021年1月15日-2021年1月19日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：鄢陵县教育体育局
地 址：鄢陵县人民路西段
联系人：王先生
电 话：0374-7107106
监督部门：鄢陵县住房和城乡建设局
联 系 人：王先生
联系电话：0374-7101658
招标代理机构：河南润豫工程管理有限公司
联系人：刘先生
联系电话：16603746362
九、联系方式
招标人：鄢陵县教育体育局
地 址：鄢陵县人民路西段
联系人：王先生
电 话：0374-7107106
代理机构：河南润豫工程管理有限公司
联 系 人：刘先生
地址：郑州市金水区顺河路38号院东门
联系电话：16603746362
