Y2021GZ021鄢陵县基础教育提升建设项目(鄢陵县只乐镇常寨小学维修改造、鄢陵县柏梁镇陈家小学维修改造等33所学校)(不见面开标)-评标公示
Y2021GZ021鄢陵县基础教育提升建设项目(鄢陵县只乐镇常寨小学维修改造、鄢陵县柏梁镇陈家小学维修改造等33所学校)(不见面开标)-评标公示
项目名称:Y2021GZ021鄢陵县基础教育提升建设项目(鄢陵县只乐镇常寨小学维修改造、鄢陵县柏梁镇陈家小学维修改造等33所学校)(不见面开标)-评标公示
鄢陵县基础教育提升建设项目(鄢陵县只乐镇常寨小学维修改造、鄢陵县柏梁镇陈家小学维修改造等33所学校)
评标公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目编号:Y2021GZ021
2、建设地点:位于鄢陵县只乐镇、张桥镇及柏梁镇项目区
3、招标范围:施工标段范围为招标文件、工程量清单、施工图纸、设计变更(如有)及答疑纪要(如有)范围内的所有工程内容。
4、标段划分:鄢陵县基础教育提升建设项目(鄢陵县只乐镇常寨小学维修改造、鄢陵县柏梁镇陈家小学维修改造等33所学校)共分为两个标段,具体如下:
标段 | 建设内容 (详见工程量清单及施工图纸) | 控制价 (元) |
一标 | 鄢陵县只乐镇常寨小学、只乐镇第二中学、只乐镇罗东小学、只乐镇野岗小学、只乐镇观台小学、只乐镇后杜小学、只乐镇顺羊小学、只乐镇寺东张小学、只乐镇王建平小学、只乐镇第一中学、只乐镇中心小学、只乐镇庄刘小学12所学校维修改造及鄢陵县张桥镇第三初级中学、张桥镇第一中学、张桥镇丁岗小学、张桥镇东许小学、张桥镇好汉小学、张桥镇后张小学、张桥镇中心小学、张桥镇岗陵寺小学、张桥镇后夏小学、张桥镇碱岗小学、张桥镇罗庄小学、张桥镇潘庄小学、张桥镇水坑小学、张桥镇杨庄小学14所学校维修改造。 | ********.17 |
二标 | 鄢陵县柏梁镇陈家小学、柏梁镇党岗小学、柏梁镇七井小学、柏梁镇滕岗小学、柏梁镇中心小学、柏梁镇小王庄小学、柏梁镇王岗小学7所学校维修改造 | *******.73 |
5、施工工期: 120日历天/标段。
6、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
7、评标办法:综合评标法
8、资格审查方式:资格后审
(二)招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2020年12月23日至2021年1月21日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有 4 家,二标段有 3 家。
基本情况表
招标人名称 | 鄢陵县教育体育局 | ||
招标代理 机构名称 | 河南省地标工程管理有限公司 | ||
工程名称 | 鄢陵县基础教育提升建设项目(鄢陵县只乐镇常寨小学维修改造、鄢陵县柏梁镇陈家小学维修改造等33所学校) | ||
开标时间 | 2021年1月21日上午9 :00 | 开标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 | 2021年1月21日 上午11时 50分 | 评标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心评标二室 |
二、开标记录表
一标段
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 工期 (日历天) | 项目 负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 河南泰联建筑工程有限公司 | ********.93 | 120 | 姚连升 | 合格 | 否 |
2 | 郑州乾知建设工程有限公司 | ********.79 | 120 | 徐如意 | 合格 | 否 |
3 | 河南忠信建筑工程有限公司 | ********.68 | 120 | 李学伟 | 合格 | 否 |
4 | 河南银凯建筑工程有限公司 | ********.71 | 120 | 韩康 | 合格 | 否 |
招标控制价(元) | ********.17元 | 权重系数 | 0.35 | |||
工期(日历天) | 120 | 质量要求 | 合格 | |||
投标报价修正情况 | 无 |
二标段
序号 | 投标单位 | 投标报价(元) | 工期 (日历天) | 项目 负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | *******.34 | 120 | 陈宗良 | 合格 | 否 |
2 | 河南盛世永昌建设工程有限公司 | *******.09 | 120 | 关卫卫 | 合格 | 否 |
3 | 河南大汉建筑工程有限公司 | *******.97 | 120 | 贺海啸 | 合格 | 否 |
招标控制价(元) | *******.73元 | 权重系数 | 0.3 | |||
工期(日历天) | 120 | 质量要求 | 合格 | |||
投标报价修正情况 | 无 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评委根据招标文件和评标办法,对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
一标段:
硬件特征码分析:经查看,各投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不一致,可以进地下一步评审。
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南泰联建筑工程有限公司 |
2 | 郑州乾知建设工程有限公司 |
3 | 河南忠信建筑工程有限公司 |
4 | 河南银凯建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南泰联建筑工程有限公司 |
2 | 郑州乾知建设工程有限公司 |
3 | 河南忠信建筑工程有限公司 |
4 | 河南银凯建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(三)保证金审查
保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额 (元) | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
河南泰联建筑工程有限公司 | / | 370000.00 | / | / | / | / | |
郑州乾知建设工程有限公司 | 鄢陵县教育体育局 | 370000.00 | 71R6 | 中国建设银行国际互联网站“www.ccb.com” | 郑州乾知建设工程有限公司 | ||
河南忠信建筑工程有限公司 | / | 370000.00 | / | / | / | / | |
河南银凯建筑工程有限公司 | / | 370000.00 | / | / | / | / |
二标段:
硬件特征码分析:经查看,河南鼎帆建筑工程有限公司、河南盛世永昌建设工程有限公司两家投标单位CPU序号一致,其他投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、硬盘序列号)均不一致,可以进地下一步评审。
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 |
2 | 河南盛世永昌建设工程有限公司 |
3 | 河南大汉建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(二)初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 |
2 | 河南盛世永昌建设工程有限公司 |
3 | 河南大汉建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
(三)保证金审查
投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额 (元) | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
河南鼎帆建筑工程有限公司 | 鄢陵县教育体育局 | 170000.00 | 7374 | 中国建设银行国际互联网站“www.ccb.com” | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | ||
河南盛世永昌建设工程有限公司 | 鄢陵县教育体育局 | 170000.00 | DY8P | 中国建设银行国 际互联网站“www.ccb.com” | 河南盛世永昌建设工程有限公司 | ||
河南大汉建筑工程有限公司 | 鄢陵县教育体育局 | 170000.00 | 7414 | 中国建设银行国 际互联网站“www.ccb.com” | 河南大汉建筑工程有限公司 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下:
一标段:
投标单位 | 综合得分 | 排序 |
河南泰联建筑工程有限公司 | 77.52 | 1 |
郑州乾知建设工程有限公司 | 74.48 | 2 |
河南忠信建筑工程有限公司 | 71.18 | 3 |
河南银凯建筑工程有限公司 | 60.33 | 4 |
二标段:
投标单位 | 综合得分 | 排序 |
河南大汉建筑工程有限公司 | 68.61 | 1 |
河南盛世永昌建设工程有限公司 | 65.18 | 2 |
河南鼎帆建筑工程有限公司 | 62.64 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段:
第一中标候选人 | 河南泰联建筑工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施 | 2.6 | 2.2 | 2.3 | 2.5 | 2.6 | |
3. | 质量管理体系与措施 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | 1.7 | 1.7 | |
4. | 安全管理体系与措施 | 1.7 | 1.7 | 1.6 | 1.7 | 1.8 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2.6 | 2.6 | 2.3 | 2.8 | 2.7 | |
6. | 工期保证措施 | 1.7 | 1.7 | 1.7 | 1.7 | 1.6 | |
7. | 拟投入资源配备计划 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.7 | |
9. | 施工总平面图布置 | 1 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.7 | 1.6 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.6 | 1.7 | 1.7 | 1.8 | 1.7 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.3 | |
13. | 风险管理措施 | 1.6 | 1.6 | 1.7 | 1.8 | 1.8 | |
小计 | 21.3 | 20.2 | 20.5 | 22 | 21.7 | ||
技术标平均得分 | 21.14 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分 | 19.92 | 19.92 | 19.92 | 19.92 | 19.92 |
2. | 分部分项分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 主要材料分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
4. | 措施项目分 | 3.02 | 3.02 | 3.02 | 3.02 | 3.02 | |
小计 | 33.941 | 33.941 | 33.941 | 33.941 | 33.941 | ||
商务标得分 | 33.941 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目经理业绩 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3. | 优惠承诺 | 3.6 | 3.5 | 3.5 | 3.7 | 4 | |
4. | 履职尽责承诺 | 2.8 | 2.6 | 2.7 | 2.8 | 3 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. | 项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 22.4 | 22.1 | 22.2 | 22.5 | 23 | ||
综合(信用)标平均得分 | 22.44 | ||||||
最终得分 | 77.52 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | 郑州乾知建设工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施 | 2.2 | 1.8 | 1.5 | 2.3 | 2.1 | |
3. | 质量管理体系与措施 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | |
4. | 安全管理体系与措施 | 1.4 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2 | 2.2 | 1.3 | 2.4 | 1.8 | |
6. | 工期保证措施 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | |
7. | 拟投入资源配备计划 | 1.4 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1.3 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 | 1.4 | 1.5 | 1.1 | 1.4 | 1.3 | |
9. | 施工总平面图布置 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施 | 1.4 | 1.4 | 1.1 | 1.3 | 1.4 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.4 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.3 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 | 0.8 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.1 | |
13. | 风险管理措施 | 1.4 | 1.6 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | |
小计 | 17.3 | 17.6 | 13.9 | 18.6 | 16.8 | ||
技术标平均得分 | 16.84 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分 | 20.62 | 20.62 | 20.62 | 20.62 | 20.62 |
2. | 分部分项分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 主要材料分 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | 4.25 | |
4. | 措施项目分 | 2.586 | 2.586 | 2.586 | 2.586 | 2.586 | |
小计 | 37.456 | 37.456 | 37.456 | 37.456 | 37.456 | ||
商务标得分 | 37.456 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目经理业绩 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3. | 优惠承诺 | 2.5 | 3 | 1.5 | 3 | 2 | |
4. | 履职尽责承诺 | 1.5 | 2 | 1.2 | 2.2 | 2 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. | 项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 20 | 21 | 18.7 | 21.2 | 20 | ||
综合(信用)标平均得分 | 20.18 | ||||||
最终得分 | 74.48 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | 河南忠信建筑工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施 | 1.9 | 2 | 1.5 | 2.2 | 2.2 | |
3. | 质量管理体系与措施 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | |
4. | 安全管理体系与措施 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.3 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 1.9 | 2.3 | 1.3 | 2.3 | 1.9 | |
6. | 工期保证措施 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
7. | 拟投入资源配备计划 | 1.3 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.3 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.4 | |
9. | 施工总平面图布置 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施 | 1.2 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1.5 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 | 0.7 | 1 | 1 | 1.3 | 1.2 | |
13. | 风险管理措施 | 1.2 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.2 | |
小计 | 15.6 | 18 | 14.1 | 18.8 | 17.5 | ||
技术标平均得分 | 16.8 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分 | 19.8 | 19.8 | 19.8 | 19.8 | 19.8 |
2. | 分部分项分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 主要材料分 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
4. | 措施项目分 | 3.077 | 3.077 | 3.077 | 3.077 | 3.077 | |
小计 | 33.877 | 33.877 | 33.877 | 33.877 | 33.877 | ||
商务标得分 | 33.877 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目经理业绩 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3. | 优惠承诺 | 2.5 | 3 | 1.5 | 3.2 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺 | 1.5 | 2.1 | 1.2 | 2.5 | 2 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6. | 项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 20 | 21.1 | 18.7 | 21.7 | 21 | ||
综合(信用)标平均得分 | 20.5 | ||||||
最终得分 | 71.18 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
二标段:
第一中标候选人 | 河南大汉建筑工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施 | 2.4 | 1.7 | 2.5 | 2.6 | 2.6 | |
3. | 质量管理体系与措施 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.8 | |
4. | 安全管理体系与措施 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2.5 | 1.8 | 2.5 | 2.6 | 2.7 | |
6. | 工期保证措施 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | |
7. | 拟投入资源配备计划 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.8 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | |
9. | 施工总平面图布置 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.7 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.3 | 1.5 | |
13. | 风险管理措施 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |
小计 | 19.1 | 17.3 | 19.1 | 20 | 21.8 | ||
技术标平均得分 | 19.46 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 | 20.06 |
2. | 分部分项分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 主要材料分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目分 | 2.906 | 2.906 | 2.906 | 2.906 | 2.906 | |
小计 | 37.966 | 37.966 | 37.966 | 37.966 | 37.966 | ||
商务标得分 | 37.966 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺 | 2.5 | 2.6 | 3 | 3.6 | 4 | |
4. | 履职尽责承诺 | 2.5 | 2.1 | 2 | 2.6 | 3 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见 | 2 | 0 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 11 | 8.7 | 11 | 12.2 | 13 | ||
综合(信用)标平均得分 | 11.18 | ||||||
最终得分 | 68.61 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第二中标候选人 | 河南盛世永昌建设工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施 | 2 | 1.6 | 2 | 2.5 | 2.4 | |
3. | 质量管理体系与措施 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | |
4. | 安全管理体系与措施 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 2.2 | 1.9 | 2 | 2.6 | 2.6 | |
6. | 工期保证措施 | 1.4 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | |
7. | 拟投入资源配备计划 | 1.4 | 1.1 | 1 | 1.5 | 1.7 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 | 1.4 | 1.2 | 1 | 1.6 | 1.5 | |
9. | 施工总平面图布置 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.7 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.4 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.7 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 | 1 | 1.2 | 1 | 1.4 | 1.2 | |
13. | 风险管理措施 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | 1.5 | |
小计 | 17.4 | 17.2 | 16 | 20.1 | 20.5 | ||
技术标平均得分 | 18.24 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分 | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 | 19.9 |
2. | 分部分项分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 主要材料分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目分 | 3.078 | 3.078 | 3.078 | 3.078 | 3.078 | |
小计 | 37.978 | 37.978 | 37.978 | 37.978 | 37.978 | ||
商务标得分 | 37.978 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2. | 项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺 | 2.1 | 2.5 | 2 | 3.5 | 3 | |
4. | 履职尽责承诺 | 2.2 | 1.9 | 2 | 2.6 | 3 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 8.3 | 8.4 | 8 | 10.1 | 10 | ||
综合(信用)标平均得分 | 8.96 | ||||||
最终得分 | 65.18 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
第三中标候选人 | 河南鼎帆建筑工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标 | 1. | 内容完整性 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2. | 主要施工方案与技术措施 | 1.8 | 1.7 | 2 | 2.6 | 2.5 | |
3. | 质量管理体系与措施 | 1.3 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | |
4. | 安全管理体系与措施 | 1.3 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |
5. | 文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 | 1.8 | 1.6 | 2 | 2.5 | 2.7 | |
6. | 工期保证措施 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | |
7. | 拟投入资源配备计划 | 1.3 | 1 | 1 | 1.6 | 1.6 | |
8. | 施工进度表与网络计划图 | 1.3 | 1 | 1 | 1.6 | 1.6 | |
9. | 施工总平面图布置 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
10. | 技术创新的应用实施措施 | 1.3 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | |
11. | 采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 | 1.3 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | |
12. | 施工现场实施信息化监控和数据处理 | 0.9 | 1 | 1 | 1.3 | 1.3 | |
13. | 风险管理措施 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | |
小计 | 15.9 | 15.9 | 16 | 20.2 | 20.7 | ||
技术标平均得分 | 17.74 | ||||||
商务标 | 1. | 总报价分 | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 |
2. | 分部分项分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3. | 主要材料分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4. | 措施项目分 | 2.938 | 2.938 | 2.938 | 2.938 | 2.938 | |
小计 | 37.898 | 37.898 | 37.898 | 37.898 | 37.898 | ||
商务标得分 | 37.898 | ||||||
综合(信用)标 | 1. | 企业业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 项目经理业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 优惠承诺 | 1.8 | 2.6 | 2 | 3.6 | 3.5 | |
4. | 履职尽责承诺 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | 3 | |
5. | 企业信用(含纳税诚信) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 项目经理信用 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7. | 招标人意见 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 5.8 | 6.6 | 6 | 8.1 | 8.5 | ||
综合(信用)标平均得分 | 7 | ||||||
最终得分 | 62.64 | ||||||
备注: | |||||||
评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 |
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
(一)推荐的中标候选人名单:
一标段:
第一中标候选人:河南泰联建筑工程有限公司
投标总报价:********.93元
大 写:壹仟捌佰捌拾贰万伍仟肆佰贰拾捌元玖角叁分
工期:120日历天 质量标准:合格
项目负责人:姚连升 证书名称、编号:二级建造师 豫********0895
投标文件中填报的企业业绩:
1、鄢陵县农村中小学教师周转宿舍建设专项工程项目--望田镇翟刘小学、马坊一中等5个教师周转房建设项目
2、西平县2017年农村教师周转宿舍建设工程18标
投标文件中填报的项目负责人业绩
1、2020 年度温县番田镇大金香村其他(小麦种子加工仓储)项目
2、尉氏县融媒体中心基础平台装修工程
投标人资质:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标文件资质要求:是
第二中标候选人:郑州乾知建设工程有限公司
投标总报价:********.79元
大 写:壹仟捌佰柒拾陆万玖仟壹佰玖拾玖元柒角玖分
工期:120日历天 质量标准:合格
项目负责人:徐如意 证书名称、编号:二级建造师 豫********9570
投标文件中填报的企业业绩:
1、郑州经济技术开发区管理委员会前程办事处已建成(含已回迁)安置区地下库改造项目
2、驻马店市驿城区防疫站家属院等23 个老旧小区楼本体改造建设项目
投标文件中填报的项目负责人业绩
1、郑州经济技术开发区管理委员会前程办事处已建成(含已回迁)安置区地下库改造项目
2、郑州市回民高级中学校园文化建设及路面整修项目
投标人资质:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标文件资质要求:是
第三中标候选人:河南忠信建筑工程有限公司
投标总报价:********.68元
大 写:壹仟捌佰捌拾叁万贰仟柒佰零肆元陆角捌分
工期:120日历天 质量标准:合格
项目负责人:李学伟 证书名称、编号:二级建造师 豫********9857
投标文件中填报的企业业绩:
1、鹿邑县2018 年全面改薄项目第4 标段
2、商水县巴村镇2017 年扶贫车间建设项目
投标文件中填报的项目负责人业绩:
1、鹿邑县2018 年全面改薄项目第4标段
2、商水县巴村镇2017 年扶贫车间建设项目
投标人资质:建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标文件资质要求:是
二标段:
第一中标候选人:河南大汉建筑工程有限公司
投标总报价:*******.97元
大 写:捌佰伍拾万零壹仟贰佰玖拾柒元玖角柒分
工期:120日历天 质量标准:合格
项目负责人:贺海啸 证书名称、编号:二级建造师 豫********6885投标文件中填报的企业业绩:
1、鄢陵县老旧小区改造项目十四标段
2、正阳县职业中等专业学校改扩建项目(A区)二标段
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:建筑工程施工总承包贰级
是否符合招标文件资质要求:是
第二中标候选人:河南盛世永昌建设工程有限公司
投标总报价:*******.09元
大 写:捌佰伍拾万零柒仟捌佰零叁元零玖分
工期:120日历天 质量标准:合格
项目负责人:关卫卫 证书名称、编号:二级建造师 豫********4588
投标文件中填报的企业业绩:
1、鲁山县2018年易地扶贫搬迁工程熊背乡安置点幸福苑小区、交口安置点新天地小区二标段
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标文件资质要求:是
第三中标候选人:河南鼎帆建筑工程有限公司
投标总报价:*******.34元
大 写:捌佰伍拾万零陆仟贰佰叁拾壹元叁角肆分元
工期:日历天 质量标准:合格
项目负责人:陈宗良 证书名称、编号:二级建造师 豫********1394
投标文件中填报的企业业绩:无
投标文件中填报的项目负责人业绩:无
投标人资质:建筑工程施工总承包叁级
是否符合招标文件资质要求:是
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示期:2021年 1月 22日至2021年 1月 25日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招 标 人:鄢陵县教育体育局
联 系 人:王先生
联系电话:159*****286
监督部门:鄢陵县住房和城乡建设局
联系人:张女士
联系电话:0374-7101658
代理机构:河南省地标工程管理有限公司
联 系 人:安女士
联系电话:18737412988
十、联系方式
招 标 人:鄢陵县教育体育局
联 系 人:王先生
联系电话:159*****286
代理机构:河南省地标工程管理有限公司
联 系 人:安女士
联系电话:18737412988
招标
|
河南省地标工程管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无