Y2021GZ027-鄢陵县餐厨垃圾处理厂工程总承包（EPC+O)（不见面开标）-评标公示
Y2021GZ027-鄢陵县餐厨垃圾处理厂工程总承包（EPC+O)（不见面开标）-评标公示
项目名称:Y2021GZ027-鄢陵县餐厨垃圾处理厂工程总承包（EPC+O)（不见面开标）-评标公示
鄢陵县餐厨垃圾处理厂工程总承包（EPC+O)（不见面开标）-评标结果公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目名称：鄢陵县餐厨垃圾处理厂工程总承包（EPC+O)
2、项目编号：Y2021GZ027
3、招标控制价：第一标段：470元/吨；
第二标段：工程建筑安装工程费中标金额的1%。
4、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
5、计划工期：第一标段：项目建设期为1年，运行期为29年；
第二标段：施工及缺陷责任期阶段全过程监理服务。
6、评标办法：综合计分法。
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2020年12月22日至2021年1月26日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有3家，二标段有3家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 鄢陵县城市管理局 | ||
招标代理机构名称 | 安信项目管理有限公司 | ||
工程名称 | 鄢陵县餐厨垃圾处理厂工程总承包（EPC+O) | ||
开标时间 | 2021年1月26日09时00分 | 开标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 | 2021年1月26日 上午12时00分 | 评标地点 | 鄢陵县公共资源交易中心评标一室 |
二、开标记录
第一标段
序号 | 投标单位 | 投标报价（元/吨） | 工期 （日历天） | 项目 负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 鄢陵县蓝天环保投资有限公司 | 469.80 | 项目建设期为1年，运行期为29年 | 张小锋 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
2 | 河南鸿盛建筑工程有限公司 | 469.20 | 项目建设期为1年，运行期为29年 | 夏楠 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
3 | 中创市政建设发展有限公司 | 470.00 | 项目建设期为1年，运行期为29年 | 黄建勋 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
招标控制价（单价） | 470元/吨 | |||||
工期（日历天） | 项目建设期为1年，运行期为29年 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
投标报价修正情况 | 无 | |||||
第二标段
序号 | 投标单位 | 投标报价（%） | 工期 （日历天） | 项目 负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 河南建标工程管理有限公司 | 0.99 | 施工及缺陷责任期阶段全过程监理服务 | 刘汉民 | 合格 | 否 |
2 | 许昌建设工程项目管理有限公司 | 0.98 | 施工及缺陷责任期阶段全过程监理服务 | 杨根林 | 合格 | 否 |
3 | 许昌市复兴建设工程监理有限公司 | 0.99 | 施工及缺陷责任期阶段全过程监理服务 | 李家振 | 合格 | 否 |
招标控制价（%） | 工程建筑安装工程费中标金额的1% | |||||
工期 | 施工及缺陷责任期阶段全过程监理服务 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |||
投标报价修正情况 | 无 | |||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
第一标段：
硬件特征码分析：经查看，各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 鄢陵县蓝天环保投资有限公司 |
2 | 河南鸿盛建筑工程有限公司 |
3 | 中创市政建设发展有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）保证金审查
投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额 （元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
鄢陵县蓝天环保投资有限公司 | / | / | 500000 | / | / | / | 银行转账 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 | / | / | 500000 | / | / | / | 银行转账 |
中创市政建设发展有限公司 | / | / | 500000 | / | / | / | 银行转账 |
第二标段：
硬件特征码分析：经查看，各投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进入下一步评审。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南建标工程管理有限公司 |
2 | 许昌建设工程项目管理有限公司 |
3 | 许昌市复兴建设工程监理有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）保证金审查
投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额 （元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
河南建标工程管理有限公司 | / | / | 10000 | / | / | / | 银行转账 |
许昌建设工程项目管理有限公司 | / | / | 10000 | / | / | / | 银行转账 |
许昌市复兴建设工程监理有限公司 | / | / | 10000 | / | / | / | 银行转账 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
第一标段：
********5CB0A9D1B449715.files/image002.gif" align="left" hspace="12" alt="文本框: 投标单位综合得分排序鄢陵县蓝天环保投资有限公司83.701河南鸿盛建筑工程有限公司70.332中创市政建设发展有限公司66.943">第二标段：
六、********5CB0A9D1B449715.files/image003.gif" align="left" hspace="12" alt="文本框: 投标单位综合得分排序许昌建设工程项目管理有限公司86.391许昌市复兴建设工程监理有限公司77.452河南建标工程管理有限公司73.023">推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
第一中标候选人 | 鄢陵县蓝天环保投资有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
投标报价 | 1. | 投标报价（单价） | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 |
小计 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | ||
投标报价得分 | 29.99 | ||||||||
投标人综合实力 | 1. | 财务资产状况 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
2. | 团队 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
3. | 企业实力 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4. | 荣誉证书 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
5. | 信用等级 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 服务承诺 | 6 | 7 | 6 | 6 | 6.5 | 7 | 6 | |
小计 | 26 | 27 | 26 | 26 | 26.5 | 27 | 26 | ||
投标人综合实力得分 | 26.36 | ||||||||
技术部分 | 1. | 项目公司组建方案 | 4 | 4.5 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 融资方案 | 6 | 7 | 6 | 6 | 6 | 5 | 7 | |
3. | 建设方案 | 6 | 6.5 | 6 | 6 | 6.5 | 6 | 7 | |
4. | 运营方案 | 6 | 7 | 6 | 6 | 6 | 5 | 7 | |
5. | 收入和回报（经济效益分析） | 5 | 5 | 4 | 5 | 5 | 4 | 5 | |
小计 | 27 | 30 | 26 | 27 | 27.5 | 24 | 30 | ||
技术部分得分 | 27.36 | ||||||||
最终得分 | 83.70 | ||||||||
备注： | |||||||||
投标人最终得分=投标报价＋投标人综合实力＋技术部分。计算分值均四舍五入保留两位小数。投标人最终得分=各评委评分的算数平均值； | |||||||||
第二中标候选人 | 河南鸿盛建筑工程有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
投标报价 | 1. | 投标报价（单价） | 29.87 | 29.87 | 29.87 | 29.87 | 29.87 | 29.87 | 29.87 |
小计 | 29.87 | 29.87 | 29.87 | 29.87 | 29.87 | 29.87 | 29.87 | ||
投标报价得分 | 29.87 | ||||||||
投标人综合实力 | 1. | 财务资产状况 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
2. | 团队 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 企业实力 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4. | 荣誉证书 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5. | 信用等级 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
6. | 服务承诺 | 6 | 6 | 6 | 5 | 6 | 7 | 5 | |
小计 | 17 | 17 | 17 | 16 | 17 | 18 | 16 | ||
投标人综合实力得分 | 16.86 | ||||||||
技术部分 | 1. | 项目公司组建方案 | 4 | 4.3 | 3 | 4 | 3.8 | 3 | 3 |
2. | 融资方案 | 6 | 6 | 6 | 5 | 6 | 5 | 5 | |
3. | 建设方案 | 6 | 6 | 4 | 5 | 6 | 5 | 5 | |
4. | 运营方案 | 6 | 5.3 | 5 | 4 | 5.8 | 5 | 4 | |
5. | 收入和回报（经济效益分析） | 5 | 4.5 | 4 | 4 | 4.5 | 4 | 3 | |
小计 | 27 | 26.1 | 22 | 22 | 26.1 | 22 | 20 | ||
技术部分得分 | 23.60 | ||||||||
最终得分 | 70.33 | ||||||||
备注： | |||||||||
投标人最终得分=投标报价＋投标人综合实力＋技术部分。计算分值均四舍五入保留两位小数。投标人最终得分=各评委评分的算数平均值； | |||||||||
第三中标候选人 | 中创市政建设发展有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
投标报价 | 1. | 投标报价（单价） | 29.93 | 29.93 | 29.93 | 29.93 | 29.93 | 29.93 | 29.93 |
小计 | 29.93 | 29.93 | 29.93 | 29.93 | 29.93 | 29.93 | 29.93 | ||
投标报价得分 | 29.93 | ||||||||
投标人综合实力 | 1. | 财务资产状况 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
2. | 团队 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3. | 企业实力 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4. | 荣誉证书 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5. | 信用等级 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6. | 服务承诺 | 6 | 6 | 6 | 5 | 5.5 | 7 | 5 | |
小计 | 14 | 14 | 14 | 13 | 13.5 | 15 | 13 | ||
投标人综合实力得分 | 13.79 | ||||||||
技术部分 | 1. | 项目公司组建方案 | 4 | 4 | 3 | 4 | 3.6 | 3 | 3 |
2. | 融资方案 | 6 | 5 | 6 | 5 | 5.5 | 5 | 4 | |
3. | 建设方案 | 6 | 6 | 5 | 5 | 6 | 5 | 4 | |
4. | 运营方案 | 6 | 5.5 | 5 | 4 | 5.5 | 5 | 4 | |
5. | 收入和回报（经济效益分析） | 5 | 4.5 | 4 | 4 | 5 | 4 | 3 | |
小计 | 27 | 25 | 23 | 22 | 25.6 | 22 | 18 | ||
技术部分得分 | 23.23 | ||||||||
最终得分 | 66.94 | ||||||||
备注： | |||||||||
投标人最终得分=投标报价＋投标人综合实力＋技术部分。计算分值均四舍五入保留两位小数。投标人最终得分=各评委评分的算数平均值； | |||||||||
第二标段：
第一中标候选人 | 许昌建设工程项目管理有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技术标 | 监理大纲(0.0分-45.0分) | 40 | 43 | 36 | 37 | 34 | 37 | 40 | |
小计 | 40 | 43 | 36 | 37 | 34 | 37 | 40 | ||
技术标得分 | 38.14 | ||||||||
商务标 | 1. | 投标报价(费率） | 30.68 | 30.68 | 30.68 | 30.68 | 30.68 | 30.68 | 30.68 |
小计 | 30.68 | 30.68 | 30.68 | 30.68 | 30.68 | 30.68 | 30.68 | ||
商务标得分 | 30.68 | ||||||||
综合标 | 1. | 企业及项目总监业绩 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2. | 服务承诺 | 7.5 | 8 | 8 | 6 | 8 | 8 | 7.5 | |
小计 | 17.5 | 18 | 18 | 16 | 18 | 18 | 17.5 | ||
综合标得分 | 17.57 | ||||||||
最终得分 | 86.39 | ||||||||
备注： | |||||||||
投标人最终得分=商务标＋技术标＋综合标。计算分值均四舍五入保留两位小数。投标人最终得分=各评委评分的算数平均值； | |||||||||
第二中标候选人 | 许昌市复兴建设工程监理有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技术标 | 监理大纲(0.0分-45.0分) | 40 | 42 | 36 | 35 | 33 | 36 | 35 | |
小计 | 40 | 42 | 36 | 35 | 33 | 36 | 35 | ||
技术标得分 | 36.71 | ||||||||
商务标 | 1. | 投标报价(费率） | 29.66 | 29.66 | 29.66 | 29.66 | 29.66 | 29.66 | 29.66 |
小计 | 29.66 | 29.66 | 29.66 | 29.66 | 29.66 | 29.66 | 29.66 | ||
商务标得分 | 29.66 | ||||||||
综合标 | 1. | 企业及项目总监业绩 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2. | 服务承诺 | 7.5 | 8 | 8 | 6 | 7 | 8 | 5 | |
小计 | 11.5 | 12 | 12 | 10 | 11 | 12 | 9 | ||
综合标得分 | 11.07 | ||||||||
最终得分 | 77.45 | ||||||||
备注： | |||||||||
投标人最终得分=商务标＋技术标＋综合标。计算分值均四舍五入保留两位小数。投标人最终得分=各评委评分的算数平均值； | |||||||||
第三中标候选人 | 河南建标工程管理有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
技术标 | 监理大纲(0.0分-45.0分) | 40 | 40 | 35 | 34 | 32 | 36 | 35 | |
小计 | 40 | 40 | 35 | 34 | 32 | 36 | 35 | ||
技术标得分 | 36.00 | ||||||||
商务标 | 1. | 投标报价(费率） | 29.66 | 29.66 | 29.66 | 29.66 | 29.66 | 29.66 | 29.66 |
小计 | 29.66 | 29.66 | 29.66 | 29.66 | 29.66 | 29.66 | 29.66 | ||
商务标得分 | 29.66 | ||||||||
综合标 | 1. | 企业及项目总监业绩 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2. | 服务承诺 | 7.5 | 9 | 8 | 7 | 7 | 8 | 5 | |
小计 | 7.5 | 9 | 8 | 7 | 7 | 8 | 5 | ||
综合标得分 | 7.36 | ||||||||
最终得分 | 73.02 | ||||||||
备注： | |||||||||
投标人最终得分=商务标＋技术标＋综合标。计算分值均四舍五入保留两位小数。投标人最终得分=各评委评分的算数平均值； | |||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段：
第一中标候选人：鄢陵县蓝天环保投资有限公司
投标报价：469.80 元/吨
计划工期（含设计周期）：项目建设期为1 年，运行期为29 年
质量目标：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工项目负责人：张小锋，证书名称：一级建造师， 编号：豫141*****4995
设计负责人：谢光宏， 证书名称：高级工程师，编号：B********283
投标文件中填报的企业业绩：
1、鄢陵县生活垃圾处理场雨污分流建设项目
2、桐柏县住房和城乡建设局桐柏县第三生活垃圾卫生填埋处理项目工程设计服务和环境影响评价服务采购一标段
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级，市政行业甲级（联合体）
是否符合招标文件资质要求：符合
第二中标候选人：河南鸿盛建筑工程有限公司
投标报价：469.20 元/吨
计划工期（含设计周期）：项目建设期为1 年，运行期为29 年
质量目标：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工项目负责人：夏楠，证书名称：一级建造师， 编号：豫141*****4563
设计负责人：雷体艳， 证书名称：教授级高工， 编号： ********0
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级，市政行业专业乙级（联合体）
是否符合招标文件资质要求： 符合
第三中标候选人：中创市政建设发展有限公司
投标报价：470.00 元/吨
计划工期（含设计周期）：项目建设期为1 年，运行期为29 年
质量目标：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
施工项目负责人：黄建勋， 证书名称：一级建造师，编号：豫141*****2905
设计负责人：范晓平， 证书名称：高级工程师， 编号：********9
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标人资质：市政公用工程施工总承包贰级，市政行业专业甲级（联合体）
是否符合招标文件资质要求： 符合
第二标段：
第一中标候选人：许昌建设工程项目管理有限公司
工程建筑安装工程费中标金额的0.98 %
工期控制目标：施工及缺陷责任期阶段全过程监理服务
质量控制目标：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：杨根林 ，证书名称：注册监理工程师，编号：********
投标文件中填报的企业业绩：
1、禹州市植物园升级改造工程（植物园院内、南大门工程）监理
2、禹州市浅井镇等三个镇土地整治项目（二期浅井镇）监理标第一标段
3、许昌市六一路三八路道路提升改造项目监理
投标文件中填报的项目总监业绩：
1、禹州颍河一坝—三坝区间两岸生态与景观提升设计9 标段监理
2、禹州市颍北大道道路（0+000-0+400）工程监理
投标人资质：市政公用工程监理乙级
是否符合招标文件资质要求：符合
第二中标候选人：许昌市复兴建设工程监理有限公司
工程建筑安装工程费中标金额的 0.99 %
工期控制目标：施工及缺陷责任期阶段全过程监理服务
质量控制目标：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：李家振， 证书名称：注册监理工程师，编号：********
投标文件中填报的企业业绩：
1、许昌市老旧小区“四改一增”老街道改造提升项目（东北前街等7 条老街改造）
投标文件中填报的项目总监业绩：
1、许昌市和顺街、和平街、洪山庙街道路建设工程第二标段
投标人资质：市政公用工程监理乙级
是否符合招标文件资质要求：符合
第三中标候选人：河南建标工程管理有限公司
工程建筑安装工程费中标金额的0.99 %
工期控制目标：施工及缺陷责任期阶段全过程监理服务
质量控制目标：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目总监：刘汉民， 证书名称：注册监理工程师， 编号：********
投标文件中填报的企业业绩：无
投标文件中填报的项目总监业绩：无
投标人资质：市政公用工程监理甲级
是否符合招标文件资质要求：符合
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2021年01月27日-2021年01月30日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：鄢陵县城市管理局
地址：河南省鄢陵县人民路中段
联系人：王先生
联系方式：138*****190
监督部门：鄢陵县住房和城乡建设局
联 系 人：王先生
联系电话：****-*******
代理机构：安信项目管理有限公司
地址：郑州市郑东新区普惠路67号升龙广场1号楼A座2208室
联系人：韩女士
联系电话：****-********
十、联系方式
招标人：鄢陵县城市管理局
地址：河南省鄢陵县人民路中段
联系人：王先生
联系方式：138*****190
代理机构：安信项目管理有限公司
地址：郑州市郑东新区普惠路67号升龙广场1号楼A座2208室
联系人：韩女士
联系电话：****-********
2021年1月27日
|
招标
|
安信项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
