关于厦蓉高速新增龙溪互通工程工程量清单

质疑的回复

各投标人：

我公司接投标人对厦蓉高速新增龙溪互通工程工程量清单的质疑函，现就质疑内容作如下回复：

1.清单汇总表暂列金额未确定，清单说明第12条规定：应按照招标工程量清单金额计入。

回复：本项目不涉及暂列金。

2.根据清单计算，老路改移清单工程量已计入互通总体清单，是否另行申报。

回复：以互通立交为准，老路改移单列清单不计。

3.清单100章102-1竣工资料是否报价，清单有细目名称及编号，无单位。

回复：此部分包含在报价中，投标人根据项目情况填报。

4.厦蓉高速新增龙溪互通工程中有两个清单文件，在编制范围互通立交及互通立交（老路改移）中发现，《互通立交》清单第200章路基清单编号203-1-1、204-1-1、204-2、207-1-1、207-2-1、207-3-1、207-4-1、208-4-1、208-9-1、209-3-1、209-3、209-5-1、209-6-1、217-1与《互通立交（老路改移）》清单中第200章路基中203-2、204-1、204-2、207-1、207-2、207-3、207-4、208-4、208-9、209-3、209-5、209-6、217清单工程量重复。

回复：以互通立交为准，老路改移单列清单不计。

5.在编制范围互通立交清单中第300章路面中304-1-c、312-1-e与编制范围互通立交（老路改移）清单时发现第300章路面306-1-a、312-1-b中清单工程量重复。

回复：以互通立交为准，，老路改移单列清单不计。

6.在编制范围互通立交清单中第200章路基中202-2-c与202-2-e、202-2-d与202-2-f中是否重复，定额中含挖除及砍伐树木是同一项，清单中挖除及砍伐分开了。

回复：202-2-c与202-2-e为同一工作内容；202-2-d与202-2-f为同一工作内容，清单重复计列。

7.在编制范围互通立交清单中第600章安全施工及预埋管线608-2igee单中收费天棚（含土建安装）的工程量：1683.3m2(投影面积）的面积收费天棚已有单独清单，内容重复。

回复：清单中无608-2igee项，该项目是否为第八条，如是按第八条回复。

8.在编制范围互通立交清单中第600章安全施工及预埋管线608-2清单中收费天棚（含土建安装）的工程量：1683.3m2(投影面积）而收费天棚已有单独清单，内容重复。

回复：天棚已经有单独清单，以天棚招标清单为准。

9.在编制范围互通立交清单中第600章安全施工及预埋管线608-3中收费系统（含收费站设备安装与土建、收费站设备费、收费车道设备安装与土建、收费车道设备费、收费岛工程）中无法套入定额项，是否可以把以上内容套入608-3-b双向收费岛（含单人收费亭、双人收费亭）的12个亭中？

回复：收费系统所含内容应按照施工图内容计入608-3-b双向收费岛中。

贵州贵龙实业（集团）有限公司

贵州兴谛置业有限公司

2021年1月29日