系统发布时间：2021-02-03 15:09

关于塔坨加油加气站项目涉及西外镇五里店社区五、六组集体道路还建工程质疑的答复

质疑人：四川众享建设工程有限公司

地址：四川省成都市双流区金地天府城公寓01-0328

联系电话：177*****999

被质疑人：融汇项目管理股份有限公司

联系电话：****-*******

四川众享建设工程有限公司（以下简称质疑人）于2021年01月26日就（塔坨加油加气站项目涉及西外镇五里店社区五、六组集体道路还建工程、项目编号：****************）的资格预审审查结果提出书面质疑。我公司于2021年01月26日收到质疑人的质疑函，并依法予以受理。

一、质疑事项：

质疑事项1：代理公司以“法定代表人/单位负责人身份证明书、法定代表人/单位负责人授权书格式与资格预审文件不一致，根据资格预审文件格式要求，实质性要求的格式不允许修改，否则将作资格预审不通过处理。”为由，判定我单位未通过资格审查！

事实依据：代理机构资格审查错误，我单位应当通过资格审查，理由如下：

（1）我单位提供的《法定代表人／单位负责人身份证明》与代理公司提供的模板仅仅是格式不同，内容基本一致，我单位的内容更加详尽！（详情见附件）

（2）实质性要求只需要响应即可！不需要格式一模一样。例如：①如若我单位成交，则施工期间一切安全责任由我单位负责②假使我单位是成交供应商，则我单位将负责施工期间的一切安全责任。上述两句都响应了成交供应商负责施工期间安全责任这一要求，尽管格式不同，但是效力是一样的！
（3）川财规［2020]3号文件中“对供应商响应文件的格式、形式要求应当
简化明确，不得以装订、纸张、文件排序等作为实质性要求。”，已经明确了不得以格式作为实质性要求。何来“实质性要求的格式不允许修改”一说。请问是修改了格式之后，代春元就不是我单位法人了吗？！

（4）增加了一些合理内容就做废标处理，完全是恶意排斥潜在投标人，存在通过这种手段来操作项目的嫌疑！是不是以后多打一个标点符号，都要算作废标处理？

二、针对质疑事项质疑答复：

我公司受理质疑后，针对质疑事项调阅了本项目资格预审文件、供应商资格预审申请文件等相关材料，现根据政府采购相关法律法规等规定，就质疑事项答复如下：

针对质疑事项：质疑人在资格预审文件网上公告后，未提出质疑，认可资格预审文件的全部内容并提交了资格预审申请文件。采购人和代理机构严格按照资格预审文件进行资格性审查，根据“资格预审文件第五章 资格预审申请文件格式 第二条 实质性要求的格式不允许修改，否则将作资格预审不通过处理。”质疑人随意擅自修改资格预审文件提供的实质性要求格式，我公司随即书面告知并详细说明理由，资格性审查结果无误。

根据川财规［2020]3号文件中“对供应商响应文件的格式、形式要求应当简化明确，不得以装订、纸张、文件排序等作为实质性要求。”本项目“资格预审文件第五章 资格预审申请文件格式 一、本章所制资格预审申请文件格式，除格式中明确将该格式作为实质性要求的，一律不具有强制性。二、实质性要求的格式不允许修改，否则将作资格预审不通过处理。三、本章所制资格预审申请文件格式中需要填写的相关内容事项，可能会与本采购项目无关，在不改变资格预审申请文件原义的情况下，供应商可以不予填写，但应当注明。”对供应商响应文件的格式、形式要求已明确简化，并未将装订、纸张、文件排序做为实质性要求。

综上所述，质疑事项不成立。

质疑人对本质疑答复不满意的，可以在质疑答复期满十五个工作日内向本级财政部门依法提起投诉。

融汇项目管理股份有限公司

2021年01月29日

附件:

• 附件