2020年坦洲镇城市更新和建设服务中心项目“直接选取”服务单位备案信用评价总结
2020年坦洲镇城市更新和建设服务中心项目“直接选取”服务单位备案信用评价总结
可研直选单位评价情况 | ||||||||||||
序号 | 直选单位名称 | 中山建设工程诚信平台评分 | 省超市评分 | 我中心项目信用评分 | 省超市失信行为 | 前一个年度行政处罚记录 | 前一个年度有超市不良信用记录 | 其他失信行为 | 综合 评价 | 建议是否继续备案 | ||
信用 分值 | 信用 等级 | 级别 | 评分 | |||||||||
1 | 中山市农水源工程咨询有限公司 | - | - | 五星 | 5.0 | - | - | - | - | - | 参考各项评分,符合要求 | 是 |
2 | 中山市环境保护技术中心 | - | - | 五星 | 5.0 | - | - | - | - | - | 参考各项评分,符合要求 | 是 |
3 | 晨越建设项目管理集团股份有限公司 | - | - | 五星 | 5.0 | - | - | - | - | - | 参考各项评分,符合要求 | 是 |
4 | 中北工程设计咨询有限公司 | - | - | 五星 | 4.9 | 共1次评分,为5.0分 | - | - | - | - | 参考各项评分,符合要求 | 是 |
5 | 中国华西工程设计建设有限公司 | - | - | 五星 | 5.0 | - | - | - | - | - | 参考各项评分,符合要求 | 是 |
6 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | - | - | 五星 | 4.9 | - | - | - | - | - | 参考各项评分,符合要求 | 是 |
7 | 中誉设计有限公司 | - | - | 五星 | 5.0 | - | - | - | - | - | 参考各项评分,符合要求 | 是 |
勘察直选单位评价情况 | ||||||||||||
序号 | 直选单位名称 | 中山建设工程诚信平台评分 | 省超市评分 | 我中心项目信用评分 | 省超市失信行为 | 前一个年度行政处罚记录 | 前一个年度有超市不良信用记录 | 其他失信行为 | 综合 评价 | 是否 继续备案 | ||
信用 分值 | 信用 等级 | 级别 | 评分 | |||||||||
1 | 广东中山地质工程勘察院 | 100分 | B级 | 五星 | 5.0 | - | - | - | - | - | 参考各项评分,符合要求 | 是 |
2 | 地矿新余地质工程勘察院 | 100分 | B级 | 五星 | 5.0 | - | - | - | - | - | 参考各项评分,符合要求 | 是 |
3 | 广东省岩土勘测设计研究有限公司 | 100分 | B级 | 五星 | 5.0 | - | - | - | - | - | 参考各项评分,符合要求 | 是 |
4 | 中北工程设计咨询有限公司 | 100分 | B级 | 五星 | 5.0 | - | - | - | - | - | 参考各项评分,符合要求 | 是 |
5 | 东北林业大学工程咨询设计研究院有限公司 | 100分 | B级 | 五星 | 4.9 | - | - | - | - | - | 参考各项评分,符合要求 | 是 |
测绘直选单位评价情况 | ||||||||||||
序号 | 直选单位名称 | 中山建设工程诚信平台评分 | 省超市评分 | 我中心项目信用评分 | 省超市失信行为 | 前一个年度行政处罚记录 | 前一个年度有超市不良信用记录 | 其他失信行为 | 综合 评价 | 是否 继续备案 | ||
信用 分值 | 信用 等级 | 级别 | 评分 | |||||||||
1 | 珠海市测绘院(因无中山分公司不承接我中心业务,2020.8.4取消备案) | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 否 |
2 | 中山市中坦测绘工程有限公司 | - | - | 五星 | 5.0 | - | - | - | - | - | 参考各项评分,符合要求 | 是 |
3 | 中山市神湾测绘工程有限公司 | - | - | 五星 | 5.0 | 共1次评分,为5.0分 | - | - | - | - | 参考各项评分,符合要求 | 是 |
4 | 中山市坦洲测绘工程有限公司 | - | - | 五星 | 4.9 | - | - | - | - | - | 参考各项评分,符合要求 | 是 |
5 | 广东省岩土勘测设计研究有限公司(2020年6月10日更名,原名:中山市岩土工程勘察有限公司) | - | - | 五星 | 5.0 | 共1次评分,为5.0分 | - | - | - | - | 参考各项评分,符合要求 | 是 |
设计(市政行业)直选单位评价情况 | ||||||||||||
序号 | 直选单位名称 | 中山建设工程诚信平台评分 | 省超市评分 | 我中心项目信用评分 | 省超市失信行为 | 前一个年度行政处罚记录 | 前一个年度有超市不良信用记录 | 其他失信行为 | 综合 评价 | 是否 继续备案 | ||
信用 分值 | 信用 等级 | 级别 | 评分 | |||||||||
1 | 广东中山建筑设计院股份有限公司 | 230分 | A级 | 五星 | 4.9 | 共1次评分,为5.0分 | - | - | - | - | 参考各项评分,符合要求 | 是 |
2 | 中誉设计有限公司 | 130分 | A级 | 五星 | 4.9 | 共1次评分,为5.0分 | - | - | - | - | 参考各项评分,符合要求 | 是 |
3 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 108分 | B级 | 五星 | 4.9 | - | - | - | - | - | 参考各项评分,符合要求 | 是 |
4 | 深圳华粤城市建设工程设计有限公司 | 100分 | B级 | 五星 | 4.9 | 共1次评分,为5.0分 | - | - | - | - | 参考各项评分,符合要求 | 是 |
5 | 中北工程设计咨询有限公司 | 100分 | B级 | 五星 | 5.0 | 共1次评分,为5.0分 | - | - | - | - | 参考各项评分,符合要求 | 是 |
6 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 100分 | B级 | 五星 | 5.0 | - | - | - | - | - | 参考各项评分,符合要求 | 是 |
设计(公路行业)直选单位评价情况 | ||||||||||||
序号 | 直选单位名称 | 中山建设工程诚信平台评分 | 省超市评分 | 我中心项目信用评分 | 省超市失信行为 | 前一个年度行政处罚记录 | 前一个年度有超市不良信用记录 | 其他失信行为 | 综合 评价 | 是否 继续备案 | ||
信用 分值 | 信用 等级 | 级别 | 评分 | |||||||||
1 | 广东中山建筑设计院股份有限公司(因无公路资质,2020.8.4取消备案) | - | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 否 |
2 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 108分 | B级 | 五星 | 4.9 | - | - | - | - | - | 参考各项评分,符合要求 | 是 |
3 | 中北工程设计咨询有限公司 | 100分 | B级 | 五星 | 5.0 | - | - | - | - | - | 参考各项评分,符合要求 | 是 |
4 | 北京特希达交通勘察设计院有限公司 | 100分 | B级 | 五星 | 5.0 | - | - | - | - | - | 参考各项评分,符合要求 | 是 |
5 | 重庆交通大学工程设计研究院有限公司 | 137分 | A级 | 五星 | 5.0 | - | - | - | - | - | 参考各项评分,符合要求 | 是 |
6 | 东北林业大学工程咨询设计研究院有限公司 | 106分 | B级 | 五星 | 4.9 | - | - | - | - | - | 参考各项评分,符合要求 | 是 |
设计(建筑及装修行业)直选单位评价情况 | ||||||||||||
序号 | 直选单位名称 | 中山建设工程诚信平台评分 | 省超市评分 | 我中心项目信用评分 | 省超市失信行为 | 前一个年度行政处罚记录 | 前一个年度有超市不良信用记录 | 其他失信行为 | 综合 评价 | 是否 继续备案 | ||
信用 分值 | 信用 等级 | 级别 | 评分 | |||||||||
1 | 广东中山建筑设计院股份有限公司 | 230分 | A级 | 五星 | 4.9 | - | - | - | - | - | 参考各项评分,符合要求 | 是 |
2 | 中国华西工程设计建设有限公司 | 108分 | B级 | 五星 | 4.9 | - | - | - | - | - | 参考各项评分,符合要求 | 是 |
3 | 广东鸿宇建筑与工程设计顾问有限公司 | 100分 | B级 | 五星 | 4.9 | - | - | - | - | - | 参考各项评分,符合要求 | 是 |
4 | 广东智铭设计有限公司 | 100分 | B级 | 五星 | 4.9 | - | - | - | - | - | 参考各项评分,符合要求 | 是 |
5 | 广东华鼎新维设计工程有限公司 | 100分 | B级 | 五星 | 4.9 | - | - | - | - | - | 参考各项评分,符合要求 | 是 |
6 | 中山市第二建筑设计院有限公司 | 100分 | B级 | 五星 | 5.0 | - | - | - | - | - | 参考各项评分,符合要求 | 是 |
造价咨询(编制)直选单位评价情况 | ||||||||||||
序号 | 直选单位名称 | 中山建设工程诚信平台评分 | 省超市评分 | 我中心项目信用评分 | 省超市失信行为 | 前一个年度行政处罚记录 | 前一个年度有超市不良信用记录 | 其他失信行为 | 综合 评价 | 是否 继续备案 | ||
信用 分值 | 信用 等级 | 级别 | 评分 | |||||||||
1 | 广东建伟工程咨询有限公司 | 150分 | A级 | 五星 | 4.8 | 共1次评分,为5.0分 | - | - | - | - | 参考各项评分,符合要求 | 是 |
2 | 广东信仕德建设项目管理有限公司(原备案单位:中山市城乡建设工程造价事务所有限公司,2020.5.9已与该单位及省中介超市确认,其公司因自身原因,已在超市无法参与选取工作,取消备案。) | 130分 | A级 | 五星 | 4.9 | 共2次评分,均为5.0分 | - | - | - | - | 参考各项评分,符合要求 | 是 |
3 | 中山市捷高建设工程事务所有限公司 | 110分 | B级 | 五星 | 4.9 | - | - | - | - | - | 参考各项评分,符合要求 | 是 |
4 | 广东正中信德建设工程咨询有限公司 | 140分 | A级 | 五星 | 5.0 | - | - | - | - | - | 参考各项评分,符合要求 | 是 |
5 | 广东铭信工程项目管理有限公司(根据中山市住房和城乡建设局发出的《中山市住房和城乡建设局关于广东铭信工程项目管理有限公司信用等级降为D级的通知》取消备案) | 140分 | A级 | 五星 | 4.9 | 共2次评分,分别为5.0分、4.6分 | - | - | - | - | 参考各项评分及通知,不符合要求 | 否 |
造价咨询(审核)直选单位评价情况 | ||||||||||||
序号 | 直选单位名称 | 中山建设工程诚信平台评分 | 省超市评分 | 我中心项目信用评分 | 省超市失信行为 | 前一个年度行政处罚记录 | 前一个年度有超市不良信用记录 | 其他失信行为 | 综合 评价 | 是否 继续备案 | ||
信用 分值 | 信用 等级 | 级别 | 评分 | |||||||||
1 | 广东华禹工程咨询有限公司 | 120分 | A级 | 五星 | 4.9 | 共1次评分,为5.0分 | - | - | - | - | 参考各项评分,符合要求 | 是 |
2 | 中山成诺工程咨询有限公司 | 105分 | B级 | 五星 | 5.0 | 共1次评分,为5.0分 | - | - | - | - | 参考各项评分,符合要求 | 是 |
3 | 中山市兴中工程造价咨询有限公司 | 110分 | B级 | 五星 | 4.9 | - | - | - | - | - | 参考各项评分,符合要求 | 是 |
4 | 广东宏正工程咨询有限公司 | 120分 | A级 | 五星 | 4.9 | - | - | - | - | - | 参考各项评分,符合要求 | 是 |
5 | 广东国建工程项目管理有限公司(因2018年采购的“坦洲镇名苑至金斗大桥增种开花树种苗木采购项目”,其监理服务我中心超市评分为0,2020.9.3暂停抽取) | 100分 | B级 | 五星 | 4.9 | 共1次评分,为5.0分 | - | - | - | - | 受该公司监理项目评分影响,但对方有不同异议,待申诉。 | 暂停 抽取 |
说明: 一、有以下情况,则清理出库不予备案: 1.中山市建设工程企业管理和诚信平台信用总分值低于100分(不含本值)的清理出库不予备案。2.在广东省中介超市信用评分中一经发现低于4.5分(不含本值)的清理出库不予备案。 3.在我中心项目信用评分中一次低于3.8分(不含本值)、或三次评分在4.5分(不含本值)至3.8分(含本值)之间分值的清理出库不予备案。 4.存在《广东省人民政府办公厅关于印发广东省网上中介服务超市管理暂行办法的通知》(粤府办〔2018〕53号)规定的失信行为的,并报中介超市管理机构核实处理相关失信行为。 5.前一个年度内有行业管理部门行政处罚记录。 6.前一个年度内有中介超市不良信用记录。 7.其他失信行为。 二、根据《关于印发坦洲镇所属事业单位机构编制方案的通知》(中山编委【2020】42号)文件精神,整合中山市坦洲镇城乡建设服务中心、土地房屋征收中心,组建中山市坦洲镇城市更新和建设服务中心(土地房屋征收中心)。 | ||||||||||||
中山市坦洲镇城市更新和建设服务中心 | ||||||||||||
2021年1月20日 |
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无