XCGC-FS2021006许昌市东城区市政管理中心“许昌市东城区钧都路（新东街—刘庄村）等五条道路绿化工程”（不见面开标）-评标公示
XCGC-FS2021006许昌市东城区市政管理中心“许昌市东城区钧都路（新东街—刘庄村）等五条道路绿化工程”（不见面开标）-评标公示
XCGC-FS*******许昌市东城区市政管理中心“许昌市东城区钧都路（新东街—刘庄村）等五条道路绿化工程”（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：位于许昌市东城区兰花街（松苑路—忠武路）、景福路（天宝路—东苑路）、德星路（南海街—陈庄街）、礼贤路（南海街—龙兴路）、钧都路（新东街—刘庄村庄）。
2、建设规模：主要包括现场绿化种植，园路铺装等工程。
3、标段划分：本项目共划分六个标段，其中一标段为兰花街（松苑路—忠武路），二标段为景福路（天宝路—东苑路），三标段为德星路（南海街—陈庄街），四标段为礼贤路（南海街—龙兴路），五标段为钧都路（新东街—刘庄村庄），六标段为监理。
4、招标控制价：一标段：*******.09元；二标段：*******.43元；三标段：*******.24元；四标段：*******.54元；五标段：*******.32元,六标段：137771.89元。
5、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
6、计划工期：施工标段均为60日历天，监理服务期：同施工工期。
7、评标办法：综合评标法；
8、资格审查方式：资格后审；
9、招标文件要求的企业资质：
（1）施工标段：投标人须具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围须含园林绿化)，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
（2）监理标段：投标人应具有独立法人资格，须具备建设行政主管部门颁发的市政公用工程监理丙级及以上资质。拟派总监理工程师具有市政公用工程专业注册监理工程师资格。
（3）投标人未被“信用中国” 列入失信被执行人、重大税收违法案件当事人名单，未被“信用河南”网站信用信息栏列入黑名单，以及未被“国家企业信用信息公示系统”列入经营异常名录或严重失信黑名单。（招标人、代理机构或评标专家委员会评标现场查询）。信用信息查询记录和证据留存具体方式：经评标专家委员会确认的查询结果网页截图作为查询记录和证据，与其他文件一并保存。
（二）项目开标数据表
项目开标情况表
招标人名称 | 许昌市东城区市政管理中心 | ||
招标代理 机构名称 | 许昌宏业工程招标代理有限公司 | ||
工程名称 | 许昌市东城区钧都路（新东街—刘庄村）等五条道路绿化工程 | ||
开标时间 | 2021年2月23日 上午08:30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心 开标二室 |
评标时间 | 2021年2月23日 上午10:05分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心 评标四室 |
投标人名单 （分标段填写） | 一标段： 1.河南金鹰建设集团有限公司 2.许昌昭通建设有限公司 3.河南鼎畅路桥工程有限公司 4.河南港城建设工程有限公司 二标段： 1.河南永坤水利建筑工程有限公司 2.鄢陵县昊天园林绿化工程有限公司 3.乾程建设有限公司 三标段： 1.河南绿朗生态建设有限公司 2.河南梵川市政园林工程有限公司 3.河南树岩建设工程有限公司 四标段： 1.河南华隆建设工程有限公司 2.河南鸿盛建筑工程有限公司 3.河南忠信建筑工程有限公司 五标段： 1.鄢陵县迎航园林绿化工程有限公司 2.河南道涵建设工程有限公司 3.河南大地似锦园林绿化工程有限公司 六标段（监理） ： 1.中誉恒信工程咨询有限公司 2.河南铭信工程监理咨询有限公司 3.中科成建工程咨询有限公司 | ||
二、开标记录：
一标段：
投标单位 | 投标总报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目 负责人 | 质量要求 |
河南金鹰建设集团有限公司 | *******.31 | 60 | 武春晓 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
许昌昭通建设有限公司 | *******.32 | 60 | 张中海 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
河南鼎畅路桥工程有限公司 | *******.28 | 60 | 刘志伟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
河南港城建设工程有限公司 | *******.92 | 60 | 王阿男 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
招标控制价 | *******.09元 | 抽取的权重 系数K值 | 0.35 | |
目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |
二标段：
投标单位 | 投标总报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目 负责人 | 质量要求 |
河南永坤水利建筑工程有限公司 | *******.32 | 60 | 岳志阳 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
鄢陵县昊天园林绿化工程有限公司 | *******.55 | 60 | 侯文进 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
乾程建设有限公司 | *******.07 | 60 | 勾蒙恩 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
招标控制价 | *******.43元 | 抽取的权重 系数K值 | 0.3 | |
目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |
三标段：
投标单位 | 投标总报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目 负责人 | 质量要求 |
河南绿朗生态建设有限公司 | *******.45 | 60 | 庆俊杰 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
河南梵川市政园林工程有限公司 | *******.00 | 60 | 王晓燕 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
河南树岩建设工程有限公司 | *******.93 | 60 | 张亚菲 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
招标控制价 | *******.24元 | 抽取的权重 系数K值 | 0.4 | |
目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |
四标段：
投标单位 | 投标总报价（元） | 工期 （日历天） | 项目 负责人 | 质量要求 |
河南华隆建设工程有限公司 | *******.43 | 60 | 于泳 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
河南鸿盛建筑工程有限公司 | *******.29 | 60 | 王团辉 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
河南忠信建筑工程有限公司 | *******.13 | 60 | 刘盼盼 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
招标控制价 | *******.54元 | 抽取的权重 系数K值 | 0.5 | |
目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |
五标段：
投标单位 | 投标总报价（元） | 工期 （日历天） | 项目 负责人 | 质量要求 |
鄢陵县迎航园林绿化工程有限公司 | *******.48 | 60 | 宋军伟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
河南道涵建设工程有限公司 | *******.27 | 60 | 李亚 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
河南大地似锦园林绿化工程有限公司 | *******.25 | 60 | 刘菲菲 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
招标控制价 | *******.32元 | 抽取的权重 系数K值 | 0.4 | |
目标工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |
六标段（监理）：
投标单位 | 投标总报价 （元） | 服务期 | 总监理 工程师 | 质量要求 |
中誉恒信工程咨询有限公司 | 134780.00 | 同施工工期 | 赵海鹏 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
河南铭信工程监理咨询有限公司 | 136000.00 | 同施工工期 | 黄韬 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
中科成建工程咨询有限公司 | 136600.00 | 同施工工期 | 邵明 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） |
招标控制价 | 137771.89元 | 抽取的权重系数 | 0.7 | |
服务期 | 同施工工期 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | |
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标 办法 | 评标采用综合评标法，具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况：
（一）清标
一标段：投标单位硬件特征码：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等均不相同，可以进行下一步评审。
通过清标的投标人名称 |
1.河南金鹰建设集团有限公司 2.许昌昭通建设有限公司 3.河南鼎畅路桥工程有限公司 4.河南港城建设工程有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
无 |
二标段：投标单位硬件特征码：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等均不相同，可以进行下一步评审。
通过清标的投标人名称 |
1.河南永坤水利建筑工程有限公司 2.鄢陵县昊天园林绿化工程有限公司 3.乾程建设有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
无 |
三标段：投标单位硬件特征码：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等均不相同，可以进行下一步评审。
通过清标的投标人名称 |
1.河南绿朗生态建设有限公司 2.河南梵川市政园林工程有限公司 3.河南树岩建设工程有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
无 |
四标段：投标单位硬件特征码：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等均不相同，可以进行下一步评审。
通过清标的投标人名称 |
1.河南华隆建设工程有限公司 2.河南鸿盛建筑工程有限公司 3.河南忠信建筑工程有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
无 |
五标段：投标单位硬件特征码：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等均不相同，可以进行下一步评审。
通过清标的投标人名称 |
1.鄢陵县迎航园林绿化工程有限公司 2.河南道涵建设工程有限公司 3.河南大地似锦园林绿化工程有限公司 |
未通过清标的投标人名称及原因 |
无 |
（二）初步评审
一标段：
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额 （元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南金鹰建设集团有限公司 | / | 80000 | BD28 | “www.ccb.com” | 中国建设银行股份有限公司深圳福田支行 | / | |
许昌昭通建设有限公司 | / | 80000 | 1U8J | “www.ccb.com” | 中国建设银行股份有限公司深圳市分行 | / | |
河南港城建设工程有限公司 | / | 80000 | 6KRN | “www.ccb.com” | 中国建设银行股份有限公司深圳市分行 | ||
河南鼎畅路桥工程有限公司 | / | 80000 | RW3Q | “www.ccb.com” | 中国建设银行股份有限公司深圳福田支行 | / |
通过初步评审的投标人名称 |
1.河南金鹰建设集团有限公司 2.许昌昭通建设有限公司 3.河南鼎畅路桥工程有限公司 4.河南港城建设工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
无 |
二标段：
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额 （元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南永坤水利建筑工程有限公司 | / | / | 42000 | / | / | / | 银行转帐 |
乾程建设有限公司 | / | / | 42000 | / | / | / | 银行转帐 |
鄢陵县昊天园林绿化工程有限公司 | / | / | 42000 | / | / | / | 银行转帐 |
通过初步评审的投标人名称 |
1.河南永坤水利建筑工程有限公司 2.鄢陵县昊天园林绿化工程有限公司 3.乾程建设有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
无 |
三标段：
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额 （元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南绿朗生态建设有限公司 | / | / | 26000 | / | / | / | 银行转帐 |
河南梵川市政园林工程有限公司 | / | / | 26000 | / | / | / | 银行转帐 |
河南树岩建设工程有限公司 | / | / | 26000 | / | / | / | 银行转帐 |
通过初步评审的投标人名称 |
1.河南绿朗生态建设有限公司 2.河南梵川市政园林工程有限公司 3.河南树岩建设工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
无 |
四标段：
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额 （元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南华隆建设工程有限公司 | / | / | 39000 | / | / | / | 银行转帐 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 | / | / | 39000 | / | / | / | 银行转帐 |
河南忠信建筑工程有限公司 | / | / | 39000 | / | / | / | 银行转帐 |
通过初步评审的投标人名称 |
1.河南华隆建设工程有限公司 2.河南鸿盛建筑工程有限公司 3.河南忠信建筑工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
无 |
五标段：
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额 （元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
鄢陵县迎航园林绿化工程有限公司 | / | / | 20000 | / | / | / | 银行转帐 |
河南道涵建设工程有限公司 | / | / | 20000 | / | / | / | 银行转帐 |
河南大地似锦园林绿化工程有限公司 | / | / | 20000 | / | / | / | 银行转帐 |
通过初步评审的投标人名称 |
1.鄢陵县迎航园林绿化工程有限公司 2.河南道涵建设工程有限公司 3.河南大地似锦园林绿化工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
无 |
六标段（监理）：投标单位硬件特征码：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等均不相同，可以进行下一步评审。
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额 （元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
中誉恒信工程咨询有限公司 | / | / | 2500 | / | / | / | 银行转帐 |
河南铭信工程监理咨询有限公司 | / | / | 2500 | / | / | / | 银行转帐 |
中科成建工程咨询有限公司 | / | / | 2500 | / | / | / | 银行转帐 |
通过初步评审的投标人名称 |
1.中誉恒信工程咨询有限公司 2.河南铭信工程监理咨询有限公司 3.中科成建工程咨询有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
无 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
第一名：河南港城建设工程有限公司
第二名：许昌昭通建设有限公司
第三名：河南金鹰建设集团有限公司
第四名：河南鼎畅路桥工程有限公司
二标段：
第一名：鄢陵县昊天园林绿化工程有限公司
第二名：乾程建设有限公司
第三名：河南永坤水利建筑工程有限公司
三标段：
第一名：河南绿朗生态建设有限公司
第二名：河南梵川市政园林工程有限公司
第三名：河南树岩建设工程有限公司
四标段：
第一名：河南华隆建设工程有限公司
第二名：河南鸿盛建筑工程有限公司
第三名：河南忠信建筑工程有限公司
五标段：
第一名：河南大地似锦园林绿化工程有限公司
第二名：鄢陵县迎航园林绿化工程有限公司
第三名：河南道涵建设工程有限公司
六标段（监理）：
第一名：中誉恒信工程咨询有限公司
第二名：河南铭信工程监理咨询有限公司
第三名：中科成建工程咨询有限公司
六、推荐的中标候选人评审得分
一标段：
第一中标候选人 | 河南港城建设工程有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.6 | 2.8 | 2.5 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施 （1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | |
4.安全管理体系与措施 （1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） | 2.5 | 2.6 | 2.8 | 2.5 | 2.6 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | |
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 （1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.4 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | |
小计 | 21.4 | 19.8 | 22.2 | 19.9 | 20 | |
技术标平均得分 | 20.66 | |||||
商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 | 20.02 |
2.分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.主要材料分（5分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | |
4.措施项目分（5分） | 4.123 | 4.123 | 4.123 | 4.123 | 4.123 | |
小计 | 37.643 | 37.643 | 37.643 | 37.643 | 37.643 | |
商务标得分 | 37.643 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺（1-4分） | 3.5 | 3 | 3.4 | 3.5 | 3.5 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2 | 2.6 | 2.5 | 2 | |
5.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
6.项目经理信用 （0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 21 | 20 | 21 | 21 | 20.5 | |
综合标平均得分 | 20.7 | |||||
最终得分 | 79 | |||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 | 许昌昭通建设有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 1.5 | 2.4 | 2.5 | 2.2 | 2 | ||
3.质量管理体系与措施 （1-2分） | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | ||
4.安全管理体系与措施 （1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） | 1.5 | 2.5 | 2.4 | 2.3 | 2.2 | ||
6.工期保证措施（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | ||
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） | 0.7 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | ||
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 0.7 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | ||
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 0.7 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | ||
13.风险管理措施（1-2分） | 1.1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
小计 | 12.6 | 18.8 | 18.6 | 18.2 | 18.5 | ||
技术标平均得分 | 17.34 | ||||||
商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 20.46 | 20.46 | 20.46 | 20.46 | 20.46 | |
2.分部分项分（10分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | ||
3.主要材料分（5分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | ||
4.措施项目分（5分） | 4.123 | 4.123 | 4.123 | 4.123 | 4.123 | ||
小计 | 37.083 | 37.083 | 37.083 | 37.083 | 37.083 | ||
商务标得分 | 37.083 | ||||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2.项目经理业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
3.优惠承诺（1-4分） | 1.5 | 2 | 3 | 3 | 3 | ||
4.履职尽责承诺（1-3分） | 1.5 | 2 | 1.8 | 2.2 | 2 | ||
5.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 18 | 19 | 19.8 | 20.2 | 20 | ||
综合标平均得分 | 19.4 | ||||||
最终得分 | 73.82 | ||||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第三中标候选人 | 河南金鹰建设集团有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.6 | 2 | 2 | ||
3.质量管理体系与措施 （1-2分） | 1 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | ||
4.安全管理体系与措施 （1-2分） | 1.3 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） | 2 | 2.4 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | ||
6.工期保证措施（1-2分） | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | ||
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | ||
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | ||
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 （1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | ||
13.风险管理措施（1-2分） | 1.4 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||
小计 | 15.6 | 18.4 | 19.1 | 18.2 | 19.2 | ||
技术标平均得分 | 18.1 | ||||||
商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 20.12 | 20.12 | 20.12 | 20.12 | 20.12 | |
2.分部分项分（10分） | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | 9.5 | ||
3.主要材料分（5分） | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | ||
4.措施项目分（5分） | 3.905 | 3.905 | 3.905 | 3.905 | 3.905 | ||
小计 | 37.025 | 37.025 | 37.025 | 37.025 | 37.025 | ||
商务标得分 | 37.025 | ||||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2.项目经理业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
3.优惠承诺（1-4分） | 1.5 | 2 | 3 | 3 | 3 | ||
4.履职尽责承诺（1-3分） | 1.5 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
5.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 15 | 16 | 17 | 17 | 17 | ||
综合标平均得分 | 16.4 | ||||||
最终得分 | 71.53 | ||||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
二标段:
第一中标候选人 | 鄢陵县昊天园林绿化工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | ||
3.质量管理体系与措施 （1-2分） | 1.7 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | ||
4.安全管理体系与措施 （1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） | 2 | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.6 | ||
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | ||
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | ||
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.6 | ||
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 （1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | ||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.4 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | ||
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | ||
小计 | 18.7 | 19.6 | 19.8 | 19.9 | 20 | ||
技术标平均得分 | 19.6 | ||||||
商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 27.58 | 27.58 | 27.58 | 27.58 | 27.58 | |
2.分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
3.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4.措施项目分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
小计 | 47.58 | 47.58 | 47.58 | 47.58 | 47.58 | ||
商务标得分 | 47.58 | ||||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2.项目经理业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
3.优惠承诺（1-4分） | 2 | 3 | 3.4 | 3.5 | 3 | ||
4.履职尽责承诺 （1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | ||
5.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
6.项目经理信用 （0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 20.5 | 21.5 | 21.9 | 22 | 21 | ||
综合标平均得分 | 21.38 | ||||||
最终得分 | 88.56 | ||||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第二中标候选人 | 乾程建设有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||||
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.6 | 2.5 | ||||
3.质量管理体系与措施 （1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||||
4.安全管理体系与措施 （1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.4 | 2.5 | ||||
6.工期保证措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||||
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） | 1 | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.6 | ||||
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | ||||
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||||
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 （1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.2 | 1.1 | 1.3 | 1.2 | ||||
13.风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | ||||
小计 | 15.5 | 18.8 | 17.4 | 19.1 | 19.4 | ||||
技术标平均得分 | 18.04 | ||||||||
商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 18.12 | 18.12 | 18.12 | 18.12 | 18.12 | |||
2.分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||||
3.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||
4.措施项目分（5分） | 3.022 | 3.022 | 3.022 | 3.022 | 3.022 | ||||
小计 | 36.142 | 36.142 | 36.142 | 36.142 | 36.142 | ||||
商务标得分 | 36.142 | ||||||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||
2.项目经理业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||||
3.优惠承诺（1-4分） | 2 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | ||||
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | ||||
5.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
小计 | 14 | 15.5 | 15 | 15.5 | 15 | ||||
综合标平均得分 | 15 | ||||||||
最终得分 | 69.18 | ||||||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||||
第三中标候选人 | 河南永坤水利建筑工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.4 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | ||
3.质量管理体系与措施 （1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||
4.安全管理体系与措施 （1-2分） | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） | 2 | 2.4 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | ||
6.工期保证措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | ||
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） | 1 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.6 | ||
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | ||
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.2 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 （1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | ||
13.风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | ||
小计 | 15.6 | 18.4 | 18.3 | 19.2 | 19.9 | ||
技术标平均得分 | 18.28 | ||||||
商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 17.7 | 17.7 | 17.7 | 17.7 | 17.7 | |
2.分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
3.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4.措施项目分（5分） | 2.956 | 2.956 | 2.956 | 2.956 | 2.956 | ||
小计 | 35.656 | 35.656 | 35.656 | 35.656 | 35.656 | ||
商务标得分 | 35.656 | ||||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2.项目经理业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3.优惠承诺（1-4分） | 2 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | ||
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.4 | 2 | 2.5 | 2 | ||
5.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 10 | 11.4 | 11 | 12 | 11 | ||
综合标平均得分 | 11.08 | ||||||
最终得分 | 65.02 | ||||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
三标段：
第一中标候选人 | 河南绿朗生态建设有限公司 | |||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||||
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||||
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.6 | 2.2 | 2.5 | 2.6 | |||||
3.质量管理体系与措施 （1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |||||
4.安全管理体系与措施 （1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |||||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） | 2 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |||||
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |||||
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |||||
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | |||||
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||||
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |||||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 （1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | |||||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | 1.3 | |||||
13.风险管理措施（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |||||
小计 | 17.3 | 20.5 | 19.4 | 19.6 | 20.1 | |||||
技术标平均得分 | 19.38 | |||||||||
商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 21.96 | 21.96 | 21.96 | 21.96 | 21.96 | ||||
2.分部分项分（10分） | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | |||||
3.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||||
4.措施项目分（5分） | 3.05 | 3.05 | 3.05 | 3.05 | 3.05 | |||||
小计 | 39.76 | 39.76 | 39.76 | 39.76 | 39.76 | |||||
商务标得分 | 39.76 | |||||||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||
2.项目经理业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |||||
3.优惠承诺（1-4分） | 2 | 3.5 | 3.2 | 3.5 | 3 | |||||
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2 | |||||
5.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||||
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||
小计 | 20 | 22.1 | 21.7 | 22 | 21 | |||||
综合标平均得分 | 21.36 | |||||||||
最终得分 | 80.5 | |||||||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||||||
第二中标候选人 | 河南梵川市政园林工程有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.4 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施 （1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施 （1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.4 | 2.5 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.6 | |
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 （1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
小计 | 15.2 | 19.7 | 17.8 | 19 | 19.7 | |
技术标平均得分 | 18.28 | |||||
商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 19.94 | 19.94 | 19.94 | 19.94 | 19.94 |
2.分部分项分（10分） | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | 9.75 | |
3.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目分（5分） | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | 2.8 | |
小计 | 37.19 | 37.19 | 37.19 | 37.19 | 37.19 | |
商务标得分 | 37.19 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.项目经理业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺（1-4分） | 2 | 3 | 3 | 3.5 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 2 | |
5.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 8 | 9.5 | 9 | 9.5 | 9 | |
综合标平均得分 | 9 | |||||
最终得分 | 64.77 | |||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第三中标候选人 | 河南树岩建设工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.5 | 1.9 | 2.4 | 2.5 | ||
3.质量管理体系与措施 （1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
4.安全管理体系与措施 （1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | ||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2.5 | ||
6.工期保证措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | ||
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | ||
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | ||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 （1-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1.2 | ||
13.风险管理措施（1-2分） | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
小计 | 15.3 | 19.6 | 18.8 | 19.3 | 19.2 | ||
技术标平均得分 | 18.44 | ||||||
商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 19.6 | 19.6 | 19.6 | 19.6 | 19.6 | |
2.分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
3.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4.措施项目分（5分） | 3.05 | 3.05 | 3.05 | 3.05 | 3.05 | ||
小计 | 37.65 | 37.65 | 37.65 | 37.65 | 37.65 | ||
商务标得分 | 37.65 | ||||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
2.项目经理业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3.优惠承诺（1-4分） | 2 | 3 | 2 | 3.5 | 3 | ||
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2 | ||
5.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 6 | 7.5 | 6 | 8 | 7 | ||
综合标平均得分 | 6.9 | ||||||
最终得分 | 62.99 | ||||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
四标段：
第一中标候选人 | 河南华隆建设工程有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||||
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | ||||
3.质量管理体系与措施 （1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | ||||
4.安全管理体系与措施 （1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | ||||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） | 2.5 | 2.6 | 2.7 | 2.5 | 2.5 | ||||
6.工期保证措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | ||||
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | ||||
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1 | 1.6 | ||||
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） | 1 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||||
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | ||||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 （1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | ||||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.4 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.3 | ||||
13.风险管理措施（1-2分） | 1.7 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | ||||
小计 | 21 | 19.9 | 20.7 | 18.8 | 19.9 | ||||
技术标平均得分 | 20.06 | ||||||||
商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 20.44 | 20.44 | 20.44 | 20.44 | 20.44 | |||
2.分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||||
3.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||
4.措施项目分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||
小计 | 40.44 | 40.44 | 40.44 | 40.44 | 40.44 | ||||
商务标得分 | 40.44 | ||||||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||
2.项目经理业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||||
3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3.2 | 3.5 | 3 | ||||
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2 | ||||
5.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
小计 | 21.5 | 21.6 | 21.7 | 22 | 21 | ||||
综合标平均得分 | 21.56 | ||||||||
最终得分 | 82.06 | ||||||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||||
第二中标候选人 | 河南鸿盛建筑工程有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.3 | 2.4 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施 （1-2分） | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施 （1-2分） | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） | 2 | 2.4 | 2.2 | 2.3 | 2.5 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） | 1 | 1.4 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.4 | 1.2 | 1 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.1 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 （1-2分） | 1.1 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1 | 1.1 | 1.1 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.1 | 1.4 | 1.7 | 1.4 | 1.6 | |
小计 | 15.1 | 18.4 | 18.6 | 17.9 | 19.3 | |
技术标平均得分 | 17.86 | |||||
商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 |
2.分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目分（5分） | 2.986 | 2.986 | 2.986 | 2.986 | 2.986 | |
小计 | 37.946 | 37.946 | 37.946 | 37.946 | 37.946 | |
商务标得分 | 37.946 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺（1-4分） | 2 | 2.5 | 2.8 | 3.3 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 1.5 | 2.4 | 2.2 | 2.5 | 2 | |
5.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 15.5 | 16.9 | 17 | 17.8 | 17 | |
综合标平均得分 | 16.84 | |||||
最终得分 | 72.65 | |||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第三中标候选人 | 河南忠信建筑工程有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施 （1-2分） | 1.3 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
4.安全管理体系与措施 （1-2分） | 1.3 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） | 2 | 2.4 | 2.2 | 2.5 | 2.4 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.2 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） | 1 | 1.2 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.4 | 1.2 | 1 | 1.6 | |
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 （1-2分） | 1.1 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
小计 | 15.1 | 18.2 | 18.2 | 18.3 | 19.1 | |
技术标平均得分 | 17.78 | |||||
商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 20.1 | 20.1 | 20.1 | 20.1 | 20.1 |
2.分部分项分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.主要材料分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目分（5分） | 3.007 | 3.007 | 3.007 | 3.007 | 3.007 | |
小计 | 38.107 | 38.107 | 38.107 | 38.107 | 38.107 | |
商务标得分 | 38.107 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.优惠承诺（1-4分） | 2 | 2.5 | 2.6 | 3.5 | 3 | |
4.履职尽责承诺 （1-3分） | 1.5 | 2.4 | 2 | 2.5 | 2 | |
5.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目经理信用 （0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 9.5 | 10.9 | 10.6 | 12 | 11 | |
综合标平均得分 | 10.8 | |||||
最终得分 | 66.69 | |||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
五标段：
第一中标候选人 | 河南大地似锦园林绿化工程有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施 （1-2分） | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | |
4.安全管理体系与措施 （1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | |
6.工期保证措施（1-2分） | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.8 | 1.4 | 1.6 | |
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | |
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） | 1 | 0.5 | 1 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 （1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | |
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | |
小计 | 20.3 | 19.5 | 21.5 | 19.1 | 20 | |
技术标平均得分 | 20.08 | |||||
商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 25.96 | 25.96 | 25.96 | 25.96 | 25.96 |
2.分部分项分（10分） | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | |
3.主要材料分（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4.措施项目分（5分） | 2.718 | 2.718 | 2.718 | 2.718 | 2.718 | |
小计 | 40.178 | 40.178 | 40.178 | 40.178 | 40.178 | |
商务标得分 | 40.178 | |||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 3 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.6 | 2.6 | 2.5 | 2 | |
5.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
6.项目经理信用（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 22 | 22.6 | 23.1 | 23 | 22 | |
综合标平均得分 | 22.54 | |||||
最终得分 | 82.8 | |||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 | 鄢陵县迎航园林绿化工程有限公司 | ||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||||
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.4 | 2.1 | 2.4 | 2.5 | ||||
3.质量管理体系与措施 （1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||||
4.安全管理体系与措施 （1-2分） | 1.1 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） | 2 | 2.4 | 2 | 2.3 | 2.5 | ||||
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | ||||
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | ||||
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | ||||
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||||
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.1 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | ||||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 （1-2分） | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | ||||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1.2 | ||||
13.风险管理措施（1-2分） | 1.1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | ||||
小计 | 15.5 | 18.2 | 18 | 18.1 | 19.4 | ||||
技术标平均得分 | 17.84 | ||||||||
商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 21.76 | 21.76 | 21.76 | 21.76 | 21.76 | |||
2.分部分项分（10分） | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | ||||
3.主要材料分（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||||
4.措施项目分（5分） | 3.031 | 3.031 | 3.031 | 3.031 | 3.031 | ||||
小计 | 36.041 | 36.041 | 36.041 | 36.041 | 36.041 | ||||
商务标得分 | 36.041 | ||||||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||
2.项目经理业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||||
3.优惠承诺（1-4分） | 1.5 | 2.5 | 3 | 3.5 | 3 | ||||
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.5 | 2.1 | 2.3 | 2 | ||||
5.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||
小计 | 15.5 | 17 | 17.1 | 17.8 | 17 | ||||
综合标平均得分 | 16.88 | ||||||||
最终得分 | 70.76 | ||||||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||||
第三中标候选人 | 河南道涵建设工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技 术 标 | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2.4 | 2 | 2.5 | 2.5 | ||
3.质量管理体系与措施 （1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
4.安全管理体系与措施 （1-2分） | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施 （1-3分） | 2 | 2.4 | 2.1 | 2.5 | 2.5 | ||
6.工期保证措施（1-2分） | 1.2 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
7.拟投入资源配备计划 （0.5-2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||
8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分） | 1 | 1.4 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | ||
9.施工总平面图布置 （0.5-1分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.2 | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度 （1-2分） | 1.2 | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | ||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1 | 1 | 1 | 1.2 | 1.2 | ||
13.风险管理措施（1-2分） | 1.1 | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | ||
小计 | 15.6 | 18 | 18 | 18.9 | 19.2 | ||
技术标平均得分 | 17.94 | ||||||
商 务 标 | 1.总报价分（30分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
2.分部分项分（10分） | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | ||
3.主要材料分（5分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | ||
4.措施项目分（5分） | 3.11 | 3.11 | 3.11 | 3.11 | 3.11 | ||
小计 | 33.36 | 33.36 | 33.36 | 33.36 | 33.36 | ||
商务标得分 | 33.36 | ||||||
综 合 标 | 1.企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
2.项目经理业绩(0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3.优惠承诺（1-4分） | 1.5 | 2.5 | 3 | 3.5 | 3 | ||
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 2.4 | 2 | 2.5 | 2 | ||
5.企业信用（含纳税诚信） （0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6.项目经理信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 5.5 | 6.9 | 7 | 8 | 7 | ||
综合标平均得分 | 6.88 | ||||||
最终得分 | 58.18 | ||||||
备注： 1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 2.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
六标段（监理）：
第一中标候选人 | 中誉恒信工程咨询有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.质量控制（5分） | 4 | 4.7 | 4.4 | 4.5 | 4.5 |
2.进度控制（2分） | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 1.7 | 1.7 | |
3.造价控制（3分） | 2.5 | 2.7 | 2.7 | 2.6 | 2.6 | |
4.安全措施（3分） | 2.7 | 2.8 | 2.7 | 2.5 | 2.6 | |
5.旁站监理措施 （2分） | 1.7 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | |
6.档案及合同管理（2分） | 1.7 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | |
7.工作制度（1分） | 0.9 | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.8 | |
8.组织协调及合理化建议（2分） | 1.7 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | |
小计 | 16.9 | 17.3 | 17.6 | 16.9 | 17 | |
商 务 标 | 1.监理取费（0-15分） | 14.13 | 14.13 | 14.13 | 14.13 | 14.13 |
2.监理企业业绩 （0-20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
3.监理企业荣誉 （0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4.总监理工程师业绩（0-15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
5.总监理工程师荣誉（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
6.项目监理机构人员配备（0-7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
7.服务承诺（0-3分） | 2.5 | 2.6 | 2.9 | 2.6 | 2.5 | |
8.业主考评（2-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 78.63 | 78.73 | 79.03 | 78.73 | 78.63 | |
最终得分 | 95.89 | |||||
备注： 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||
第二中标候选人 | 河南铭信工程监理咨询有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.质量控制（5分） | 3 | 4.5 | 3.8 | 4 | 4 |
2.进度控制（2分） | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |
3.造价控制（3分） | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2 | |
4.安全措施（3分） | 2 | 2.6 | 2.2 | 2.4 | 2 | |
5.旁站监理措施 （2分） | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
6.档案及合同管理（2分） | 1 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |
7.工作制度（1分） | 0.5 | 0.5 | 0.7 | 0.7 | 0.6 | |
8.组织协调及合理化建议（2分） | 1.2 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | |
小计 | 11.9 | 16.1 | 14.6 | 15.7 | 14.8 | |
商 务 标 | 1.监理取费（0-15分） | 14.57 | 14.57 | 14.57 | 14.57 | 14.57 |
2.监理企业业绩 （0-20分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
3.监理企业荣誉 （0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4.总监理工程师业绩（0-15分） | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
5.总监理工程师荣誉（0-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
6.项目监理机构人员配备（0-7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
7.服务承诺（0-3分） | 1.5 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2 | |
8.业主考评（2-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 78.07 | 79.07 | 78.57 | 78.87 | 78.57 | |
最终得分 | 93.25 | |||||
备注： 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||
第三中标候选人 | 中科成建工程咨询有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.质量控制（5分） | 3 | 4.2 | 4 | 4.2 | 4 |
2.进度控制（2分） | 1.5 | 1.4 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | |
3.造价控制（3分） | 2 | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2.5 | |
4.安全措施（3分） | 2 | 2.4 | 2.4 | 2.3 | 2.5 | |
5.旁站监理措施 （2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
6.档案及合同管理（2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |
7.工作制度（1分） | 0.7 | 0.4 | 0.6 | 0.8 | 0.6 | |
8.组织协调及合理化建议（2分） | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
小计 | 13.7 | 15 | 15.7 | 15.8 | 15.7 | |
商务标 | 1.监理取费（0-15分） | 14.79 | 14.79 | 14.79 | 14.79 | 14.79 |
2.监理企业业绩 （0-20分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.监理企业荣誉 （0-10分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.总监理工程师业绩（0-15分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
5.总监理工程师荣誉（0-5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目监理机构人员配备（0-7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
7.服务承诺（0-3分） | 2 | 2.4 | 2.5 | 2.2 | 2 | |
8.业主考评（2-5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小计 | 43.79 | 44.19 | 44.29 | 43.99 | 43.79 | |
最终得分 | 59.19 | |||||
备注： 分数汇总时，评委人数为7人（含7人）以上时，将各评委对某一投标人评分中的一个最高分和一个最低分去掉后，剩余分数的算术平均值作为该投标人的最终得分；评委人数为7人以下时，将所有评委打分取算术平均值作为该投标人的最终得分。 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：河南港城建设工程有限公司
公司注册地址：河南省安阳市林州市桂林镇张街村村民委员会院内一楼
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：*******.92元
大 写：肆佰壹拾肆万伍仟玖佰贰拾壹元玖角贰分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 王阿男
证书名称、编号：二级建造师豫241161689600
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：夏邑县产业集聚区南通家纺产业园景观绿化建设工程
工程地点：夏邑县产业集聚区
开竣工时间: 2020 年5月25 日-2020 年8月25 日
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：夏邑县业庙乡伊王庄村绿化及南北道路工程项目
工程地点：夏邑县业庙乡
开竣工时间: 2018年10月23日--2018年11月23日
业绩二名称：虞城县杜集镇美丽乡村镇区绿化升级改造项目
工程地点：河南省商丘市虞城县杜集镇
开竣工时间: 2017年5月22日--2017年6月20日
投标企业资质等级：有效的营业执照(经营范围含园林绿化)
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人： 许昌昭通建设有限公司
公司注册地址：许昌市建安区潩水路1069 号（枪杆刘社区）
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：*******.32元
大写：肆佰壹拾肆万叁仟壹佰伍拾肆元叁角贰分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 张中海
证书名称、编号：二级建造师豫241181943013
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：长葛市恒达·阳光城施工道路及附属工程
工程地点：长葛市
开竣工时间: 2020 年3月19 日至2020 年9月16 日
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：恒达金汇广场住宅室外雨污水、道路及商业外铺装工程
工程地点：许昌市八一路
开竣工时间: 2020年 2 月 26 日--2020年 4 月 26 日
业绩二名称：北海龙城94#地块道路、雨污水工程
工程地点：许昌市建安区
开竣工时间: 2020 年 3 月 12 日--2020 年 5 月 12 日
投标企业资质等级：有效的营业执照(经营范围含园林绿化)
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南金鹰建设集团有限公司
公司注册地址：河南省平顶山市石龙区国文世家3 号楼4 楼东户
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
投标报价：*******.31元
大写：肆佰壹拾肆万捌仟叁佰陆拾肆元叁角壹分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 武春晓
证书名称、编号：二级建造师豫241161604866
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：饶阳县2019 年献饶线-北北岩西等12 条农村公路改造工程项日
工程地点：饶阳县
开竣工时间: 2019 年9月11 日至2019 年10月31 日
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：永和县坡头乡白家崖村委以工代赈乡村道路建设项目
工程地点：永和县
开竣工时间: 2017.11.2—2017.12.2
业绩二名称：西交口乡第一批交通扶贫村组道理硬化工程（北营村、屯子窑村、黄花村及桑坪村）
工程地点：乡宁县
开竣工时间: 2017年6月19日-- 2017年8月19日
投标企业资质等级：有效的营业执照(经营范围含园林绿化)
是否具备独立法人资格：是
二标段：
第一中标候选人： 鄢陵县昊天园林绿化工程有限公司
公司注册地址：鄢陵县大马乡朱庄村西侧
企业性质：有限责任公司
投标报价：*******.55元
大写：贰佰壹拾万零叁仟柒佰壹拾捌元伍角伍分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 侯文进
证书名称、编号：壹级建造师 豫141111211164
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：郑州市中原区城市管理执法局中原区 2018 年公园游园第 五批建设工程施工项目
工程地点：郑州市中原区
开竣工时间: 2019.4.12- 2019.7.11
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：高邮市国家园林城市创建工程
工程地点：高邮市城区
开竣工时间: 2019.7.15--2019.8.23
业绩二名称：正定县滹沱公路景观绿化工程（一标段）
工程地点：项目起点位于中华大街南水北调处，止点位于正定灵寿县界
开竣工时间: 2019.4.1---2019.7.9
投标企业资质等级：有效的营业执照(经营范围含园林绿化)
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：乾程建设有限公司
公司注册地址：长垣县蒲西区亿隆欧洲小镇5号商铺
企业性质：有限责任公司
投标报价：*******.07元
大写：贰佰贰拾万零肆仟零贰元零柒分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 勾蒙恩
证书名称、编号：二级建造师豫241171719811
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：长垣市南蒲街道办事处西郭社区绿化项目
工程地点：长垣市
开竣工时间: 2020.4.24--2020.5.24
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：长垣市南蒲街道办事处西郭社区绿化项目
工程地点：长垣市
开竣工时间: 2020.4.24--2020.5.24
投标企业资质等级：有效的营业执照(经营范围含园林绿化)
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南永坤水利建筑工程有限公司
公司注册地址：许昌市东城区唐岗街欧陆阳光门面房5 号楼7-9 间
企业性质：有限责任制公司（自然人独资）
投标报价：*******.32元
大写：贰佰贰拾万零捌仟贰佰捌拾元叁角贰分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 岳志阳
证书名称、编号：二级建造师豫241141448707
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：陈曹乡2017年度扶贫开发整村推进项目小陆庄环境整治及坑塘改建工程
工程地点：许昌市建安区陈曹乡
开竣工时间: 2017.8.30—2017.9.20
业绩二名称：禹州市2016年度水土保持补偿费（第二批）工程
工程地点：禹州市区
开竣工时间: 2018年1月-- 2018年4月
投标企业资质等级：有效的营业执照(经营范围含园林绿化)
是否具备独立法人资格：是
三标段：
第一中标候选人：河南绿朗生态建设有限公司
公司注册地址：鄢陵县安陵镇乾明寺路西段路南
企业性质：有限责任制公司
投标报价：*******.45元
大写：壹佰叁拾柒万壹仟陆佰陆拾壹元肆角伍分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 庆俊杰
证书名称、编号：高级工程师 2458635
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：鄢陵县城区道路、游园绿化提升工程二标段
工程地点：鄢陵县
开竣工时间: 2020.7.15-2020.9.12
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：禹州市磨街乡部分游园及道路绿化工程
工程地点：禹州市磨街乡
开竣工时间: 2019.11.5—2020.2.4
业绩二名称：周口市东新区苗圃基地腾飞路东侧、平安路南侧地块绿化一期工程、市政府东侧地块绿化工程、体育馆北侧地块及和谐广场东侧工行地块绿化工程、苗圃基础设施工程项目三标段
工程地点：周口市东新区
开竣工时间: 2019 年4 月22日--2019 年6 月4日
投标企业资质等级：有效的营业执照(经营范围含园林绿化)
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南梵川市政园林工程有限公司
公司注册地址：河南省许昌市鄢陵县安陵镇鄢望路西侧恒达阳光城A区1号楼1-03商铺
企业性质：有限责任制公司
投标报价：*******.00元
大写：壹佰叁拾捌万伍仟壹佰零壹元整
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 王晓燕
证书名称、编号：中级职称 C01915160900001
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：禹州市磨街乡青山岭村绿化提升工程
工程地点：禹州市磨街乡青山岭村
开竣工时间: 2019.11.5—2020.1.4
标企业资质等级：有效的营业执照(经营范围含园林绿化)
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南树岩建设工程有限公司
公司注册地址：河南省安阳市林州市开元街道卓越太阳城四层
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：*******.93元
大写：壹佰叁拾捌万柒仟肆佰捌拾元玖角叁分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 张亚菲
证书名称、编号：二级建造师豫241141452390
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的企业业绩：无
投标企业资质等级：有效的营业执照(经营范围含园林绿化)
是否具备独立法人资格：是
四标段：
第一中标候选人：河南华隆建设工程有限公司
公司注册地址：林州市河顺镇行政路1号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：*******.43元
大写：贰佰零叁万伍仟肆佰零伍元肆角叁分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 于泳
证书名称、编号：二级建造师豫241151573955
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：坡胡镇东刘村2019 年农村公路“百县通村入组工程”
工程地点：长葛市
开竣工时间: 2020.6.26-2020.8.25
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：科左中旗人民法院审判法庭园林绿化硬化工程施工
工程地点：科左中旗人民法院审判法庭院内
开竣工时间: 2018.3.1—2018.5.30
业绩二名称：焦作市府城水厂工程（一期）绿化工程
工程地点：焦作市人民路
开竣工时间: 2019年07月27日-- 2019年10月24日
投标企业资质等级：有效的营业执照(经营范围含园林绿化)
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南鸿盛建筑工程有限公司
公司注册地址：林州市合涧昌平路 8 号
企业性质：有限责任公司
投标报价：*******.29元
大写：贰佰零肆万零壹拾肆元贰角玖分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 王团辉
证书名称、编号：二级建造师豫241131446586
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：泰和院居住小区南地块一期第三批、二期第一批及北地块一期第一 批景观及雨污水工程一标段
工程地点：许昌市建安区
开竣工时间: 2020.9.2- 2020.12.2
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：宜阳县产业集聚区先锋路及荣兴路建设工程
工程地点：宜阳县
开竣工时间: 2019 年 9 月 1 日---2019 年 12 月 31 日
业绩二名称：浮山县2016年一事一议财政奖补美丽乡村建设项目
工程地点：山西省浮山县
开竣工时间: 2017年03月20日--2017年10月16日
投标企业资质等级：有效的营业执照(经营范围含园林绿化)
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南忠信建筑工程有限公司
公司注册地址：真阳镇西顺河街84号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
投标报价：*******.13元
大写：贰佰零叁万捌仟陆佰柒拾捌元壹角叁分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 刘盼盼
证书名称、编号：二级建造师豫241151571549
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：正阳县余庄棚户区改造配套基础设施建设项目（小区红线内）
工程地点：正阳县
开竣工时间: 2018年12月28日--2019年5月27日
业绩二名称：罗山县朱堂乡2018 通村公路建设项目（第一、二批）工程
工程地点：罗山县
开竣工时间: 2018 年5 月2 日---2018 年7 月2 日
投标企业资质等级：有效的营业执照(经营范围含园林绿化)
是否具备独立法人资格：是
五标段：
第一中标候选人：河南大地似锦园林绿化工程有限公司
公司注册地址：鄢陵县马坊乡永安路段庄路段西侧
企业性质：有限责任公司
投标报价：*******.25元
大写：壹佰万零柒仟玖佰肆拾叁元贰角伍分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 刘菲菲
证书名称、编号：中级职称C19089130900155
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：开封市祥符区 2019 年国土绿化（连霍 高速东段生态廊道）建设工程
工程地点：开封市祥符区
开竣工时间: 2019.03.19 - 2019.04.19
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：广平县兰村道路绿化工程
工程地点：河北省广平县兰村
开竣工时间: 2019年01月21日-- 2019年01月30日
业绩二名称：西华县2017年城区绿化补栽工程（园林）工程
工程地点：西华县城区
开竣工时间: 2017年4月19日-- 2017年6月18日
投标企业资质等级：有效的营业执照(经营范围含园林绿化)
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：鄢陵县迎航园林绿化工程有限公司
公司注册地址：鄢陵县陈化店镇云汉村东段路北
企业性质：有限责任公司
投标报价：*******.48元
大写：壹佰零叁万陆仟贰佰陆拾元肆角捌分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 宋军伟
证书名称、编号：中级职称C11904899502589
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：石象镇新107 国道以西至老城界彭花公路沿线路肩以外两侧景观绿化工程
工程地点：长葛市
开竣工时间: 2019 年8月19 日-2019 年9 月19 日
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：柘城县未来大道柳树补栽项目
工程地点：柘城县境内
开竣工时间: 2019 年6 月18 日-- 2019 年7 月8 日
业绩二名称：石象镇新107 国道以西至老城界彭花公路沿线路肩以外两侧景观绿化工程(二次)
工程地点：长葛市
开竣工时间: 2019 年08 月19 日-- 2019 年09 月19 日
投标企业资质等级：有效的营业执照(经营范围含园林绿化)
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南道涵建设工程有限公司
公司注册地址：尉氏县南曹乡蒋沟村四组
企业性质：有限责任公司
投标报价：*******.27元
大写：壹佰零肆万肆仟柒佰叁拾捌元贰角柒分
工期：60日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 李亚
证书名称、编号：二级建造师豫241151579324
投标文件中填报的项目负责人业绩：无
投标文件中填报的企业业绩：无
投标企业资质等级：有效的营业执照(经营范围含园林绿化)
是否具备独立法人资格：是
六标段（监理）：
第一中标候选人：中誉恒信工程咨询有限公司
公司注册地址：郑州市金水区
企业性质：有限责任公司
投标报价：134780.00元
大写：壹拾叁万肆仟柒佰捌拾元整
工期：同施工工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 赵海鹏
证书名称、编号：注册监理工程师 41009185
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：庙底沟文化旅游产业园二期 绿化（一、二标 段）监理工程
工程地点：三门峡市
开竣工时间：2018 年 1 月-2018 年 6 月
业绩二名称：三门峡市人民公园改造提升 工程监理项目
工程地点：三门峡市
开竣工时间：2017 年 9 月-2018 年 3 月
业绩三名称：开封市祥符区国家储备林基 地建设项目（晋 开南地块）
工程地点：开封市
开竣工时间：2020 年 1 月-2020年 4 月
业绩四名称：三门峡市青龙涧河清水工程 景观带改造提 升二期（六峰路 -铁路桥段）工 程
工程地点：三门峡市
开竣工时间：2018.9---2019.6
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：庙底沟文化旅游产业园二期绿化（一、二标段）监理工程
工程地点：三门峡市
开竣工时间：2018年1月-2018 年 6 月
业绩二名称：三门峡市人民公园改造提升工程监理项目
工程地点：三门峡市
开竣工时间：2017年9月-2018 年 3 月
业绩三名称：开封市祥符区国家储备林基地建设项目（晋开南地块）
工程地点：开封市
开竣工时间：2020年1月-2020 年 4 月
投标企业资质等级：市政公用工程甲级
是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：中科成建工程咨询有限公司
公司注册地址：郑州市二七区
企业性质：有限责任公司
投标报价：136600.00元
大写：壹拾叁万陆仟陆佰元整
工期：同施工工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 邵明
证书名称、编号：注册监理工程师 41013497
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：2019年陕州区大营镇峪里村道路 硬化项目（监理 项目）
工程地点：三门峡市陕州区
开竣工时间：2019.8.20- 2019.10.17
业绩二名称：邢台县太行高速沿线景观绿化工程项目监理
工程地点：邢台县
开竣工时间：2020.11.12
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：邢台县太行高速沿线景观绿化工程项目监理
工程地点：邢台县
开竣工时间：2020.11.12
投标企业资质等级：市政公用工程监理甲级
是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南铭信工程监理咨询有限公司
公司注册地址：郑州市郑东新区
企业性质：有限责任公司
投标报价：136000.00元
大写：壹拾叁万陆仟元整
工期：同施工工期
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人: 黄韬
证书名称、编号：注册监理工程师 41011099
投标文件中填报的企业业绩：
业绩一名称：巩义市新沟街等市政道路工 程项目监理
工程地点：巩义市
开竣工时间：2020.8 -2021. 1
业绩二名称：浚县黄河路（白云路--浚 州大道段）道 路改建工程
工程地点：浚县
开竣工时间：2019.8 .15-20 20.5.2 0
业绩三名称：郑州市“一环十横十纵”示 范街道整治提 质工程试验段 监理（项目名 称）监理第二 标段
工程地点：郑州市
开竣工时间：2020.4 .9-202 0.12.2 4
业绩四名称：兰考黄河湾绿道及基础设施 建设项目
工程地点：兰考
开竣工时间：2018.7 .24-20 19.1.2 3
投标文件中填报的项目负责人业绩：
业绩一名称：濮阳市国家储备林基地二期项目（南乐县） G341 改线段
工程地点：濮阳市
开竣工时间：2018 年 5 月 20 日至 2018 年 12 月 19日
业绩二名称：淇县集聚区绿化提升项目
工程地点：淇县
开竣工时间：2019 年 2 月 21 日至 2019 年 7 月 22 日
业绩三名称：郑州经济技术开发区滨河国际新城高铁两侧绿化工程（经南十 二路-绕城公路）监理 二标段
工程地点：郑州经济技术开发区
开竣工时间：2019 年 2 月 13 日至 2019 年 8 月 21 日
投标企业资质等级：工程监理综合资质
是否具备独立法人资格：是
（二）签订合同前要处理的事宜（无）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：
2021年 2月 25 日—2021年 3 月 1 日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市东城区市政管理中心
地 址：许昌市东城区新兴路东段
联 系 人：徐女士
联系电话0374-2956825
监督部门：许昌市东城区招标投标管理办公室
联系人：任女士
联系电话：0374-2956136
招标代理机构：许昌宏业工程招标代理有限公司
联 系 人：赵女士
联系电话：18768805725
十、联系方式：
招 标 人：许昌市东城区市政管理中心
地 址：许昌市东城区新兴路东段
联 系 人：徐女士
联系电话：0374-2956825
招标代理机构：许昌宏业工程招标代理有限公司
联 系 人：赵女士
联系电话：18768805725
许昌市东城区市政管理中心
2021年2月25日
|
招标
|
许昌宏业工程招标代理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
