建安建工公字〔2021〕14号（不见面开标）许昌市建安区交通运输局许昌市建安区西部都市农业产业园道路景观绿化工程-评标公示
建安建工公字〔2021〕14号（不见面开标）许昌市建安区交通运输局许昌市建安区西部都市农业产业园道路景观绿化工程-评标公示
建安建工公字〔2021〕14号（不见面开标）
许昌市建安区交通运输局
许昌市建安区西部都市农业产业园道路景观绿化工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目编号：建安建工公字〔2021〕14号
2、项目名称：许昌市建安区西部都市农业产业园道路景观绿化工程
3、招标单位：许昌市建安区交通运输局
4、项目简介：本工程位于许昌市建安区。主要为建安区西部环线连通工程、昌盛路西延工程、X007西延工程三条道路路肩景观绿化工程。总投资约3162万元。
5、标段划分：共分为4个施工标段。
第一标段：建安区西部环线连通工程、昌盛路西延工程、X007西延工程三条道路路肩景观绿化工程设计及昌盛路西延景观绿化工程；总长9.901公里，投资额约1138万元。
第二标段：建安区西部环线连通景观绿化工程K0+000至K6+000段。总长7公里，投资额约610万元。
第三标段：建安区西部环线连通景观绿化工程K6+000至K13+453段。总长6.453公里，投资额约906万元。
第四标段：X007西延工程道路路肩景观绿化工程。总长5.145公里，投资额约508万元。
6、招标控制费率：以后期经政府财政主管部门评审的初步设计概算中对应本项目承建范围内的费用为基数，第一标段：设计+施工总承包招标控制费率为：96%；第二标段：施工总承包招标控制费率为：96%；第三标段：施工总承包招标控制费率为：96%；第四标段：施工总承包招标控制费率为：96%；
招标范围：第一标段：包括设计（初步设计、施工图设计、预算编制）、设备采购及安装、施工总承包，对工程的质量、安全、工期、造价和竣工图编制，质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责，且通过施工及环保验收等工作。第二、三、四标段：包括设备采购及安装、施工总承包，对工程的质量、安全、工期，质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作全面负责，且通过施工及环保验收等工作。
8、计划工期：90日历天/标段；
9、质量要求：合格。
10、评标办法：综合评标法
11、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2021年2月7日至2021年3月4日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有 4 家、二标段有 4 家、三标段有4 家、四标段有 4 家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市建安区交通运输局 | ||
招标代理 机构名称 | 中建山河建设管理集团有限公司 | ||
工程名称 | 许昌市建安区西部都市农业产业园道路景观绿化工程 | ||
开标时间 | 2021年3月4日9时30分 | 开标地点 | 许昌市建安区公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 | 2021年3月4日 12时 | 评标地点 | 许昌市建安区公共资源交易中心评标四室 |
二、开标记录表
一标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价 | 项目负责人 | 工期（日历天） | 质量要求 | 密封情况 | |
1 | 许昌鹏宇路桥工程有限公司 | 95.85% | 李青梅 | 90 | 合格 | 完好 | |
2 | 河南盛世永昌建设工程有限公司 | 95.66% | 王琨 | 90 | 合格 | 完好 | |
3 | 河南省锦创建设工程有限公司 | 95.96% | 银宪 | 90 | 合格 | 完好 | |
4 | 河南腾富建筑工程有限公司 | 95.93% | 张浩 | 90 | 合格 | 完好 | |
招标控制价费率 | 96% | 工期（日历天） | 90 | 质量要求 | 合格 | ||
二标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价 | 项目负责人 | 工期（日历天） | 质量要求 | 密封情况 | |
1 | 鄢陵县鑫隆园林绿化工程有限公司 | 95.8% | 巫顶浦 | 90 | 合格 | 完好 | |
2 | 鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 | 95.9% | 苏爱平 | 90 | 合格 | 完好 | |
3 | 许昌市众源园林绿化工程有限公司 | 95.7% | 冯高立 | 90 | 合格 | 完好 | |
4 | 河南大地似锦园林绿化工程有限公司 | 95.6% | 刘菲菲 | 90 | 合格 | 完好 | |
招标控制价费率 | 96% | 工期（日历天） | 90 | 质量要求 | 合格 | ||
三标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价 | 项目负责人 | 工期（日历天） | 质量要求 | 密封情况 | |
1 | 许昌隆源园林工程有限公司 | 95.70% | 苏子成 | 90 | 合格 | 完好 | |
2 | 花之都实业有限公司 | 95.30% | 吴伟丹 | 90 | 合格 | 完好 | |
3 | 许昌东弘园林工程有限公司 | 95.83% | 王连学 | 90 | 合格 | 完好 | |
4 | 河南省广源园林绿化有限公司 | 95.97% | 贺亚斐 | 90 | 合格 | 完好 | |
招标控制价费率 | 96% | 工期（日历天） | 90 | 质量要求 | 合格 | ||
四标段：
序号 | 投标单位 | 投标报价 | 项目负责人 | 工期（日历天） | 质量要求 | 密封情况 | |
1 | 许昌隆源园林工程有限公司 | 95.60% | 荣红娜 | 90 | 合格 | 完好 | |
2 | 河南正百合建筑工程有限公司 | 95.8% | 卓保安 | 90 | 合格 | 完好 | |
3 | 河南力来建设工程有限公司 | 95.2% | 王继军 | 90 | 合格 | 完好 | |
4 | 河南创玺建设工程有限公司 | 95.9% | 杨高峰 | 90 | 合格 | 完好 | |
招标控制价费率 | 96% | 工期（日历天） | 90 | 质量要求 | 合格 | ||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
（详见招标文件）
四、评审情况
一标段：
硬件特征码分析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
通过初步评审的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | ||
1 | 许昌鹏宇路桥工程有限公司 | ||
2 | 河南盛世永昌建设工程有限公司 | ||
3 | 河南省锦创建设工程有限公司 | ||
4 | 河南腾富建筑工程有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称 | 原因 | ||
1 | 无 | 无 | |
（二）保证金审查
保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额 （元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
许昌鹏宇路桥工程有限公司 | / | / | 220000 | / | / | / | 转账 |
河南盛世永昌建设工程有限公司 | / | / | 220000 | / | / | / | 转账 |
河南省锦创建设工程有限公司 | / | / | 220000 | / | / | / | 转账 |
河南腾富建筑工程有限公司 | / | / | 220000 | / | / | / | 转账 |
二标段：
硬件特征码分析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
通过初步评审的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | ||
1 | 鄢陵县鑫隆园林绿化工程有限公司 | ||
2 | 鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 | ||
3 | 许昌市众源园林绿化工程有限公司 | ||
4 | 河南大地似锦园林绿化工程有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称 | 原因 | ||
1 | 无 | 无 | |
（二）保证金审查
保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额 （元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
鄢陵县鑫隆园林绿化工程有限公司 | / | / | 120000 | / | / | / | 转账 |
鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 | / | / | 120000 | / | / | / | 转账 |
许昌市众源园林绿化工程有限公司 | / | / | 120000 | / | / | / | 转账 |
河南大地似锦园林绿化工程有限公司 | / | / | 120000 | / | / | / | 转账 |
三标段：
硬件特征码分析：除许昌东弘园林工程有限公司与花之都实业有限公司两家投标人的CPU序号一致外，其余不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
通过初步评审的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | ||
1 | 许昌隆源园林工程有限公司 | ||
2 | 花之都实业有限公司 | ||
3 | 许昌东弘园林工程有限公司 | ||
4 | 河南省广源园林绿化有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称 | 原因 | ||
1 | 无 | 无 | |
（二）保证金审查
保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额 （元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
许昌隆源园林工程有限公司 | / | / | 180000 | / | / | / | 转账 |
花之都实业有限公司 | / | / | 180000 | / | / | / | 转账 |
许昌东弘园林工程有限公司 | / | / | 180000 | / | / | / | 转账 |
河南省广源园林绿化有限公司 | / | / | 180000 | / | / | / | 转账 |
四标段：
硬件特征码分析：不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
通过初步评审的投标人 | |||
序号 | 投标人名称 | ||
1 | 许昌隆源园林工程有限公司 | ||
2 | 河南正百合建筑工程有限公司 | ||
3 | 河南力来建设工程有限公司 | ||
4 | 河南创玺建设工程有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称 | 原因 | ||
1 | 无 | 无 | |
（二）保证金审查
保函内容 投标人 | 保函 编号 | 受益人 | 金额 （元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
许昌隆源园林工程有限公司 | / | / | 100000 | / | / | / | 转账 |
河南正百合建筑工程有限公司 | / | / | 100000 | / | / | / | 转账 |
河南力来建设工程有限公司 | / | / | 100000 | / | / | / | 转账 |
河南创玺建设工程有限公司 | / | / | 100000 | / | / | / | 转账 |
五、经评审的投标人排序
一标段：
序号 | 投标企业名称 | 得分 | 排序 |
1 | 许昌鹏宇路桥工程有限公司 | 85.44 | 1 |
2 | 河南腾富建筑工程有限公司 | 77.69 | 2 |
3 | 河南省锦创建设工程有限公司 | 77.37 | 3 |
4 | 河南盛世永昌建设工程有限公司 | 73.12 | 4 |
二标段：
序号 | 投标企业名称 | 得分 | 排序 |
1 | 鄢陵县鑫隆园林绿化工程有限公司 | 88.92 | 1 |
2 | 许昌市众源园林绿化工程有限公司 | 74.93 | 2 |
3 | 鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 | 74.81 | 3 |
4 | 河南大地似锦园林绿化工程有限公司 | 74.35 | 4 |
三标段：
序号 | 投标企业名称 | 得分 | 排序 |
1 | 许昌隆源园林工程有限公司 | 88.82 | 1 |
2 | 花之都实业有限公司 | 82.46 | 2 |
3 | 河南省广源园林绿化有限公司 | 79.17 | 3 |
4 | 许昌东弘园林工程有限公司 | 74.63 | 4 |
四标段：
序号 | 投标企业名称 | 得分 | 排序 |
1 | 许昌隆源园林工程有限公司 | 88.44 | 1 |
2 | 河南力来建设工程有限公司 | 79.52 | 2 |
3 | 河南正百合建筑工程有限公司 | 78.58 | 3 |
4 | 河南创玺建设工程有限公司 | 77.99 | 4 |
六、推荐的中标候选人评审得分
一标段：
第一中标候选人 | 许昌鹏宇路桥工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
商务部分 | 1、企业业绩（8分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
2.项目人员配置（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3.企业信用（3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.服务承诺（10分） | 7.8 | 7.6 | 6.5 | 7.2 | 6.9 | 8.6 | 8.9 | |
技术部分 | 设计方案的完整性（1-4分） | 3.4 | 3.3 | 3.4 | 2.8 | 3 | 3.3 | 3.7 |
项目投资概算及技术经济指标分析（1-4分） | 3.2 | 3 | 3.4 | 2.8 | 3.5 | 3.4 | 3.5 | |
设计方案的难点分析及解决方案（1-4分） | 3.2 | 2.9 | 3.5 | 2.5 | 3 | 3.5 | 3.3 | |
设计方案功能性（1-4分） | 3.5 | 3.4 | 3.5 | 2.7 | 3.2 | 3.6 | 3.5 | |
工作进度及服务质量的保证措施（1-4分） | 3.2 | 3.2 | 3.4 | 2.6 | 3.5 | 3.6 | 3.5 | |
总体实施方案（1-4分） | 3.4 | 2.9 | 3.4 | 2.6 | 3.1 | 3.3 | 3.4 | |
施工过程中难点及解决方案（1-4分） | 3.2 | 3 | 3.5 | 2.7 | 2.6 | 3.4 | 3.5 | |
项目质量管理体系与措施（1-4分） | 3.5 | 3 | 3.3 | 2.6 | 3 | 3.5 | 3.4 | |
工程进度计划与措施（1-4分） | 3.2 | 3 | 3.3 | 2.6 | 3.2 | 3.6 | 3.5 | |
安全、文明及环境保护体系与措施（1-4分） | 3.3 | 3.1 | 3.5 | 2.7 | 3.2 | 3.3 | 3.4 | |
劳动力、施工机械配备计划与措施（1-4分） | 3.3 | 2.9 | 3.5 | 2.7 | 3.2 | 3.4 | 3.4 | |
四新应用（1-3分） | 2.5 | 2.7 | 2.5 | 2.2 | 2 | 2.7 | 2.5 | |
信息化管理（1-3分） | 2.4 | 2.5 | 2.2 | 2.2 | 2.5 | 2.8 | 2.3 | |
投标报价 | 投标报价（25分） | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
小计 | 86.1 | 83.5 | 85.9 | 77.9 | 82.9 | 89 | 88.8 | |
最终得分 | 85.44 | |||||||
第二中标候选人 | 河南腾富建筑工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
商务部分 | 1、企业业绩（8分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目人员配置（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3.企业信用（3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.服务承诺（10分） | 7.3 | 7.6 | 6.4 | 6.7 | 6.5 | 6.3 | 8.6 | |
技术部分 | 设计方案的完整性（1-4分） | 3.3 | 3.1 | 3.3 | 2.6 | 2.6 | 2.6 | 3.2 |
项目投资概算及技术经济指标分析（1-4分） | 3 | 3.1 | 3.3 | 2.8 | 3 | 2.9 | 3.3 | |
设计方案的难点分析及解决方案（1-4分） | 3 | 3 | 3.4 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 3.3 | |
设计方案功能性（1-4分） | 3.3 | 2.9 | 3.5 | 2.6 | 3 | 2.7 | 3.5 | |
工作进度及服务质量的保证措施（1-4分） | 3.1 | 2.9 | 3.3 | 2.6 | 3 | 2.6 | 3.5 | |
总体实施方案（1-4分） | 3.2 | 3 | 3.3 | 2.5 | 3 | 2.7 | 3.3 | |
施工过程中难点及解决方案（1-4分） | 3 | 3 | 3.5 | 2.7 | 2.5 | 2.8 | 3.1 | |
项目质量管理体系与措施（1-4分） | 3.3 | 3.1 | 3.3 | 2.6 | 3 | 2.6 | 3.4 | |
工程进度计划与措施（1-4分） | 3 | 2.8 | 3.4 | 2.7 | 3.1 | 2.7 | 3.3 | |
安全、文明及环境保护体系与措施（1-4分） | 3 | 2.9 | 3.5 | 2.7 | 3 | 2.6 | 3.3 | |
劳动力、施工机械配备计划与措施（1-4分） | 3.2 | 3.1 | 3.4 | 2.7 | 3 | 3 | 3.5 | |
四新应用（1-3分） | 2.4 | 2.6 | 2.5 | 2.1 | 2 | 2.2 | 2.3 | |
信息化管理（1-3分） | 2.2 | 2.5 | 2.3 | 2.1 | 2.5 | 2.2 | 2.3 | |
投标报价 | 投标报价（25分） | 24.99 | 24.99 | 24.99 | 24.99 | 24.99 | 24.99 | 24.99 |
小计 | 79.29 | 78.59 | 81.39 | 72.89 | 75.69 | 73.49 | 82.89 | |
最终得分 | 77.69 | |||||||
第三中标候选人 | 河南省锦创建设工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
商务部分 | 1、企业业绩（8分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目人员配置（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3.企业信用（3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.服务承诺（10分） | 7.2 | 7.4 | 6.5 | 6.8 | 6.3 | 6.3 | 8.5 | |
技术部分 | 设计方案的完整性（1-4分） | 3.2 | 3.1 | 3.5 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 3.5 |
项目投资概算及技术经济指标分析（1-4分） | 3 | 3.2 | 3.5 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | 3 | |
设计方案的难点分析及解决方案（1-4分） | 2.9 | 3 | 3.5 | 2.5 | 3 | 2.7 | 3.3 | |
设计方案功能性（1-4分） | 3.2 | 3 | 3.5 | 2.6 | 2.8 | 2.8 | 3 | |
工作进度及服务质量的保证措施（1-4分） | 3 | 3.1 | 3.3 | 2.6 | 2.8 | 2.6 | 3.5 | |
总体实施方案（1-4分） | 3.2 | 3 | 3.5 | 2.5 | 2.9 | 2.7 | 3.5 | |
施工过程中难点及解决方案（1-4分） | 3 | 3.1 | 3.5 | 2.6 | 2.6 | 2.6 | 3.2 | |
项目质量管理体系与措施（1-4分） | 3.2 | 3.2 | 3.3 | 2.6 | 3 | 2.7 | 3.2 | |
工程进度计划与措施（1-4分） | 3 | 3.2 | 3.3 | 2.5 | 3 | 2.6 | 3.3 | |
安全、文明及环境保护体系与措施（1-4分） | 3.1 | 3 | 3.5 | 2.5 | 2.8 | 2.7 | 3.1 | |
劳动力、施工机械配备计划与措施（1-4分） | 3.2 | 3.2 | 3.4 | 2.6 | 2.6 | 2.6 | 3.3 | |
四新应用（1-3分） | 2.3 | 2.5 | 2.6 | 2 | 2 | 2.2 | 2.3 | |
信息化管理（1-3分） | 2.3 | 2.4 | 2.2 | 2.2 | 2 | 2.2 | 2.5 | |
投标报价 | 投标报价（25分） | 24.99 | 24.99 | 24.99 | 24.99 | 24.99 | 24.99 | 24.99 |
小计 | 78.79 | 79.39 | 82.09 | 72.09 | 73.79 | 72.79 | 82.19 | |
最终得分 | 77.37 | |||||||
二标段：
第一中标候选人 | 鄢陵县鑫隆园林绿化工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
商务部分 | 1、企业业绩（9分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
2.项目人员配置（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.企业信用（10分） | 9.2 | 10 | 9.5 | 9.2 | 8 | 10 | 9 | |
4.服务承诺（10分） | 7.7 | 7.9 | 6.5 | 7.1 | 6.9 | 8.1 | 8.3 | |
技术部分 | 1、主要施工方案和技术措施（8分） | 6.5 | 7 | 7 | 5 | 7 | 7 | 6.2 |
2、工程施工重点、难点分析及对策（5分） | 4.4 | 4.2 | 4.3 | 3.4 | 4 | 4.2 | 4.3 | |
3、质量管理体系与措施（4分） | 3 | 3.6 | 3.5 | 2.8 | 3 | 3.5 | 3.5 | |
4、确保工期的技术组织措施（3分) | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2 | 2.6 | 2.5 | |
5、安全、文明、环保管理体系与措施（3分） | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2.6 | 2.5 | |
6、组织机构及管理人员、资源配备计划（3分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2.6 | 2.3 | |
7、冬雨季施工、施工排水措施（3分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.2 | 2.5 | 2.4 | |
8、紧急情况的处理措施、应急预案及风险控制（3分） | 2.6 | 2.4 | 2 | 2.3 | 2.1 | 2.6 | 2.3 | |
9、合理化建议 （3分） | 2.5 | 2.3 | 2 | 2.5 | 2 | 2.6 | 2.3 | |
10、创新技术 （3分） | 2.5 | 2.3 | 2 | 2.3 | 2 | 2.5 | 2.5 | |
11、扬尘治理措施（2分） | 1.6 | 1.6 | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | |
投标报价 | 投标报价（25分） | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
小计 | 90.1 | 91.4 | 87.8 | 85.2 | 85.8 | 92.4 | 89.5 | |
最终得分 | 88.92 | |||||||
第二中标候选人 | 许昌市众源园林绿化工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
商务部分 | 1、企业业绩（9分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2.项目人员配置（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.企业信用（10分） | 3.1 | 4 | 2.5 | 3.2 | 2 | 4 | 3 | |
4.服务承诺（10分） | 7.2 | 8 | 6.4 | 6.6 | 6.8 | 6.2 | 8.4 | |
技术部分 | 2、主要施工方案和技术措施（8分） | 6 | 6.8 | 6.5 | 5 | 6.5 | 6 | 6.2 |
2、工程施工重点、难点分析及对策（5分） | 4.2 | 4.1 | 4.2 | 3.4 | 4.5 | 4.2 | 4.2 | |
3、质量管理体系与措施（4分） | 2.8 | 3.4 | 3.5 | 2.5 | 2 | 3.2 | 3.5 | |
4、确保工期的技术组织措施（3分) | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.1 | 2 | 2.4 | 2.4 | |
5、安全、文明、环保管理体系与措施（3分） | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2 | 2.4 | 2.5 | |
6、组织机构及管理人员、资源配备计划（3分） | 2.4 | 2.3 | 2.5 | 2.2 | 2.4 | 2.4 | 2.3 | |
7、冬雨季施工、施工排水措施（3分） | 2.4 | 2.2 | 2.3 | 2.3 | 2 | 2.6 | 2.4 | |
8、紧急情况的处理措施、应急预案及风险控制（3分） | 2.5 | 2.3 | 2 | 2.3 | 2.2 | 2.3 | 2.3 | |
9、合理化建议 （3分） | 2.5 | 2.1 | 2 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2.3 | |
10、创新技术 （3分） | 2.4 | 2.1 | 2 | 2.3 | 2 | 2.3 | 2.3 | |
11、扬尘治理措施（2分） | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.4 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | |
投标报价 | 投标报价（25分） | 24.99 | 24.99 | 24.99 | 24.99 | 24.99 | 24.99 | 24.99 |
小计 | 75.79 | 77.99 | 73.89 | 72.19 | 71.99 | 75.59 | 77.19 | |
最终得分 | 74.93 | |||||||
第三中标候选人 | 鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
商务部分 | 1、企业业绩（9分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2.项目人员配置（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.企业信用（10分） | 3 | 4 | 2.5 | 3.2 | 2 | 4 | 3 | |
4.服务承诺（10分） | 7 | 7.8 | 6.4 | 6.8 | 6.6 | 6.3 | 8.7 | |
技术部分 | 3、主要施工方案和技术措施（8分） | 5.8 | 7.1 | 6 | 5 | 6 | 6 | 6 |
2、工程施工重点、难点分析及对策（5分） | 4.1 | 4 | 4 | 3.4 | 3.5 | 4 | 4.4 | |
3、质量管理体系与措施（4分） | 2.9 | 3.5 | 3.5 | 2.8 | 3 | 3 | 3.3 | |
4、确保工期的技术组织措施（3分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2 | 2.6 | 2.7 | |
5、安全、文明、环保管理体系与措施（3分） | 2.3 | 2.4 | 2.5 | 2.4 | 2 | 2.4 | 2.5 | |
6、组织机构及管理人员、资源配备计划（3分） | 2.3 | 2.4 | 2.5 | 2.2 | 2.2 | 2.5 | 2.3 | |
7、冬雨季施工、施工排水措施（3分） | 2.4 | 2.3 | 2.4 | 2.4 | 2 | 2.4 | 2.3 | |
8、紧急情况的处理措施、应急预案及风险控制（3分） | 2.4 | 2.2 | 2 | 2.3 | 2.1 | 2.4 | 2.4 | |
9、合理化建议 （3分） | 2.4 | 2.1 | 2 | 2.4 | 2 | 2.4 | 2.4 | |
10、创新技术 （3分） | 2.3 | 2.2 | 2 | 2.1 | 2 | 2.4 | 2.3 | |
11、扬尘治理措施（2分） | 1.5 | 1.3 | 1 | 1.3 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | |
投标报价 | 投标报价（25分） | 24.99 | 24.99 | 24.99 | 24.99 | 24.99 | 24.99 | 24.99 |
小计 | 74.89 | 77.79 | 73.29 | 72.49 | 70.99 | 75.79 | 77.59 | |
最终得分 | 74.81 | |||||||
三标段：
第一中标候选人 | 许昌隆源园林工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
商务部分 | 1、企业业绩（9分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
2.项目人员配置（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.企业信用（10分） | 8.2 | 9 | 8 | 8.2 | 7 | 9 | 9 | |
4.服务承诺（10分） | 7.6 | 7.6 | 6.4 | 7.5 | 7.9 | 8.8 | 8 | |
技术部分 | 4、主要施工方案和技术措施（8分） | 6.5 | 7.1 | 7.3 | 5.3 | 7 | 7 | 7.2 |
2、工程施工重点、难点分析及对策（5分） | 4.3 | 4.2 | 4.4 | 3.3 | 4 | 4.6 | 4.4 | |
3、质量管理体系与措施（4分） | 3.3 | 3.6 | 3.5 | 2.7 | 3 | 3.6 | 3.4 | |
4、确保工期的技术组织措施（3分) | 2.6 | 2.6 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.7 | 2.4 | |
5、安全、文明、环保管理体系与措施（3分） | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.3 | 2.6 | 2.6 | 2.4 | |
6、组织机构及管理人员、资源配备计划（3分） | 2.4 | 2.6 | 2.5 | 2.2 | 2.6 | 2.6 | 2.4 | |
7、冬雨季施工、施工排水措施（3分） | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.3 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | |
8、紧急情况的处理措施、应急预案及风险控制（3分） | 2.5 | 2.6 | 2 | 2.2 | 2.5 | 2.6 | 2.3 | |
9、合理化建议 （3分） | 2.4 | 2.6 | 2 | 2.3 | 2 | 2.7 | 2.3 | |
10、创新技术 （3分） | 2.5 | 2.2 | 2 | 2.2 | 2 | 2.7 | 2.3 | |
11、扬尘治理措施（2分） | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 2 | |
投标报价 | 投标报价（25分） | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
小计 | 88.8 | 90.7 | 86.6 | 84.2 | 87.3 | 93 | 90.7 | |
最终得分 | 88.82 | |||||||
第二中标候选人 | 花之都实业有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
商务部分 | 1、企业业绩（9分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
2.项目人员配置（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.企业信用（10分） | 8.1 | 9 | 8.5 | 8.2 | 7 | 9 | 9 | |
4.服务承诺（10分） | 7.2 | 7.6 | 6.3 | 6.5 | 6.2 | 6.7 | 7.8 | |
技术部分 | 5、主要施工方案和技术措施（8分） | 6.3 | 7.1 | 7 | 5.1 | 5 | 6 | 7 |
2、工程施工重点、难点分析及对策（5分） | 4 | 4 | 4.3 | 3.2 | 3 | 4.1 | 4.2 | |
3、质量管理体系与措施（4分） | 3.2 | 3.3 | 3.5 | 2.5 | 2.5 | 3.2 | 3.5 | |
4、确保工期的技术组织措施（3分) | 2.4 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2 | 2.1 | 3 | |
5、安全、文明、环保管理体系与措施（3分） | 1.4 | 2.5 | 2.5 | 2.1 | 2 | 2.1 | 2.3 | |
6、组织机构及管理人员、资源配备计划（3分） | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2 | 2.1 | 2.3 | |
7、冬雨季施工、施工排水措施（3分） | 2.3 | 2.3 | 2.2 | 2.1 | 2.3 | 2.1 | 2.5 | |
8、紧急情况的处理措施、应急预案及风险控制（3分） | 2.3 | 2.4 | 2 | 2.1 | 2 | 2.2 | 2.3 | |
9、合理化建议 （3分） | 2.3 | 2.4 | 2 | 2.1 | 2 | 2.1 | 2.5 | |
10、创新技术 （3分） | 2.3 | 2.2 | 2 | 2.1 | 2 | 2.1 | 2.4 | |
11、扬尘治理措施（2分） | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 1.3 | 1.5 | 1.2 | 2 | |
投标报价 | 投标报价（25分） | 24.92 | 24.92 | 24.92 | 24.92 | 24.92 | 24.92 | 24.92 |
小计 | 82.32 | 86.22 | 83.42 | 78.42 | 76.42 | 81.92 | 87.72 | |
最终得分 | 82.46 | |||||||
第三中标候选人 | 河南省广源园林绿化有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
商务部分 | 1、企业业绩（9分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2.项目人员配置（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.企业信用（10分） | 7.1 | 8 | 7.2 | 7.2 | 6 | 8 | 8 | |
4.服务承诺（10分） | 7.1 | 8 | 7.2 | 7.2 | 6 | 8 | 8 | |
技术部分 | 6、主要施工方案和技术措施（8分） | 6.2 | 7.1 | 7.2 | 5.2 | 6 | 6.4 | 7.3 |
2、工程施工重点、难点分析及对策（5分） | 4 | 4.1 | 4.5 | 3.2 | 3.5 | 4.2 | 4.3 | |
3、质量管理体系与措施（4分） | 3 | 3.6 | 3.5 | 2.6 | 3 | 2.7 | 3.6 | |
4、确保工期的技术组织措施（3分) | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.1 | 2.2 | 2.5 | |
5、安全、文明、环保管理体系与措施（3分） | 2.3 | 2.4 | 2.5 | 2.3 | 2.1 | 2.2 | 2.3 | |
6、组织机构及管理人员、资源配备计划（3分） | 2.2 | 2.6 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.2 | 2.4 | |
7、冬雨季施工、施工排水措施（3分） | 2.2 | 2.4 | 2.3 | 2.1 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | |
8、紧急情况的处理措施、应急预案及风险控制（3分） | 2.2 | 2.5 | 2 | 2.1 | 2.1 | 2.1 | 2.3 | |
9、合理化建议 （3分） | 2.2 | 2.5 | 2 | 2.3 | 2 | 2.2 | 2.3 | |
10、创新技术 （3分） | 2.2 | 2.2 | 2 | 2.1 | 2 | 2.2 | 2.3 | |
11、扬尘治理措施（2分） | 1.3 | 1.6 | 1.3 | 1.4 | 1.4 | 1.3 | 2 | |
投标报价 | 投标报价（25分） | 24.97 | 24.97 | 24.97 | 24.97 | 24.97 | 24.97 | 24.97 |
小计 | 75.27 | 80.07 | 76.97 | 73.47 | 73.17 | 75.97 | 80.57 | |
最终得分 | 79.17 | |||||||
四标段：
第一中标候选人 | 许昌隆源园林工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
商务部分 | 1、企业业绩（9分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
2.项目人员配置（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.企业信用（10分） | 8.2 | 9 | 8.5 | 8.2 | 7 | 9 | 9 | |
4.服务承诺（10分） | 7.6 | 7.6 | 6.7 | 7.2 | 7.4 | 8.1 | 8.3 | |
技术部分 | 7、主要施工方案和技术措施（8分） | 6.5 | 7 | 7 | 6.9 | 6.5 | 7 | 7 |
2、工程施工重点、难点分析及对策（5分） | 3.5 | 4.2 | 4.4 | 3.4 | 4 | 4.5 | 4.5 | |
3、质量管理体系与措施（4分） | 3.5 | 3.2 | 3.5 | 2.6 | 3.5 | 3.6 | 3.3 | |
4、确保工期的技术组织措施（3分) | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2.2 | 2 | 2.6 | 2.5 | |
5、安全、文明、环保管理体系与措施（3分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.7 | 2.3 | |
6、组织机构及管理人员、资源配备计划（3分） | 2.4 | 2.3 | 2.5 | 2.4 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | |
7、冬雨季施工、施工排水措施（3分） | 2.4 | 2.6 | 2.5 | 2.1 | 2 | 2.6 | 2.3 | |
8、紧急情况的处理措施、应急预案及风险控制（3分） | 2.5 | 2.4 | 2.5 | 2.2 | 2.5 | 2.7 | 2.5 | |
9、合理化建议 （3分） | 2.5 | 2.3 | 2 | 2.4 | 2.6 | 2.6 | 2.5 | |
10、创新技术 （3分） | 2.4 | 2.5 | 2 | 2.5 | 2 | 2.6 | 2.4 | |
11、扬尘治理措施（2分） | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.3 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | |
投标报价 | 投标报价（25分） | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 | 25 |
小计 | 88 | 89.8 | 87.6 | 85.6 | 86.2 | 92.1 | 90.6 | |
最终得分 | 88.44 | |||||||
第二中标候选人 | 河南力来建设工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
商务部分 | 1、企业业绩（9分 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2.项目人员配置（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.企业信用（10分） | 7.1 | 8 | 6.5 | 7.2 | 6 | 8 | 8 | |
4.服务承诺（10分） | 7 | 7.6 | 7 | 6.9 | 6.8 | 7.2 | 8.4 | |
技术部分 | 8、主要施工方案和技术措施（8分） | 6.3 | 7.1 | 6.7 | 6.8 | 6 | 6.5 | 7 |
2、工程施工重点、难点分析及对策（5分） | 3.3 | 4.2 | 4.3 | 3.4 | 3.5 | 4.1 | 4.5 | |
3、质量管理体系与措施（4分） | 3.4 | 3.3 | 3.5 | 2.6 | 3 | 3.3 | 3.3 | |
4、确保工期的技术组织措施（3分) | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2.1 | 2 | 2.1 | 2.5 | |
5、安全、文明、环保管理体系与措施（3分） | 2.4 | 2.4 | 2.5 | 2.3 | 2 | 2.2 | 2.3 | |
6、组织机构及管理人员、资源配备计划（3分） | 2.3 | 2.3 | 2.5 | 2.2 | 2.2 | 2.2 | 2.5 | |
7、冬雨季施工、施工排水措施（3分） | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2 | 2.3 | 2.3 | |
8、紧急情况的处理措施、应急预案及风险控制（3分） | 2.4 | 2.2 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2.3 | 2.5 | |
9、合理化建议 （3分） | 2.4 | 2.4 | 2 | 2.2 | 2.1 | 2.1 | 2.5 | |
10、创新技术 （3分） | 2.4 | 2.3 | 2 | 2.2 | 2 | 2.2 | 2.3 | |
11、扬尘治理措施（2分） | 1.3 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.3 | 1.2 | 1.5 | |
投标报价 | 投标报价（25分） | 24.92 | 24.92 | 24.92 | 24.92 | 24.92 | 24.92 | 24.92 |
小计 | 78.72 | 82.22 | 79.42 | 77.62 | 75.32 | 79.62 | 83.52 | |
最终得分 | 79.52 | |||||||
第三中标候选人 | 河南正百合建筑工程有限公司 | |||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
商务部分 | 1、企业业绩（9分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
2.项目人员配置（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.企业信用（10分） | 3 | 4 | 3 | 3.2 | 2 | 4 | 4 | |
4.服务承诺（10分） | 6.5 | 8 | 6.9 | 6.5 | 6.9 | 7 | 8.3 | |
技术部分 | 9、主要施工方案和技术措施（8分） | 6.2 | 6.8 | 7.2 | 6.9 | 6.5 | 6.5 | 7 |
2、工程施工重点、难点分析及对策（5分） | 3.2 | 4 | 4.4 | 3.5 | 4 | 4.1 | 4.5 | |
3、质量管理体系与措施（4分） | 3.4 | 3.3 | 3.5 | 2.6 | 3.5 | 3.2 | 3.2 | |
4、确保工期的技术组织措施（3分) | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2 | 2.2 | 2.5 | |
5、安全、文明、环保管理体系与措施（3分） | 2.4 | 2.6 | 2.5 | 2.3 | 2.1 | 2.2 | 2.3 | |
6、组织机构及管理人员、资源配备计划（3分） | 2.2 | 2.4 | 2.5 | 2.4 | 2.4 | 2.1 | 2.5 | |
7、冬雨季施工、施工排水措施（3分） | 2.3 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2 | 2.1 | 2.3 | |
8、紧急情况的处理措施、应急预案及风险控制（3分） | 2.2 | 2.3 | 2.5 | 2.3 | 2.2 | 2.1 | 2.5 | |
9、合理化建议 （3分） | 2.2 | 2.4 | 2 | 2.4 | 2.2 | 2.3 | 2.4 | |
10、创新技术 （3分） | 2.3 | 2.4 | 2 | 2.5 | 2 | 2.1 | 2.4 | |
11、扬尘治理措施（2分） | 1.2 | 1.5 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |
投标报价 | 投标报价（25分） | 24.98 | 24.98 | 24.98 | 24.98 | 24.98 | 24.98 | 24.98 |
小计 | 76.28 | 81.68 | 79.48 | 77.28 | 76.28 | 78.18 | 82.48 | |
最终得分 | 78.58 | |||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：许昌鹏宇路桥工程有限公司
联合体牵头人：许昌鹏宇路桥工程有限公司
联合体成员：北京东方奥本建筑规划设计有限公司
投标报价：小写： 95.85 % 大写： 百分之玖拾伍点捌伍
工期：90日历天
质量标准：合格
项目负责人：李青梅 证书名称：中级工程师 编号：C09902130900185
设计负责人：白菡 高级工程师编号：153331311注册建筑师编号：2201100300
企业资质：牵头人具有有效的营业执照（经营范围含有园林绿化等相关内容，在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力），联合体成员具有风景园林工程设计专项乙级资质，符合招标文件要求。
企业业绩名称：
设计业绩一名称：嵩山体育公园方案及施工图设计
设计业绩二名称：山西太行洪谷国家森林公园基础设施建设一期（部分）工程勘察设计（五标段）
施工业绩一名称：许鄢快速通道-S237连通工程（二标段）
施工业绩二名称：泉店-宁庄道路景观工程
第二中标候选人：河南腾富建筑工程有限公司
联合体牵头人：河南腾富建筑工程有限公司
联合体成员：河南省中辰建筑设计有限公司
投标报价：95.93%大写： 百分之玖拾伍点玖叁
工期：90日历天
质量标准：合格
项目负责人：张浩 证书名称：二级建造师 编号：豫241141453263
设计负责人：杨娜 高级建筑师183331576 注册建筑师085101005
企业资质：牵头人具有有效的营业执照（经营范围含有园林绿化等相关内容，在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力），联合体成员具有风景园林工程设计专项乙级资质，符合招标文件要求。
企业业绩名称：
设计业绩一名称：宛城区消防大队白河中队绿化及正规化营房改造工程设计一标段
施工业绩一名称：许昌市精神卫生康复中心建设项目室外配套、绿化工程
第三中标候选人：河南省锦创建设工程有限公司
联合体牵头人：河南省锦创建设工程有限公司
联合体成员：河南省北金园林绿化工程有限公司
投标报价：95.96 % 大写： 百分之玖拾伍点玖陆
工期：90日历天
质量标准：合格
项目负责人：银宪 证书名称：职称证 编号：C15026170900078
设计负责人：李昌 职称证C20190927010500000275注册建筑师2124111007
企业资质：牵头人具有有效的营业执照（经营范围含有园林绿化等相关内容，在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力），联合体成员具有风景园林工程设计专项乙级资质，符合招标文件要求。
企业业绩名称：
设计业绩一名称：封丘县封曹路西延道路绿化工程设计
施工业绩一名称：太康县太柘路涡河桥至东环路涡河桥两侧绿化工程（一标段)
二标段：
第一中标候选人：鄢陵县鑫隆园林绿化工程有限公司
投标报价：95.8% 大写：百分之玖拾伍点捌
工期：90日历天
质量标准：合格
项目负责人：巫顶浦 证书名称：职称证 编号：C04666150900114
企业资质：具有有效的营业执照（经营范围含有园林绿化等相关内容，在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力）
企业业绩名称：
施工业绩一名称：长葛市佛耳湖镇福美大道绿化工程
施工业绩二名称：新郑市林业局京港澳高速提升改造建设项目二标段
施工业绩三名称：新郑市林业局南水北调城区段空档区域绿化工程
第二中标候选人：许昌市众源园林绿化工程有限公司
投标报价：95.7% 大写：百分之九拾伍点柒
工期：90日历天
质量标准：合格
项目负责人：冯高立 证书名称：职称证 编号：C11005130900085
企业资质：具有有效的营业执照（经营范围含有园林绿化等相关内容，在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力）
企业业绩名称：
施工业绩一名称：新郑市郭店镇人民政府吉祥路和黄金大道景观绿化工程
第三中标候选人：鄢陵县绿艺园林绿化工程有限公司
投标报价：95.9% 大写：百分之九拾伍点玖
工期：90日历天
质量标准：合格
项目负责人：苏爱平 证书名称：职称证 编号：C11005150900015
企业资质：具有有效的营业执照（经营范围含有园林绿化等相关内容，在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力）
企业业绩名称：
施工业绩一名称：郑州华信学院道路绿化工程
三标段：
第一中标候选人：许昌隆源园林工程有限公司
投标报价：95.70% 大写：百分之玖拾伍点柒
工期：90日历天
质量标准：合格
项目负责人：苏子成 证书名称：职称证 编号：C11304130900049
企业资质：具有有效的营业执照（经营范围含有园林绿化等相关内容，在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力）
企业业绩名称：
施工业绩一名称：宝丰县X030时肖线（南水北调桥至北二环段）道路景观工程
施工业绩二名称：G107国道许昌市建安区段生态廊道绿化建设工程小召乡段（二
标段）
施工业绩三名称：昌盛路（京广铁路桥至河苏路段）景观绿化工程二标段
第二中标候选人：花之都实业有限公司
投标报价：95.30% 大写：百分之玖拾伍点叁
工期：90日历天
质量标准：合格
项目负责人：吴伟丹 证书名称：职称证 编号：C20190967109900000241
企业资质：具有有效的营业执照（经营范围含有园林绿化等相关内容，在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力）
企业业绩名称：
施工业绩一名称：叶公大道宁洛高速立交桥西北角游园工程
施工业绩二名称：荥阳市过境铁路绿化项目（二期）
第三中标候选人：河南省广源园林绿化有限公司
投标报价：95.97% 大写：百分之玖拾伍点玖柒
工期： 90 日历天
质量标准：合格
项目负责人：贺亚斐 证书名称：职称证 编号：C09072140900532
企业资质：具有有效的营业执照（经营范围含有园林绿化等相关内容，在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力）
企业业绩名称：
施工业绩一名称：滁州高新区道路绿化工程
四标段：
第一中标候选人：许昌隆源园林工程有限公司
投标报价： 95.60% 大写：百分之玖拾伍点陆
工期：90日历天
质量标准：合格
项目负责人：荣红娜 证书名称：职称证 编号：C11304140900048
具有有效的营业执照（经营范围含有园林绿化等相关内容，在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力）
企业业绩名称：
施工业绩一名称：宝丰县X030时肖线（南水北调桥至北二环段）道路景观工程
施工业绩二名称：G107国道许昌市建安区段生态廊道绿化建设工程小召乡段（二标段）
施工业绩三名称：昌盛路（京广铁路桥至河苏路段）景观绿化工程二标段
施工业绩四名称：建安区农村公路绿化工程
第二中标候选人：河南力来建设工程有限公司
投标报价： 95.2% 大写：百分之玖拾伍点贰
工期：90日历天
质量标准：合格
项目负责人：王继军 证书名称：职称证 编号：C16011000362211309
企业资质：具有有效的营业执照（经营范围含有园林绿化等相关内容，在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力）
企业业绩名称：
施工业绩一名称：虞城县城郊乡崔花庄道路绿化提升项目
第三中标候选人：河南正百合建筑工程有限公司
投标报价： 95.8% 大写：百分之玖拾伍点捌
工期：90日历天
质量标准：合格
项目负责人：卓保安 证书名称：职称证 编号：C12757140908864
企业资质：具有有效的营业执照（经营范围含有园林绿化等相关内容，在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力）
企业业绩名称：
施工业绩一名称：府西景苑一期绿化工程
施工业绩二名称：许昌市建安区农村公路养护中心陈曹公路养护站第二标段
（二）签订合同前要处理的事宜
无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2021年3月5日至2021年3月8日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》。
十一、联系方式
招 标 人： 许昌市建安区交通运输局
项目负责人：黄先生
电 话：18803743200
代理机构：中建山河建设管理集团有限公司
项目负责人：郑先生
电 话：13569917698
十二、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示发布之日起三个工作日内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区交通运输局
2021年3月5日
|
招标
|
中建山河建设管理集团有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
