XCGC-FS2021009号许昌瑞新建设有限责任公司“许昌新区芙蓉一、二路海绵设计及景观绿化带项目”(不见面开标)-评标公示
XCGC-FS2021009号许昌瑞新建设有限责任公司“许昌新区芙蓉一、二路海绵设计及景观绿化带项目”(不见面开标)-评标公示
XCGC-FS*******号 许昌瑞新建设有限责任公司“许昌新区芙蓉一、二路海绵设计及景观绿化带项目”
(不见面开标)-评标公示
一、项目概况
(一) 项目概况
1、项目编号:XCGC-FS*******
2、项目名称:许昌新区芙蓉一、二路海绵设计及景观绿化带项目
3、招标范围:招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有建设内容。
4、标段划分:本工程共设两个标段,
一标段:芙蓉东一路、芙蓉东二路景观及海绵设计工程;
二标段:芙蓉东一路、芙蓉东二路绿化带工程。
一标段:571419.31元;
二标段:888300.17元。
5、工期:30日历天/标段。
6、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。
7、评标办法:综合评标法
8、资格审查方式:资格后审
本项目招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2021年02月09日至2021年03月05日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有4家,其中外地企业有 2 家,分别是:河南博胜建设集团有限公司、河南紫源建筑工程有限公司;二标段有4家,其中外地企业有 4 家分别是:河南联创建筑工程有限公司、宙宏建设集团有限公司、河南中博建筑有限公司、河南博胜建设集团有限公司。
(三)项目开标数据表
招标人名称 | 许昌瑞新建设有限责任公司 | ||
招标代理 机构名称 | 中大国信工程管理有限公司 | ||
项目名称 | 许昌新区芙蓉一、二路海绵设计及景观绿化带项目(不见面开标) | ||
开标时间 | 2021年03月05日8时30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 | 2021年03月05日10时15分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标一室 |
投标人名单 | 一标段:河南鼎畅路桥工程有限公司 河南博胜建设集团有限公司 河南聚乾建筑工程有限公司 河南紫源建筑工程有限公司 二标段:河南联创建筑工程有限公司 宙宏建设集团有限公司 河南中博建筑有限公司 河南博胜建设集团有限公司 |
二、开标记录表
一标段:
投标单位 | 投标报价(元) | 计划工期 (日历天) | 项目负责人 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 | 570420.25 | 30 | 刘志伟 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 否 |
河南紫源建筑工程有限公司 | 565994.35 | 30 | 阮一泽 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 否 |
河南聚乾建筑工程有限公司 | 567755.42 | 30 | 王芳 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 否 |
河南博胜建设集团有限公司 | 563704.12 | 30 | 申跃栋 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 否 |
招标控制价 | 571419.31元 | 抽取的权重系数 | 0.3 | ||
计划工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
二标段:
投标单位 | 投标报价(元) | 计划工期 (日历天) | 项目负责人 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南联创建筑工程有限公司 | 882528.07 | 30 | 秦鹏 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 否 |
河南中博建筑有限公司 | 887021.91 | 30 | 吴振华 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 否 |
河南博胜建设集团有限公司 | 881265.56 | 30 | 闫文祥 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 否 |
宙宏建设集团有限公司 | 885186.28 | 30 | 冯金金 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) | 否 |
招标控制价 | 888300.17元 | 抽取的权重系数 | 0.4 | ||
计划工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格(符合国家现行的验收规范和标准) |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 | 评标采用综合评标法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
一标段投标单位硬件特征码:不同投标人电子投标文件制作硬件特征码均不相同,均为有效投标,可以进行下一步评审。
二标段投标单位硬件特征码:不同投标人电子投标文件制作硬件特征码均不相同,均为有效投标,可以进行下一步评审。
(一)清标
标段 | 序号 | 通过清标的投标人名称 |
一标段 | 1 | 河南鼎畅路桥工程有限公司 |
2 | 河南紫源建筑工程有限公司 | |
3 | 河南聚乾建筑工程有限公司 | |
4 | 河南博胜建设集团有限公司 | |
标段 | 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
/ | 1 | 无 |
二标段 | 1 | 河南联创建筑工程有限公司 |
2 | 河南中博建筑有限公司 | |
3 | 河南博胜建设集团有限公司 | |
4 | 宙宏建设集团有限公司 | |
标段 | 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
/ | 1 | 无 |
(二)初步评审
标段 | 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
一标段 | 1 | 河南鼎畅路桥工程有限公司 |
2 | 河南紫源建筑工程有限公司 | |
3 | 河南聚乾建筑工程有限公司 | |
4 | 河南博胜建设集团有限公司 | |
标段 | 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
/ | 1 | 无 |
二标段 | 1 | 河南联创建筑工程有限公司 |
2 | 河南中博建筑有限公司 | |
3 | 河南博胜建设集团有限公司 | |
4 | 宙宏建设集团有限公司 | |
标段 | 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
/ | 1 | 无 |
标段 | 保函内容 投标人(须填写) | 保函编号 | 受益人 (须填写) | 金额(元)(须填写) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
一标段 | 河南鼎畅路桥工程有限公司 | \ | \ | 11000.00 | \ | \ | \ | 银行转账 |
河南紫源建筑工程有限公司 | \ | \ | 11000.00 | \ | \ | \ | 银行转账 | |
河南聚乾建筑工程有限公司 | \ | \ | 11000.00 | \ | \ | \ | 银行转账 | |
河南博胜建设集团有限公司 | \ | \ | 11000.00 | \ | \ | \ | 银行转账 | |
二标段 | 河南联创建筑工程有限公司 | \ | \ | 17000.00 | \ | \ | \ | 银行转账 |
河南中博建筑有限公司 | \ | \ | 17000.00 | \ | \ | \ | 银行转账 | |
河南博胜建设集团有限公司 | \ | \ | 17000.00 | \ | \ | \ | 银行转账 | |
宙宏建设集团有限公司 | \ | \ | 17000.00 | \ | \ | \ | 银行转账 | |
(四)详细评审
一标段:
企业得分 评委 | 河南鼎畅路桥工程有限公司 | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 16.4 | 19.2 | 10 | 2.934 | 5 | 8.5 |
评委2 | 19.1 | 19.2 | 10 | 2.934 | 5 | 9 |
评委3 | 17.7 | 19.2 | 10 | 2.934 | 5 | 9.5 |
评委4 | 18.6 | 19.2 | 10 | 2.934 | 5 | 9 |
评委5 | 18.3 | 19.2 | 10 | 2.934 | 5 | 9.7 |
平均得分 | 18.02 | 37.13 | 9.14 | |||
最终得分 | 64.29 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分 评委 | 河南紫源建筑工程有限公司 | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 15.7 | 20.86 | 10 | 2.996 | 5 | 8.4 |
评委2 | 19 | 20.86 | 10 | 2.996 | 5 | 9 |
评委3 | 17.8 | 20.86 | 10 | 2.996 | 5 | 9.5 |
评委4 | 18.7 | 20.86 | 10 | 2.996 | 5 | 9 |
评委5 | 18.3 | 20.86 | 10 | 2.996 | 5 | 9.9 |
平均得分 | 17.90 | 38.86 | 9.16 | |||
最终得分 | 65.92 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分 评委 | 河南聚乾建筑工程有限公司 | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 15.9 | 20.18 | 10 | 2.962 | 5 | 6.7 |
评委2 | 19.2 | 20.18 | 10 | 2.962 | 5 | 7 |
评委3 | 18.7 | 20.18 | 10 | 2.962 | 5 | 7.5 |
评委4 | 19 | 20.18 | 10 | 2.962 | 5 | 7 |
评委5 | 18.2 | 20.18 | 10 | 2.962 | 5 | 7.9 |
平均得分 | 18.20 | 38.14 | 7.22 | |||
最终得分 | 63.56 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分 评委 | 河南博胜建设集团有限公司 | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 16.2 | 21.74 | 10 | 3.054 | 5 | 14.6 |
评委2 | 20.1 | 21.74 | 10 | 3.054 | 5 | 16 |
评委3 | 18.5 | 21.74 | 10 | 3.054 | 5 | 15.5 |
评委4 | 19.4 | 21.74 | 10 | 3.054 | 5 | 15 |
评委5 | 18.6 | 21.74 | 10 | 3.054 | 5 | 16 |
平均得分 | 18.56 | 39.79 | 15.42 | |||
最终得分 | 73.77 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
二标段
企业得分 评委 | 河南联创建筑工程有限公司 | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 16.5 | 20.76 | 10 | 3.002 | 5 | 9.1 |
评委2 | 19.6 | 20.76 | 10 | 3.002 | 5 | 9 |
评委3 | 18.6 | 20.76 | 10 | 3.002 | 5 | 9 |
评委4 | 19.9 | 20.76 | 10 | 3.002 | 5 | 9 |
评委5 | 18.3 | 20.76 | 10 | 3.002 | 5 | 10 |
平均得分 | 18.58 | 38.76 | 9.22 | |||
最终得分 | 66.56 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分 评委 | 河南中博建筑有限公司 | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 17.1 | 19.70 | 10 | 2.994 | 5 | 11.1 |
评委2 | 19.4 | 19.70 | 10 | 2.994 | 5 | 11 |
评委3 | 18.2 | 19.70 | 10 | 2.994 | 5 | 11 |
评委4 | 19.5 | 19.70 | 10 | 2.994 | 5 | 11 |
评委5 | 18 | 19.70 | 10 | 2.994 | 5 | 11.8 |
平均得分 | 18.44 | 37.69 | 11.18 | |||
最终得分 | 67.31 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分 评委 | 河南博胜建设集团有限公司 | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 17.2 | 21.06 | 10 | 2.992 | 5 | 15.2 |
评委2 | 20.4 | 21.06 | 10 | 2.992 | 5 | 16 |
评委3 | 19.5 | 21.06 | 10 | 2.992 | 5 | 15 |
评委4 | 20.3 | 21.06 | 10 | 2.992 | 5 | 15 |
评委5 | 18.3 | 21.06 | 10 | 2.992 | 5 | 16 |
平均得分 | 19.14 | 39.05 | 15.44 | |||
最终得分 | 73.63 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分 评委 | 宙宏建设集团有限公司 | |||||
技术标得分 (25分) | 商务标(50分) | 综合(信用)标 得分(25分) | ||||
报价得分 (30分) | 分部分项工程项目清单单价得分(10分) | 措施项目得分(5分) | 主材单价得分(5分) | |||
评委1 | 16.2 | 20.12 | 10 | 3.005 | 5 | 9 |
评委2 | 19.7 | 20.12 | 10 | 3.005 | 5 | 9 |
评委3 | 19.1 | 20.12 | 10 | 3.005 | 5 | 9 |
评委4 | 20.5 | 20.12 | 10 | 3.005 | 5 | 9 |
评委5 | 18.1 | 20.12 | 10 | 3.005 | 5 | 9.6 |
平均得分 | 18.72 | 38.13 | 9.12 | |||
最终得分 | 65.97 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低向招标人推荐的1-3名中标候选人排序如下:一标段:
投标单位 | 综合得分 | 名次 |
河南博胜建设集团有限公司 | 73.77 | 1 |
河南紫源建筑工程有限公司 | 65.92 | 2 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 | 64.29 | 3 |
二标段:
投标单位 | 综合得分 | 名次 |
河南博胜建设集团有限公司 | 73.63 | 1 |
河南中博建筑有限公司 | 67.31 | 2 |
河南联创建筑工程有限公司 | 66.56 | 3 |
六、推荐中标候选人得分情况
一标段:
第一中标候选人 | 河南博胜建设集团有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标(25分) | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 1.6 | 2.2 | 2.3 | 1.5 | 2.1 | ||
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | ||
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | ||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2.3 | 2.2 | 2.3 | 2.5 | ||
6.工期保证措施(1-2分) | 1.1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.3 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | ||
8.施工进度表和网络计划图(0.5-2分) | 1 | 1.6 | 1 | 1.8 | 1.5 | ||
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | ||
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.1 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | ||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.2 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | ||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.3 | 1 | ||
13.风险管理措施(1-2分) | 1.1 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | ||
小计 | 20.1 | 18.5 | 19.4 | 18.6 | |||
技术标平均得分 | 18.56 | ||||||
商务标(50分) | 1.投标报价(30分) | 21.74 | 21.74 | 21.74 | 21.74 | 21.74 | |
2.分部分项工程项目清单单价(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
3.措施项目费(不含安全文明措施费)(5分) | 3.054 | 3.054 | 3.054 | 3.054 | 3.054 | ||
4.主要材料单价(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
小计 | 39.79 | 39.79 | 39.79 | 39.79 | 39.79 | ||
商务标平均得分 | 39.79 | ||||||
综合标(25分) | 1.企业业绩(0<得分≤4) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2.项目负责人业绩(0<得分≤6) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3.优惠承诺(1≤得分≤4) | 2.6 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | ||
4.履职尽责承诺(1≤得分≤3) | 2 | 3 | 2.5 | 2 | 2.5 | ||
5.企业信用(0≤得分≤4) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
6.项目负责人信用(0≤得分≤2) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7.招标人意见(0≤得分≤2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 14.6 | 16 | 15.5 | 15 | 16 | ||
综合标平均得分 | 15.42 | ||||||
最终得分 | 73.77 | ||||||
标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注:评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 | |||||||
第二中标候选人 | 河南紫源建筑工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标(25分) | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 1.5 | 2 | 2 | 1.5 | 2 | ||
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | ||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.3 | 2 | 2.3 | 2.2 | 2.6 | ||
6.工期保证措施(1-2分) | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.3 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | ||
8.施工进度表和网络计划图(0.5-2分) | 1 | 1.5 | 1 | 1.8 | 1.4 | ||
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | ||
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.1 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.1 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.2 | ||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.1 | 1.1 | 1 | 1.3 | 1 | ||
13.风险管理措施(1-2分) | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
小计 | 15.7 | 19 | 17.8 | 18.7 | 18.3 | ||
技术标平均得分 | 17.90 | ||||||
商务标(50分) | 1.投标报价(30分) | 20.86 | 20.86 | 20.86 | 20.86 | 20.86 | |
2.分部分项工程项目清单单价(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
3.措施项目费(不含安全文明措施费)(5分) | 2.996 | 2.996 | 2.996 | 2.996 | 2.996 | ||
4.主要材料单价(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
小计 | 38.86 | 38.86 | 38.86 | 38.86 | 38.86 | ||
商务标平均得分 | 38.86 | ||||||
综合标(25分) | 1.企业业绩(0<得分≤4) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
2.项目负责人业绩(0<得分≤6) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3.优惠承诺(1≤得分≤4) | 2.4 | 3 | 3 | 3 | 3.4 | ||
4.履职尽责承诺(1≤得分≤3) | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | ||
5.企业信用(0≤得分≤4) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6.项目负责人信用(0≤得分≤2) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7.招标人意见(0≤得分≤2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 8.4 | 9 | 9.5 | 9 | 9.9 | ||
综合标平均得分 | 9.16 | ||||||
最终得分 | 65.92 | ||||||
标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注:评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 | |||||||
第三中标候选人 | 河南鼎畅路桥工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标(25分) | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 1.5 | 2.1 | 2.1 | 1.5 | 2.1 | ||
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | ||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2.1 | 2 | 2.1 | 2.5 | ||
6.工期保证措施(1-2分) | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.4 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | ||
8.施工进度表和网络计划图(0.5-2分) | 1 | 1.5 | 1 | 1.8 | 1.5 | ||
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | ||
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | ||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.2 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1.3 | ||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.3 | 1 | 1 | 1.3 | 1 | ||
13.风险管理措施(1-2分) | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
小计 | 16.4 | 19.1 | 17.7 | 18.6 | 18.3 | ||
技术标平均得分 | 18.02 | ||||||
商务标(50分) | 1.投标报价(30分) | 19.20 | 19.20 | 19.20 | 19.20 | 19.20 | |
2.分部分项工程项目清单单价(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
3.措施项目费(不含安全文明措施费)(5分) | 2.934 | 2.934 | 2.934 | 2.934 | 2.934 | ||
4.主要材料单价(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
小计 | 37.13 | 37.13 | 37.13 | 37.13 | 37.13 | ||
商务标平均得分 | 37.13 | ||||||
综合标(25分) | 1.企业业绩(0<得分≤4) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
2.项目负责人业绩(0<得分≤6) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3.优惠承诺(1≤得分≤4) | 2.5 | 3 | 3 | 3 | 3.2 | ||
4.履职尽责承诺(1≤得分≤3) | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2.5 | ||
5.企业信用(0≤得分≤4) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6.项目负责人信用(0≤得分≤2) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7.招标人意见(0≤得分≤2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 8.5 | 9 | 9.5 | 9 | 9.7 | ||
综合标平均得分 | 9.14 | ||||||
最终得分 | 64.29 | ||||||
标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注:评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 | |||||||
二标段
第一中标候选人 | 河南博胜建设集团有限公司 | |||||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||||||||
技术标(25分) | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||||||||
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 1.9 | 2.3 | 2.5 | 2.3 | 2.1 | |||||||||
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | |||||||||
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |||||||||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.5 | 2.3 | 2.5 | 2.1 | 2.5 | |||||||||
6.工期保证措施(1-2分) | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |||||||||
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | |||||||||
8.施工进度表和网络计划图(0.5-2分) | 1 | 1.7 | 1 | 1.6 | 1.5 | |||||||||
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | |||||||||
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.3 | |||||||||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.1 | 1.6 | 2 | 1.5 | 1.2 | |||||||||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.1 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1 | |||||||||
13.风险管理措施(1-2分) | 1.3 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |||||||||
小计 | 17.2 | 20.4 | 19.5 | 20.3 | 18.3 | |||||||||
技术标平均得分 | 19.14 | |||||||||||||
商务标(50分) | 1.投标报价(30分) | 21.06 | 21.06 | 21.06 | 21.06 | 21.06 | ||||||||
2.分部分项工程项目清单单价(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |||||||||
3.措施项目费(不含安全文明措施费)(5分) | 2.992 | 2.992 | 2.992 | 2.992 | 2.992 | |||||||||
4.主要材料单价(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||||||||
小计 | 39.05 | 39.05 | 39.05 | 39.05 | 39.05 | |||||||||
商务标平均得分 | 39.05 | |||||||||||||
综合标(25分) | 1.企业业绩(0<得分≤4) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||||||
2.项目负责人业绩(0<得分≤6) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
3.优惠承诺(1≤得分≤4) | 3.1 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | |||||||||
4.履职尽责承诺(1≤得分≤3) | 2.1 | 3 | 2 | 2 | 2.5 | |||||||||
5.企业信用(0≤得分≤4) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||||||||
6.项目负责人信用(0≤得分≤2) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
7.招标人意见(0≤得分≤2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||||||
小计 | 15.2 | 16 | 15 | 15 | 16 | |||||||||
综合标平均得分 | 15.44 | |||||||||||||
最终得分 | 73.63 | |||||||||||||
标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注:评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||||||||
第二中标候选人 | 河南中博建筑有限公司 | |||||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||||||||
技术标(25分) | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||||||||
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 1.9 | 2.1 | 2 | 2.1 | 2 | |||||||||
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |||||||||
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |||||||||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.4 | 2.1 | 2 | 2.1 | 2.5 | |||||||||
6.工期保证措施(1-2分) | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |||||||||
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |||||||||
8.施工进度表和网络计划图(0.5-2分) | 1 | 1.6 | 1 | 1.6 | 1.4 | |||||||||
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | |||||||||
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.2 | 1.6 | 1.2 | 1.6 | 1.3 | |||||||||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.1 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.2 | |||||||||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.3 | 1 | |||||||||
13.风险管理措施(1-2分) | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |||||||||
小计 | 17.1 | 19.4 | 18.2 | 19.5 | 18 | |||||||||
技术标平均得分 | 18.44 | |||||||||||||
商务标(50分) | 1.投标报价(30分) | 19.70 | 19.70 | 19.70 | 19.70 | 19.70 | ||||||||
2.分部分项工程项目清单单价(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |||||||||
3.措施项目费(不含安全文明措施费)(5分) | 2.994 | 2.994 | 2.994 | 2.994 | 2.994 | |||||||||
4.主要材料单价(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||||||||
小计 | 37.69 | 37.69 | 37.69 | 37.69 | 37.69 | |||||||||
商务标平均得分 | 37.69 | |||||||||||||
综合标(25分) | 1.企业业绩(0<得分≤4) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||||
2.项目负责人业绩(0<得分≤6) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
3.优惠承诺(1≤得分≤4) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3.4 | |||||||||
4.履职尽责承诺(1≤得分≤3) | 2.1 | 2 | 2 | 2 | 2.4 | |||||||||
5.企业信用(0≤得分≤4) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||||||
6.项目负责人信用(0≤得分≤2) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
7.招标人意见(0≤得分≤2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||||||
小计 | 11.1 | 11 | 11 | 11 | 11.8 | |||||||||
综合标平均得分 | 11.18 | |||||||||||||
最终得分 | 67.31 | |||||||||||||
标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注:评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||||||||
第三中标候选人 | 河南联创建筑工程有限公司 | |||||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||||||||
技术标(25分) | 1.内容完整性(0-0.5分) | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||||||||
2.主要施工方案与技术措施(1-3分) | 1.8 | 2.2 | 2 | 2.2 | 2.1 | |||||||||
3.质量管理体系与措施(1-2分) | 1.4 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |||||||||
4.安全管理体系与措施(1-2分) | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.6 | |||||||||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分) | 2.3 | 2.2 | 2.3 | 2.1 | 2.6 | |||||||||
6.工期保证措施(1-2分) | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |||||||||
7.拟投入资源配备计划(0.5-2分) | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |||||||||
8.施工进度表和网络计划图(0.5-2分) | 1 | 1.6 | 1 | 1.6 | 1.5 | |||||||||
9.施工总平面图布置(0.5-1分) | 0.5 | 1 | 1 | 1 | 0.5 | |||||||||
10.技术创新的应用实施措施(1-2分) | 1.1 | 1.6 | 1.3 | 1.7 | 1.2 | |||||||||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分) | 1.1 | 1.5 | 2 | 1.5 | 1.3 | |||||||||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分) | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.3 | 1 | |||||||||
13.风险管理措施(1-2分) | 1.3 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | |||||||||
小计 | 16.5 | 19.6 | 18.6 | 19.9 | 18.3 | |||||||||
技术标平均得分 | 18.58 | |||||||||||||
商务标(50分) | 1.投标报价(30分) | 20.76 | 20.76 | 20.76 | 20.76 | 20.76 | ||||||||
2.分部分项工程项目清单单价(10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |||||||||
3.措施项目费(不含安全文明措施费)(5分) | 3.002 | 3.002 | 3.002 | 3.002 | 3.002 | |||||||||
4.主要材料单价(5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |||||||||
小计 | 38.76 | 38.76 | 38.76 | 38.76 | 38.76 | |||||||||
商务标平均得分 | 38.76 | |||||||||||||
综合标(25分) | 1.企业业绩(0<得分≤4) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||||
2.项目负责人业绩(0<得分≤6) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
3.优惠承诺(1≤得分≤4) | 2.9 | 3 | 3 | 3 | 3.5 | |||||||||
4.履职尽责承诺(1≤得分≤3) | 2.2 | 2 | 2 | 2 | 2.5 | |||||||||
5.企业信用(0≤得分≤4) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
6.项目负责人信用(0≤得分≤2) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||||||
7.招标人意见(0≤得分≤2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||||||
小计 | 9.1 | 9 | 9 | 9 | 10 | |||||||||
综合标平均得分 | 9.22 | |||||||||||||
最终得分 | 66.56 | |||||||||||||
标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注:评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。 | ||||||||||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
中标候选人名单:
(一)推荐的中标候选人名单如下:
一标段:
第一中标候选人
中标候选人(中标人)名称:河南博胜建设集团有限公司
投标报价:563704.12元
大写:伍拾陆万叁仟柒佰零肆元壹角贰分
工期:30日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:申跃栋
证书名称、编号:二级建造师 豫********9200
公司注册地:鹤壁市淇滨区上峪乡人民政府院内
企业性质:有限责任公司
投标文件中填报的项目负责人业绩名称: 无
投标文件中填报的企业业绩名称:
1. 襄城县2019年十里铺1.6万亩高标准农田建设项目9标段
2. 襄城县2018财政奖补麦岭镇镇区美丽乡村建设试点项目(五标段)
投标人资格条件:市政公用工程施工总承包贰级
第二中标候选人
中标候选人(中标人)名称:河南紫源建筑工程有限公司
投标报价:565994.35元
大写:伍拾陆万伍仟玖佰玖拾肆元叁角伍分
工期: 30日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:阮一泽
证书名称、编号:二级建造师 豫********0712
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的企业业绩名称:
1.祥符区仇楼镇S327道路拓宽及排水(美丽乡村配套)工程
投标人资格条件:市政公用工程施工总承包叁级
第三中标候选人
中标候选人(中标人)名称:河南鼎畅路桥工程有限公司
投标报价:570420.25元
大写:伍拾柒万零肆佰贰拾元贰角伍分
工期:30日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:刘志伟
证书名称、编号:二级建造师 豫********2951
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的企业业绩名称:
1. 襄城县循环经济产业集聚区开源路及丹霞路提升改造工程一标段
投标人资格条件:市政公用工程施工总承包贰级
二标段
第一中标候选人
中标候选人(中标人)名称:河南博胜建设集团有限公司
投标报价:881265.56元
大写:捌拾捌万壹仟贰佰陆拾伍元伍角陆分
工期:30日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:闫文祥
证书名称、编号:二级建造师 豫********7932
公司注册地:鹤壁市淇滨区上峪乡人民政府院内
企业性质:有限责任公司
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的企业业绩名称:
1.三门峡西高速口环境整治项目快速路(禹王路-高阳路段)绿化工程二标段
2.陈曹乡孙村社区景观绿化工程
投标人资格条件:具备独立的法人资格,其营业执照(经营范围包含园林绿化等相关内容),并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
第二中标候选人
中标候选人(中标人)名称:河南中博建筑有限公司
投标报价:887021.91元
大写:捌拾捌万柒仟零贰拾壹元玖角壹分
工期:30日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:吴振华
证书名称、编号:二级建造师 豫********1015
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的企业业绩名称:
1.长葛市佛耳湖镇人民政府107段绿化工程
投标人资格条件:具备独立的法人资格,其营业执照(经营范围包含园林绿化等相关内容),并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
第三中标候选人
中标候选人(中标人)名称:河南联创建筑工程有限公司
投标报价:882528.07元
大写:捌拾捌万贰仟伍佰贰拾捌元零柒分
工期:30日历天
质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)
项目负责人:秦鹏
证书名称、编号:二级建造师 豫********7832
投标文件中填报的项目负责人业绩名称: 无
投标文件中填报的企业业绩名称:
1. 郸城县人民公园升级改造项目
投标人资格条件:具备独立的法人资格,其营业执照(经营范围包含园林绿化等相关内容),并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。
(二)签订合同前要处理的事宜:无
八、澄清、说明或者补正:无
九、公示期
2021年3月8日—2021年3月12日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招 标 人:许昌瑞新建设有限责任公司
地址:许昌市商会大厦19楼
联 系 人:陆先生
联系方式:159*****550
监督部门:许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联系人:彭先生
电话:****-*******
代理机构:中大国信工程管理有限公司
地 址:许昌市万象春天2号楼3单元2001
联 系 人:蔡先生
联系电话:131*****939
十、联系方式
招 标 人:许昌瑞新建设有限责任公司
地址:许昌市商会大厦19楼
联 系 人:陆先生
联系方式:159*****550
代理机构:中大国信工程管理有限公司
地 址:许昌市万象春天2号楼3单元2001
联 系 人:蔡先生
联系电话:131*****939
许昌瑞新建设有限责任公司
2021年3月8日
招标
|
中大国信工程管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无