XCGC-FS2021009号许昌瑞新建设有限责任公司“许昌新区芙蓉一、二路海绵设计及景观绿化带项目”(不见面开标)-评标公示

XCGC-FS2021009号许昌瑞新建设有限责任公司“许昌新区芙蓉一、二路海绵设计及景观绿化带项目”(不见面开标)-评标公示

XCGC-FS*******号 许昌瑞新建设有限责任公司“许昌新区芙蓉一、二路海绵设计及景观绿化带项目”

(不见面开标)-评标公示

一、项目概况

(一) 项目概况

1、项目编号:XCGC-FS*******

2、项目名称:许昌新区芙蓉一、二路海绵设计及景观绿化带项目

3、招标范围:招标文件、施工图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件(如有)范围内的所有建设内容。

4、标段划分:本工程共设两个标段,

一标段:芙蓉东一路、芙蓉东二路景观及海绵设计工程;

二标段:芙蓉东一路、芙蓉东二路绿化带工程。

一标段:571419.31元;

二标段:888300.17元。

5、工期:30日历天/标段。

6、质量要求:合格(符合国家现行的验收规范和标准)。

7、评标办法:综合评标法

8、资格审查方式:资格后审

本项目招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2021年02月09日至2021年03月05日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有4家,其中外地企业有 2 家,分别是:河南博胜建设集团有限公司、河南紫源建筑工程有限公司;二标段有4家,其中外地企业有 4 家分别是:河南联创建筑工程有限公司、宙宏建设集团有限公司、河南中博建筑有限公司、河南博胜建设集团有限公司

(三)项目开标数据表

招标人名称

许昌瑞新建设有限责任公司

招标代理

机构名称

中大国信工程管理有限公司

项目名称

许昌新区芙蓉一、二路海绵设计及景观绿化带项目(不见面开标)

开标时间

2021年03月05日8时30分

开标地点

许昌市公共资源交易中心开标一室

评标时间

2021年03月05日10时15分

评标地点

许昌市公共资源交易中心评标一室

投标人名单

一标段:河南鼎畅路桥工程有限公司

河南博胜建设集团有限公司

河南聚乾建筑工程有限公司

河南紫源建筑工程有限公司

二标段:河南联创建筑工程有限公司

宙宏建设集团有限公司

河南中博建筑有限公司

河南博胜建设集团有限公司

二、开标记录表

一标段:

投标单位

投标报价(元)

计划工期 (日历天)

项目负责人

质量要求

对本次开标过程是否有异议

河南鼎畅路桥工程有限公司

570420.25

30

刘志伟

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

河南紫源建筑工程有限公司

565994.35

30

阮一泽

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

河南聚乾建筑工程有限公司

567755.42

30

王芳

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

河南博胜建设集团有限公司

563704.12

30

申跃栋

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

招标控制价

571419.31元

抽取的权重系数

0.3

计划工期

30日历天

质量要求

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

二标段:

投标单位

投标报价(元)

计划工期 (日历天)

项目负责人

质量要求

对本次开标过程是否有异议

河南联创建筑工程有限公司

882528.07

30

秦鹏

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

河南中博建筑有限公司

887021.91

30

吴振华

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

河南博胜建设集团有限公司

881265.56

30

闫文祥

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

宙宏建设集团有限公司

885186.28

30

冯金金

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

招标控制价

888300.17元

抽取的权重系数

0.4

计划工期

30日历天

质量要求

合格(符合国家现行的验收规范和标准)

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

评标办法

评标采用综合评标法,是指评标委员会根据招标文件要求,对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件。

四、评审情况

一标段投标单位硬件特征码:不同投标人电子投标文件制作硬件特征码均不相同,均为有效投标,可以进行下一步评审。

二标段投标单位硬件特征码:不同投标人电子投标文件制作硬件特征码均不相同,均为有效投标,可以进行下一步评审。

(一)清标

标段

序号

通过清标的投标人名称

一标段

1

河南鼎畅路桥工程有限公司

2

河南紫源建筑工程有限公司

3

河南聚乾建筑工程有限公司

4

河南博胜建设集团有限公司

标段

序号

未通过清标的投标人名称及原因

/

1

二标段

1

河南联创建筑工程有限公司

2

河南中博建筑有限公司

3

河南博胜建设集团有限公司

4

宙宏建设集团有限公司

标段

序号

未通过清标的投标人名称及原因

/

1

(二)初步评审

标段

序号

通过初步评审的投标人名称

一标段

1

河南鼎畅路桥工程有限公司

2

河南紫源建筑工程有限公司

3

河南聚乾建筑工程有限公司

4

河南博胜建设集团有限公司

标段

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

/

1

二标段

1

河南联创建筑工程有限公司

2

河南中博建筑有限公司

3

河南博胜建设集团有限公司

4

宙宏建设集团有限公司

标段

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

/

1

(三)保证金审查

标段

保函内容

投标人(须填写)

保函编号

受益人

(须填写)

金额(元)(须填写)

查询号

查询渠道

保证人

备注

一标段

河南鼎畅路桥工程有限公司

\

\

11000.00

\

\

\

银行转账

河南紫源建筑工程有限公司

\

\

11000.00

\

\

\

银行转账

河南聚乾建筑工程有限公司

\

\

11000.00

\

\

\

银行转账

河南博胜建设集团有限公司

\

\

11000.00

\

\

\

银行转账

二标段

河南联创建筑工程有限公司

\

\

17000.00

\

\

\

银行转账

河南中博建筑有限公司

\

\

17000.00

\

\

\

银行转账

河南博胜建设集团有限公司

\

\

17000.00

\

\

\

银行转账

宙宏建设集团有限公司

\

\

17000.00

\

\

\

银行转账

(四)详细评审

一标段:

企业得分

评委

河南鼎畅路桥工程有限公司

技术标得分

(25分)

商务标(50分)

综合(信用)标

得分(25分)

报价得分

(30分)

分部分项工程项目清单单价得分(10分)

措施项目得分(5分)

主材单价得分(5分)

评委1

16.4

19.2

10

2.934

5

8.5

评委2

19.1

19.2

10

2.934

5

9

评委3

17.7

19.2

10

2.934

5

9.5

评委4

18.6

19.2

10

2.934

5

9

评委5

18.3

19.2

10

2.934

5

9.7

平均得分

18.02

37.13

9.14

最终得分

64.29

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。)

企业得分

评委

河南紫源建筑工程有限公司

技术标得分

(25分)

商务标(50分)

综合(信用)标

得分(25分)

报价得分

(30分)

分部分项工程项目清单单价得分(10分)

措施项目得分(5分)

主材单价得分(5分)

评委1

15.7

20.86

10

2.996

5

8.4

评委2

19

20.86

10

2.996

5

9

评委3

17.8

20.86

10

2.996

5

9.5

评委4

18.7

20.86

10

2.996

5

9

评委5

18.3

20.86

10

2.996

5

9.9

平均得分

17.90

38.86

9.16

最终得分

65.92

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。)

企业得分

评委

河南聚乾建筑工程有限公司

技术标得分

(25分)

商务标(50分)

综合(信用)标

得分(25分)

报价得分

(30分)

分部分项工程项目清单单价得分(10分)

措施项目得分(5分)

主材单价得分(5分)

评委1

15.9

20.18

10

2.962

5

6.7

评委2

19.2

20.18

10

2.962

5

7

评委3

18.7

20.18

10

2.962

5

7.5

评委4

19

20.18

10

2.962

5

7

评委5

18.2

20.18

10

2.962

5

7.9

平均得分

18.20

38.14

7.22

最终得分

63.56

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。)

企业得分

评委

河南博胜建设集团有限公司

技术标得分

(25分)

商务标(50分)

综合(信用)标

得分(25分)

报价得分

(30分)

分部分项工程项目清单单价得分(10分)

措施项目得分(5分)

主材单价得分(5分)

评委1

16.2

21.74

10

3.054

5

14.6

评委2

20.1

21.74

10

3.054

5

16

评委3

18.5

21.74

10

3.054

5

15.5

评委4

19.4

21.74

10

3.054

5

15

评委5

18.6

21.74

10

3.054

5

16

平均得分

18.56

39.79

15.42

最终得分

73.77

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。)

二标段

企业得分

评委

河南联创建筑工程有限公司

技术标得分

(25分)

商务标(50分)

综合(信用)标

得分(25分)

报价得分

(30分)

分部分项工程项目清单单价得分(10分)

措施项目得分(5分)

主材单价得分(5分)

评委1

16.5

20.76

10

3.002

5

9.1

评委2

19.6

20.76

10

3.002

5

9

评委3

18.6

20.76

10

3.002

5

9

评委4

19.9

20.76

10

3.002

5

9

评委5

18.3

20.76

10

3.002

5

10

平均得分

18.58

38.76

9.22

最终得分

66.56

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。)

企业得分

评委

河南中博建筑有限公司

技术标得分

(25分)

商务标(50分)

综合(信用)标

得分(25分)

报价得分

(30分)

分部分项工程项目清单单价得分(10分)

措施项目得分(5分)

主材单价得分(5分)

评委1

17.1

19.70

10

2.994

5

11.1

评委2

19.4

19.70

10

2.994

5

11

评委3

18.2

19.70

10

2.994

5

11

评委4

19.5

19.70

10

2.994

5

11

评委5

18

19.70

10

2.994

5

11.8

平均得分

18.44

37.69

11.18

最终得分

67.31

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。)

企业得分

评委

河南博胜建设集团有限公司

技术标得分

(25分)

商务标(50分)

综合(信用)标

得分(25分)

报价得分

(30分)

分部分项工程项目清单单价得分(10分)

措施项目得分(5分)

主材单价得分(5分)

评委1

17.2

21.06

10

2.992

5

15.2

评委2

20.4

21.06

10

2.992

5

16

评委3

19.5

21.06

10

2.992

5

15

评委4

20.3

21.06

10

2.992

5

15

评委5

18.3

21.06

10

2.992

5

16

平均得分

19.14

39.05

15.44

最终得分

73.63

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。)

企业得分

评委

宙宏建设集团有限公司

技术标得分

(25分)

商务标(50分)

综合(信用)标

得分(25分)

报价得分

(30分)

分部分项工程项目清单单价得分(10分)

措施项目得分(5分)

主材单价得分(5分)

评委1

16.2

20.12

10

3.005

5

9

评委2

19.7

20.12

10

3.005

5

9

评委3

19.1

20.12

10

3.005

5

9

评委4

20.5

20.12

10

3.005

5

9

评委5

18.1

20.12

10

3.005

5

9.6

平均得分

18.72

38.13

9.12

最终得分

65.97

备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。)

五、根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低向招标人推荐的1-3名中标候选人排序如下:一标段:

投标单位

综合得分

名次

河南博胜建设集团有限公司

73.77

1

河南紫源建筑工程有限公司

65.92

2

河南鼎畅路桥工程有限公司

64.29

3

二标段:

投标单位

综合得分

名次

河南博胜建设集团有限公司

73.63

1

河南中博建筑有限公司

67.31

2

河南联创建筑工程有限公司

66.56

3

六、推荐中标候选人得分情况

一标段:

第一中标候选人

河南博胜建设集团有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标(25分)

1.内容完整性(0-0.5分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施(1-3分)

1.6

2.2

2.3

1.5

2.1

3.质量管理体系与措施(1-2分)

1.5

1.6

1.5

1.6

1.6

4.安全管理体系与措施(1-2分)

1.6

1.6

1.5

1.3

1.6

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分)

2.5

2.3

2.2

2.3

2.5

6.工期保证措施(1-2分)

1.1

1.6

1.5

1.5

1.6

7.拟投入资源配备计划(0.5-2分)

1.3

1.7

1.5

1.6

1.5

8.施工进度表和网络计划图(0.5-2分)

1

1.6

1

1.8

1.5

9.施工总平面图布置(0.5-1分)

0.5

1

1

1

0.5

10.技术创新的应用实施措施(1-2分)

1.1

1.6

1.5

1.7

1.5

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分)

1.2

1.7

1.5

1.6

1.2

12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分)

1.2

1.1

1

1.3

1

13.风险管理措施(1-2分)

1.1

1.6

1.5

1.7

1.5

小计

16.2

20.1

18.5

19.4

18.6

技术标平均得分

18.56

商务标(50分)

1.投标报价(30分)

21.74

21.74

21.74

21.74

21.74

2.分部分项工程项目清单单价(10分)

10

10

10

10

10

3.措施项目费(不含安全文明措施费)(5分)

3.054

3.054

3.054

3.054

3.054

4.主要材料单价(5分)

5

5

5

5

5

小计

39.79

39.79

39.79

39.79

39.79

商务标平均得分

39.79

综合标(25分)

1.企业业绩(0<得分≤4)

4

4

4

4

4

2.项目负责人业绩(0<得分≤6)

0

0

0

0

0

3.优惠承诺(1≤得分≤4)

2.6

3

3

3

3.5

4.履职尽责承诺(1≤得分≤3)

2

3

2.5

2

2.5

5.企业信用(0≤得分≤4)

4

4

4

4

4

6.项目负责人信用(0≤得分≤2)

0

0

0

0

0

7.招标人意见(0≤得分≤2分)

2

2

2

2

2

小计

14.6

16

15.5

15

16

综合标平均得分

15.42

最终得分

73.77

标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

注:评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。

第二中标候选人

河南紫源建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标(25分)

1.内容完整性(0-0.5分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施(1-3分)

1.5

2

2

1.5

2

3.质量管理体系与措施(1-2分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.6

4.安全管理体系与措施(1-2分)

1.4

1.5

1.5

1.2

1.5

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分)

2.3

2

2.3

2.2

2.6

6.工期保证措施(1-2分)

1.2

1.5

1.5

1.5

1.5

7.拟投入资源配备计划(0.5-2分)

1.3

1.6

1.3

1.6

1.5

8.施工进度表和网络计划图(0.5-2分)

1

1.5

1

1.8

1.4

9.施工总平面图布置(0.5-1分)

0.5

1

1

1

0.5

10.技术创新的应用实施措施(1-2分)

1.1

1.6

1.5

1.5

1.5

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分)

1.1

1.6

1.2

1.6

1.2

12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分)

1.1

1.1

1

1.3

1

13.风险管理措施(1-2分)

1.2

1.6

1.5

1.5

1.5

小计

15.7

19

17.8

18.7

18.3

技术标平均得分

17.90

商务标(50分)

1.投标报价(30分)

20.86

20.86

20.86

20.86

20.86

2.分部分项工程项目清单单价(10分)

10

10

10

10

10

3.措施项目费(不含安全文明措施费)(5分)

2.996

2.996

2.996

2.996

2.996

4.主要材料单价(5分)

5

5

5

5

5

小计

38.86

38.86

38.86

38.86

38.86

商务标平均得分

38.86

综合标(25分)

1.企业业绩(0<得分≤4)

2

2

2

2

2

2.项目负责人业绩(0<得分≤6)

0

0

0

0

0

3.优惠承诺(1≤得分≤4)

2.4

3

3

3

3.4

4.履职尽责承诺(1≤得分≤3)

2

2

2.5

2

2.5

5.企业信用(0≤得分≤4)

0

0

0

0

0

6.项目负责人信用(0≤得分≤2)

0

0

0

0

0

7.招标人意见(0≤得分≤2分)

2

2

2

2

2

小计

8.4

9

9.5

9

9.9

综合标平均得分

9.16

最终得分

65.92

标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

注:评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。

第三中标候选人

河南鼎畅路桥工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标(25分)

1.内容完整性(0-0.5分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施(1-3分)

1.5

2.1

2.1

1.5

2.1

3.质量管理体系与措施(1-2分)

1.4

1.5

1.5

1.5

1.5

4.安全管理体系与措施(1-2分)

1.5

1.6

1.5

1.2

1.5

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分)

2.5

2.1

2

2.1

2.5

6.工期保证措施(1-2分)

1.2

1.5

1.5

1.5

1.5

7.拟投入资源配备计划(0.5-2分)

1.4

1.6

1.3

1.6

1.5

8.施工进度表和网络计划图(0.5-2分)

1

1.5

1

1.8

1.5

9.施工总平面图布置(0.5-1分)

0.5

1

1

1

0.5

10.技术创新的应用实施措施(1-2分)

1.2

1.5

1.5

1.5

1.4

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分)

1.2

1.6

1.3

1.6

1.3

12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分)

1.3

1

1

1.3

1

13.风险管理措施(1-2分)

1.2

1.6

1.5

1.5

1.5

小计

16.4

19.1

17.7

18.6

18.3

技术标平均得分

18.02

商务标(50分)

1.投标报价(30分)

19.20

19.20

19.20

19.20

19.20

2.分部分项工程项目清单单价(10分)

10

10

10

10

10

3.措施项目费(不含安全文明措施费)(5分)

2.934

2.934

2.934

2.934

2.934

4.主要材料单价(5分)

5

5

5

5

5

小计

37.13

37.13

37.13

37.13

37.13

商务标平均得分

37.13

综合标(25分)

1.企业业绩(0<得分≤4)

2

2

2

2

2

2.项目负责人业绩(0<得分≤6)

0

0

0

0

0

3.优惠承诺(1≤得分≤4)

2.5

3

3

3

3.2

4.履职尽责承诺(1≤得分≤3)

2

2

2.5

2

2.5

5.企业信用(0≤得分≤4)

0

0

0

0

0

6.项目负责人信用(0≤得分≤2)

0

0

0

0

0

7.招标人意见(0≤得分≤2分)

2

2

2

2

2

小计

8.5

9

9.5

9

9.7

综合标平均得分

9.14

最终得分

64.29

标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

注:评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。

二标段

第一中标候选人

河南博胜建设集团有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标(25分)

1.内容完整性(0-0.5分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施(1-3分)

1.9

2.3

2.5

2.3

2.1

3.质量管理体系与措施(1-2分)

1.5

1.6

1.5

1.7

1.6

4.安全管理体系与措施(1-2分)

1.5

1.7

1.5

1.6

1.5

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分)

2.5

2.3

2.5

2.1

2.5

6.工期保证措施(1-2分)

1.6

1.6

1.5

1.6

1.6

7.拟投入资源配备计划(0.5-2分)

1.4

1.6

1.5

1.7

1.5

8.施工进度表和网络计划图(0.5-2分)

1

1.7

1

1.6

1.5

9.施工总平面图布置(0.5-1分)

0.5

1

1

1

0.5

10.技术创新的应用实施措施(1-2分)

1.3

1.6

1.5

1.8

1.3

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分)

1.1

1.6

2

1.5

1.2

12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分)

1.1

1.2

1

1.3

1

13.风险管理措施(1-2分)

1.3

1.7

1.5

1.6

1.5

小计

17.2

20.4

19.5

20.3

18.3

技术标平均得分

19.14

商务标(50分)

1.投标报价(30分)

21.06

21.06

21.06

21.06

21.06

2.分部分项工程项目清单单价(10分)

10

10

10

10

10

3.措施项目费(不含安全文明措施费)(5分)

2.992

2.992

2.992

2.992

2.992

4.主要材料单价(5分)

5

5

5

5

5

小计

39.05

39.05

39.05

39.05

39.05

商务标平均得分

39.05

综合标(25分)

1.企业业绩(0<得分≤4)

4

4

4

4

4

2.项目负责人业绩(0<得分≤6)

0

0

0

0

0

3.优惠承诺(1≤得分≤4)

3.1

3

3

3

3.5

4.履职尽责承诺(1≤得分≤3)

2.1

3

2

2

2.5

5.企业信用(0≤得分≤4)

4

4

4

4

4

6.项目负责人信用(0≤得分≤2)

0

0

0

0

0

7.招标人意见(0≤得分≤2分)

2

2

2

2

2

小计

15.2

16

15

15

16

综合标平均得分

15.44

最终得分

73.63

标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

注:评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。

第二中标候选人

河南中博建筑有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标(25分)

1.内容完整性(0-0.5分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施(1-3分)

1.9

2.1

2

2.1

2

3.质量管理体系与措施(1-2分)

1.5

1.6

1.5

1.5

1.6

4.安全管理体系与措施(1-2分)

1.4

1.6

1.5

1.6

1.5

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分)

2.4

2.1

2

2.1

2.5

6.工期保证措施(1-2分)

1.8

1.6

1.5

1.6

1.5

7.拟投入资源配备计划(0.5-2分)

1.4

1.5

1.5

1.5

1.5

8.施工进度表和网络计划图(0.5-2分)

1

1.6

1

1.6

1.4

9.施工总平面图布置(0.5-1分)

0.5

1

1

1

0.5

10.技术创新的应用实施措施(1-2分)

1.2

1.6

1.2

1.6

1.3

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分)

1.1

1.5

2

1.5

1.2

12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分)

1.2

1.1

1

1.3

1

13.风险管理措施(1-2分)

1.2

1.6

1.5

1.6

1.5

小计

17.1

19.4

18.2

19.5

18

技术标平均得分

18.44

商务标(50分)

1.投标报价(30分)

19.70

19.70

19.70

19.70

19.70

2.分部分项工程项目清单单价(10分)

10

10

10

10

10

3.措施项目费(不含安全文明措施费)(5分)

2.994

2.994

2.994

2.994

2.994

4.主要材料单价(5分)

5

5

5

5

5

小计

37.69

37.69

37.69

37.69

37.69

商务标平均得分

37.69

综合标(25分)

1.企业业绩(0<得分≤4)

2

2

2

2

2

2.项目负责人业绩(0<得分≤6)

0

0

0

0

0

3.优惠承诺(1≤得分≤4)

3

3

3

3

3.4

4.履职尽责承诺(1≤得分≤3)

2.1

2

2

2

2.4

5.企业信用(0≤得分≤4)

2

2

2

2

2

6.项目负责人信用(0≤得分≤2)

0

0

0

0

0

7.招标人意见(0≤得分≤2分)

2

2

2

2

2

小计

11.1

11

11

11

11.8

综合标平均得分

11.18

最终得分

67.31

标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

注:评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。

第三中标候选人

河南联创建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标(25分)

1.内容完整性(0-0.5分)

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施(1-3分)

1.8

2.2

2

2.2

2.1

3.质量管理体系与措施(1-2分)

1.4

1.6

1.5

1.6

1.5

4.安全管理体系与措施(1-2分)

1.3

1.6

1.5

1.6

1.6

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施(1-3分)

2.3

2.2

2.3

2.1

2.6

6.工期保证措施(1-2分)

1.7

1.6

1.5

1.6

1.5

7.拟投入资源配备计划(0.5-2分)

1.3

1.5

1.5

1.6

1.5

8.施工进度表和网络计划图(0.5-2分)

1

1.6

1

1.6

1.5

9.施工总平面图布置(0.5-1分)

0.5

1

1

1

0.5

10.技术创新的应用实施措施(1-2分)

1.1

1.6

1.3

1.7

1.2

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度(1-2分)

1.1

1.5

2

1.5

1.3

12.施工现场实施信息化监控和数据处理(0.5-1.5分)

1.2

1.1

1

1.3

1

13.风险管理措施(1-2分)

1.3

1.6

1.5

1.6

1.5

小计

16.5

19.6

18.6

19.9

18.3

技术标平均得分

18.58

商务标(50分)

1.投标报价(30分)

20.76

20.76

20.76

20.76

20.76

2.分部分项工程项目清单单价(10分)

10

10

10

10

10

3.措施项目费(不含安全文明措施费)(5分)

3.002

3.002

3.002

3.002

3.002

4.主要材料单价(5分)

5

5

5

5

5

小计

38.76

38.76

38.76

38.76

38.76

商务标平均得分

38.76

综合标(25分)

1.企业业绩(0<得分≤4)

2

2

2

2

2

2.项目负责人业绩(0<得分≤6)

0

0

0

0

0

3.优惠承诺(1≤得分≤4)

2.9

3

3

3

3.5

4.履职尽责承诺(1≤得分≤3)

2.2

2

2

2

2.5

5.企业信用(0≤得分≤4)

0

0

0

0

0

6.项目负责人信用(0≤得分≤2)

0

0

0

0

0

7.招标人意见(0≤得分≤2分)

2

2

2

2

2

小计

9.1

9

9

9

10

综合标平均得分

9.22

最终得分

66.56

标人综合得分=技术标得分+商务标得分+综合标得分

评标委员会完成技术标评分、综合标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。

注:评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。

分数计算过程中,保留两位小数,小数点后第三位四舍五入。

七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜

中标候选人名单:

(一)推荐的中标候选人名单如下:

一标段:

第一中标候选人

中标候选人(中标人)名称:河南博胜建设集团有限公司

投标报价:563704.12元

大写:伍拾陆万叁仟柒佰零肆元壹角贰分

工期:30日历天

质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)

项目负责人:申跃栋

证书名称、编号:二级建造师 豫********9200

公司注册地:鹤壁市淇滨区上峪乡人民政府院内

企业性质:有限责任公司

投标文件中填报的项目负责人业绩名称: 无

投标文件中填报的企业业绩名称:

1. 襄城县2019年十里铺1.6万亩高标准农田建设项目9标段

2. 襄城县2018财政奖补麦岭镇镇区美丽乡村建设试点项目(五标段)

投标人资格条件:市政公用工程施工总承包贰级

第二中标候选人

中标候选人(中标人)名称:河南紫源建筑工程有限公司

投标报价:565994.35元

大写:伍拾陆万伍仟玖佰玖拾肆元叁角伍分

工期: 30日历天

质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)

项目负责人:阮一泽

证书名称、编号:二级建造师 豫********0712

投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无

投标文件中填报的企业业绩名称:

1.祥符区仇楼镇S327道路拓宽及排水(美丽乡村配套)工程

投标人资格条件:市政公用工程施工总承包叁级

第三中标候选人

中标候选人(中标人)名称:河南鼎畅路桥工程有限公司

投标报价:570420.25元

大写:伍拾柒万零肆佰贰拾元贰角伍分

工期:30日历天

质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)

项目负责人:刘志伟

证书名称、编号:二级建造师 豫********2951

投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无

投标文件中填报的企业业绩名称:

1. 襄城县循环经济产业集聚区开源路及丹霞路提升改造工程一标段

投标人资格条件:市政公用工程施工总承包贰级

二标段

第一中标候选人

中标候选人(中标人)名称:河南博胜建设集团有限公司

投标报价:881265.56元

大写:捌拾捌万壹仟贰佰陆拾伍元伍角陆分

工期:30日历天

质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)

项目负责人:闫文祥

证书名称、编号:二级建造师 豫********7932

公司注册地:鹤壁市淇滨区上峪乡人民政府院内

企业性质:有限责任公司

投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无

投标文件中填报的企业业绩名称:

1.三门峡西高速口环境整治项目快速路(禹王路-高阳路段)绿化工程二标段

2.陈曹乡孙村社区景观绿化工程

投标人资格条件:具备独立的法人资格,其营业执照(经营范围包含园林绿化等相关内容),并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。

第二中标候选人

中标候选人(中标人)名称:河南中博建筑有限公司

投标报价:887021.91元

大写:捌拾捌万柒仟零贰拾壹元玖角壹分

工期:30日历天

质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)

项目负责人:吴振华

证书名称、编号:二级建造师 豫********1015

投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无

投标文件中填报的企业业绩名称:

1.长葛市佛耳湖镇人民政府107段绿化工程

投标人资格条件:具备独立的法人资格,其营业执照(经营范围包含园林绿化等相关内容),并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。

第三中标候选人

中标候选人(中标人)名称:河南联创建筑工程有限公司

投标报价:882528.07元

大写:捌拾捌万贰仟伍佰贰拾捌元零柒分

工期:30日历天

质量标准:合格(符合国家现行的验收规范和标准)

项目负责人:秦鹏

证书名称、编号:二级建造师 豫********7832

投标文件中填报的项目负责人业绩名称: 无

投标文件中填报的企业业绩名称:

1. 郸城县人民公园升级改造项目

投标人资格条件:具备独立的法人资格,其营业执照(经营范围包含园林绿化等相关内容),并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。

(二)签订合同前要处理的事宜:无

八、澄清、说明或者补正:无

九、公示期

2021年3月8日—2021年3月12日

如投标单位对本次公示有异议,请联系:

招 标 人:许昌瑞新建设有限责任公司

地址:许昌市商会大厦19楼

联 系 人:陆先生

联系方式:159*****550

监督部门:许昌市城乡一体化示范区建设环保局

联系人:彭先生

电话:****-*******

代理机构:中大国信工程管理有限公司

地 址:许昌市万象春天2号楼3单元2001

联 系 人:蔡先生

联系电话:131*****939

十、联系方式

招 标 人:许昌瑞新建设有限责任公司

地址:许昌市商会大厦19楼

联 系 人:陆先生

联系方式:159*****550

代理机构:中大国信工程管理有限公司

地 址:许昌市万象春天2号楼3单元2001

联 系 人:蔡先生

联系电话:131*****939

许昌瑞新建设有限责任公司

202138




附件下载:********10bd*******c">评标公示扫描件1
********10be0f00090e">评标报告扫描件11


标签: 景观绿化 海绵 许昌

0人觉得有用

招标
业主

中大国信工程管理有限公司

关注我们可获得更多采购需求

关注
相关推荐
 
查看详情 免费咨询

最近搜索

热门搜索