XCGC-FS2021015许昌市东城区市政管理中心“许昌市东城区潩河北路（许都路小学-安和街）道路绿化工程”（不见面开标）-评标公示
XCGC-FS2021015许昌市东城区市政管理中心“许昌市东城区潩河北路（许都路小学-安和街）道路绿化工程”（不见面开标）-评标公示
XCGC-FS*******许昌市东城区市政管理中心“许昌市东城区潩河北路（许都路小学-安和街）道路绿化工程（不见面开标）”
评标公示
一、项目概况及招标情况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-FS*******
2、项目概况：许昌市东城区潩河北路（许都路小学-安和街）道路绿化，全长245米，宽10米。
3、招标范围：招标文件、图纸、工程量清单、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
4、标段划分：本项目共1个标段。
5、招标控制价：*******.56元。
6、计划工期: 60日历天
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8、评标办法：综合评标法。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年2月10日至2021年3月11日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的共有6 家, (其中外地企业有 5 家分别是： (河南鸿盛建筑工程有限公司、河南星际建设工程有限公司、河南崇浩建筑工程有限公司、河南新空建筑工程有限公司、河南鼎鑫建设工程有限公司)。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市东城区市政管理中心 | ||
招标代理 机构名称 | 华联世纪工程咨询股份有限公司 | ||
工程名称 | 许昌市东城区潩河北路（许都路小学-安和街）道路绿化工程（不见面开标） | ||
开标时间 | 2021年3月11日8：30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心 开标一室 |
评标时间 | 2021年3月11日 10:40分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心 评标一室 |
二、开标记录
施工标：
投标单位 | 投标报价 （元） | 工期 （日历天） | 质量 | 项目负责人 | 技术负责人 | 对本次开标过程是否有异议 | |||
河南鸿盛建筑工程有限公司 | *******.09 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 王团辉 | 路青海 | 无 | |||
河南鼎畅路桥工程有限公司 | *******.57 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 刘志伟 | 尹乐乐 | 无 | |||
河南星际建设工程有限公司 | *******.06 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 蔡晓青 | 高贺兵 | 无 | |||
河南崇浩建筑工程有限公司 | *******.57 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 窦炳新 | 王晓乐 | 无 | |||
河南新空建筑工程有限公司 | *******.58 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 党如祥 | 刘佩 | 无 | |||
河南鼎鑫建设工程有限公司 | *******.52 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 韦钦伟 | 侯良桥 | 无 | |||
招标控制价 | *******.56元 | 系数 | 0.3 | ||||||
计划工期 | 60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||||
投标报价修正情况 | 目前未出现投标报价修正情况 | ||||||||
1 | 无 | ||||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 | 评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
（一）清标
通过清标的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南鸿盛建筑工程有限公司 |
2 | 河南鼎畅路桥工程有限公司 |
3 | 河南星际建设工程有限公司 |
4 | 河南崇浩建筑工程有限公司 |
5 | 河南新空建筑工程有限公司 |
6 | 河南鼎鑫建设工程有限公司 |
未通过清标评审的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
硬件特征码检查：河南鼎鑫建设工程有限公司、河南鸿盛建筑工程有限公司与河南星际建设工程有限公司除CPU序号一致外，其余各项硬件特征码均不一致，可以进行下一步评审。
（二）初步评审
通过初步评审的投标人 | |
序号 | 投标人名称 |
1 | 河南鸿盛建筑工程有限公司 |
2 | 河南鼎畅路桥工程有限公司 |
3 | 河南星际建设工程有限公司 |
4 | 河南崇浩建筑工程有限公司 |
5 | 河南新空建筑工程有限公司 |
6 | 河南鼎鑫建设工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 | / | / | 30000 | / | / | / | 银行 转账 |
河南鼎畅路桥工程有限公司 | / | / | 30000 | / | / | / | 银行 转账 |
河南星际建设工程有限公司 | / | / | 30000 | / | / | / | 银行 转账 |
河南崇浩建筑工程有限公司 | / | / | 30000 | / | / | / | 银行 转账 |
河南新空建筑工程有限公司 | / | / | 30000 | / | / | / | 银行 转账 |
河南鼎鑫建设工程有限公司 | / | / | 30000 | / | / | / | 银行 转账 |
（三）详细评审
企业 得分 评委 | 河南鸿盛建筑工程有限公司 | |||||
技术标 （25分） | 商务标 | 综合标 （25分） | ||||
投标报价（30分） | 分部分项（10分） | 措施项目 （5分） | 主要材料 （5分） | |||
评委1 | 16.5 | 24.15 | 6 | 3.209 | 5 | 21 |
评委2 | 14.9 | 24.15 | 6 | 3.209 | 5 | 20 |
评委3 | 12.4 | 24.15 | 6 | 3.209 | 5 | 19.5 |
评委4 | 15 | 24.15 | 6 | 3.209 | 5 | 21 |
评委5 | 16 | 24.15 | 6 | 3.209 | 5 | 21 |
平均得分 | 14.96 | 38.36 | 20.50 | |||
最终得分 | 73.82 | |||||
备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
企业 得分 评委 | 河南鼎畅路桥工程有限公司 | |||||
技术标 （25分） | 商务标 | 综合标 （25分） | ||||
投标报价（30分） | 分部分项（10分） | 措施项目 （5分） | 主要材料 （5分） | |||
评委1 | 17.2 | 17.60 | 8.5 | 1.826 | 5 | 9.5 |
评委2 | 17.8 | 17.60 | 8.5 | 1.826 | 5 | 8.5 |
评委3 | 18 | 17.60 | 8.5 | 1.826 | 5 | 7.5 |
评委4 | 18.2 | 17.60 | 8.5 | 1.826 | 5 | 9.3 |
评委5 | 17.4 | 17.60 | 8.5 | 1.826 | 5 | 9 |
平均得分 | 17.72 | 32.93 | 8.76 | |||
最终得分 | 59.41 | |||||
备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
企业 得分 评委 | 河南星际建设工程有限公司 | |||||
技术标 （25分） | 商务标 | 综合标 （25分） | ||||
投标报价（30分） | 分部分项（10分） | 措施项目 （5分） | 主要材料 （5分） | |||
评委1 | 18.7 | 29.49 | 8.75 | 3.674 | 5 | 10.7 |
评委2 | 16.1 | 29.49 | 8.75 | 3.674 | 5 | 10 |
评委3 | 12.6 | 29.49 | 8.75 | 3.674 | 5 | 9.5 |
评委4 | 17.5 | 29.49 | 8.75 | 3.674 | 5 | 11 |
评委5 | 16.2 | 29.49 | 8.75 | 3.674 | 5 | 11.6 |
平均得分 | 16.22 | 46.91 | 10.56 | |||
最终得分 | 73.69 | |||||
备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
企业 得分 评委 | 河南崇浩建筑工程有限公司 | |||||
技术标 （25分） | 商务标 | 综合标 （25分） | ||||
投标报价（30分） | 分部分项（10分） | 措施项目 （5分） | 主要材料 （5分） | |||
评委1 | 22.6 | 17.84 | 8 | 1.886 | 5 | 11.3 |
评委2 | 20.3 | 17.84 | 8 | 1.886 | 5 | 10.6 |
评委3 | 20.4 | 17.84 | 8 | 1.886 | 5 | 10 |
评委4 | 15.5 | 17.84 | 8 | 1.886 | 5 | 10 |
评委5 | 20.9 | 17.84 | 8 | 1.886 | 5 | 11.3 |
平均得分 | 19.94 | 32.73 | 10.64 | |||
最终得分 | 63.31 | |||||
备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
企业 得分 评委 | 河南新空建筑工程有限公司 | |||||
技术标 （25分） | 商务标 | 综合标 （25分） | ||||
投标报价（30分） | 分部分项（10分） | 措施项目 （5分） | 主要材料 （5分） | |||
评委1 | 22.7 | 18.34 | 9 | 3.125 | 5 | 18.4 |
评委2 | 20.3 | 18.34 | 9 | 3.125 | 5 | 17.6 |
评委3 | 21.4 | 18.34 | 9 | 3.125 | 5 | 19 |
评委4 | 20.9 | 18.34 | 9 | 3.125 | 5 | 18.2 |
评委5 | 22.4 | 18.34 | 9 | 3.125 | 5 | 18.6 |
平均得分 | 21.54 | 35.47 | 18.36 | |||
最终得分 | 75.37 | |||||
备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
企业 得分 评委 | 河南鼎鑫建设工程有限公司 | |||||
技术标 （25分） | 商务标 | 综合标 （25分） | ||||
投标报价（30分） | 分部分项（10分） | 措施项目 （5分） | 主要材料 （5分） | |||
评委1 | 18.8 | 17.96 | 10 | 3.136 | 4.5 | 22.1 |
评委2 | 17 | 17.96 | 10 | 3.136 | 4.5 | 20.7 |
评委3 | 16.8 | 17.96 | 10 | 3.136 | 4.5 | 23 |
评委4 | 17.9 | 17.96 | 10 | 3.136 | 4.5 | 21.7 |
评委5 | 19.2 | 17.96 | 10 | 3.136 | 4.5 | 21 |
平均得分 | 17.94 | 35.60 | 21.70 | |||
最终得分 | 75.24 | |||||
备注：1.评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。2.评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。3.分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | ||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的排序如下：
施工标：
排序 | 投标人 | 得分 |
1 | 河南新空建筑工程有限公司 | 75.37 |
2 | 河南鼎鑫建设工程有限公司 | 75.24 |
3 | 河南鸿盛建筑工程有限公司 | 73.82 |
4 | 河南星际建设工程有限公司 | 73.69 |
5 | 河南崇浩建筑工程有限公司 | 63.31 |
6 | 河南鼎畅路桥工程有限公司 | 59.41 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 | 河南新空建筑工程有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.8 | 2.5 | 2.5 | 2.7 | 2.8 | |
3.质量管理体系与措施1-2分 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.7 | 1.8 | |
4.安全管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.8 | 1.5 | 1.7 | 1.9 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.7 | 2.5 | 2.8 | 2.5 | 2.9 | |
6.工期保证措施1-2分 | 1.8 | 1.8 | 1.8 | 1.6 | 1.9 | |
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.9 | |
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.8 | 1.6 | 1.8 | 1.6 | 1.9 | |
9.施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.8 | 1.6 | 1.6 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.4 | 1.2 | 1.5 | 1.3 | 1 | |
13.风险管理措施1-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | |
小计 | 22.7 | 20.3 | 21.4 | 20.9 | 22.4 | |
技术标平均得分 | 21.54 | |||||
商务标 | 1.总报价分30分 | 18.34 | 18.34 | 18.34 | 18.34 | 18.34 |
2.分部分项分10分 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
3.主要材料分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目分5分 | 3.125 | 3.125 | 3.125 | 3.125 | 3.125 | |
小计 | 35.465 | 35.465 | 35.465 | 35.465 | 35.465 | |
商务标得分 | 35.47 | |||||
综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺（1-4分） | 3.7 | 3.2 | 4 | 3.6 | 3.8 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.7 | 2.4 | 3 | 2.6 | 2.8 | |
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 18.4 | 17.6 | 19 | 18.2 | 18.6 | |
综合标平均得分 | 18.36 | |||||
最终得分 | 75.37 | |||||
备注： | ||||||
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 | 河南鼎鑫建设工程有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.4 | 2.2 | 2.2 | 2.4 | 2.5 | |
3.质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.3 | |
4.安全管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.2 | 2.2 | 2 | 2 | 2.4 | |
6.工期保证措施1-2分 | 1.4 | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | |
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.4 | 1.2 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | |
10.技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.4 | 1.2 | 1 | 1.4 | 1.5 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.4 | 1.2 | 1 | 1.3 | 1.5 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.3 | 1 | 1 | 1.2 | 1 | |
13.风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 1.6 | |
小计 | 18.8 | 17 | 16.8 | 17.9 | 19.2 | |
技术标平均得分 | 17.94 | |||||
商务标 | 1.总报价分30分 | 17.96 | 17.96 | 17.96 | 17.96 | 17.96 |
2.分部分项分10分 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.主要材料分5分 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
4.措施项目分5分 | 3.135 | 3.135 | 3.135 | 3.135 | 3.135 | |
小计 | 35.596 | 35.596 | 35.596 | 35.596 | 35.596 | |
商务标得分 | 35.60 | |||||
综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺（1-4分） | 3.5 | 3.2 | 4 | 3.3 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2.6 | 1.5 | 3 | 2.4 | 2 | |
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 22.1 | 20.7 | 23 | 21.7 | 21 | |
综合标平均得分 | 21.70 | |||||
最终得分 | 75.24 | |||||
备注： | ||||||
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第三中标候选人 | 河南鸿盛建筑工程有限公司 | |||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1.内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2.主要施工方案与技术措施1-3分 | 1.5 | 1 | 1.8 | 1.8 | 1 | |
3.质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.4 | 1 | 1.2 | 1.4 | |
4.安全管理体系与措施1-2分 | 1.4 | 1.4 | 1 | 1.4 | 1.5 | |
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2 | 2 | 1.5 | 2 | 2.4 | |
6.工期保证措施1-2分 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.5 | |
7.拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.4 | 1 | 1 | 1.2 | 1.4 | |
8.施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.2 | 1 | 0.5 | 1 | 1.5 | |
9.施工总平面图布置0.5-1分 | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
10.技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1 | 1.2 | |
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1 | 1.2 | |
12.施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1 | 1 | 0.6 | 1 | 0.6 | |
13.风险管理措施1-2分 | 1.4 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.3 | |
小计 | 16.5 | 14.9 | 12.4 | 15 | 16 | |
技术标平均得分 | 14.96 | |||||
商务标 | 1.总报价分30分 | 24.15 | 24.15 | 24.15 | 24.15 | 24.15 |
2.分部分项分10分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.主要材料分5分 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.措施项目分5分 | 3.209 | 3.209 | 3.209 | 3.209 | 3.209 | |
小计 | 38.359 | 38.359 | 38.359 | 38.359 | 38.359 | |
商务标得分 | 38.36 | |||||
综合标 | 1.企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.项目经理业绩(0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.优惠承诺（1-4分） | 3 | 2.5 | 2 | 3 | 3 | |
4.履职尽责承诺（1-3分） | 2 | 1.5 | 1.5 | 2 | 2 | |
5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.项目负责人信用（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7.招标人意见（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小计 | 21 | 20 | 19.5 | 21 | 21 | |
综合标平均得分 | 20.50 | |||||
最终得分 | 73.82 | |||||
备注： | ||||||
评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：河南新空建筑工程有限公司
公司注册地址：兰考县桐乡街道办事处院内1
企业性质：有限责任公司
投标报价：*******.58元
大写：壹佰陆拾柒万柒仟叁佰叁拾肆元伍角捌分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：党如祥
企业资质：经营范围含园林绿化
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的企业业绩名称：
1.长葛市建设路街道办事处公安局家属院等17 个老旧小区改造配套基础设施项目（不见面开标）十二标段；
2.安阳汤阴-建业壹号城邦小区室外配套工程；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1.长葛市建设路街道办事处公安局家属院等17 个老旧小区改造配套基础设施项目（不见面开标）十二标段；
第二中标候选人：河南鼎鑫建设工程有限公司
公司注册地址：商丘市南京路东建业桂圆商业街东侧2层门面南数204号商业房
企业性质：有限责任公司
投标报价： *******.52元
大写：壹佰陆拾柒万玖仟伍佰柒拾贰元伍角贰分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：韦钦伟
企业资质：经营范围含园林绿化
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 花都大道中原路交叉口三角地景观提升、建安大道连城大道交叉口三角地带工程二标段；
2. 商丘市睢阳区内河综合治理工程项目；
3. 紫东街（中原路-雪松路）等五条路绿化工程第一标段；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. 花都大道中原路交叉口三角地景观提升、建安大道连城大道交叉口三角地带工程二标段；
第三中标候选人：河南鸿盛建筑工程有限公司
公司注册地址：林州市合涧昌平路8号
企业性质：有限责任公司
投标报价： *******.09元
大写： 壹佰伍拾伍万贰仟叁佰肆拾叁元零玖分
工期：60日历天 质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人： 王团辉
企业资质：经营范围含园林绿化
是否符合招标资质条件：是
是否具备独立法人资格：是
投标文件中填报的企业业绩名称：
1. 泰和院居住小区南地块一期第三批、二期第一批及北地块一期第一批景观及雨污水工程一标段；
2. 宜阳县产业集聚区先锋路及荣兴路建设工程；
3. 浮山县2016年一事一议财政奖补美丽乡村建设项目；
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1. 泰和院居住小区南地块一期第三批、二期第一批及北地块一期第一批景观及雨污水工程一标段；
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2021年3月12日----2021年3月16日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌市东城区市政管理中心
地 址：许昌市东城区新兴路东段
联系人：徐女士
联系电话：****-*******
招标代理机构名称：华联世纪工程咨询股份有限公司
地 址：郑州市二七区升龙二七中心B座2118室
联系人：王先生
联系电话：151*****930
十、联系方式
招标人：许昌市东城区市政管理中心
地 址：许昌市东城区新兴路东段
联系人：徐女士
联系电话：****-*******
招标代理机构名称：华联世纪工程咨询股份有限公司
地 址：郑州市二七区升龙二七中心B座2118室
联系人：王先生
联系电话：151*****930
2021年3月12日
|
招标
|
华联世纪工程咨询股份有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
