建安建工公字〔2021〕19号（不见面开标）许昌市建安区城市管理局许昌市建安区瑞贝卡大道示范路绿化提升工程-评标公示
建安建工公字〔2021〕19号（不见面开标）许昌市建安区城市管理局许昌市建安区瑞贝卡大道示范路绿化提升工程-评标公示
建安建工公字〔2021〕19号
许昌市建安区城市管理局
许昌市建安区瑞贝卡大道示范路绿化提升工程
评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、建设地点：许昌市建安区境内。
2、建设规模：本工程位于许昌市建安区瑞贝卡大道，主要为瑞贝卡大道绿化提升，打造瑞贝卡大道示范路。
3、投资概算：约1800万元。
4、标段划分及招标控制费率：共分为3个标段。
一标段（设计标段）：以后期经财政主管部门评审的初步设计概算中对应本项目设计范围内的费用为基数，招标控制费率为96%。
二标段（施工标段）：以后期经财政主管部门评审的初步设计概算中对应本项目承建范围内的费用为基数，招标控制费率为96%。
三标段（监理标段）：建安费的0.7%。
5、质量要求：合格（符合相关国家标准的要求）
6、计划工期：一标段10日历天，二标段45日历天，三标段同施工工期。
7、评标办法：综合评估法。
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年2月10日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》上首次公开发布招标信息，于2021年2月22日发布变更公告。于投标截止时间上传投标文件及按时足额缴纳投标保证金的投标单位有：一标段3家，二标段4家，三标段3家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市建安区城市管理局 | |||
招标代理机构名称 | 河南天扬工程项目管理有限公司 | |||
工程名称 | 许昌市建安区瑞贝卡大道示范路绿化提升工程 | |||
开标时间 | 2021年3月10日9时30分 | 开标地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼开标一室 | |
评标时间 | 2021年3月10日12时00分 | 评标地点 | 许昌市建安区新元大道兴业大厦 4楼评标一室 | |
二、开标记录
一标段：
投标单位 | 投标报价 （%） | 投标工期 （日历天） | 项目负责人 （含证书编号） | 质量要求 | |||
浩安生态环境建设有限公司 | 95.8 | 10 | 薛秦鲁 ********28 | 合格 | |||
国信腾远（北京）工程设计有限公司 | 95.3 | 10 | 王 宇 | 合格 | |||
江苏兴业环境集团有限公司 | 95.6 | 10 | 王 进 ********51 | 合格 | |||
招标控制费率 | 96% | 权重系数a值 | 0.5 | ||||
计划工期（日历天） | 10 | 质量要求 | 合格（符合相关国家标准的要求） | ||||
投标报价修正情况 | 无 | ||||||
二标段：
投标单位 | 投标报价 （%） | 投标工期 （日历天） | 项目负责人 （含证书编号） | 质量要求 | ||||
河南绿朗生态建设有限公司 | 95.10 | 45 | 黄占锋C159*****901420 | 合格 | ||||
河南省鹏志建筑工程有限公司 | 95.80 | 45 | 杨景丽C********901070 | 合格 | ||||
许昌欣源生态园林有限公司 | 95.30 | 45 | 张 倩C********900069 | 合格 | ||||
河南道涵建设工程有限公司 | 95.60 | 45 | 姚红垒C********900758 | 合格 | ||||
招标控制费率 | 96% | 权重系数a值 | 0.5 | |||||
计划工期（日历天） | 45 | 质量要求 | 合格（符合相关国家标准的要求） | |||||
投标报价修正情况 | 无 | |||||||
三标段：
投标单位 | 投标报价 （%） | 监理服务期限 | 总监理工程师 （含证书编号） | 质量要求 | ||||
江苏伟业项目管理有限公司 | 0.69 | 同施工工期 | 孙伟******** | 合格 | ||||
达信建设发展有限公司 | 0.68 | 同施工工期 | 曾东******** | 合格 | ||||
河南永祥工程管理有限公司 | 0.68 | 同施工工期 | 李自光******** | 合格 | ||||
招标控制费率 | 0.70% | 权重系数a值 | 0.5 | |||||
监理服务期限 | 同施工工期 | 质量要求 | 合格（符合相关国家标准的要求） | |||||
投标报价修正情况 | 无 | |||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表（后附）：无
四、评审情况
一标段：
硬件特征码检查：所有投标单位硬件特征码均不一致，可以进行下步评审。
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 国信腾远（北京）工程设计有限公司 |
2 | 江苏兴业环境集团有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 浩安生态环境建设有限公司2017年度财务报告不符合招标文件要求 （缺所有者权益变动表）。 |
投标保证金审查
投标人 | 保函 编号 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
浩安生态环境建设有限公司 | / | 10000 | / | / | / | 银行转账 |
国信腾远（北京）工程设计有限公司 | / | 10000 | / | / | / | 银行转账 |
江苏兴业环境集团有限公司 | / | 10000 | / | / | / | 银行转账 |
二标段：
硬件特征码检查：所有投标单位硬件特征码均不一致，可以进行下步评审。
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南绿朗生态建设有限公司 |
2 | 河南省鹏志建筑工程有限公司 |
3 | 许昌欣源生态园林有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 河南道涵建设工程有限公司项目负责人提供的社保证明不符合招标文件要求。 |
投标保证金审查
投标人 | 保函 编号 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
河南绿朗生态建设有限公司 | / | 400000 | / | / | / | 银行转账 |
河南省鹏志建筑工程有限公司 | / | 400000 | / | / | / | 银行转账 |
许昌欣源生态园林有限公司 | / | 400000 | / | / | / | 银行转账 |
河南道涵建设工程有限公司 | / | 400000 | / | / | / | 银行转账 |
三标段：
硬件特征码检查：所有投标单位硬件特征码均不一致，可以进行下步评审。
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 达信建设发展有限公司 |
2 | 河南永祥工程管理有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 江苏伟业项目管理有限公司2017年度、2018年度、2019年度财务报告不符合招标文件要求（缺所有者权益变动表）。 |
投标保证金审查
投标人 | 保函 编号 | 金额（元） | 查询号 | 查询 渠道 | 保证人 | 备注 |
江苏伟业项目管理有限公司 | / | 4000 | / | / | / | 银行转账 |
达信建设发展有限公司 | / | 4000 | / | / | / | 银行转账 |
河南永祥工程管理有限公司 | / | 4000 | / | / | / | 银行转账 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
国信腾远（北京）工程设计有限公司 | 77.26 | 1 |
江苏兴业环境集团有限公司 | 62.00 | 2 |
二标段：
投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
河南绿朗生态建设有限公司 | 79.70 | 1 |
许昌欣源生态园林有限公司 | 72.80 | 2 |
河南省鹏志建筑工程有限公司 | 69.20 | 3 |
三标段：
投标人名称 | 最终得分 | 投标人排序 |
达信建设发展有限公司 | 86.74 | 1 |
河南永祥工程管理有限公司 | 76.40 | 2 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
第一中标候选人 | 国信腾远（北京）工程设计有限公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
报价得分（0-25分） | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 |
设计方案得分(0-40分） | 38 | 30 | 30 | 29 | 37.5 | 35 | 36 |
企业业绩及人员配备得分 （0-25分） | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
服务承诺（0-10分） | 9 | 8 | 8 | 7.5 | 8 | 9.8 | 9 |
最终得分 | 77.26 | ||||||
备注： 投标人最终得分=设计方案平均得分＋报价得分＋服务承诺平均得分+企业业绩及人员配备平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | |||||||
第二中标候选人 | 江苏兴业环境集团有限公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
报价得分（0-25分） | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 |
设计方案得分(0-40分） | 36 | 28 | 26 | 30 | 35.5 | 35 | 29 |
企业业绩及人员配备得分 （0-25分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
服务承诺（0-10分） | 8 | 7 | 7 | 7.5 | 8 | 9.6 | 6 |
最终得分 | 62.00 | ||||||
备注： 投标人最终得分=设计方案平均得分＋报价得分＋服务承诺平均得分+企业业绩及人员配备平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | |||||||
二标段：
第一中标候选人 | 河南绿朗生态建设有限公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
报价得分（0-25分） | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 |
施工方案得分（0-50分） | 37 | 40 | 43 | 34 | 42 | 42 | 39 |
企业业绩及人员配备得分 （0-15分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
服务承诺得分（0-10分） | 9 | 8 | 8.5 | 7 | 8 | 9.5 | 9 |
最终得分 | 79.70 | ||||||
备注： 投标人最终得分=施工方案平均得分＋报价得分＋服务承诺平均得分+企业业绩及人员配备平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | |||||||
第二中标候选人 | 许昌欣源生态园林有限公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
报价得分（0-25分） | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 | 21 |
施工方案得分（0-50分） | 36 | 38 | 41 | 33 | 41 | 41 | 36 |
企业业绩及人员配备得分 （0-15分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
服务承诺得分（0-10分） | 8 | 7 | 8 | 7 | 8 | 9.2 | 6 |
最终得分 | 72.80 | ||||||
备注： 投标人最终得分=施工方案平均得分＋报价得分＋服务承诺平均得分+企业业绩及人员配备平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | |||||||
第三标中标候选人 | 河南省鹏志建筑工程有限公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
报价得分（0-25分） | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 |
施工方案得分（0-50分） | 35 | 39 | 39 | 34 | 41 | 40 | 36 |
企业业绩及人员配备得分 （0-15分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
服务承诺得分（0-10分） | 8 | 7 | 7 | 7 | 8 | 9 | 6 |
最终得分 | 69.20 | ||||||
备注： 投标人最终得分=施工方案平均得分＋报价得分＋服务承诺平均得分+企业业绩及人员配备平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | |||||||
三标段：
第一中标候选人 | 达信建设发展有限公司 | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
监理大纲 | 1.质量控制（0-10分） | 7 | 8 | 8 | 7 | 8.5 | 9 | 9 | |
2.进度控制（0-8分） | 7 | 6.5 | 6 | 5 | 6.2 | 7.2 | 7 | ||
3.造价控制（0-8分） | 8 | 6.5 | 6 | 5 | 7.5 | 7.2 | 7 | ||
4.安全措施（0-8分） | 7 | 6.4 | 6 | 5 | 6.5 | 6.7 | 7 | ||
5.旁站监理措施（0-6分） | 5 | 4.8 | 4.5 | 4 | 5.3 | 5.6 | 5 | ||
6.档案及合同管理（0-2分） | 2 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.8 | 1.8 | 2 | ||
7.工作制度（0-2分） | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.7 | 1.7 | 2 | ||
8.组织协调及合理化建议（0-6分） | 6 | 4.3 | 4.5 | 3.5 | 4.6 | 5.2 | 3 | ||
报价得分（20分） | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | ||
其他因素 | 服务承诺（0-5分） | 3 | 4 | 4 | 3.5 | 4 | 4.7 | 3 | |
资信业绩 | 1.企业业绩及荣誉（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
2.总监业绩及荣誉（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
3.项目监理机构人员配备（0-9分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | ||
合计 | 89 | 85.5 | 84.1 | 77.4 | 88.1 | 91.1 | 87 | ||
最终得分 | 86.74 | ||||||||
备注： 投标人最终得分=监理大纲平均得分＋报价得分＋其他因素平均得分+资信业绩部分平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | |||||||||
第二中标候选人 | 河南永祥工程管理有限公司 | ||||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||
监理大纲 | 1.质量控制（0-10分） | 8 | 7 | 7.5 | 7.1 | 8 | 9 | 7 | |
2.进度控制（0-8分） | 6 | 6.3 | 5.5 | 5 | 6 | 7 | 6 | ||
3.造价控制（0-8分） | 6 | 6.4 | 6 | 5 | 7 | 7 | 5 | ||
4.安全措施（0-8分） | 7 | 6.3 | 5.5 | 5 | 6.5 | 6.5 | 6 | ||
5.旁站监理措施（0-6分） | 5 | 4.7 | 4 | 4.1 | 5 | 5.5 | 5 | ||
6.档案及合同管理（0-2分） | 2 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.8 | 1.6 | 2 | ||
7.工作制度（0-2分） | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.6 | 1 | ||
8.组织协调及合理化建议（0-6分） | 5 | 4.2 | 4 | 3.5 | 4.6 | 5 | 3 | ||
报价得分（20分） | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | 17 | ||
其他因素 | 服务承诺（0-5分） | 3 | 3.5 | 3.5 | 3.5 | 4 | 4.6 | 3 | |
资信业绩 | 1.企业业绩及荣誉（0-10分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
2.总监业绩及荣誉（0-6分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
3.项目监理机构人员配备（0-9分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||
合计 | 79 | 76.4 | 74 | 70.7 | 79.6 | 82.8 | 73 | ||
最终得分 | 76.40 | ||||||||
备注： 投标人最终得分=监理大纲平均得分＋报价得分＋其他因素平均得分+资信业绩部分平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 | |||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：国信腾远（北京）工程设计有限公司
投标报价（费率）：95.3%
大写：百分之玖拾伍点叁
投标工期：10日历天
质量标准：合格（符合相关国家标准的要求）
项目负责人：王宇 证书编号：********1
投标文件中填报的单位业绩名称：
1、北运河香河段生态综合整治PPP项目二期工程-景观设计
2、津南区南部绿色生态屏障建设工程（2020年北闸口镇造林绿化工程）工程设计服务采购项目
3、沧州高新区吉林大道景观提升改造项目设计
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、熙湖苑项目景观施工图设计
第二中标候选人：浩安生态环境建设有限公司
投标报价（费率）：95.8 %
大写：百分之玖拾伍点捌
投标工期：10日历天
质量标准：合格（符合相关国家标准的要求）
项目负责人：薛秦鲁 证书编号：********28
投标文件中填报的单位业绩名称：
1、雁鸣湖（南绕城）景观环境提升设计
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
二标段：
第一中标候选人：河南绿朗生态建设有限公司
投标报价（费率）：95.10 %
大写：百分之玖拾伍点壹
投标工期：45日历天
质量标准：合格（符合相关国家标准的要求）
项目负责人：黄占锋 证书编号：C159*****901420
投标文件中填报的单位业绩名称：
1、周口汇鑫?玖號院景观工程
2、十五里河流域治理一期优化设计-建设-运营工程一标段建设工程
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第二中标候选人：许昌欣源生态园林有限公司
投标报价（费率）：95.30%
大写：百分之玖拾伍点叁
投标工期：45日历天
质量标准：合格（符合相关国家标准的要求）
项目负责人：张倩 证书编号：C********900069
投标文件中填报的单位业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
第三中标候选人：河南省鹏志建筑工程有限公司
投标报价（费率）：95.80 %
大写：百分之玖拾伍点捌
投标工期：45日历天
质量标准：合格（符合相关国家标准的要求）
项目负责人：杨景丽 证书编号：C********901070
投标文件中填报的单位业绩名称：无
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
三标段：
第一中标候选人：达信建设发展有限公司
投标报价（费率）：0.68 %
大写：百分之零点陆捌
监理服务期：同施工工期
质量标准：合格（符合相关国家标准的要求）
总监理工程师：曾东 证书编号：********
投标文件中填报的单位业绩名称：
1、亳州芜湖现代产业园区亳芜大道（汤王大道-S307省道）绿化工程
2、临泉县绿化提升专项行动省道绿化工程施工监理
3、辉县市（2017-2020）年度城镇绿化提质建设PPP 项目工程监理
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1、亳州芜湖现代产业园区亳芜大道（汤王大道-S307省道）绿化工程
2、临泉县绿化提升专项行动省道绿化工程施工监理
3、辉县市（2017-2020）年度城镇绿化提质建设PPP 项目工程监理
第二中标候选人：河南永祥工程管理有限公司
投标报价（费率）：0.68 %
大写：百分之零点陆捌
监理服务期：同施工工期
质量标准：合格（符合相关国家标准的要求）
总监理工程师：李自光 证书编号：********
投标文件中填报的单位业绩名称：
1、高店河流域刘家河生态综合治理项目工程监理
投标文件中填报的项目总监业绩名称：
1、高店河流域刘家河生态综合治理项目工程监理
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：（澄清说明后附）：无。
九、公示期：2021年3月12日至2021年3月15日，若公示期无异议，期满将向第一中标候选人签发中标通知书。
十、公示地点：《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台（河南省·许昌市）》。
十一、联系方式
招 标 人：许昌市建安区城市管理局
项目负责人：张韶聪
电 话：132*****789
代理机构：河南天扬工程项目管理有限公司
项目负责人：穆贺玲
电 话：135*****108
十二、备注：
各有关当事人对结果公示有异议的，可以在结果公示期内，以书面形式向招标人或者招标代理机构提出质疑，质疑书需加盖单位公章且法定代表人签字，由法定代表人或其授权代表携带合法有效的营业执照副本复印件（加盖公章）及本人身份证原件及复印件（加盖公章）一并提交，逾期将不再受理。
许昌市建安区城市管理局
2021年3月12日
|
招标
|
河南天扬工程项目管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
