禹州市朱阁镇土地复耕项目（不见面开标）-评标公示
禹州市朱阁镇土地复耕项目（不见面开标）-评标公示
禹州市朱阁镇土地复耕项目（不见面开标）
评标公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：禹州市朱阁镇土地复耕项目（不见面开标）
2、项目编号：JSGC-SZ-*******
3、项目地点：禹州市朱阁镇
4、招标控制价：*******.48元
5、质量要求：合格
6、标段划分：本项目共划分为4个标段：
一标段：禹州市朱阁镇詹庄村土地复耕项目
二标段：禹州市朱阁镇祁庄村土地复耕项目
三标段：禹州市朱阁镇蔡寺村土地复耕项目
四标段：禹州市朱阁镇北张桥村土地复耕项目
7、计划工期：60日历天/标段。
8、评标办法：综合评估法
9、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年2月24日至2021年3月17日在《全国公共资源交易平台（河南?许昌）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位：第一标段：有 3 家，第二标段：有 3家，第三标段：有 3 家，第四标段：有 3 家，
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 禹州市朱阁镇人民政府 | ||
招标代理机构名称 | 华联世纪工程咨询股份有限公司 | ||
工程名称 | 禹州市朱阁镇土地复耕项目（不见面开标） | ||
开标时间 | 2021年3月17日8时30分 | 开标地点 | 禹州市公共资源交易中心第一开标室 |
评标时 | 2021年3月17日10时50分 | 评标地点 | 禹州市公共资源交易中心第一评标室 |
二、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 | 评标采用综合评估法，是指评标委员会根据招标文件要求，应从商务标、技术标两部分进行综合评审。（详见招标文件） |
三、开标记录
第一标段
投标单位 | 投标总报价（元） | 工期 | 项目 经理 | 技术 负责人 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
四川源美建设有限公司 | *******.93 | 60日历天 | 王新榆 | 李小鹏 | 合格 | 完好 | 无 |
四川合园水利工程有限公司 | *******.79 | 60日历天 | 刘小蓉 | 陈刚莉 | 合格 | 完好 | 无 |
四川渝大建筑工程有限公司 | *******.16 | 60日历天 | 刘松 | 陈红英 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价：*******.26元 | 目标工期：60日历天/标段 | 质量要求：合格 | |||||
投标报价修正情况 | 无 | ||||||
第二标段
投标单位 | 投标总报价（元） | 工期 | 项目 经理 | 技术 负责人 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南荷惠建筑工程有限公司 | 740310.22 | 60日历天 | 刘彦奇 | 魏铭 | 合格 | 完好 | 无 |
河南乾力建设工程有限公司 | 741621.65 | 60日历天 | 闫亚楠 | 郭秋喜 | 合格 | 完好 | 无 |
河南海马建设工程有限公司 | 742081.00 | 60日历天 | 马书锋 | 高北 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价：742307.76元 | 目标工期：60日历天/标段 | 质量要求：合格 | |||||
投标报价修正情况 | 无 | ||||||
第三标段
投标单位 | 投标总报价（元） | 工期 | 项目 经理 | 技术 负责人 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南联润建筑工程有限公司 | 994092.82 | 60日历天 | 柳世杰 | 张红伟 | 合格 | 完好 | 无 |
河南置诚建筑工程有限公司 | 996494.85 | 60日历天 | 王卫日 | 张利庆 | 合格 | 完好 | 无 |
河南沐泽建筑工程有限公司 | 997469.97 | 60日历天 | 马进平 | 王方 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价：997985.22元 | 目标工期：60日历天/标段 | 质量要求：合格 | |||||
投标报价修正情况 | 无 | ||||||
第四标段
投标单位 | 投标总报价（元） | 工期 | 项目 经理 | 技术 负责人 | 质量 要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南德邦市政工程有限公司 | 550899.30 | 60日历天 | 赵芳芳 | 万朋军 | 合格 | 完好 | 无 |
河南省天成水利水电工程有限公司 | 552783.80 | 60日历天 | 任益民 | 李彩霞 | 合格 | 完好 | 无 |
河南省银茂建设工程有限公司 | 554062.31 | 60日历天 | 张亚乐 | 李军丽 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价：554873.24元 | 目标工期：60日历天/标段 | 质量要求：合格 | |||||
投标报价修正情况 | 无 | ||||||
四、评审情况：
（一）形式评审、资格评审、响应性评审
第一标段
雷同性分析：经审查，三家投标企业CPU一致，其他硬件特征码（硬盘序列号，网卡MAC地址，IP地址）均不雷同现象，评标委员会一致通过，可以进行下一步评审。
序号 | 通过形式评审、资格评审、响应性评审的投标人名称 |
1 | 四川源美建设有限公司 |
2 | 四川合园水利工程有限公司 |
3 | 四川渝大建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过形式评审、资格评审、响应性评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第二标段
雷同性分析：经审查，河南乾力建设工程有限公司和河南海马建设工程有限公司两家投标企业CPU一致，其他硬件特征码（硬盘序列号，网卡MAC地址，IP地址）均不雷同现象，评标委员会一致通过，可以进行下一步评审。
序号 | 通过形式评审、资格评审、响应性评审的投标人名称 |
1 | 河南荷惠建筑工程有限公司 |
2 | 河南乾力建设工程有限公司 |
3 | 河南海马建设工程有限公司 |
序号 | 未通过形式评审、资格评审、响应性评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第三标段
雷同性分析：经审查，三家投标企业硬件特征码（硬盘序列号，网卡MAC地址，IP地址）均不雷同现象，评标委员会一致通过，可以进行下一步评审。
序号 | 通过形式评审、资格评审、响应性评审的投标人名称 |
1 | 河南联润建筑工程有限公司 |
2 | 河南置诚建筑工程有限公司 |
3 | 河南沐泽建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过形式评审、资格评审、响应性评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第四标段
雷同性分析：经审查，三家投标企业硬件特征码（硬盘序列号，网卡MAC地址，IP地址）均不雷同现象，评标委员会一致通过，可以进行下一步评审。
序号 | 通过形式评审、资格评审、响应性评审的投标人名称 |
1 | 河南德邦市政工程有限公司 |
2 | 河南省天成水利水电工程有限公司 |
3 | 河南省银茂建设工程有限公司 |
序号 | 未通过形式评审、资格评审、响应性评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一标段
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
1 | 四川源美建设有限公司 | 82.88 | 1 |
2 | 四川合园水利工程有限公司 | 79.37 | 2 |
3 | 四川渝大建筑工程有限公司 | 79.19 | 3 |
第二标段
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
1 | 河南荷惠建筑工程有限公司 | 82.92 | 1 |
2 | 河南乾力建设工程有限公司 | 79.77 | 2 |
3 | 河南海马建设工程有限公司 | 79.23 | 3 |
第三标段
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
1 | 河南联润建筑工程有限公司 | 85.83 | 1 |
2 | 河南置诚建筑工程有限公司 | 81.61 | 2 |
3 | 河南沐泽建筑工程有限公司 | 80.49 | 3 |
第四标段
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
1 | 河南德邦市政工程有限公司 | 83.90 | 1 |
2 | 河南省天成水利水电工程有限公司 | 80.75 | 2 |
3 | 河南省银茂建设工程有限公司 | 77.84 | 3 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段
第一中标候选人 | 四川源美建设有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术 标（45分） | 1、施工方案与技术措施（0-5分） | 4.1 | 3.3 | 4 | 4 | 4 |
2、质量管理体系与措施（0-5分） | 4 | 3.4 | 3 | 4.1 | 4 | |
3、工程进度计划与措施及网络图（0-5分） | 3 | 3.2 | 3 | 4.3 | 3 | |
4、安全管理、文明、环境保护体系与措施（0-5分） | 3.3 | 3.4 | 3.5 | 4.2 | 4 | |
5、成本控制措施（0-5分） | 3.6 | 3.5 | 3.5 | 4.5 | 3.5 | |
6、组织机构及人力资源配备计划（0-5分） | 3.7 | 3.6 | 3.5 | 4.3 | 4 | |
7、施工设备及试验、检测仪器配备（0-5分） | 3 | 3.4 | 4 | 4.5 | 4 | |
8、施工环境协调及其他措施（0-5分） | 4 | 3.3 | 3 | 4.3 | 3.5 | |
9、施工总平面图（0-5分） | 4.1 | 3.2 | 4 | 4.6 | 3 | |
小计 | 32.8 | 30.3 | 31.5 | 38.8 | 33 | |
技术标平均得分 | 33.28 | |||||
商务标（55分） | 1、报价得分（30分） | 29.5 | 29.5 | 29.5 | 29.5 | 29.5 |
2、企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3、项目经理业绩（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4、项目技术负责人（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5、其他主要人员（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
6、服务承诺（0-5分） | 4 | 3.5 | 3 | 5 | 5 | |
小计 | 49.5 | 49 | 48.5 | 50.5 | 50.5 | |
商务标平均得分 | 49.6 | |||||
最终得分 | 82.88 | |||||
第二中标候选人 | 四川合园水利工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术 标（45分） | 1、施工方案与技术措施（0-5分） | 4.1 | 3.3 | 3.5 | 3.5 | 3.6 |
2、质量管理体系与措施（0-5分） | 4 | 3.4 | 3 | 3.9 | 4 | |
3、工程进度计划与措施及网络图（0-5分） | 3 | 3.2 | 3 | 4.1 | 3 | |
4、安全管理、文明、环境保护体系与措施（0-5分） | 3.3 | 3.3 | 3 | 4 | 4 | |
5、成本控制措施（0-5分） | 3.6 | 3.6 | 3 | 4.1 | 3.5 | |
6、组织机构及人力资源配备计划（0-5分） | 3.7 | 3.4 | 3.5 | 4 | 4 | |
7、施工设备及试验、检测仪器配备（0-5分） | 3 | 3.4 | 4 | 4.2 | 4 | |
8、施工环境协调及其他措施（0-5分） | 4 | 3.5 | 3 | 4 | 3.5 | |
9、施工总平面图（0-5分） | 4.1 | 3.2 | 4 | 4.2 | 3 | |
小计 | 32.8 | 30.3 | 30 | 36 | 32.6 | |
技术标平均得分 | 32.34 | |||||
商务标（55分） | 1、报价得分（30分） | 29.35 | 29.35 | 29.35 | 29.35 | 29.35 |
2、企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3、项目经理业绩（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4、项目技术负责人（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5、其他主要人员（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
6、服务承诺（0-5分） | 4 | 3.4 | 3 | 3 | 5 | |
小计 | 47.35 | 46.75 | 46.35 | 46.35 | 48.35 | |
商务标平均得分 | 47.03 | |||||
最终得分 | 79.37 | |||||
第三中标候选人 | 四川渝大建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术 标（45分） | 1、施工方案与技术措施（0-5分） | 4 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 3.5 |
2、质量管理体系与措施（0-5分） | 3.9 | 3.3 | 3 | 3.8 | 4 | |
3、工程进度计划与措施及网络图（0-5分） | 3 | 3.2 | 3 | 4 | 3 | |
4、安全管理、文明、环境保护体系与措施（0-5分） | 3.2 | 3.4 | 3 | 3.6 | 4 | |
5、成本控制措施（0-5分） | 3.5 | 3.5 | 3 | 3.9 | 3.5 | |
6、组织机构及人力资源配备计划（0-5分） | 3.6 | 3.3 | 3.5 | 3.8 | 4 | |
7、施工设备及试验、检测仪器配备（0-5分） | 3 | 3.3 | 4 | 4 | 4 | |
8、施工环境协调及其他措施（0-5分） | 4 | 3.3 | 3 | 3.6 | 3.5 | |
9、施工总平面图（0-5分） | 4.1 | 3.2 | 3.5 | 4 | 3 | |
小计 | 32.3 | 29.7 | 29.5 | 34.2 | 32.5 | |
技术标平均得分 | 31.64 | |||||
商务标（55分） | 1、报价得分（30分） | 29.91 | 29.91 | 29.91 | 29.91 | 29.91 |
2、企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3、项目经理业绩（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4、项目技术负责人（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5、其他主要人员（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
6、服务承诺（0-5分） | 4 | 3.2 | 3 | 3 | 5 | |
小计 | 47.91 | 47.11 | 46.91 | 46.91 | 48.91 | |
商务标平均得分 | 47.55 | |||||
最终得分 | 79.19 | |||||
第二标段
第一中标候选人 | 河南荷惠建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术 标（45分） | 1、施工方案与技术措施（0-5分） | 4 | 3.2 | 3.5 | 4.5 | 4 |
2、质量管理体系与措施（0-5分） | 3 | 3.5 | 3 | 4.6 | 4 | |
3、工程进度计划与措施及网络图（0-5分） | 3 | 3.2 | 4 | 4.6 | 3 | |
4、安全管理、文明、环境保护体系与措施（0-5分） | 4 | 3.4 | 3.5 | 4.6 | 3.5 | |
5、成本控制措施（0-5分） | 4.5 | 3.4 | 3.5 | 4.5 | 3.5 | |
6、组织机构及人力资源配备计划（0-5分） | 4 | 3.4 | 3 | 4.3 | 4 | |
7、施工设备及试验、检测仪器配备（0-5分） | 3 | 3.4 | 3 | 4.5 | 4 | |
8、施工环境协调及其他措施（0-5分） | 4 | 3.4 | 3 | 4.6 | 3.5 | |
9、施工总平面图（0-5分） | 3 | 3.2 | 3 | 4.5 | 4 | |
小计 | 32.5 | 30.1 | 29.5 | 40.7 | 33.5 | |
技术标平均得分 | 33.26 | |||||
商务标（55分） | 1、报价得分（30分） | 29.9 | 29.9 | 29.9 | 29.9 | 29.9 |
2、企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3、项目经理业绩（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4、项目技术负责人（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5、其他主要人员（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
6、服务承诺（0-5分） | 4 | 3.3 | 3.5 | 4 | 4 | |
小计 | 49.9 | 49.2 | 49.4 | 49.9 | 49.9 | |
商务标平均得分 | 49.66 | |||||
最终得分 | 82.92 | |||||
第二中标候选人 | 河南乾力建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术 标（45分） | 1、施工方案与技术措施（0-5分） | 4 | 3.3 | 3.5 | 4 | 3.5 |
2、质量管理体系与措施（0-5分） | 3 | 3.4 | 3.5 | 4.1 | 4 | |
3、工程进度计划与措施及网络图（0-5分） | 3 | 3.2 | 4 | 4 | 3 | |
4、安全管理、文明、环境保护体系与措施（0-5分） | 4 | 3.3 | 3 | 4.2 | 3.5 | |
5、成本控制措施（0-5分） | 4.5 | 3.4 | 3 | 4.1 | 3 | |
6、组织机构及人力资源配备计划（0-5分） | 4 | 3.5 | 3 | 4 | 4 | |
7、施工设备及试验、检测仪器配备（0-5分） | 3 | 3.4 | 3 | 4 | 4 | |
8、施工环境协调及其他措施（0-5分） | 4 | 3.3 | 3 | 4 | 3.5 | |
9、施工总平面图（0-5分） | 3 | 3.2 | 3 | 4.3 | 4 | |
小计 | 32.5 | 30 | 29 | 36.7 | 32.5 | |
技术标平均得分 | 32.14 | |||||
商务标（55分） | 1、报价得分（30分） | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 | 29.99 |
2、企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3、项目经理业绩（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4、项目技术负责人（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5、其他主要人员（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
6、服务承诺（0-5分） | 4 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 4 | |
小计 | 47.99 | 47.19 | 47.49 | 47.49 | 47.99 | |
商务标平均得分 | 47.63 | |||||
最终得分 | 79.77 | |||||
第三中标候选人 | 河南海马建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术 标（45分） | 1、施工方案与技术措施（0-5分） | 4 | 3.2 | 3 | 3.8 | 3.6 |
2、质量管理体系与措施（0-5分） | 3 | 3.4 | 3 | 3.9 | 4 | |
3、工程进度计划与措施及网络图（0-5分） | 3 | 3.2 | 4 | 4 | 3 | |
4、安全管理、文明、环境保护体系与措施（0-5分） | 4 | 3.4 | 3 | 3.5 | 3.5 | |
5、成本控制措施（0-5分） | 4.5 | 3.3 | 3.5 | 4 | 3 | |
6、组织机构及人力资源配备计划（0-5分） | 4 | 3.4 | 3 | 3.8 | 4 | |
7、施工设备及试验、检测仪器配备（0-5分） | 3 | 3.3 | 3 | 4 | 4 | |
8、施工环境协调及其他措施（0-5分） | 4 | 3.4 | 3 | 4.1 | 3.5 | |
9、施工总平面图（0-5分） | 3 | 3.2 | 3 | 4 | 4 | |
小计 | 32.5 | 29.8 | 28.5 | 35.1 | 32.6 | |
技术标平均得分 | 31.7 | |||||
商务标（55分） | 1、报价得分（30分） | 29.97 | 29.97 | 29.97 | 29.97 | 29.97 |
2、企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3、项目经理业绩（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4、项目技术负责人（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5、其他主要人员（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
6、服务承诺（0-5分） | 4 | 3.3 | 3 | 3.5 | 4 | |
小计 | 47.97 | 47.27 | 46.97 | 47.47 | 47.97 | |
商务标平均得分 | 47.53 | |||||
最终得分 | 79.23 | |||||
第三标段
第一中标候选人 | 河南联润建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术 标（45分） | 1、施工方案与技术措施（0-5分） | 4.2 | 3.3 | 3.5 | 4.5 | 4 |
2、质量管理体系与措施（0-5分） | 3.7 | 3.2 | 3 | 4.3 | 4 | |
3、工程进度计划与措施及网络图（0-5分） | 3.6 | 3.3 | 4 | 4.3 | 3 | |
4、安全管理、文明、环境保护体系与措施（0-5分） | 3.8 | 3.2 | 4 | 4.6 | 4 | |
5、成本控制措施（0-5分） | 4 | 3.2 | 4 | 4.2 | 3.5 | |
6、组织机构及人力资源配备计划（0-5分） | 3 | 3.3 | 4 | 4.5 | 4 | |
7、施工设备及试验、检测仪器配备（0-5分） | 3 | 3.3 | 4 | 4.6 | 3.5 | |
8、施工环境协调及其他措施（0-5分） | 4 | 3.3 | 3 | 4.3 | 4 | |
9、施工总平面图（0-5分） | 4 | 3.2 | 4 | 4.5 | 4 | |
小计 | 33.3 | 29.3 | 33.5 | 39.8 | 34 | |
技术标平均得分 | 33.98 | |||||
商务标（55分） | 1、报价得分（30分） | 29.85 | 29.85 | 29.85 | 29.85 | 29.85 |
2、企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3、项目经理业绩（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4、项目技术负责人（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5、其他主要人员（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
6、服务承诺（0-5分） | 4 | 3.4 | 4 | 4.6 | 4 | |
小计 | 51.85 | 51.25 | 51.85 | 52.45 | 51.85 | |
商务标平均得分 | 51.85 | |||||
最终得分 | 85.83 | |||||
第二中标候选人 | 河南置诚建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术 标（45分） | 1、施工方案与技术措施（0-5分） | 4.1 | 3.3 | 3 | 4.1 | 4 |
2、质量管理体系与措施（0-5分） | 3.6 | 3.2 | 3 | 4 | 4 | |
3、工程进度计划与措施及网络图（0-5分） | 3.6 | 3.3 | 4 | 3.9 | 3 | |
4、安全管理、文明、环境保护体系与措施（0-5分） | 3.8 | 3.1 | 4 | 4.3 | 3.5 | |
5、成本控制措施（0-5分） | 4 | 3.2 | 3 | 4 | 3.5 | |
6、组织机构及人力资源配备计划（0-5分） | 3 | 3.2 | 3 | 4.2 | 4 | |
7、施工设备及试验、检测仪器配备（0-5分） | 3 | 3.2 | 3 | 4.2 | 3.5 | |
8、施工环境协调及其他措施（0-5分） | 4 | 3.4 | 3 | 4 | 3 | |
9、施工总平面图（0-5分） | 4 | 3.2 | 4 | 4 | 4 | |
小计 | 33.1 | 29.1 | 30 | 36.7 | 32.5 | |
技术标平均得分 | 32.28 | |||||
商务标（55分） | 1、报价得分（30分） | 29.97 | 29.97 | 29.97 | 29.97 | 29.97 |
2、企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3、项目经理业绩（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4、项目技术负责人（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
5、其他主要人员（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
6、服务承诺（0-5分） | 3 | 3 | 4 | 3.8 | 3 | |
小计 | 48.97 | 48.97 | 49.97 | 49.77 | 48.97 | |
商务标平均得分 | 49.33 | |||||
最终得分 | 81.61 | |||||
第三中标候选人 | 河南沐泽建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术 标（45分） | 1、施工方案与技术措施（0-5分） | 4 | 3.1 | 3.5 | 3.8 | 4 |
2、质量管理体系与措施（0-5分） | 3.5 | 3.2 | 3 | 3.9 | 4 | |
3、工程进度计划与措施及网络图（0-5分） | 3.6 | 3.2 | 4 | 4 | 3 | |
4、安全管理、文明、环境保护体系与措施（0-5分） | 3.7 | 3.2 | 4 | 4.1 | 4 | |
5、成本控制措施（0-5分） | 4 | 3.3 | 4 | 4 | 3.5 | |
6、组织机构及人力资源配备计划（0-5分） | 3 | 3.2 | 3 | 4.1 | 4 | |
7、施工设备及试验、检测仪器配备（0-5分） | 3 | 3.3 | 4 | 4 | 3.5 | |
8、施工环境协调及其他措施（0-5分） | 4 | 3.3 | 3 | 3.9 | 4 | |
9、施工总平面图（0-5分） | 4 | 3.2 | 4 | 4.2 | 4 | |
小计 | 32.8 | 29 | 32.5 | 36 | 34 | |
技术标平均得分 | 32.86 | |||||
商务标（55分） | 1、报价得分（30分） | 29.95 | 29.95 | 29.95 | 29.95 | 29.95 |
2、企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3、项目经理业绩（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4、项目技术负责人（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5、其他主要人员（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
6、服务承诺（0-5分） | 4 | 3.3 | 3.5 | 3.6 | 4 | |
小计 | 47.95 | 47.25 | 47.45 | 47.55 | 47.95 | |
商务标平均得分 | 47.63 | |||||
最终得分 | 80.49 | |||||
第四标段
第一中标候选人 | 河南德邦市政工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术 标（45分） | 1、施工方案与技术措施（0-5分） | 4 | 3.2 | 3.5 | 4.3 | 4 |
2、质量管理体系与措施（0-5分） | 4.1 | 3.2 | 3.5 | 4.3 | 4 | |
3、工程进度计划与措施及网络图（0-5分） | 3 | 3.2 | 3.5 | 4.5 | 3 | |
4、安全管理、文明、环境保护体系与措施（0-5分） | 4 | 3.3 | 4 | 4.5 | 4 | |
5、成本控制措施（0-5分） | 4 | 3.3 | 4 | 4.2 | 4 | |
6、组织机构及人力资源配备计划（0-5分） | 3 | 3.2 | 4 | 4.5 | 4 | |
7、施工设备及试验、检测仪器配备（0-5分） | 3 | 3.2 | 4 | 4.6 | 4 | |
8、施工环境协调及其他措施（0-5分） | 4 | 3.2 | 4 | 4.5 | 4 | |
9、施工总平面图（0-5分） | 4 | 3.2 | 4 | 4.4 | 4 | |
小计 | 33.1 | 29 | 34.5 | 39.8 | 35 | |
技术标平均得分 | 34.28 | |||||
商务标（55分） | 1、报价得分（30分） | 29.74 | 29.74 | 29.74 | 29.74 | 29.74 |
2、企业业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3、项目经理业绩（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4、项目技术负责人（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5、其他主要人员（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
6、服务承诺（0-5分） | 4 | 3.4 | 3.5 | 4.5 | 4 | |
小计 | 49.74 | 49.14 | 49.24 | 50.24 | 49.74 | |
商务标平均得分 | 49.62 | |||||
最终得分 | 83.90 | |||||
第二中标候选人 | 河南省天成水利水电工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术 标（45分） | 1、施工方案与技术措施（0-5分） | 4 | 3.2 | 3.5 | 4 | 3.5 |
2、质量管理体系与措施（0-5分） | 4.1 | 3.1 | 3.5 | 4.2 | 4 | |
3、工程进度计划与措施及网络图（0-5分） | 3 | 3.2 | 3 | 4.1 | 3 | |
4、安全管理、文明、环境保护体系与措施（0-5分） | 4 | 3.2 | 4 | 4 | 4 | |
5、成本控制措施（0-5分） | 4 | 3.2 | 4 | 4.3 | 4 | |
6、组织机构及人力资源配备计划（0-5分） | 3 | 3.2 | 3 | 4.1 | 4 | |
7、施工设备及试验、检测仪器配备（0-5分） | 3 | 3.3 | 4 | 4 | 3.5 | |
8、施工环境协调及其他措施（0-5分） | 4 | 3.3 | 4 | 4.2 | 3.5 | |
9、施工总平面图（0-5分） | 4 | 3.2 | 4 | 4.1 | 4 | |
小计 | 33.1 | 28.9 | 33 | 37 | 33.5 | |
技术标平均得分 | 33.1 | |||||
商务标（55分） | 1、报价得分（30分） | 29.91 | 29.91 | 29.91 | 29.91 | 29.91 |
2、企业业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3、项目经理业绩（0-2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4、项目技术负责人（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5、其他主要人员（0-10分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
6、服务承诺（0-5分） | 4 | 3.2 | 3.5 | 4 | 4 | |
小计 | 47.91 | 47.11 | 47.41 | 47.91 | 47.91 | |
商务标平均得分 | 47.65 | |||||
最终得分 | 80.75 | |||||
第三中标候选人 | 河南省银茂建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术 标（45分） | 1、施工方案与技术措施（0-5分） | 4 | 3.1 | 3 | 3.6 | 3.5 |
2、质量管理体系与措施（0-5分） | 4 | 3.2 | 3 | 3.7 | 4 | |
3、工程进度计划与措施及网络图（0-5分） | 3 | 3.2 | 3 | 3.9 | 3 | |
4、安全管理、文明、环境保护体系与措施（0-5分） | 4 | 3.3 | 4 | 4 | 3 | |
5、成本控制措施（0-5分） | 4 | 3.2 | 4 | 4 | 4 | |
6、组织机构及人力资源配备计划（0-5分） | 3 | 3.3 | 3 | 4.1 | 4 | |
7、施工设备及试验、检测仪器配备（0-5分） | 3 | 3.3 | 4 | 3.8 | 3.5 | |
8、施工环境协调及其他措施（0-5分） | 4 | 3.3 | 4 | 3.9 | 4 | |
9、施工总平面图（0-5分） | 4 | 3.2 | 4 | 3.6 | 4 | |
小计 | 33 | 29.1 | 32 | 34.6 | 33 | |
技术标平均得分 | 32.34 | |||||
商务标（55分） | 1、报价得分（30分） | 29.94 | 29.94 | 29.94 | 29.94 | 29.94 |
2、企业业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3、项目经理业绩（0-2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4、项目技术负责人（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5、其他主要人员（0-10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
6、服务承诺（0-5分） | 4 | 3.3 | 3 | 3.5 | 4 | |
小计 | 45.94 | 45.24 | 44.94 | 45.44 | 45.94 | |
商务标平均得分 | 45.5 | |||||
最终得分 | 77.84 | |||||
七、推荐中标候选人名单：
第一标段：
第一中标候选人：四川源美建设有限公司
投标报价：*******.93元工期：60日历天质量：合格
项目经理：王新榆证号：川********4377
投标人企业业绩：1、淇县西岗镇土地整治项目2、安阳县（殷都区）伦掌等乡镇土地（高标准基本农田）整治项目二期（伦掌镇片区）施工十标段
投标人项目经理业绩：无
第二中标候选人：四川合园水利工程有限公司
投标报价：*******.79 工期：60日历天质量：合格
项目经理：刘小蓉证号：川********5189
投标人企业业绩：1、黔江区2016年中塘乡高标准农田建设项目
投标人项目经理业绩：无
第三中标候选人：四川渝大建筑工程有限公司
投标报价：*******.16元 工期：60日历天质量：合格
项目经理：刘松证号：川********4120
投标人企业业绩：1、绵阳市涪城区2016年血吸虫病农业综合治理项目
投标人项目经理业绩：无
第二标段：
第一中标候选人：河南荷惠建筑工程有限公司
投标报价：740310.22元工期：60日历天质量：合格
项目经理：刘彦奇证号：豫********2980
投标人企业业绩：1、淮阳县葛店乡土地（高标准基本农田）整治项目第21标段；2、泌阳县2017年统筹整合财政涉农资金实施全国新增1000亿斤粮食生产能力规划田间工程建设项目 第十七标段
投标人项目经理业绩：无
第二中标候选人：河南乾力建设工程有限公司
投标报价：741621.65元工期：60日历天质量：合格
项目经理：闫亚楠证号：豫********7381
投标人企业业绩：1、光山县斛山等乡镇补充耕地项目三十九标段
投标人项目经理业绩：无
第三中标候选人：河南海马建设工程有限公司
投标报价：742081.00元 工期：60日历天质量：合格
项目经理：马书锋证号：豫********0828
投标人企业业绩：1、舞阳县保和乡2017年度农村土地综合整治项目
投标人项目经理业绩：无
第三标段：
第一中标候选人：河南联润建筑工程有限公司
投标报价：994092.82元工期：60日历天质量：合格
项目经理：柳世杰 证号：豫********8797
投标人企业业绩：1、河南省新乡市原阳县2018年大宾乡农业综合开发土地治理项目；2、溧河乡2019年1万亩高标准农田建设项目第九标段
投标人项目经理业绩：1、伊滨区佃庄镇伊河左岸绿化土地平整工程
第二中标候选人：河南置诚建筑工程有限公司
投标报价：996494.85元 工期：60日历天质量：合格
项目经理：王卫日证号：豫********0961
投标人企业业绩：1、淇县2017年第一批农业综合开发土地治理项目第十标段
投标人项目经理业绩：无
第三中标候选人：河南沐泽建筑工程有限公司
投标报价：997469.97元工期：60日历天质量：合格
项目经理：马进平 证号：豫********8376
投标人企业业绩：1、泌阳县2017年统筹整合涉农资金高标准农田建设项目
投标人项目经理业绩：无
第四标段：
第一中标候选人：河南德邦市政工程有限公司
投标报价：550899.30元工期：60日历天质量：合格
项目经理：赵芳芳证号：豫********3435
投标人企业业绩：1、息县杨店乡等乡镇补充耕地储备项目第5标段；2、博爱县寨豁乡等五个乡（镇）土地（高标准基本农田）整治项目施工第4标段
投标人项目经理业绩：无
第二中标候选人：河南省天成水利水电工程有限公司
投标报价：552783.80元工期：60日历天质量：合格
项目经理：任益民证号：豫********9330
投标人企业业绩：1、长葛市老城镇等四个镇土地整治项目第三十二标段
投标人项目经理业绩： 1、长葛市老城镇等四个镇土地整治项目第三十二标段
第三中标候选人：河南省银茂建设工程有限公司
投标报价：554062.31元工期：60日历天质量：合格
项目经理：张亚乐证号：豫********1419
投标人企业业绩：无
投标人项目经理业绩：无
八、公示期：2021年3月18日------2021年3月22日
招标人：禹州市朱阁镇人民政府
联系人：赵先生
联系电话：139*****755
招标代理机构：华联世纪工程咨询股份有限公司
联系人：杨先生
联系电话：166*****172
标签: 土地
0人觉得有用|
招标
|
华联世纪工程咨询股份有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
