XCGC-FS2021020许昌市新财建设有限公司“明礼街南侧高压廊道绿化工程”(不见面开标)-评标公示
XCGC-FS2021020许昌市新财建设有限公司“明礼街南侧高压廊道绿化工程”(不见面开标)-评标公示
XCGC-FS*******号许昌市新财建设有限公司“明礼街南侧高压廊道绿化工程”(不见面开标)
评标公示
一、基本情况和数据表
一、项目概况
1、项目名称:明礼街南侧高压廊道绿化工程
2、项目编号:XCGC-FS*******号
3、招标控制价:*******.49元
4、质量要求:合格(达到国家施工验收规范合格标准)
5、计划工期:45日历天
6、评标办法:综合评标法
7、资格审查方式:资格后审
二、招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行,按照法定公开招标程序和要求,于2021年3月3日至2021年3月25日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息,于投标截止时间上传投标文件及缴纳投标保证金的投标单位共有4家,其中外地企业有 1 家,分别是:河南瑞格建筑工程有限公司。
项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市新财建设有限公司 | ||
招标代理 机构名称 | 河南林昱工程管理有限公司 | ||
工程名称 | 明礼街南侧高压廊道绿化工程 | ||
开标时间 | 2021年3月25日8:30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心 开标二室 |
评标时间 | 2021年3月25日10:00分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心 评标二室 |
二、开标记录
序号 | 投标单位 | 投标总报价(元) | 项目负责人 | 投标工期(日历天) | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 许昌隆源园林工程有限公司 | *******.26 | 毛保玲 | 45 | 合格 | 无 |
2 | 花之都实业有限公司 | *******.69 | 牛建峰 | 45 | 合格 | 无 |
3 | 河南绿朗生态建设有限公司 | *******.75 | 骆军芳 | 45 | 合格 | 无 |
4 | 河南瑞格建筑工程有限公司 | *******.13 | 卢益 | 45 | 合格 | 无 |
招标控制价 | *******.49元 | 抽取的权重系数 | 0.3 | |||
质量 | 合格(达到国家施工验收规范合格标准) | |||||
目标工期 | 45日历天 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件
四、保证金缴纳情况
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额 (元) | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
许昌隆源园林工程有限公司 | / | / | 42000 | / | / | / | 银行转账 |
花之都实业有限公司 | / | / | 42000 | / | / | / | 银行转账 |
河南绿朗生态建设有限公司 | / | / | 42000 | / | / | / | 银行转账 |
河南瑞格建筑工程有限公司 | / | / | 42000 | / | / | / | 银行转账 |
五、评审情况如下:
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析:所有投标人电子投标文件制作硬件特征码(网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号)均不雷同,评标委员会一致通过为有效标,可进行下一步评审。
(一)清标
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南绿朗生态建设有限公司 |
2 | 花之都实业有限公司 |
3 | 许昌隆源园林工程有限公司 |
4 | 河南瑞格建筑工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南绿朗生态建设有限公司 |
2 | 花之都实业有限公司 |
3 | 许昌隆源园林工程有限公司 |
4 | 河南瑞格建筑工程有限公司 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |
1 | 无 |
(三)详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审,评审情况如下:
企业得分 | 河南绿朗生态建设有限公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 (信用)标得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
评委1 | 19.5 | 20.02 | 6.5 | 4 | 0 | 9.6 |
评委2 | 18.8 | 20.02 | 6.5 | 4 | 0 | 9.2 |
评委3 | 19.3 | 20.02 | 6.5 | 4 | 0 | 9 |
评委4 | 17.4 | 20.02 | 6.5 | 4 | 0 | 9.2 |
评委5 | 19 | 20.02 | 6.5 | 4 | 0 | 8.6 |
最终得分 | 58.44 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业得分 | 花之都实业有限公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 (信用)标得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
评委1 | 20.7 | 20.8 | 6.5 | 4 | 0 | 28 |
评委2 | 19.5 | 20.8 | 6.5 | 4 | 0 | 31.4 |
评委3 | 20 | 20.8 | 6.5 | 4 | 0 | 26.7 |
评委4 | 19.4 | 20.8 | 6.5 | 4 | 0 | 5.1 |
评委5 | 20.4 | 20.8 | 6.5 | 4 | 0 | 8 |
最终得分 | 75.04 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业 得分 | 许昌隆源园林工程有限公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 (信用)标得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
评委1 | 19.7 | 19.88 | 6.5 | 4 | 0 | 17.8 |
评委2 | 19.2 | 19.88 | 6.5 | 4 | 0 | 16.5 |
评委3 | 18.6 | 19.88 | 6.5 | 4 | 0 | 17 |
评委4 | 18.3 | 19.88 | 6.5 | 4 | 0 | 17.5 |
评委5 | 19.9 | 19.88 | 6.5 | 4 | 0 | 16.9 |
最终得分 | 66.66 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
企业 得分 | 河南瑞格建筑工程有限公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合 (信用)标得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 主材单价得分 | 措施项目得分 | |||
评委1 | 19.6 | 19.76 | 6.5 | 4 | 0 | 11.8 |
评委2 | 19.7 | 19.76 | 6.5 | 4 | 0 | 11.2 |
评委3 | 18.5 | 19.76 | 6.5 | 4 | 0 | 11 |
评委4 | 17.7 | 19.76 | 6.5 | 4 | 0 | 11.3 |
评委5 | 19.1 | 19.76 | 6.5 | 4 | 0 | 10.7 |
最终得分 | 60.38 | |||||
备注:评标委员会完成技术标评分、综合(信用)标评分后,应分别从中去掉一个最高分和一个最低分,取平均值作为该投标人的技术标、综合(信用)标得分;投标人最终得分=技术标平均得分+商务标得分+综合(信用)标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时,去掉一个最高分和一个最低分取平均值;评标委员会人数在5人时,取所有评委评分的平均值。) |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定,评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下:
单位名称 | 综合得分 | 排序 |
花之都实业有限公司 | 75.04 | 1 |
许昌隆源园林工程有限公司 | 66.66 | 2 |
河南瑞格建筑工程有限公司 | 60.38 | 3 |
河南绿朗生态建设有限公司 | 58.44 | 4 |
六、推荐中标候选人得分情况
第一中标候选人 | 花之都实业有限公司 | |||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||||
技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||||
2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.6 | 2.2 | 2.6 | 2.5 | 2.6 | |||||
3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | |||||
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |||||
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.6 | 2.6 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | |||||
6、工期保证措施1-2分 | 1.8 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |||||
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | |||||
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.6 | |||||
9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |||||
10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |||||
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | |||||
12、施工现场实施信息化监控和数据处理---0.5-1.5分 | 1.3 | 1.2 | 1.3 | 1 | 1.3 | |||||
13、风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | |||||
技术标平均得分 | 20 | |||||||||
商务标 | 1、投标报价(30分) | 20.8 | 20.8 | 20.8 | 20.8 | 20.8 | ||||
2、分部分项工程项目清单单价(10分) | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | |||||
3、措施项目费(不含安全文明措施费)(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||
4、主要材料单价(5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||||
商务标得分 | 31.30 | |||||||||
综合(信用)标 | 1、企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||
2、项目经理业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |||||
3、优惠承诺(0-4分) | 3.5 | 3 | 3.5 | 3.3 | 3 | |||||
4、履职尽责承诺(0-3分) | 2.6 | 2.2 | 2.5 | 2.5 | 2.6 | |||||
5、企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||||
6、项目经理信用(0-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||
7、招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||
综合(信用)标平均得分 | 23.74 | |||||||||
最终得分 | 75.04 | |||||||||
第二中标候选人 | 许昌隆源园林工程有限公司 | |||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||||
技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||||
2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.3 | 2.3 | 2.5 | 2.4 | |||||
3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |||||
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |||||
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.3 | 2.4 | 2.6 | |||||
6、工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |||||
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | |||||
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |||||
9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||||
10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.4 | 1.6 | |||||
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.4 | 1.7 | 1.4 | 1.3 | 1.6 | |||||
12、施工现场实施信息化监控和数据处理---0.5-1.5分 | 1.3 | 1.1 | 1.2 | 1 | 1.3 | |||||
13、风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |||||
技术标平均得分 | 19.14 | |||||||||
商务标 | 1、投标报价(30分) | 19.88 | 19.88 | 19.88 | 19.88 | 19.88 | ||||
2、分部分项工程项目清单单价(10分) | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | |||||
3、措施项目费(不含安全文明措施费)(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||
4、主要材料单价(5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||||
商务标得分 | 30.38 | |||||||||
综合(信用)标 | 1、企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||
2、项目经理业绩(0-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |||||
3、优惠承诺(0-4分) | 3.4 | 2.5 | 3 | 3.1 | 2.6 | |||||
4、履职尽责承诺(0-3分) | 2.4 | 2 | 2 | 2.4 | 2.3 | |||||
5、企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||
6、项目经理信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||
7、招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||
综合(信用)标平均得分 | 17.14 | |||||||||
最终得分 | 66.66 | |||||||||
第三中标候选人 | 河南瑞格建筑工程有限公司 | |||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |||||
技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | ||||
2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2.3 | 2.3 | |||||
3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | |||||
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | |||||
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.6 | 2.5 | 2.3 | 2.2 | 2.4 | |||||
6、工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | |||||
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | |||||
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | |||||
9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |||||
10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |||||
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分 | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |||||
12、施工现场实施信息化监控和数据处理---0.5-1.5分 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | 1 | 1.2 | |||||
13、风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | |||||
技术标平均得分 | 18.92 | |||||||||
商务标 | 1、投标报价(30分) | 19.76 | 19.76 | 19.76 | 19.76 | 19.76 | ||||
2、分部分项工程项目清单单价(10分) | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | 6.5 | |||||
3、措施项目费(不含安全文明措施费)(5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||
4、主要材料单价(5分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||||
商务标得分 | 30.26 | |||||||||
综合(信用)标 | 1、企业业绩(0-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||
2、项目经理业绩(0-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||
3、优惠承诺(0-4分) | 3.3 | 3 | 3 | 3 | 2.5 | |||||
4、履职尽责承诺(0-3分) | 2.5 | 2.2 | 2 | 2.3 | 2.2 | |||||
5、企业信用(含纳税诚信)(0-4分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||
6、项目经理信用(0-2分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |||||
7、招标人意见2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||
综合(信用)标平均得分 | 11.2 | |||||||||
最终得分 | 60.38 | |||||||||
(一)推荐的中标候选人名单:
第一中标候选人:花之都实业有限公司
投标报价:*******.69元
大写:贰佰壹拾陆万柒仟贰佰陆拾元陆角玖分
工期:45日历天
质量标准:合格(达到国家施工验收规范合格标准)
项目负责人:牛建峰
证书名称及编号:园林绿化中级职称、C********900026
具有相关专业中级及以上技术职称,该项目负责人符合招标资格要求。
企业资质:投标人具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围须含园林绿化),本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位业绩项目名称:
项目一:
工程名称:许昌市灞陵湖全民健身公园景观绿化工程(二标段)
工程地点:许昌市
开竣工日期:2020.7.22—2020.9.22
项目二:
工程名称:颖汝干渠东李庄至前戴庄南侧景观绿化工程(一标段)
工程地点:许昌市
开竣工日期:2020.1.21—2020.3.20
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
项目一:
工程名称:帝豪游园景观提升工程(二标段)
工程地点:许昌市魏都区许继大道路以北、五一路以东、帝豪路以南、运粮河两侧的帝豪游园内
开竣工日期:2020.8.21—2020.9.20
第二中标候选人:许昌隆源园林工程有限公司
投标报价:*******.26元
大写:贰佰壹拾柒万陆仟柒佰壹拾伍元贰角陆分
工期:45日历天
质量标准:合格(达到国家施工验收规范合格标准)
项目负责人:毛保玲
证书名称及编号:园林绿化中级职称、C********900139
具有相关专业中级及以上技术职称,该项目负责人符合招标资格要求。
企业资质:投标人具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围须含园林绿化),本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位业绩项目名称:
项目一:
工程名称:G107国道许昌市建安区段生态廊道绿化建设工程小召乡段(二标段)
工程地点:许昌市建安区
开竣工日期:2019.2.26—2019.3.27
项目二:
工程名称:建安区农村公路绿化工程
工程地点:许昌市建安区境内
开竣工日期:2020.8.26—2020.9.24
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
项目一:
工程名称:2018-2019年许昌市东城区生态园林城市提升项目(建安大道北侧绿化带景观提升工程,三里桥街、赵湾路四季时令花卉种植)工程地点:许昌市建安大道提升,三里桥街、赵湾路
开竣工日期:2019.3.8—2019.3.28
第三中标候选人:河南瑞格建筑工程有限公司
投标报价:*******.13元
大写:贰佰壹拾柒万柒仟玖佰壹拾柒元壹角叁分
工期:45日历天
质量标准:合格(达到国家施工验收规范合格标准)
项目负责人:卢益
证书名称及编号:市政工程中级职称、C****************0371
具有相关专业中级及以上技术职称,该项目负责人符合招标资格要求。
企业资质:投标人具备独立的法人资格和有效的营业执照(经营范围须含园林绿化),本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位业绩项目名称:
项目一:
工程名称:2020年度许良镇派出所至泗沟路段绿化项目
工程地点:许良镇派出所至泗沟路段
开竣工日期:2020.4.28-2020.5.27
项目二:
工程名称:修武县云台山镇岸上小镇纸坊河支流环境提升改造项目
工程地点:云台山地址博物馆
开竣工日期:2020.8.1—2020.9.30
投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
(二)签订合同前要处理的事宜(无)
八、澄清、说明、补正事项纪要:无
九、公示日期:2021年3月30日-2021年4月1日
如投标单位对本次公示有异议,请联系:
招 标 人:许昌市新财建设有限公司
地址:许昌市城乡一体化示范区
联 系 人:郭先生
联系电话:****-*******
监督部门:许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联系人:彭先生
联系电话:****-*******
招标代理机构名称:河南林昱工程管理有限公司
地 址:许昌市学院路
联 系 人:刘先生
联系电话:181*****898
十、联系方式
招 标 人:许昌市新财建设有限公司
地址:许昌市城乡一体化示范区
联 系 人:郭先生
联系电话:****-*******
招标代理机构名称:河南林昱工程管理有限公司
地 址:许昌市学院路
联 系 人:刘先生
联系电话:181*****898
招标
|
河南林昱工程管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无