序号

单位名称

评审等级

优点

缺点

1

河北省交通规划设计院

合格

安晶：无。

王敏：无

兰孝龙：严格遵照招标文件编制，设计方案针对性较全面。

孙晓梅：勘察、设计内容较全面。

姜威：无。

安晶：技术定性评审十项内容不全面，内容混乱，缺少针对。

王敏：勘察、设计内容不全面。

兰孝龙：勘察方案较片面，针对性不强。

孙晓梅：针对性不强。

姜威：技术标评审内容不全面。

2

黑龙江省公路勘察设计院

合格

安晶：技术定性评审十项内容比较全面，安排合理，针对性较强。

王敏：设计部分内容较全面

兰孝龙：严格遵照招标文件编制，勘察设计方案针对性较全面。

孙晓梅：勘察、设计内容较全面。

姜威：技术标勘察设计全面、针对性强。

安晶：无。

王敏：无。

兰孝龙：无。

孙晓梅：无。

姜威：无。

3

内蒙古交通设计研究院有限责任公司

合格

安晶：技术定性评审内容中设计内容较全面。

王敏：无。

兰孝龙：严格遵照招标文件编制，设计方案针对性较全面。

孙晓梅：勘察、设计内容较全面。

姜威：技术标评审内容较全面。

安晶：技术定性评审内容中勘察内容不够全面，缺少针对性。

王敏：勘察、设计内容不全面。

兰孝龙：勘察方案较片面，针对性不强。

孙晓梅：针对性不强

姜威：无。

4

东北林业大学工程咨询设计研究院有限公司

合格

安晶：技术定性评审内容中设计内容较全面。

王敏：设计部分内容较全面。

兰孝龙：严格遵照招标文件编制，设计方案针对性较全面。

孙晓梅：勘察、设计内容较全面。

姜威：技术标勘察设计部分较全面。

安晶：1、资格审查文件未按招标文件要求附原件扫描件。 2、技术定性评审内容中勘察内容不全，缺少针对性。

王敏：勘察工作大纲针对性不强，投标文件中的证照扫描件为黑白色扫描件。

兰孝龙：证书等未提供原件扫描，勘察方案较片面，针对性不强。

孙晓梅：缺少证书原件扫描件。

姜威：投标文件中的证照扫描件为黑白色扫描件。