2021年都昌县第一批农村道路改造项目勘察设计施工总承包内容公开
2021年都昌县第一批农村道路改造项目勘察设计施工总承包内容公开
[2021-04-06]
附 录
附录1 资格审查条件(资质最低条件)
企业资质等级要求 |
1、本次招标要求投标人须具有独立法人资格，持有效的营业执照（若为联合体投标的,联合体各方均需提供），且具有省级或以上建设行政主管部门核发的《安全生产许可证》（设计单位无需提供）； 2、投标人（或联合体）必须同时具备以下资质： 勘察资质：具备工程勘察专业甲级（含）以上资质； 设计资质：公路行业（公路）专业甲级（含）以上资质； 施工资质：具备公路工程施工总承包壹级（含）以上资质。 3、本项目接受联合体投标。 |
附录2 资格审查条件(财务最低要求)
财务要求 |
投标申请人（或联合体牵头人）具有良好的财务状况和资信能力，没有处于被责令停业、无亏损或破产状态，且资产未被重组、接管，提供近三年（2017年、2018年、2019年）经审计的财务审计报告。 |
附录3 资格审查条件(业绩最低要求)
业绩要求 |
/ |
附录 4 资格审查条件(信誉最低要求)
信 誉 要 求 |
1、投标人（若联合体投标则为联合体牵头人及成员）未处于被责令停业，投标资格被取消，财产被接管、冻结，破产状态； 2、投标人（若联合体投标则为联合体牵头人及成员）被交通运输部或江西省交通运输厅取消或暂停投标资格且在处罚期内的单位无资格参与本项目投标。 3、投标人（若联合体投标则为联合体牵头人）在江西省交通建设市场信用信息管理系统最新发布的2019年度信用评价结果中被评为D级的单位无资格参与本项目投标。 4、投标人（若联合体投标则为联合体牵头人及成员）未受到建设主管部门暂扣或吊销企业资质的处罚情况。 5、投标人（若联合体投标则为联合体牵头人及成员）最近3年内未发生骗取中标或严重违约或工程施工中存在有重大工程质量事故或重、特大安全事故的情况（近3年的时间计算以事故发生时间为准）。 6、投标人（若联合体投标则为联合体牵头人及成员）及其从业人员近3年内不存在纪检监察部门查实（或认定）的行贿行为记录（以中国裁判文书网查询记录网页截图为准）。 7、投标人（若联合体投标则为联合体牵头人）在“信用中国”网站（http://www.creditchina.gov.cn/）中未被列入失信被执行人名单。 8、投标人（若联合体投标则为联合体牵头人）在国家企业信用信息公示系统（http://www.gsxt.gov.cn/）中未被列入严重违法失信企业名单。 |
附录5 资格审查条件(主要人员最低要求)
人 员 | 数 量 | 资 格 要 求 |
项目总负责人 | 1 | 具有一级注册建造师（公路工程），具有交通运输主管部门或建设主管部门核发的安全生产考核合格B证；项目负责人开标之前1年中连续6个月的社保证明。 |
施工负责人 | 1 | 具有一级注册建造师（公路工程），具有交通运输主管部门或建设主管部门核发的安全生产考核合格B证；项目负责人开标之前1年中连续6个月的社保证明。 |
施工负责人备选人 | 1 | 具有一级注册建造师（公路工程），具有交通运输主管部门或建设主管部门核发的安全生产考核合格B证；项目负责人开标之前1年中连续6个月的社保证明。 |
施工技术负责人 | 1 | 具备公路工程相关专业高级工程师技术职称，开标之前1年中连续6个月的社保证明，以证明其投标时在投标单位（或投标联合体单位）工作。 |
设计负责人 | 1 | 具备公路工程相关专业高级工程师技术职称，开标之前1年中连续6个月的社保证明，以证明其投标时在投标单位（或投标联合体单位）工作。 |
设计负责人备选人 | 1 | 具备公路工程相关专业高级工程师技术职称，开标之前1年中连续6个月的社保证明，以证明其投标时在投标单位（或投标联合体单位）工作。 |
勘察负责人 | 1 | 具备勘察相关专业高级工程师技术职称，开标之前1年中连续6个月的社保证明，以证明其投标时在投标单位（或投标联合体单位）工作。 |
关键岗位人员[施工员、质量员、安全员（可不提供岗位证书，只需提供交安C证）、材料员、机械员、劳务员、标准员、资料员] | 每专业 各1人 | 具备有效的岗位证书（除安全员外），开标之前1年中连续6个月的社保证明，以证明其投标时在投标单位（或投标联合体单位）工作。 |
注：工程项目总负责人和施工负责人可由同一人担任，若为联合体投标，工程项目总负责人和施工负责人由牵头人拟派，设计负责人由设计单位拟派。
第三章 评标办法（综合评估法）
评标办法前附表
形式、资格、响应性评审：
条款号 | 评审因素 | 评审标准 | |
2.1.1 | 第一个信封(商务及技术文件)形式评审标准 | 投标人名称 | 与营业执照、资质证书一致 |
投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 | ||
投标文件格式 | 符合第六章“投标文件格式”的要求 | ||
2.1.2 | 第一个信封(商务及技术文件)资格评审标准 | 营业执照、安全生产许可证 | 具备有效的营业执照、安全生产许可证 |
资质等级 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
财务要求 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
类似项目业绩 | / | ||
信誉 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
设计负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
施工负责人/施工技术负责人 | 符合第二章“投标人须知”第1.4.1项规定 | ||
2.1.3 | 第一个信封(商务及技术文件) 响应性评审标准 | 投标内容 | 投标函 符合第二章“投标人须知”第1.3.1项规定 |
工期 | 投标函 符合第二章“投标人须知”第1.3.2项规定 | ||
质量标准 | 投标函 符合第二章“投标人须知”第1.3.3项规定 | ||
投标保证金 | 符合第二章“投标人须知”第3.4.1款规定 | ||
2.1.1-2.1.3 | 第二个信封(报价文件)形式评审与响应性评审标准 | 投标函签字盖章 | 有法定代表人或其委托代理人签字或加盖单位章 |
投标报价 | 投标报价函 符合第二章“投标人须知”第3.2.4项规定 | ||
投标文件得分详细评审标准：
序号 | 评分项目及分值 | 评分标准（得分保留两位小数） | ||
1 | 技术标评审标准 （20分 | 设计技术标评分标准 (13分) | 对招标项目的理解和总体设计思路 （3分） | 投标人对招标项目的理解和总体设计思路等方面进行阐述，优秀得3分，良好得 2.8分，一般得2.5分，未提供不计分。 |
对招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识及其对策措施及文件编制深度（2分） | 投标人对招标项目勘察设计的特点、关键技术问题的认识清楚及其对策措施及文件编制深度进行阐述，优秀得2分，良好得 1.8分，一般得1.5分，未提供不计分。 | |||
勘察设计工作量及计划安排 （2分） | 投标人对勘察设计工作量及计划安排进行阐述，优秀得2分，良好得 1.8分，一般得1.5分，未提供不计分。 | |||
勘察设计的质量保证措施、进度保证措施 （2分） | 投标人对勘察设计的质量保证措施、进度保证措施进行阐述，优秀得2分，良好得 1.8分，一般得1.5分，未提供不计分。 | |||
后续服务的安排及保证措施 （2分） | 投标人对后续服务的安排及保证措施进行阐述，优秀得2分，良好得 1.8分，一般得1.5分，未提供不计分。 | |||
必要的图纸 （2分） | 投标人提供了必要的图纸，且符合招标文件和设计相关规范标准和要求，优秀得2分，良好得 1.8分，一般得1.5分，未提供不计分。 | |||
施工技术标评分标准（7分） | 总体实施方案 （3分） | 项目目标（质量、工期、造价）、项目实施组织形式、项目阶段划分、项目工作分解结构、对项目各阶段工作要求、项目分包和采购计划、项目沟通与协调程序。优秀得3分，良好得 2.8分，一般得2.5分，未提供不计分。 | ||
项目实施要点 （2分） | 施工实施要点和机械设备投入情况等。优秀得2分，良好得 1.8分，一般得1.5分，未提供不计分。 | |||
项目管理要点 （2分） | 合同管理、质量控制、进度控制、安全管理、环境管理、风险管理等。优秀得2分，良好得 1.8分，一般得1.5分，未提供不计分。 | |||
2 | 商务标评审标准 （30分） | 企业业绩 （5分） | 1、投标人（或联合体施工方）2017年1月1日至本工程开标前承担过在建或已完成的公路或市政道路工程总承包（EPC）项目承揽业绩的，每提供一个得2.5分，满分2.5分。 评审依据：在建业绩认定时间以合同签订生效日期为准，提供中标通知书或合同原件彩色扫描件；已完工业绩以交工或竣工验收时间为准，提供中标通知书、合同协议书和交工或竣工验收资料原件彩色扫描件。 2、投标人（或联合体设计方）2017年1月1日至本工程开标前完成过1个二级公路勘察设计业绩，每提供一个得2.5分，满分2.5分。 评审依据：提供此业绩勘察设计合同原件彩色扫描件。 | |
企业荣誉 （10分） | 1、投标人(或联合体施工方)获得过国家级工法、专利（发明专利或实用新型专利）且在有效期内的；获得过国家或省部级科学技术奖项的；以上每个奖项得 2.5分，本项最多得5分。 2、投标人（或联合体设计方）2017年1月1日至本工程开标前获得过国家或省部级科学技术奖项的；以上每个奖项得 2.5分，本项最多得5分。 评审依据：提供官方网站获奖公示网页截图或获奖证书彩色扫描件。 | |||
企业信用 （15分） | 1、投标人(或联合体施工方)近三年（2017、2018、2019年度）在江西省交通建设市场信用信息管理系统发布的公路施工企业主体一类信用评价结果中。每获得一次A级及以上的得5分，最多得5分。 2、投标人(联合体设计方)近三年（2017、2018、2019年度）在江西省交通建设市场信用信息管理系统发布的公路设计企业信用评价结果中。每获得一次AA级信用评价得5分，最多得10分。 评审依据：凭网上可查询网址及截图。 | |||
3 | 投标报价 (50分) | 1、本工程勘察设计费采用要约价法：按财政审核后建安费的0.6%计取。 2、本项目建安工程费实行让利费率报价，下浮率区间为：3%—13%； 评标价得分计算： （1）如果投标人的评标价>评标基准价，则评标价得分＝F－偏差率×100× E1； （2）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分＝F＋偏差率×100× E2。 其中：F是投标价所占的评分满分值50分；E1=0.1；E2=0.2； 评标基准价为投标单位有效报价的平均值；投标报价得分保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。 偏差率=（投标人的评标价－评标基准）/评标基准×100%；偏差率保留3位小数，小数点后第四位“四舍五入”。当评标价>评标基准价时为正偏差，当评标价≤评标基准价时为负偏差。 注：1、投标人在投标报价时需对勘察设计费的要约价进行响应报价，不响应报价按废标处理。 2、投标人在建安工程费让利费率报价时必须在3%—13%之间报价，不响应报价按废标处理。 3、上述评标价指各投标人的让利费率。 评审依据：投标单位的投标报价函。 | ||
注：1、以上评分资料需提供相关证明材料的，如有一项未提供或提供不全的，此项不得分；
2、技术标的方案设计评分为：专家独立评审计分，取所有专家的评分扣除一个最高总分和一个最低总分后的算术平均值（保留两位小数），为该投标人最终技术标的方案设计得分。
3、投标报价评分、综合实力评分均为客观性材料评分（符合即得分，不符合则不得分）；由评标委员会全体成员在认真审阅的基础上，集体认定评审得分；当评标委员会专家意见不一致时，采用少数服从多数举手表决方式认定是否符合。
4、投标报价不在有效投标报价范围内的做废标处理。
5、按上述分值相加为投标人的合计分值。根据各投标人的合计分值进行最终得分排序；最终得分相同的由招标人采用摇号的方式按先后顺序依次确定中标候选人。
1. 评标方法
本次评标采用综合评估法，设定分值为100分。
评标程序：
（1）资格审查符合性评审；
（2）投标文件商务标评审；
（3）投标文件技术标评审；
（4）投标文件报价评审。
2. 评审标准
2.1 初步评审标准
2.1.1 形式评审标准：见评标办法前附表。
2.1.2 资格评审标准：见评标办法前附表。
2.1.3 响应性评审标准：见评标办法前附表。
2.2 分值构成与评分标准
2.2.1 分值构成
见评标办法前附表。
2.2.2 评分标准
见评标办法前附表。
3. 评标程序
3.1 初步评审
3.1.1 评标委员会可以要求投标人提交第二章“投标人须知”第1.4.1项规定的有关证明和证件的原件，以便核验。
3.1.2 投标人有以下情形之一的，评标委员会应当否决其投标：
（1）不符合投标须知前附表所述内容及不符合评标办法前附表之形式、资格、响应性评审所述内容；
（2）串通投标或弄虚作假或有其他违法行为的；
（3）不按评标委员会要求澄清、说明或补正的。
3.2 详细评审
3.2.1 评标委员会按本章第2.2款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。
3.2.2 评分分值计算保留小数点后两位。
3.2.3 投标人得分=商务标得分+技术标得分+投标报价得分。
3.3 投标文件的澄清和补正
3.3.1 在评标过程中，评标委员会可以书面形式要求投标人对所提交投标文件中不明确的内容进行书面澄清或说明，或者对细微偏差进行补正。评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明或补正。
3.3.2 澄清、说明和补正不得改变投标文件的实质性内容。投标人的书面澄清、说明和补正属于投标文件的组成部分。
3.3.3 评标委员会对投标人提交的澄清、说明或补正有疑问的，可以要求投标人进一步澄清、说明或补正，直至满足评标委员会的要求。
3.4 评标结果
3.4.1由评标委员会从通过资格审查的投标人中，确定综合得分从高到低排序的前三名为中标候选人。若最终得分相同的由招标人采用摇号的方式按先后顺序依次确定中标候选人。
3.4.2 评标委员会完成评标后，应当向招标人提交书面评标报告。
|
招标
|
- 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
