其他要求

（1） 供应商应确保投标文件中的人员信息真实、有效。

（2） 供应商在项目开展过程中不得更换项目负责人。

（3） 供应商必须保守国家机密，不得泄漏采购方所提供的属国家秘密的信息和数据；未经采购方允许，不得使用或者以其它方式给任何第三方提供本项目的相关信息或数据。

评标信息

序号

评分项

权重

1

价格

20

2

技术

30

行号

内容

权重

评分准则

1

实施方案

15

（一）评审内容：

深圳市北斗卫星定位参考站系统安全防护升级改造技术路线及在此基础上的实施方案的科学性、完整性、合理性的分析。

（二）评分标准：

（1）对项目理解准确全面，对上述3项考察内容有针对性分析，实施策略详细且贴切项目实际，得100分。

（2）对项目理解准确但对上述3项考察内容分析不全面，实施策略详细但针对性不强，得70分。

（3）对项目理解不够准确，对考察内容分析不全面，实施策略简要且针对性不强的，得40分。

（4）没有理解项目需求且没有针对考察内容进行分析，缺少实施策略的或不提供的，不得分。

2

项目重点难点分析、应对措施及相关的合理化建议

6

（一）评审内容：

根据投标人对项目重点难点分析是否到位、应对措施及相应的建议是否合理，所阐述的技术路径是否合理以及具有技术优势，进行横向比较,分档评分。

（二）评分标准：

（1）对项目重难点理解准确全面，有针对性详细分析，且能提出符合深圳实际的应对措施，得100分。

（2）对项目重难点理解准确但对重难点分析不全面，或应对措施详细但不能完全贴合深圳实际的，得70分。

（3）对项目重难点理解不够准确且重难点分析不够全面，应对措施简要且不能完全贴合深圳实际的，得40分。

（4）没有正确理解项目重难点且没有详细分析，应对措施不符合深圳实际的或不提供，不得分。

3

质量（完成时间、安全、环保）保障措施及方案

3

（一）评审内容：

(1)项目进度计划合理性及进度保障措施可行性

(2)满足产品技术需求质量的评定方法和措施，提供本项目核心产品的技术特点和先进性阐述，开发系统软件的核心技术特点等。

（二）评分标准：

（1）有切实有效的项目进度控制措施和沟通协调机制，相关保密安全措施全面、有效，项目保障措施全面、可行，得100分；

（2）有切实有效的项目进度控制措施和沟通协调机制，相关保密安全措施有效性一般，项目保障措施可行性一般，得70分；

（3）项目进度控制措施和沟通协调机制有效性一般，相关保密安全措施有效性一般，项目保障措施可行性一般，得40分；

（4）没有质量保障措施及方案，不得分。

4

项目完成（服务期满）后的服务承诺

3

（一）评审内容：

根据投标人提出的工作服务承诺以及售后服务承诺完善以及可操作程度进行横向比较，分档评分。（二）评分标准：

（1）项目完成（服务期满）后的服务承诺内容全面；

（2）项目完成（服务期满）后的服务承诺内容具体；

（3）项目完成（服务期满）后的服务承诺内容针对性强；

满足以上三项要求得100分，满足以上两项要求得50分，满足以上一项要求得25分，其它情况不得分。

5

违约承诺

3

（一） 评审内容：

结合招标文件需求，根据投标人的提出的违约承诺进行横向比较，分档评分。

（二）评分标准：

（1）违约承诺内容全面；

（2）违约承诺内容具体；

（3）违约承诺内容针对性强；

满足以上三项要求得100分；满足以上两项要求得50分；满足以上一项要求得25分。其它情况不得分。

3

综合实力

43

行号

内容

权重

评分准则

1

投标人同类项目业绩情况

14

（一）评分内容：

考察投标人近五年（2016年1月1日至本项目开标之日，以项目验收或履约评价时间为准）承担的同类项目业绩情况：有同类项目业绩得100%分数，否则不得分。计分的同类项目专指北斗地基增强系统或者CORS项目，本项目可以累加计分，每一个省级项目按照20分计算，市级项目按照10分计算，最高是获得100分。要求同时提供合同关键信息（通过合同关键信息无法判断是否得分的，也可以提供能证明得分的其它证明资料，如合同甲方出具的证明文件等）及项目履约（验收）合格评价（证明）文件（均要求提供扫描件，原件备查）作为得分依据。投标人在提供证明资料时要特别注意，证明资料中必须要体现相关业绩是否满足得分条件，以便专家判断得分情况。

（二）评分依据：

1.要求同时提供合同关键信息和项目履约（验收）合格评价证明文件作为得分依据。

2.通过合同关键信息无法判断是否得分的，也可以提供能证明得分的其它证明资料，如项目报告或合同甲方出具的证明文件等。

3.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

2

投标人获奖情况

8

（一）评分内容：

投标人在基准类项目（似大地水准面精化，CORS等相关项目）的获奖情况：每有国务院颁发的科技进步一、二等奖一项得50分，每有国家部委或相关的全国性行业协会（学会）颁发的一等奖奖项得20分，有省（自治区、直辖市）人民政府（或行业主管行政机关）或相应区域的行业协会（学会）颁发的一等奖奖项的20分。要求提供相关获奖证书扫描件（原件备查）作为得分依据。可累计得分，最高100分。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

（二）评分依据：

1.要求提供奖项照片或获奖（荣誉）证书等证明材料作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

3.本条款中的“副省部级”奖项包括国家部委、省级或全国、省级行业协会（学会）评选颁发的奖项；同一项目以最高获奖奖项为准，不得重复计算。

3

拟安排的项目负责人情况（仅限一人）

6

（一）评分内容：

要求拟安排的项目负责人，投标单位出具相关在岗证明材料或者近3个月在投标单位缴纳社保，否则该人员不予计分。在此基础上，以下2项累加计分：

1）拟安排的项目负责人具有测绘相关专业博士学位得50分，硕士学位得20分；

2）拟安排的项目负责人具备正高级职称得50分，副高级职称得20分。要求提供项目负责人相关学位（职称）证书作为得分依据（均要求扫描件，原件备查）。评分中出现无证明资料或专家无法凭所提供资料判断是否得分的情况，一律作不得分处理。

（二）评分依据：

1.要求提供通过投标人购买的项目负责人近3个月的社保证明、相关证书、工作经验证明作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

3.社保证明资料应当至少包含医疗保险，证明资料可为社保收缴部门盖章证明资料、社保窗口打印资料或社保官网截图。

4

拟安排的项目主要团队成员（主要技术人员）情况（项目负责人除外）

10

（一）评分内容：

测绘相关专业（本科或以上学历）人员不少于8人，否则相关人员不予计分。在此基础上，以下2项累加计分：

1）拟安排的项目团队成员中具备博士学位的人员数量：不少于8人得50分，5人得20分，2人得10分；

2）拟安排的具备测绘相关专业（本科或以上学历）的项目团队成员中专业为大地测量的人员数量：不少于5人得50分，2人得20分，1人得10分。

以上2项累加计分，同一人员满足不同条件作重复得分处理。要求提供相关人员相关资格（学历）证书作为得分依据（均要求扫描件，原件备查）。

（二）评分依据：

1.要求提供通过投标人购买的项目主要团队成员（主要技术人员）近3个月的社保证明、相关证书、工作经验证明作为得分依据。

2.以上资料均要求提供扫描件，原件备查。

3.社保证明资料应当至少包含医疗保险，证明资料可为社保收缴部门盖章证明资料、社保窗口打印资料或社保官网截图。

4.工作经验证明为项目合同关键信息，通过合同关键信息无法判断是否得分的，可提供合同甲方出具的证明文件。

5

投标人自主知识产权产品（创新、设计）情况

5

（一）评分内容：

每具有一个基准类项目（似大地水准面精化，CORS等相关项目）相关领域的自主知识产权产品的，得100分，最高得100%分数。

（二）评分依据：

要求提供自有或租赁车辆的相关证明文件。

4

报价合理性部分

2

行号

内容

权重

评分准则

1

报价合理性

2

对照招标文件具体内容，结合本项目完成（服务）期限要求和人员要求，考察投标人各"详细分项报价"的科学性及合理性。横向比较，分档评分：评价为优得80-100分；评价为良得60-80分；评价为中得30-60分；评价为差不得分。评价为“中”或“差”的，专家需说明情况。

5

诚信情况

5

序号

评分因素

权重

评分准则

1

市财政局诚信管理情况

5

投标人在参与政府采购活动中存在诚信相关问题且在主管部门相关处理措施实施期限内的，本项不得分，否则得满分。投标人无需提供任何证明材料，由工作人员向评审委员会提供相关信息。

注：以提供《企业诚信声明与承诺》（按投标文件格式所附格式填写）为准，提供的资料字迹模糊或未按要求提供的不得分。