XCGC-F2021017号许昌市魏都投资有限责任公司“许昌市天宝路区域开发建设项目（投资合作方+工程总承包）”（不见面开标）-评标公示
XCGC-F2021017号许昌市魏都投资有限责任公司“许昌市天宝路区域开发建设项目（投资合作方+工程总承包）”（不见面开标）-评标公示
XCGC-F*******号许昌市魏都投资有限责任公司“许昌市天宝路区域开发建设项目（投资合作方+工程总承包）”评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目编号：XCGC-F*******号；
2、项目名称：许昌市天宝路区域开发建设项目（投资合作方+工程总承包）；
3、招标单位：许昌市魏都投资有限责任公司；
4、项目概况：本项目总投资约143915.29万元，位于许昌市魏都区，西外环路以东、分布在天宝路南、北两侧。项目实施内容主要包括区域内地块整理、市政道路与水电热管网等配套设施（市政道路、桥涵、排水管、道路附属设施等）等；
5、招标范围：项目的投资、融资、设计、采购、施工总承包等全部内容，并对工程的质量、安全、工期和造价、并通过施工及验收等工作全面负责，质量缺陷责任期内的缺陷修复等相关工作；
6、招标控制价：建筑安装工程费以后期经财政评审部门的评审价为基数,最高投标限价为1即(100%)；投资年化收益率不高于8.5%；
7、质量标准：综合质量：设计质量标准合格，工程质量合格率100%。无工程质量事故和工程质量缺陷；
8、工期（项目合作期要求）：本项目开发建设期暂定3年，分期开展；
9、评标办法：综合评标法；
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本项目招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年04月08日至2021年4月30日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传递交投标文件及投标保证金的投标单位有4家。均为外地企业。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市魏都投资有限责任公司 | ||
招标代理 机构名称 | 河南招标采购服务有限公司 | ||
工程名称 | 许昌市天宝路区域开发建设项目（投资合作方+工程总承包） | ||
开标时间 | 2021年4月30日08:30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心开标二室 |
评标时间 | 2021年4月30日10:50分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标八室 |
投标人名单 | 1.中铁十六局集团有限公司 2.中铁十九局集团有限公司 3.中铁十七局集团有限公司 4.中铁二十五局集团有限公司 | ||
二、开标记录：
序号 | 投标单位 | 投标报价费率（%） | 工期（项目合作期要求） | 项目负责人 | 设计负责人 | 投标质量 | 对本次开标过程是否有异议 |
1 | 中铁十六局集团有限公司 | 建筑安装工程费为后期经财政评审审定费用的 100% 投资年化收益率 7.8 % | 本项目开发建设期暂定3年，分期开展。 | 晋刘杰 | 张 琳 | 综合质量：设计质量标准合格，工程质量合格率100%。无工程质量事故和工程质量缺陷。 | 无 |
2 | 中铁十九局集团有限公司 | 建筑安装工程费为后期经财政评审审定费用的 99.9% 投资年化收益率 8 % | 本项目开发建设期暂定3年，分期开展。 | 张志国 | 李黎明 | 综合质量：设计质量标准合格，工程质量合格率100%。无工程质量事故和工程质量缺陷。 | 无 |
3 | 中铁十七局集团有限公司 | 建筑安装工程费为后期经财政评审审定费用的 98 % 投资年化收益率 8.3 % | 本项目开发建设期暂定3年，分期开展。 | 高杰 | 王良 | 综合质量：设计质量标准合格，工程质量合格率100%。无工程质量事故和工程质量缺陷。 | 无 |
4 | 中铁二十五局集团有限公司 | 建筑安装工程费为后期经财政评审审定费用的 99 % 投资年化收益率 7.9 % | 本项目开发建设期暂定3年，分期开展。 | 李可军 | 尚志海 | 综合质量：设计质量标准合格，工程质量合格率100%。无工程质量事故和工程质量缺陷。 | 无 |
招标控制价（元） | 建筑安装工程费以后期经财政评审部门的评审价为基数,最高投标限价为1即(100%)；投资年化收益率不高于8.5% | ||||||
计划工期 | 本项目开发建设期暂定3年，分期开展。 | 投标质量 | 综合质量：设计质量标准合格，工程质量合格率100%。无工程质量事故和工程质量缺陷。。 | ||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素
评标办法 | 评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
详见招标文件。
四、评审情况：
硬件特征码分析：中铁十六局集团有限公司、中铁二十五局集团有限公司两家投标单位CPU序号一致，其他投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标可进行下一步评审。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 中铁十六局集团有限公司 |
2 | 中铁十九局集团有限公司 |
3 | 中铁十七局集团有限公司 |
4 | 中铁二十五局集团有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）保证金审查：
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
中铁十六局集团有限公司 | / | 许昌市魏都投资有限责任公司 | 伍拾万 | / | / | / | 银行转账 |
中铁十九局集团有限公司 | 许昌市魏都投资有限责任公司 | 伍拾万 | 67GP | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司北京经济技术开发区支行 | / | |
中铁十七局集团有限公司 | 许昌市魏都投资有限责任公司 | 伍拾万 | 3198 | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司太原河西支行 | / | |
中铁二十五局集团有限公司 | 许昌市魏都投资有限责任公司 | 伍拾万 | 5C62 | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司广东省分行 | / |
（三）详细评审
企业得分 评委 | 中铁十九局集团有限公司 | ||||||||||
投标报价（30分） | 承包人建议书评分标准（5分） | 资信业绩评分标准 （20分） | 承包人实施方案（35分） | 投融资能力（10分） | |||||||
企业荣誉（4分） | 投资业绩（8分） | 设计业绩 （3分） | 施工业绩 （5分） | 总体方案 （12分） | 项目设计方案 （12分 | 项目施工方案 （11分） | |||||
评委1 | 29.97 | 3 | 4 | 4 | 3 | 5 | 8 | 8 | 7 | 10 | |
评委2 | 29.97 | 3 | 4 | 4 | 3 | 5 | 8 | 10 | 7 | 10 | |
评委3 | 29.97 | 5 | 4 | 4 | 3 | 5 | 10 | 10 | 9 | 10 | |
评委4 | 29.97 | 5 | 4 | 4 | 3 | 5 | 12 | 10 | 9 | 10 | |
评委5 | 29.97 | 3 | 4 | 4 | 3 | 5 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
评委6 | 29.97 | 5 | 4 | 4 | 3 | 5 | 12 | 12 | 9 | 10 | |
评委7 | 29.97 | 3 | 4 | 4 | 3 | 5 | 8 | 8 | 7 | 10 | |
最终得分 | 87.54 | ||||||||||
备注： 投标人综合得分：承包人建议书得分＋资信业绩得分＋承包人实施方案+投标报价得分+投融资能力。 投标人的最终得分： 1．在评标委员会完成对承包人建议书、资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、投融资能力汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2．本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 3.以上业绩是指2015年1月1日以来已完成的或正在承接的项目（以合同签订时间为准）。 4、业绩以合同签订日期为准，奖项以获奖证书为准。 5、凡评标办法里涉及到的奖项证书、证件及业绩材料等，均应在投标文件中附其原件扫描件或图片，否则该项得分应作0分处理。 | |||||||||||
企业得分 评委 | 中铁十七局集团有限公司 | ||||||||||
投标报价（30分） | 承包人建议书评分标准（5分） | 资信业绩评分标准 （20分） | 承包人实施方案（35分） | 投融资能力（10分） | |||||||
企业荣誉（4分） | 投资业绩（8分） | 设计业绩 （3分） | 施工业绩 （5分） | 总体方案 （12分） | 项目设计方案 （12分 | 项目施工方案 （11分） | |||||
评委1 | 29.92 | 3 | 4 | 4 | 0 | 2 | 8 | 8 | 7 | 10 | |
评委2 | 29.92 | 3 | 4 | 4 | 0 | 2 | 8 | 10 | 7 | 10 | |
评委3 | 29.92 | 5 | 4 | 4 | 0 | 2 | 10 | 10 | 7 | 10 | |
评委4 | 29.92 | 3 | 4 | 4 | 0 | 2 | 10 | 8 | 7 | 10 | |
评委5 | 29.92 | 3 | 4 | 4 | 0 | 2 | 10 | 10 | 9 | 10 | |
评委6 | 29.92 | 5 | 4 | 4 | 0 | 2 | 10 | 12 | 9 | 10 | |
评委7 | 29.92 | 3 | 4 | 4 | 0 | 2 | 8 | 8 | 7 | 10 | |
最终得分 | 79.63 | ||||||||||
备注： 投标人综合得分：承包人建议书得分＋资信业绩得分＋承包人实施方案+投标报价得分+投融资能力。 投标人的最终得分： 1．在评标委员会完成对承包人建议书、资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、投融资能力汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2．本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 3.以上业绩是指2015年1月1日以来已完成的或正在承接的项目（以合同签订时间为准）。 4、业绩以合同签订日期为准，奖项以获奖证书为准。 5、凡评标办法里涉及到的奖项证书、证件及业绩材料等，均应在投标文件中附其原件扫描件或图片，否则该项得分应作0分处理。 | |||||||||||
企业得分 评委 | 中铁十六局集团有限公司 | ||||||||||
投标报价（30分） | 承包人建议书评分标准（5分） | 资信业绩评分标准 （20分） | 承包人实施方案（35分） | 投融资能力（10分） | |||||||
企业荣誉（4分） | 投资业绩（8分） | 设计业绩 （3分） | 施工业绩 （5分） | 总体方案 （12分） | 项目设计方案 （12分 | 项目施工方案 （11分） | |||||
评委1 | 29.95 | 3 | 2 | 4 | 1.5 | 1 | 8 | 8 | 7 | 10 | |
评委2 | 29.95 | 3 | 2 | 4 | 1.5 | 1 | 8 | 10 | 7 | 10 | |
评委3 | 29.95 | 5 | 2 | 4 | 1.5 | 1 | 10 | 10 | 8 | 10 | |
评委4 | 29.95 | 5 | 2 | 4 | 1.5 | 1 | 10 | 6 | 7 | 10 | |
评委5 | 29.95 | 3 | 2 | 4 | 1.5 | 1 | 10 | 10 | 8 | 10 | |
评委6 | 29.95 | 5 | 2 | 4 | 1.5 | 1 | 10 | 10 | 9 | 10 | |
评委7 | 29.95 | 3 | 2 | 4 | 1.5 | 1 | 8 | 8 | 7 | 10 | |
最终得分 | 77.88 | ||||||||||
备注： 投标人综合得分：承包人建议书得分＋资信业绩得分＋承包人实施方案+投标报价得分+投融资能力。 投标人的最终得分： 1．在评标委员会完成对承包人建议书、资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、投融资能力汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2．本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 3.以上业绩是指2015年1月1日以来已完成的或正在承接的项目（以合同签订时间为准）。 4、业绩以合同签订日期为准，奖项以获奖证书为准。 5、凡评标办法里涉及到的奖项证书、证件及业绩材料等，均应在投标文件中附其原件扫描件或图片，否则该项得分应作0分处理。 | |||||||||||
企业得分 评委 | 中铁二十五局集团有限公司 | ||||||||||
投标报价（30分） | 承包人建议书评分标准（5分） | 资信业绩评分标准 （20分） | 承包人实施方案（35分） | 投融资能力（10分） | |||||||
企业荣誉（4分） | 投资业绩（8分） | 设计业绩 （3分） | 施工业绩 （5分） | 总体方案 （12分） | 项目设计方案 （12分 | 项目施工方案 （11分） | |||||
评委1 | 29.98 | 3 | 2 | 0 | 1.5 | 1 | 8 | 8 | 7 | 0 | |
评委2 | 29.98 | 5 | 2 | 0 | 1.5 | 1 | 10 | 8 | 8 | 0 | |
评委3 | 29.98 | 3 | 2 | 0 | 1.5 | 1 | 10 | 10 | 7 | 0 | |
评委4 | 29.98 | 3 | 2 | 0 | 1.5 | 1 | 8 | 8 | 8 | 0 | |
评委5 | 29.98 | 3 | 2 | 0 | 1.5 | 1 | 8 | 8 | 8 | 0 | |
评委6 | 29.98 | 5 | 2 | 0 | 1.5 | 1 | 10 | 10 | 9 | 0 | |
评委7 | 29.98 | 3 | 2 | 0 | 1.5 | 1 | 8 | 8 | 6.5 | 0 | |
最终得分 | 63.12 | ||||||||||
备注： 投标人综合得分：承包人建议书得分＋资信业绩得分＋承包人实施方案+投标报价得分+投融资能力。 投标人的最终得分： 1．在评标委员会完成对承包人建议书、资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、投融资能力汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2．本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 3.以上业绩是指2015年1月1日以来已完成的或正在承接的项目（以合同签订时间为准）。 4、业绩以合同签订日期为准，奖项以获奖证书为准。 5、凡评标办法里涉及到的奖项证书、证件及业绩材料等，均应在投标文件中附其原件扫描件或图片，否则该项得分应作0分处理。 | |||||||||||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定评标委员会按综合得分由高到低的顺序如下：
投标单位 | 综合得分 | 排名 |
中铁十九局集团有限公司 | 87.54 | 1 |
中铁十七局集团有限公司 | 79.63 | 2 |
中铁十六局集团有限公司 | 77.88 | 3 |
中铁二十五局集团有限公司 | 63.12 | 4 |
六、推荐的中标候选人评审得分
第一中标候选人 | 中铁十九局集团有限公司 | 10 | 5 | 30 | 5 | 5 | 5 | ||||||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||||||||||||||
投标报价（30分） | 29.97 | 29.97 | 29.97 | 29.97 | 29.97 | 29.97 | 29.97 | ||||||||||||||
投标报价得分 | 29.97 | ||||||||||||||||||||
承包人建议书评分标准（5分） | 3 | 3 | 5 | 5 | 3 | 5 | 3 | ||||||||||||||
3.86 | |||||||||||||||||||||
资信业绩评分标准 （20分） | 1.企业荣誉（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||||||||||||
2.投资业绩（8分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||||||||||||
3.设计业绩（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||||||||||||||
4.施工业绩（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||||||||||||||
资信业绩评分标准得分 | 16 | ||||||||||||||||||||
承包人实施方案（35分） | 1. 总体方案（12分） | 8 | 8 | 10 | 12 | 10 | 12 | 8 | |||||||||||||
2. 项目设计方案（12分） | 8 | 10 | 10 | 10 | 10 | 12 | 8 | ||||||||||||||
3. 项目施工方案（11分） | 7 | 7 | 9 | 9 | 10 | 9 | 7 | ||||||||||||||
投标人实施方案得分 | 27.71 | ||||||||||||||||||||
投融资能力（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||||||||||||||
最终得分 | 87.54 | ||||||||||||||||||||
备注： 投标人综合得分：承包人建议书得分＋资信业绩得分＋承包人实施方案+投标报价得分+投融资能力。 投标人的最终得分： 1．在评标委员会完成对承包人建议书、资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、投融资能力汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2．本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 3.以上业绩是指2015年1月1日以来已完成的或正在承接的项目（以合同签订时间为准）。 4、业绩以合同签订日期为准，奖项以获奖证书为准。 5、凡评标办法里涉及到的奖项证书、证件及业绩材料等，均应在投标文件中附其原件扫描件或图片，否则该项得分应作0分处理。 | |||||||||||||||||||||
第二中标候选人 | 中铁十七局集团有限公司 | 10 | 5 | 30 | 5 | 5 | 5 | ||||||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||||||||||||||
投标报价（30分） | 29.92 | 29.92 | 29.92 | 29.92 | 29.92 | 29.92 | 29.92 | ||||||||||||||
投标报价得分 | 29.92 | ||||||||||||||||||||
承包人建议书评分标准（5分） | 3 | 3 | 5 | 3 | 3 | 5 | 3 | ||||||||||||||
3.57 | |||||||||||||||||||||
资信业绩评分标准 （20分） | 1.企业荣誉（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |||||||||||||
2.投资业绩（8分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||||||||||||
3.设计业绩（3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||||||||||||||
4.施工业绩（5分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||||||||||||||
资信业绩评分标准得分 | 10 | ||||||||||||||||||||
承包人实施方案（35分） | 1. 总体方案（12分） | 8 | 8 | 10 | 10 | 10 | 10 | 8 | |||||||||||||
2. 项目设计方案（12分） | 8 | 10 | 10 | 8 | 10 | 12 | 8 | ||||||||||||||
3. 项目施工方案（11分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 9 | 9 | 7 | ||||||||||||||
投标人实施方案得分 | 26.14 | ||||||||||||||||||||
投融资能力（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||||||||||||||
最终得分 | 79.63 | ||||||||||||||||||||
备注： 投标人综合得分：承包人建议书得分＋资信业绩得分＋承包人实施方案+投标报价得分+投融资能力。 投标人的最终得分： 1．在评标委员会完成对承包人建议书、资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、投融资能力汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2．本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 3.以上业绩是指2015年1月1日以来已完成的或正在承接的项目（以合同签订时间为准）。 4、业绩以合同签订日期为准，奖项以获奖证书为准。 5、凡评标办法里涉及到的奖项证书、证件及业绩材料等，均应在投标文件中附其原件扫描件或图片，否则该项得分应作0分处理。 | |||||||||||||||||||||
第三中标候选人 | 中铁十六局集团有限公司 | 10 | 5 | 30 | 5 | 5 | 5 | ||||||||||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | ||||||||||||||
投标报价（30分） | 29.95 | 29.95 | 29.95 | 29.95 | 29.95 | 29.95 | 29.95 | ||||||||||||||
投标报价得分 | 29.95 | ||||||||||||||||||||
承包人建议书评分标准（5分） | 3 | 3 | 5 | 5 | 3 | 5 | 3 | ||||||||||||||
3.86 | |||||||||||||||||||||
资信业绩评分标准 （20分） | 1.企业荣誉（4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |||||||||||||
2.投资业绩（8分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||||||||||||||
3.设计业绩（3分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||||||||||||||
4.施工业绩（5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | ||||||||||||||
资信业绩评分标准得分 | 8.5 | ||||||||||||||||||||
承包人实施方案（35分） | 1. 总体方案（12分） | 8 | 8 | 10 | 10 | 10 | 10 | 8 | |||||||||||||
2. 项目设计方案（12分） | 8 | 10 | 10 | 6 | 10 | 10 | 8 | ||||||||||||||
3. 项目施工方案（11分） | 7 | 7 | 8 | 7 | 8 | 9 | 7 | ||||||||||||||
投标人实施方案得分 | 25.57 | ||||||||||||||||||||
投融资能力（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||||||||||||||
最终得分 | 77.88 | ||||||||||||||||||||
备注： 投标人综合得分：承包人建议书得分＋资信业绩得分＋承包人实施方案+投标报价得分+投融资能力。 投标人的最终得分： 1．在评标委员会完成对承包人建议书、资信业绩、承包人实施方案、投标总报价、投融资能力汇总后的算术平均值，作为该投标人的最终得分。 2．本办法计算过程中分值按四舍五入保留三位小数，结果保留两位小数。 3.以上业绩是指2015年1月1日以来已完成的或正在承接的项目（以合同签订时间为准）。 4、业绩以合同签订日期为准，奖项以获奖证书为准。 5、凡评标办法里涉及到的奖项证书、证件及业绩材料等，均应在投标文件中附其原件扫描件或图片，否则该项得分应作0分处理。 | |||||||||||||||||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单如下：
第一中标候选人：中铁十九局集团有限公司
公司注册地址：北京市北京经济技术开发区荣华南路 19 号 1 号楼
企业性质：有限责任公司（法人独资）
联合体成员一：中铁十九局集团有限公司
公司注册地址：北京市北京经济技术开发区荣华南路 19 号 1 号楼
企业性质： 有限责任公司（法人独资）
联合体成员二：湖南中光财金基础设施投资合伙企业（有限合伙）
公司注册地址：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道滨江路 188
号湘江基金小镇 2#栋 2 层 204-90 房
企业性质： 有限合伙企业
投标报价：建筑安装工程费为后期经财政评审审定费用的99.90%（大写：百分之玖拾玖点玖）；投资年化收益率8.00%（大写：百分之捌）
工期：本项目开发建设期暂定3年，分期开展。
质量标准：综合质量：设计质量标准合格，工程质量合格率100%。无工程质量事故和工程质量缺陷。
项目负责人:张志国
证书名称、编号：一级注册建造师、京********3926
投标企业资质等级：
中铁十九局集团有限公司：
施工资质：建筑工程施工总承包特级 、市政公用工程施工总承包特级
设计资质：建筑行业甲级、 市政行业甲级
是否具有独立法人资格：是
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
联合体成员：
湖南中光财金基础设施投资合伙企业（有限合伙） ：
是否具有独立法人资格：是
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩：
设计业绩：
1、双山街道办事处城中村、城边村改造项目一期东、西沟头、李家埠安置房建设项目工程总承包 EPC
2、章丘区棚改旧改圣井街道办事处旧村改造项目三期东姚、西姚、
孟家窝村安置房建设项目工程总承包（EPC）
施工业绩：
1、埠村街道办事处城边村改造项目南凤、东鹅庄安置房建设项目工程
总承包 EPC
2、圣井街道办事处城边村改造项目二期睦里、梅家、张家村安置房建
设项目工程总承包（EPC）
3、章丘埠村街道办事处城边村改造项目二期埠东村安置房建设项目工
程总承包 EPC
4、双山街道办事处城中村、城边村改造项目二期贺套村、绣水大街沿
街南涧溪旧村改造安置房建设项目工程总承包（EPC)
5、双山街道办事处城中村、城边村改造项目一期东、西沟头、李家埠安置房建设项目工程总承包 EPC
6、章丘区棚改旧改圣井街道办事处旧村改造项目三期东姚、西姚、
孟家窝村安置房建设项目工程总承包（EPC）
投资业绩：
1、国道 508 线小城子至平泉蒙冀界段公路政府与社会资本合作 PPP 项目
第二中标候选人： 中铁十七局集团有限公司
公司注册地址：山西省太原市小店区平阳路 84 号
企业性质：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
投标报价：建筑安装工程费为后期经财政评审审定费用的98.00 %（大写：百分之玖拾捌）；投资年化收益率8.30 %（大写：百分之捌点叁）
工期：本项目开发建设期暂定3年，分期开展。
质量标准：综合质量：设计质量标准合格，工程质量合格率100%。无工程质量事故和工程质量缺陷。
项目负责人:高杰
证书名称、编号：一级注册建造师、晋********0071
投标企业资质等级：
施工资质：建筑工程施工总承包特级 、市政公用工程施工总承包特级
设计资质：建筑行业甲级、 市政行业甲级
是否具有独立法人资格：是
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩：
设计业绩：无
施工业绩：
1、万山区 2018 年龙生安置点易地扶贫搬迁工程（二标）
2、粤桂合作特别试验区建设项目投资合作方暨工程总承包（EPC）项 目（江北片区、新能源产业基地）
3、粤桂合作特别试验区建设项目投资合作方暨工程总承包（EPC）项 目（江南片区）
投资业绩：
1、玉溪市基础设施建设工程 PPP 项目
第三中标候选人：中铁十六局集团有限公司
公司注册地址：北京市朝阳区红松园北里 2 号
企业性质：有限责任公司（法人独资）
联合体成员一： 中铁十六局集团有限公司
公司注册地址：北京市朝阳区红松园北里 2 号
企业性质： 有限责任公司（法人独资）
联合体成员二：中国市政工程华北设计研究总院有限公司
公司注册地址：天津市河西区气象台路 99 号
企业性质：有限责任公司（法人独资）
投标报价：建筑安装工程费为后期经财政评审审定费用的100%（大写：百分之百）；投资年化收益率7.8%；（大写：百分之柒点捌 ）
工期：本项目开发建设期暂定3年，分期开展。
质量标准：综合质量：设计质量标准合格，工程质量合格率100%。无工程质量事故和工程质量缺陷。
项目负责人: 一级注册建造师、晋刘杰
证书名称、编号：京********4466
投标企业资质等级：
施工资质：建筑工程施工总承包特级、市政公用工程施工总承包壹级
联合体成员：
中国市政工程华北设计研究总院有限公司
设计资质：工程设计综合资质甲级
是否具有独立法人资格：是
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标文件中填报的企业业绩：
设计业绩：
1、骑龙净水厂工程
施工业绩：
太和县颍南安置区工程
2、太和县富民路安置区（1 号、2 号、3 号）工程施工
投资业绩：
1、新机场北线高速公路（北京段）政府与社会资本合作 PPP 项目
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2021年5月6日-2021年5月8日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌市魏都投资有限责任公司
联系人：岳先生
联系电话：****-*******
地址：许昌市魏都区中奥鑫天写字楼东楼0923室
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联系人：井先生
电话：****-*******
代理机构：河南招标采购服务有限公司
联系人：刘女士 胡女士
地址：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道芙蓉商务中心1号楼21层2102室
十、联系方式：
招标人：许昌市魏都投资有限责任公司
联系人：岳先生
联系电话：****-*******
地址：许昌市魏都区中奥鑫天写字楼东楼0923室
招标代理机构：河南招标采购服务有限公司
联系人：刘女士 胡女士
地址：许昌市城乡一体化示范区芙蓉大道芙蓉商务中心1号楼21层2102室
|
招标
|
河南招标采购服务有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
