XCGC-FS2021028号许昌瑞新建设有限责任公司“许昌市恒丰路道路建设工程（永兴路-隆昌路南）海绵工程”（不见面开标）-评标公示
XCGC-FS2021028号许昌瑞新建设有限责任公司“许昌市恒丰路道路建设工程（永兴路-隆昌路南）海绵工程”（不见面开标）-评标公示
XCGC-FS*******号许昌瑞新建设有限责任公司“许昌市恒丰路道路建设工程（永兴路-隆昌路南）海绵工程”（不见面开标）-评标结果公示
一、项目概况
(一) 项目概况
1、项目编号：XCGC-FS*******号
2、项目名称：许昌市恒丰路道路建设工程（永兴路-隆昌路南）海绵工程（不见面开标）
3、招标范围：施工招标范围为招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容。
4、标段划分：本工程共设2个标段，
标段 | 工程名称 | 招标控制价 |
一标段 | （永兴路-隆昌路南）自行车道、海绵工程 | *******.34元 |
二标段 | （永兴路-隆昌路南）绿化工程 | *******.81元 |
5、工期：120日历天/标段。
6、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
7、评标办法：综合评标法
8、资格审查方式：资格后审
（二）招标过程
本项目招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年4月12日至2021年5月7日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有 3 家；二标段有 4 家。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 许昌瑞新建设有限责任公司 | ||
招标代理 机构名称 | 陕西瑞珂工程咨询有限责任公司 | ||
项目名称 | 许昌市恒丰路道路建设工程（永兴路-隆昌路南）海绵工程（不见面开标） | ||
开标时间 | 2021年5月7日8时30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 | 2021年5月7日10时10分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标一室 |
投标人名单 | 一标段：河南紫源建筑工程有限公司、河南博胜建设集团有限公司、河南百年城建工程有限公司 二标段：河南博胜建设集团有限公司、柏隆建设有限公司、河南紫源建筑工程有限公司、河南英辰建筑工程有限公司 | ||
二、开标记录表（分标段填写）
一标段：
投标单位 | 投标报价（元） | 计划工期 (日历天) | 项目负责人 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南紫源建筑工程有限公司 | *******.60 | 120 | 阮一泽 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
河南博胜建设集团有限公司 | *******.50 | 120 | 陈洋洋 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
河南百年城建工程有限公司 | *******.79 | 120 | 马培东 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
招标控制价 | *******.34元 | 抽取的权重系数 | 0.3 | ||
计划工期 | 120日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
二标段：
投标单位 | 投标报价（元） | 计划工期 (日历天) | 项目负责人 | 质量要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南博胜建设集团有限公司 | *******.61 | 120 | 司化伟 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
柏隆建设有限公司 | *******.89 | 120 | 任立 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
河南紫源建筑工程有限公司 | *******.10 | 120 | 马成龙 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
河南英辰建筑工程有限公司 | *******.76 | 120 | 陈四有 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 否 |
招标控制价 | *******.81元 | 抽取的权重系数 | 0.3 | ||
计划工期 | 120日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
评标办法 | 评标采用综合评标法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。具体内容详见招标文件。 |
四、评审情况
投标单位硬件特征码：一标段河南博胜建设集团有限公司、河南百年城建工程有限公司两家投标单位CPU序号一致，二标段四家投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等均不相同，可以进行下一步评审。（分标段说明）
（一）清标
标段 | 序号 | 通过清标的投标人名称 |
一标段 | 1 | 河南紫源建筑工程有限公司 |
2 | 河南博胜建设集团有限公司 | |
3 | 河南百年城建工程有限公司 | |
二标段 | 1 | 河南博胜建设集团有限公司 |
2 | 柏隆建设有限公司 | |
3 | 河南紫源建筑工程有限公司 | |
4 | 河南英辰建筑工程有限公司 | |
标段 | 序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
/ | 1 | 无 |
（二）初步评审
标段 | 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
一标段 | 1 | 河南紫源建筑工程有限公司 |
2 | 河南博胜建设集团有限公司 | |
3 | 河南百年城建工程有限公司 | |
二标段 | 1 | 河南博胜建设集团有限公司 |
2 | 柏隆建设有限公司 | |
3 | 河南紫源建筑工程有限公司 | |
4 | 河南英辰建筑工程有限公司 | |
标段 | 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
/ | 1 | 无 |
标段 | 保函内容 投标人（须填写） | 保函编号 | 受益人 （须填写） | 金额（元）（须填写） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
一标段 | 河南紫源建筑工程有限公司 | / | / | 20000 | / | / | / | 银行转账 |
河南博胜建设集团有限公司 | / | / | 20000 | / | / | / | 银行转账 | |
河南百年城建工程有限公司 | / | / | 20000 | / | / | / | 银行转账 | |
二标段 | 河南博胜建设集团有限公司 | / | / | 90000 | / | / | / | 银行转账 |
柏隆建设有限公司 | / | / | 90000 | / | / | / | 银行转账 | |
河南紫源建筑工程有限公司 | / | / | 90000 | / | / | / | 银行转账 | |
河南英辰建筑工程有限公司 | / | / | 90000 | / | / | / | 银行转账 |
（四）详细评审
一标段：
企业得分 评委 | 河南博胜建设集团有限公司 | |||||
技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
评委1 | 19.9 | 23.14 | 9 | 3.129 | 5 | 21.6 |
评委2 | 20.2 | 23.14 | 9 | 3.129 | 5 | 21 |
评委3 | 19.2 | 23.14 | 9 | 3.129 | 5 | 20.5 |
评委4 | 18 | 23.14 | 9 | 3.129 | 5 | 21 |
评委5 | 21.1 | 23.14 | 9 | 3.129 | 5 | 20 |
平均得分 | 19.68 | 40.269 | 20.82 | |||
最终得分 | 80.77 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
企业得分 评委 | 河南百年城建工程有限公司 | |||||
技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
评委1 | 19.4 | 19.08 | 8.5 | 2.882 | 5 | 18.2 |
评委2 | 18.9 | 19.08 | 8.5 | 2.882 | 5 | 18 |
评委3 | 18.9 | 19.08 | 8.5 | 2.882 | 5 | 17.5 |
评委4 | 18 | 19.08 | 8.5 | 2.882 | 5 | 18 |
评委5 | 19.4 | 19.08 | 8.5 | 2.882 | 5 | 18 |
平均得分 | 18.92 | 35.462 | 17.94 | |||
最终得分 | 72.32 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
企业得分 评委 | 河南紫源建筑工程有限公司 | |||||
技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
评委1 | 18.1 | 21.18 | 8.5 | 2.86 | 5 | 9.8 |
评委2 | 18.6 | 21.18 | 8.5 | 2.86 | 5 | 10 |
评委3 | 17 | 21.18 | 8.5 | 2.86 | 5 | 9 |
评委4 | 17.4 | 21.18 | 8.5 | 2.86 | 5 | 10 |
评委5 | 18.8 | 21.18 | 8.5 | 2.86 | 5 | 10 |
平均得分 | 17.98 | 37.54 | 9.76 | |||
最终得分 | 65.28 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
二标段：
企业得分 评委 | 河南博胜建设集团有限公司 | |||||
技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
评委1 | 20.4 | 25.98 | 8.25 | 0 | 5 | 21.7 |
评委2 | 20.3 | 25.98 | 8.25 | 0 | 5 | 21.5 |
评委3 | 19.6 | 25.98 | 8.25 | 0 | 5 | 20.3 |
评委4 | 17 | 25.98 | 8.25 | 0 | 5 | 21 |
评委5 | 20.8 | 25.98 | 8.25 | 0 | 5 | 20.8 |
平均得分 | 19.62 | 39.23 | 21.06 | |||
最终得分 | 79.91 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
企业得分 评委 | 柏隆建设有限公司 | |||||
技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
评委1 | 20.1 | 22.06 | 9 | 0 | 4.5 | 10.7 |
评委2 | 18.5 | 22.06 | 9 | 0 | 4.5 | 10 |
评委3 | 19 | 22.06 | 9 | 0 | 4.5 | 9.5 |
评委4 | 17 | 22.06 | 9 | 0 | 4.5 | 10 |
评委5 | 19.3 | 22.06 | 9 | 0 | 4.5 | 9.8 |
平均得分 | 18.78 | 35.56 | 10 | |||
最终得分 | 64.34 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
企业得分 评委 | 河南紫源建筑工程有限公司 | |||||
技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
评委1 | 19.8 | 19.96 | 7.5 | 0 | 5 | 10.4 |
评委2 | 18.5 | 19.96 | 7.5 | 0 | 5 | 10 |
评委3 | 18.9 | 19.96 | 7.5 | 0 | 5 | 9.5 |
评委4 | 17 | 19.96 | 7.5 | 0 | 5 | 10 |
评委5 | 19.7 | 19.96 | 7.5 | 0 | 5 | 10 |
平均得分 | 18.78 | 32.46 | 9.98 | |||
最终得分 | 61.22 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
企业得分 评委 | 河南英辰建筑工程有限公司 | |||||
技术标得分 （25分） | 商务标（50分） | 综合（信用）标 得分（25分） | ||||
报价得分 （30分） | 分部分项工程项目清单单价得分（10分） | 措施项目得分（5分） | 主材单价得分（5分） | |||
评委1 | 18.6 | 18.34 | 6 | 0 | 5 | 8 |
评委2 | 18.6 | 18.34 | 6 | 0 | 5 | 8 |
评委3 | 19.6 | 18.34 | 6 | 0 | 5 | 7.5 |
评委4 | 17 | 18.34 | 6 | 0 | 5 | 8 |
评委5 | 19.4 | 18.34 | 6 | 0 | 5 | 7.8 |
平均得分 | 18.64 | 29.34 | 7.86 | |||
最终得分 | 55.84 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。） | ||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低向招标人推荐的1-3名中标候选人排序如下：一标段：
投标单位 | 综合得分 | 名次 |
河南博胜建设集团有限公司 | 80.77 | 1 |
河南百年城建工程有限公司 | 72.32 | 2 |
河南紫源建筑工程有限公司 | 65.28 | 3 |
二标段：
投标单位 | 综合得分 | 名次 |
河南博胜建设集团有限公司 | 79.91 | 1 |
柏隆建设有限公司 | 64.34 | 2 |
河南紫源建筑工程有限公司 | 61.22 | 3 |
六、推荐中标候选人得分情况
一标段：
第一中标候选人 | 河南博胜建设集团有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标（25分） | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.2 | 2 | 2.7 | ||
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | ||
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.4 | 2.5 | 2.3 | 2 | 2.6 | ||
6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.7 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | ||
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | ||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | ||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.3 | ||
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
小计 | 19.9 | 20.2 | 19.2 | 18 | 21.1 | ||
技术标平均得分 | 19.68 | ||||||
商务标（50分） | 1.投标报价（30分） | 23.14 | 23.14 | 23.14 | 23.14 | 23.14 | |
2.分部分项工程项目清单单价（10分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | ||
3.措施项目费（不含安全文明措施费）（5分） | 3.129 | 3.129 | 3.129 | 3.129 | 3.129 | ||
4.主要材料单价（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
小计 | 40.269 | 40.269 | 40.269 | 40.269 | 40.269 | ||
商务标平均得分 | 40.269 | ||||||
综合标（25分） | 1.企业业绩（0＜得分≤4） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2.项目负责人业绩（0＜得分≤6） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
3.优惠承诺（1≤得分≤4） | 3.2 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
4.履职尽责承诺（1≤得分≤4） | 3.4 | 3 | 2.5 | 3 | 2 | ||
5.企业信用（0≤得分≤3） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
6.项目负责人信用（0≤得分≤2） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7.招标人意见（0≤得分≤2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 21.6 | 21 | 20.5 | 21 | 20 | ||
综合标平均得分 | 20.82 | ||||||
最终得分 | 80.77 | ||||||
标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||
第二中标候选人 | 河南百年城建工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标（25分） | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.4 | 2 | 2.3 | 2 | 2.4 | ||
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | ||
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.3 | 2 | 2.2 | 2 | 2.5 | ||
6.工期保证措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | ||
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.3 | 1.2 | 1 | 1.2 | ||
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | ||
小计 | 19.4 | 18.9 | 18.9 | 18 | 19.4 | ||
技术标平均得分 | 18.92 | ||||||
商务标（50分） | 1.投标报价（30分） | 19.08 | 19.08 | 19.08 | 19.08 | 19.08 | |
2.分部分项工程项目清单单价（10分） | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | ||
3.措施项目费（不含安全文明措施费）（5分） | 2.882 | 2.882 | 2.882 | 2.882 | 2.882 | ||
4.主要材料单价（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
小计 | 35.462 | 35.462 | 35.462 | 35.462 | 35.462 | ||
商务标平均得分 | 35.462 | ||||||
综合标（25分） | 1.企业业绩（0＜得分≤4） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2.项目负责人业绩（0＜得分≤6） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
3.优惠承诺（1≤得分≤4） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
4.履职尽责承诺（1≤得分≤4） | 3.2 | 3 | 2.5 | 3 | 3 | ||
5.企业信用（0≤得分≤3） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6.项目负责人信用（0≤得分≤2） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7.招标人意见（0≤得分≤2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 18.2 | 18 | 17.5 | 18 | 18 | ||
综合标平均得分 | 17.94 | ||||||
最终得分 | 72.32 | ||||||
标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||
第三中标候选人 | 河南紫源建筑工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标（25分） | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2 | 2 | 1.8 | 1.8 | 2.3 | ||
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.4 | ||
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | ||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.2 | 2 | 2 | 2 | 2.4 | ||
6.工期保证措施（1-2分） | 1.4 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | ||
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.4 | 1.6 | 1 | 1.5 | 1.5 | ||
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | ||
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | ||
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.4 | 1.5 | 1.3 | ||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | ||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.1 | 1.2 | 1 | 1 | 1.2 | ||
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | ||
小计 | 18.1 | 18.6 | 17 | 17.4 | 18.8 | ||
技术标平均得分 | 17.98 | ||||||
商务标（50分） | 1.投标报价（30分） | 21.18 | 21.18 | 21.18 | 21.18 | 21.18 | |
2.分部分项工程项目清单单价（10分） | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | ||
3.措施项目费（不含安全文明措施费）（5分） | 2.86 | 2.86 | 2.86 | 2.86 | 2.86 | ||
4.主要材料单价（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
小计 | 37.54 | 37.54 | 37.54 | 37.54 | 37.54 | ||
商务标平均得分 | 37.54 | ||||||
综合标（25分） | 1.企业业绩（0＜得分≤4） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
2.项目负责人业绩（0＜得分≤6） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3.优惠承诺（1≤得分≤4） | 2.8 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
4.履职尽责承诺（1≤得分≤4） | 3 | 3 | 2 | 3 | 3 | ||
5.企业信用（0≤得分≤3） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6.项目负责人信用（0≤得分≤2） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7.招标人意见（0≤得分≤2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 9.8 | 10 | 9 | 10 | 10 | ||
综合标平均得分 | 9.76 | ||||||
最终得分 | 65.28 | ||||||
标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||
二标段：
第一中标候选人 | 河南博胜建设集团有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标（25分） | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2.6 | 2.5 | 2 | 2.6 | ||
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | ||
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.5 | 2.5 | 2.5 | 2 | 2.6 | ||
6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.6 | ||
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1 | 1.6 | ||
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | ||
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.6 | ||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.4 | 1.2 | 1 | 1.3 | ||
13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1 | 1.6 | ||
小计 | 20.4 | 20.3 | 19.6 | 17 | 20.8 | ||
技术标平均得分 | 19.62 | ||||||
商务标（50分） | 1.投标报价（30分） | 25.98 | 25.98 | 25.98 | 25.98 | 25.98 | |
2.分部分项工程项目清单单价（10分） | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | 8.25 | ||
3.措施项目费（不含安全文明措施费）（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
4.主要材料单价（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
小计 | 39.23 | 39.23 | 39.23 | 39.23 | 39.23 | ||
商务标平均得分 | 39.23 | ||||||
综合标（25分） | 1.企业业绩（0＜得分≤4） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2.项目负责人业绩（0＜得分≤6） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
3.优惠承诺（1≤得分≤4） | 3.2 | 3.5 | 3 | 3 | 3 | ||
4.履职尽责承诺（1≤得分≤4） | 3.5 | 3 | 2.3 | 3 | 2.8 | ||
5.企业信用（0≤得分≤3） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
6.项目负责人信用（0≤得分≤2） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7.招标人意见（0≤得分≤2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 21.7 | 21.5 | 20.3 | 21 | 20.8 | ||
综合标平均得分 | 21.06 | ||||||
最终得分 | 79.91 | ||||||
标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||
第二中标候选人 | 柏隆建设有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标（25分） | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.4 | 2 | 2.3 | 2 | 2.4 | ||
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.4 | 2 | 2.3 | 2 | 2.5 | ||
6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | ||
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | ||
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | ||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | ||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.2 | ||
13.风险管理措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.4 | ||
小计 | 20.1 | 18.5 | 19 | 17 | 19.3 | ||
技术标平均得分 | 18.78 | ||||||
商务标（50分） | 1.投标报价（30分） | 22.06 | 22.06 | 22.06 | 22.06 | 22.06 | |
2.分部分项工程项目清单单价（10分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | ||
3.措施项目费（不含安全文明措施费）（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
4.主要材料单价（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | ||
小计 | 35.56 | 35.56 | 35.56 | 35.56 | 35.56 | ||
商务标平均得分 | 35.56 | ||||||
综合标（25分） | 1.企业业绩（0＜得分≤4） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
2.项目负责人业绩（0＜得分≤6） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3.优惠承诺（1≤得分≤4） | 3.2 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
4.履职尽责承诺（1≤得分≤4） | 3.5 | 3 | 2.5 | 3 | 2.8 | ||
5.企业信用（0≤得分≤3） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6.项目负责人信用（0≤得分≤2） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7.招标人意见（0≤得分≤2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 10.7 | 10 | 9.5 | 10 | 9.8 | ||
综合标平均得分 | 10 | ||||||
最终得分 | 64.34 | ||||||
标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||
第三中标候选人 | 河南紫源建筑工程有限公司 | ||||||
评审委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技术标（25分） | 1.内容完整性（0-0.5分） | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | |
2.主要施工方案与技术措施（1-3分） | 2.5 | 2 | 2.3 | 2 | 2.5 | ||
3.质量管理体系与措施（1-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | ||
4.安全管理体系与措施（1-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分） | 2.4 | 2 | 2.3 | 2 | 2.5 | ||
6.工期保证措施（1-2分） | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | 1.5 | ||
7.拟投入资源配备计划（0.5-2分） | 1.5 | 1.6 | 1.6 | 1.5 | 1.5 | ||
8.施工进度表和网络计划图（0.5-2分） | 1.6 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.6 | ||
9.施工总平面图布置（0.5-1分） | 1 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | ||
10.技术创新的应用实施措施（1-2分） | 1.4 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | ||
11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | ||
12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分） | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.2 | ||
13.风险管理措施（1-2分） | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1 | 1.4 | ||
小计 | 19.8 | 18.5 | 18.9 | 17 | 19.7 | ||
技术标平均得分 | 18.78 | ||||||
商务标（50分） | 1.投标报价（30分） | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 | |
2.分部分项工程项目清单单价（10分） | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | ||
3.措施项目费（不含安全文明措施费）（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
4.主要材料单价（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
小计 | 32.46 | 32.46 | 32.46 | 32.46 | 32.46 | ||
商务标平均得分 | 32.46 | ||||||
综合标（25分） | 1.企业业绩（0＜得分≤4） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
2.项目负责人业绩（0＜得分≤6） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3.优惠承诺（1≤得分≤4） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
4.履职尽责承诺（1≤得分≤4） | 3.4 | 3 | 2.5 | 3 | 3 | ||
5.企业信用（0≤得分≤3） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
6.项目负责人信用（0≤得分≤2） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
7.招标人意见（0≤得分≤2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
小计 | 10.4 | 10 | 9.5 | 10 | 10 | ||
综合标平均得分 | 9.98 | ||||||
最终得分 | 61.22 | ||||||
标人综合得分＝技术标得分＋商务标得分＋综合标得分 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分。 注：评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 分数计算过程中，保留两位小数，小数点后第三位四舍五入。 | |||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
中标候选人名单：
（一）推荐的中标候选人名单如下：
一标段：
第一中标候选人
（一）中标候选人（中标人）名称：河南博胜建设集团有限公司
企业注册地：鹤壁市淇滨区金山办事处办公楼北侧
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
（二）投标报价：*******.50元大写：壹佰贰拾叁万壹仟柒佰零肆元伍角整
（三）工期：120日历天
（四）质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
（五）项目负责人：陈洋洋
证书名称、编号：二级建造师、豫********1961
（六）投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、魏文路（规划路-尚德路）道路 给排水工程
2、襄城县 2019 年度 61 个基础设施 提升建设项目
3、许州路东侧生态建设工程一标段
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、襄城县 2019 年十里铺 1.6 万亩高标准农田建设项目9 标段
2、中央公园（永昌大道至芙蓉大道段亮化提升工程）
第二中标候选人
（一）中标候选人（中标人）名称：河南百年城建工程有限公司
企业注册地：郑州市郑东新区明理路西、湖心五路南2号楼13层1317
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
（二）投标报价：*******.79元 大写：壹佰贰拾伍万柒仟壹佰壹拾元柒角玖分
（三）工期： 120日历天
（四）质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
（五）项目负责人：马培东
证书名称、编号：二级建造师、豫********8539
（六）投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、虞城县汇景江南 25#-1、 25#-2、26#热力供暖工程项目
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、2018年美丽乡村中心村项目（门楼任、南曹、大桥）
2、G209国道收费站路面改造工程
第三中标候选人
（一）中标候选人（中标人）名称：河南紫源建筑工程有限公司
企业注册地：鹤壁市淇滨区淇滨大道171号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
（二）投标报价：*******.60元大写：壹佰贰拾肆万肆仟肆佰壹拾肆元陆角整
（三）工期：120 日历天
（四）质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
（五）项目负责人：阮一泽
证书名称、编号：二级建造师、豫********0712
（六）投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、祥符区仇楼镇 S327 道路拓宽及排水(美丽乡村配套）工程
二标段：
第一中标候选人
（一）中标候选人（中标人）名称：河南博胜建设集团有限公司
企业注册地：鹤壁市淇滨区金山办事处办公楼北侧
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
（二）投标报价：*******.61元大写：肆佰叁拾玖万柒仟壹佰玖拾伍元陆角壹分
（三）工期：120日历天
（四）质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
（五）项目负责人：司化伟
证书名称、编号：中级、C********900235
（六）投标文件中填报的项目负责人业绩名称:
1、许昌瑞贝卡污水净化有限公司三期 绿化美化项目
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、陈曹乡孙村社区景观绿化工程
2、泉店社区许禹路南、北安置项目场区绿化工程工程五标段
3、三门峡高速口环境治理项目快速路（禹王路-高阳路段）绿化工 程二标段
第二中标候选人
（一）中标候选人（中标人）名称：柏隆建设有限公司
企业注册地：河南省许昌市魏都区产业集聚区管委会四楼
企业性质：其他有限责任公司
（二）投标报价：*******.89元大写： 肆佰肆拾柒万零玖佰贰拾肆元捌角玖分
（三）工期： 120日历天
（四）质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
（五）项目负责人：任立
证书名称、编号：中级、C********900142
（六）投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、颍云物联网小镇招商中心广场及停车场绿化工程
第三中标候选人
（一）中标候选人（中标人）名称：河南紫源建筑工程有限公司
企业注册地：鹤壁市淇滨区淇滨大道171号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
（二）投标报价：*******.10元大写：肆佰伍拾壹万柒仟零贰拾陆元壹角整
（三）工期： 120日历天
（四）质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
（五）项目负责人：马成龙
证书名称、编号：中级、C********900092
（六）投标文件中填报的项目负责人业绩名称:无
投标文件中填报的企业业绩名称：
1、开封市祥符区西姜寨乡美丽乡村建设示范县项目河道绿化工程第七标段
（二）签订合同前要处理的事宜：无
八、澄清、说明或者补正
无
九、公示期
2021年5月10日—2021年5月12日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标人：许昌瑞新建设有限责任公司
地址：许昌市永兴东路与魏文路交叉口
联 系人：陆先生
联系方式：155*****966
监督部门：许昌市城乡一体化示范区建设环保局
联系人：彭先生
电话：****-*******
代理机构：陕西瑞珂工程咨询有限责任公司
地址：河南省郑州市大学科技园15号楼1北栋3楼
联 系 人：陈女士
联系电话：159*****968
十、联系方式
招 标人：许昌瑞新建设有限责任公司
地址：许昌市永兴东路与魏文路交叉口
联 系人：陆先生
联系方式：155*****966
代理机构：陕西瑞珂工程咨询有限责任公司
地址：河南省郑州市大学科技园15号楼1北栋3楼
联 系 人：陈女士
联系电话：159*****968
许昌瑞新建设有限责任公司
2021年5月10日
|
招标
|
陕西瑞珂工程咨询有限责任公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
