1、满足招标文件要求且经优惠政策计算后投标价格最低的投标报价为评标基准价，其价格得分计30分；

2、其他有效投标人的价格得分统一按公式计算（保留2位小数，第3位四舍五入）；

3、报价得分=（基准价/最后评审报价）×价格权重×100

注：根据财政部2017年87号令第六十条规定：评标委员会认为投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约的，应当要求其在评标现场合理的时间内提供书面说明，必要时提交相关证明材料；投标人不能证明其报价合理性的，评标委员会应当将其作为无效投标处理。

10

投标人提供的项目实施方案应包括但不限于人员配备、进度安排、质量保证、安全保障、应急处理、调试、验收、等内容，科学、完整、可行，项目实施方案科学性、完整性、可行性，好20分；

1、项目实施方案科学性、完整性、可行性，良好15分；

2、项目实施方案科学性、完整性、可行性，良10分；

3、项目实施方案科学性、完整性、可行性，一般计5分。

投标人针对本项目提供详细的售后服务支持方案，在资源更新和更新反馈两个方面分别满足或优于招标文件相关要求

1、售后服务方案高效、及时、可行，完全满足后期师生教学应用与服务需求，计10分；

2、售后服务方案高效、及时、可行，基本满足后期师生教学应用与服务需求，计5分；

3、售后服务方案高效、及时、可行，不能满足后期教师教学应用与服务需求，计0分；

4、未提供售后服务方案，计0分。

根据《教育部教育资源建设技术规范（2019）》要求，提供教学PPT、教学视频、微课视频、情景录像、案例图片、案例图文等6种类型教学资源，各1个作为参评作品。（电子版）

1、资源技术优秀，内容设计合理、表现艺术美观、质量较高，计20分；

2、资源技术合格，内容设计适用，表现艺术美观、制作质量良好，计15分；

3、资源技术基本合格，内容设计达标，表现艺术形式及制作质量一般，计10分；

4、资源技术不合格，或内容设计、表现艺术形式及制作质量较差，未提供计0分。

6

2015年1月1日起有过类似业绩经验,同全国多个会展院校具有校企合作基础，每提供一个成功案例计1分，本项最多计4分。

以上证明材料须提供合同关键页（首页、金额页、签字盖章页）复印件，或相关公开信息（新闻、图片、聘书等）并加盖投标人公章，未提供不计分。