Y2021GZ0802021年鄢陵县张桥镇06万亩、张桥镇03万亩及只乐镇03万亩高标准农田建设项目（只乐镇03万亩）（不见面开标））-评标公示
Y2021GZ0802021年鄢陵县张桥镇06万亩、张桥镇03万亩及只乐镇03万亩高标准农田建设项目（只乐镇03万亩）（不见面开标））-评标公示
2021年鄢陵县张桥镇0.6万亩、张桥镇0.3万亩及只乐镇0.3万亩高标准农田建设项目（只乐镇0.3万亩）评标公示
（一）项目概况
1、项目名称：2021年鄢陵县张桥镇0.6万亩、张桥镇0.3万亩及只乐镇0.3万亩高标准农田建设项目（只乐镇0.3万亩）
项目编号：Y2021GZ080
2、建设地点：位于鄢陵县只乐镇。
3、招标控制价：第一标段：575875.30元；第二标段：652977.79元；第三标段：821480.60元；第四标段：*******.14元；第五标段：405000.00元。
4、质量要求：合格。
5、工期：90日历天/标段。
6、评标办法：综合评估法。
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年4月16日在《河南省电子招标投标公共服务平台》和《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》上公开发布招标信息。于投标截止时间上传电子投标文件及投标保证金的投标单位有17家，其中本地企业1家：中科浩腾建设集团有限公司，外地企业16家：河南裕鑫建筑安装有限公司、河南博荣建筑工程有限公司、河南正海实业有限公司、河南辰林建设有限公司、河南昊森水利建筑工程有限公司、河南易事建设工程有限公司、河南中博建筑有限公司、中鼎长盛建设集团有限公司、河南量立建设工程有限公司、豪伟建筑工程有限公司、河南伟信建设工程有限公司、商丘市华商建设集团有限公司、河南国筑建设工程有限公司、石家庄市藁城区农佳肥业有限公司、临西县老官寨镇六和有机肥厂、山东庞大生物集团有限公司。
（三）项目开标数据表
| 招标人名称 | 鄢陵县农业农村局 | ||
| 代理机构名称 | 中诚联创工程管理有限公司 | ||
| 项目名称 | 2021年鄢陵县张桥镇0.6万亩、张桥镇0.3万亩及只乐镇0.3万亩高标准农田建设项目（只乐镇0.3万亩） | ||
| 开标时间 | 2021年5月18日8：30分 | 开标地点 | 开标二室 |
| 评标时间 | 2021年5月18日12:20分 | 评标地点 | 评标二室 |
第一标段：
| 投标人名称 | 投标报价（元） | 工期 | 项目负责人 | 质量要求 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南正海实业有限公司 | 572995.54 | 90日历天 | 王杏丽 | 合格（达到国家施工验收规范合格标准） | 完好 | 无 |
| 河南昊森水利建筑工程有限公司 | 574721.92 | 90日历天 | 张永保 | 合格（达到国家施工验收规范合格标准） | 完好 | 无 |
| 河南辰林建设有限公司 | 518289.17 | 90日历天 | 王海周 | 合格（达到国家施工验收规范合格标准） | 完好 | 无 |
| 河南博荣建筑工程有限公司 | 565509.66 | 90日历天 | 张宗峰 | 合格（达到国家施工验收规范合格标准） | 完好 | 无 |
| 招标控制价 | 575875.30元 | |||||
| 目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格（达到国家施工验收规范合格标准） | |||
第二标段：
| 投标人名称 | 投标报价 | 工期 | 项目负责人 | 质量要求 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南易事建设工程有限公司 | 638885.26 | 90日历天 | 田秀丽 | 合格（达到国家施工验收规范合格标准） | 完好 | 无 |
| 河南中博建筑有限公司 | 645269.74 | 90日历天 | 吴振华 | 合格（达到国家施工验收规范合格标准） | 完好 | 无 |
| 中鼎长盛建设集团有限公司 | 648998.01 | 90日历天 | 邹万里 | 合格（达到国家施工验收规范合格标准） | 完好 | 无 |
| 招标控制价 | 652977.79元 | |||||
| 目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格（达到国家施工验收规范合格标准） | |||
第三标段：
| 投标人名称 | 投标报价（元） | 工期 | 项目负责人 | 质量要求 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 河南量立建设工程有限公司 | 820405.08 | 90日历天 | 陈会敏 | 合格（达到国家施工验收规范合格标准） | 完好 | 无 |
| 河南裕鑫建筑安装有限公司 | 819423.94 | 90日历天 | 郝文胜 | 合格（达到国家施工验收规范合格标准） | 完好 | 无 |
| 中科浩腾建设集团有限公司 | 817411.30 | 90日历天 | 韩巧林 | 合格（达到国家施工验收规范合格标准） | 完好 | 无 |
| 招标控制价 | 821480.60元 | |||||
| 目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格（达到国家施工验收规范合格标准） | |||
第四标段：
| 投标人名称 | 投标报价（元） | 工期 | 项目负责人 | 质量要求 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 豪伟建筑工程有限公司 | *******.75 | 90日历天 | 杨建民 | 合格（达到国家施工验收规范合格标准） | 完好 | 无 |
| 河南国筑建设工程有限公司 | *******.00 | 90日历天 | 张闪闪 | 合格（达到国家施工验收规范合格标准） | 完好 | 无 |
| 河南伟信建设工程有限公司 | *******.25 | 90日历天 | 杨清成 | 合格（达到国家施工验收规范合格标准） | 完好 | 无 |
| 商丘市华商建设集团有限公司 | *******.00 | 90日历天 | 王琛 | 合格（达到国家施工验收规范合格标准） | 完好 | 无 |
| 招标控制价 | *******.14元 | |||||
| 目标工期 | 90日历天 | 质量要求 | 合格（达到国家施工验收规范合格标准） | |||
第五标段：
| 投标人名称 | 投标报价（元） | 供货期 | 质保期 | 质量要求 | 密封情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
| 临西县老官寨镇六和有机肥厂 | 390000 | 90日历天 | 2年 | 合格（达到国家施工验收规范合格标准） | 完好 | 无 |
| 山东庞大生物集团有限公司 | 387000.00 | 30日历天 | 3年 | 合格（达到国家施工验收规范合格标准） | 完好 | 无 |
| 石家庄市藁城区农佳肥业有限公司 | 378000 | 90日历天 | 2年 | 合格（达到国家施工验收规范合格标准） | 完好 | 无 |
| 招标控制价 | 405000.00元 | |||||
| 供货期 | 90日历天 | 质保期 | 2年 | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评估法，是指评标委员会根据招标文件要求，对其投标文件进行综合评审。
四、评审情况
一标段硬件特征码分析：经查看不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会认为可以进行下一步评审。
二标段硬件特征码分析：经查看不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会认为可以进行下一步评审。
三标段硬件特征码分析：经查看中科浩腾建设集团有限公司与河南量立建设工程有限公司CPU序号一致，其他不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会认为可以进行下一步评审。
四标段硬件特征码分析：经查看不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会认为可以进行下一步评审。
五标段硬件特征码分析：经查看不同投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不一致，评标委员会认为可以进行下一步评审。
（一）初步评审第一标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南正海实业有限公司 |
| 2 | 河南昊森水利建筑工程有限公司 |
| 3 | 河南辰林建设有限公司 |
| 4 | 河南博荣建筑工程有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 无 |
第二标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南易事建设工程有限公司 |
| 2 | 河南中博建筑有限公司 |
| 3 | 中鼎长盛建设集团有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 无 |
第三标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 河南量立建设工程有限公司 |
| 2 | 河南裕鑫建筑安装有限公司 |
| 3 | 中科浩腾建设集团有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 无 |
第四标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 豪伟建筑工程有限公司 |
| 2 | 河南国筑建设工程有限公司 |
| 3 | 河南伟信建设工程有限公司 |
| 4 | 商丘市华商建设集团有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 无 |
第五标段：
| 序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
| 1 | 临西县老官寨镇六和有机肥厂 |
| 2 | 山东庞大生物集团有限公司 |
| 3 | 石家庄市藁城区农佳肥业有限公司 |
| 序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
| 无 |
一标段
保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南正海实业有限公司 | / | / | 10000 | / | / | / | 银行转账 |
| 河南昊森水利建筑工程有限公司 | / | / | 10000 | / | / | / | 银行转账 |
| 河南辰林建设有限公司 | / | / | 10000 | / | / | / | 银行转账 |
| 河南博荣建筑工程有限公司 | / | / | 10000 | / | / | / | 银行转账 |
二标段
保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南易事建设工程有限公司 | / | / | 13000 | / | / | / | 银行转账 |
| 河南中博建筑有限公司 | / | / | 13000 | / | / | / | 银行转账 |
| 中鼎长盛建设集团有限公司 | / | / | 13000 | / | / | / | 银行转账 |
三标段
保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 河南量立建设工程有限公司 | / | / | 15000 | / | / | / | 银行转账 |
| 河南裕鑫建筑安装有限公司 | / | / | 15000 | / | / | / | 银行转账 |
| 中科浩腾建设集团有限公司 | / | / | 15000 | / | / | / | 银行转账 |
四标段
保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 豪伟建筑工程有限公司 | / | / | 30000 | / | / | / | 银行转账 |
| 河南国筑建设工程有限公司 | / | / | 30000 | / | / | / | 银行转账 |
| 河南伟信建设工程有限公司 | / | / | 30000 | / | / | / | 银行转账 |
| 商丘市华商建设集团有限公司 | / | / | 30000 | / | / | / | 银行转账 |
五标段
保函内容投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
| 临西县老官寨镇六和有机肥厂 | / | / | 8000 | / | / | / | 银行转账 |
| 山东庞大生物集团有限公司 | / | / | 8000 | / | / | / | 银行转账 |
| 石家庄市藁城区农佳肥业有限公司 | / | / | 8000 | / | / | / | 银行转账 |
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 河南博荣建筑工程有限公司 | 77.99 | 1 |
| 河南正海实业有限公司 | 73.28 | 2 |
| 河南昊森水利建筑工程有限公司 | 71.14 | 3 |
| 河南辰林建设有限公司 | 57.16 | 4 |
第二标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 河南易事建设工程有限公司 | 75.03 | 1 |
| 河南中博建筑有限公司 | 64.03 | 2 |
| 中鼎长盛建设集团有限公司 | 61.28 | 3 |
第三标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 中科浩腾建设集团有限公司 | 76.87 | 1 |
| 河南裕鑫建筑安装有限公司 | 67.34 | 2 |
| 河南量立建设工程有限公司 | 65.64 | 3 |
第四标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 豪伟建筑工程有限公司 | 76.24 | 1 |
| 河南伟信建设工程有限公司 | 74.24 | 2 |
| 商丘市华商建设集团有限公司 | 73.74 | 3 |
| 河南国筑建设工程有限公司 | 67.31 | 4 |
第五标段：
| 投标单位名称 | 最终得分 | 名次 |
| 石家庄市藁城区农佳肥业有限公司 | 76.52 | 1 |
| 山东庞大生物集团有限公司 | 73.35 | 2 |
| 临西县老官寨镇六和有机肥厂 | 71.29 | 3 |
第一标段：
第一中标候选人 | 河南博荣建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.施工方案与技术措施（0-7分） | 4 | 4 | 4 | 7 | 7 |
2.质量管理体系与措施（0-7分） | 4 | 4 | 4 | 7 | 4 | |
3.安全管理体系与措施（0-7分） | 7 | 4 | 4 | 7 | 4 | |
4.工程进度计划与措施（0-7分） | 4 | 4 | 1 | 7 | 7 | |
5.资源配备计划（0-6分） | 6 | 3 | 3 | 3 | 6 | |
6.环境保护管理体系与措施（0-6分） | 6 | 3 | 3 | 6 | 3 | |
小计 | 31 | 22 | 19 | 37 | 31 | |
技术标平均得分 | 28 | |||||
商 务 标 | 1.投标报价(0-30分) | 28.61 | 28.61 | 28.61 | 28.61 | 28.61 |
2.企业业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.企业综合实力及项目班子配备（0-13分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
4.项目经理业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5.服务承诺（0-7分） | 5 | 5 | 5 | 6 | 5.9 | |
小计 | 49.61 | 49.61 | 49.61 | 50.61 | 50.51 | |
商务标平均得分 | 49.99 | |||||
最终得分 | 77.99 | |||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 | 河南正海实业有限公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技 术 标 | 1.施工方案与技术措施（0-7分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2.质量管理体系与措施（0-7分） | 4 | 4 | 1 | 4 | 4 | ||
3.安全管理体系与措施（0-7分） | 7 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
4.工程进度计划与措施（0-7分） | 4 | 4 | 1 | 7 | 7 | ||
5.资源配备计划（0-6分） | 6 | 3 | 3 | 3 | 6 | ||
6.环境保护管理体系与措施（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
小计 | 28 | 22 | 16 | 25 | 28 | ||
技术标平均得分 | 23.8 | ||||||
商 务 标 | 1.投标报价(0-30分) | 29.92 | 29.92 | 29.92 | 29.92 | 29.92 | |
2.企业业绩（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
3.企业综合实力及项目班子配备（0-13分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
4.项目经理业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
5.服务承诺（0-7分） | 4 | 4 | 5 | 4 | 5.8 | ||
小计 | 48.92 | 48.92 | 49.92 | 48.92 | 50.72 | ||
商务标平均得分 | 49.48 | ||||||
最终得分 | 73.28 | ||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第三中标候选人 | 河南昊森水利建筑工程有限公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技 术 标 | 1.施工方案与技术措施（1-7分） | 4 | 1 | 4 | 4 | 4 | |
2.质量管理体系与措施（1-5分） | 4 | 4 | 1 | 4 | 4 | ||
3.安全管理体系与措施（1-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
4.工程进度计划与措施（1-5分） | 4 | 4 | 1 | 7 | 7 | ||
5.资源配备计划（1-4分） | 6 | 3 | 3 | 3 | 6 | ||
6.环境保护管理体系与措施（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
小计 | 25 | 19 | 16 | 25 | 28 | ||
技术标平均得分 | 22.6 | ||||||
商 务 标 | 1.投标报价(0-30分) | 29.56 | 29.56 | 29.56 | 29.56 | 29.56 | |
2.企业业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
3.企业综合实力及项目班子配备（0-13分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||
4.项目经理业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
5.服务承诺（0-7分） | 4 | 5 | 5.1 | 5 | 5.8 | ||
小计 | 47.56 | 48.56 | 48.66 | 48.56 | 49.36 | ||
商务标平均得分 | 48.54 | ||||||
最终得分 | 71.14 | ||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第二标段：
第一中标候选人 | 河南易事建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.施工方案与技术措施（0-7分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.质量管理体系与措施（0-7分） | 4 | 4 | 1 | 4 | 4 | |
3.安全管理体系与措施（0-7分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 7 | |
4.工程进度计划与措施（0-7分） | 4 | 4 | 1 | 4 | 4 | |
5.资源配备计划（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
6.环境保护管理体系与措施（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
小计 | 22 | 22 | 16 | 22 | 25 | |
技术标平均得分 | 21.4 | |||||
商 务 标 | 1.投标报价(0-30分) | 28.49 | 28.49 | 28.49 | 28.49 | 28.49 |
2.企业业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.企业综合实力及项目班子配备（0-13分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
4.项目经理业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
5.服务承诺（0-7分） | 4 | 5 | 5.1 | 6 | 5.6 | |
小计 | 52.49 | 53.49 | 53.59 | 54.49 | 54.09 | |
商务标平均得分 | 53.63 | |||||
最终得分 | 75.03 | |||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 | 河南中博建筑有限公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技 术 标 | 1.施工方案与技术措施（0-7分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2.质量管理体系与措施（0-7分） | 4 | 4 | 1 | 4 | 4 | ||
3.安全管理体系与措施（0-7分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 7 | ||
4.工程进度计划与措施（0-7分） | 4 | 4 | 1 | 4 | 7 | ||
5.资源配备计划（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
6.环境保护管理体系与措施（0-6分） | 3 | 1 | 3 | 3 | 3 | ||
小计 | 22 | 20 | 16 | 22 | 28 | ||
技术标平均得分 | 21.6 | ||||||
商 务 标 | 1.投标报价(0-30分) | 29.47 | 29.47 | 29.47 | 29.47 | 29.47 | |
2.企业业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3.企业综合实力及项目班子配备（0-13分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||
4.项目经理业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
5.服务承诺（0-7分） | 5 | 4 | 5 | 5 | 5.8 | ||
小计 | 42.47 | 41.47 | 42.47 | 42.47 | 43.27 | ||
商务标平均得分 | 42.43 | ||||||
最终得分 | 64.03 | ||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第三中标候选人 | 中鼎长盛建设集团有限公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技 术 标 | 1.施工方案与技术措施（1-7分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2.质量管理体系与措施（1-5分） | 4 | 4 | 1 | 4 | 4 | ||
3.安全管理体系与措施（1-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 7 | ||
4.工程进度计划与措施（1-5分） | 4 | 4 | 1 | 4 | 7 | ||
5.资源配备计划（1-4分） | 3 | 1 | 3 | 3 | 3 | ||
6.环境保护管理体系与措施（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
小计 | 22 | 20 | 16 | 22 | 28 | ||
技术标平均得分 | 21.6 | ||||||
商 务 标 | 1.投标报价(0-30分) | 29.9 | 29.9 | 29.9 | 29.9 | 29.9 | |
2.企业业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3.企业综合实力及项目班子配备（0-13分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | ||
4.项目经理业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
5.服务承诺（0-7分） | 4 | 4 | 5 | 5 | 5.9 | ||
小计 | 38.9 | 38.9 | 39.9 | 39.9 | 40.8 | ||
商务标平均得分 | 39.68 | ||||||
最终得分 | 61.28 | ||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第三标段：
第一中标候选人 | 中科浩腾建设集团有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.施工方案与技术措施（0-7分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2.质量管理体系与措施（0-7分） | 4 | 4 | 1 | 4 | 4 | |
3.安全管理体系与措施（0-7分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4.工程进度计划与措施（0-7分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 7 | |
5.资源配备计划（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 6 | |
6.环境保护管理体系与措施（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
小计 | 22 | 22 | 19 | 22 | 28 | |
技术标平均得分 | 22.6 | |||||
商 务 标 | 1.投标报价(0-30分) | 29.65 | 29.65 | 29.65 | 29.65 | 29.65 |
2.企业业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.企业综合实力及项目班子配备（0-13分） | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | |
4.项目经理业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.服务承诺（0-7分） | 6 | 5 | 5 | 6 | 6.1 | |
小计 | 54.65 | 53.65 | 53.65 | 54.65 | 54.75 | |
商务标平均得分 | 54.27 | |||||
最终得分 | 76.87 | |||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 | 河南裕鑫建筑安装有限公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技 术 标 | 1.施工方案与技术措施（0-7分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2.质量管理体系与措施（0-7分） | 4 | 4 | 1 | 4 | 4 | ||
3.安全管理体系与措施（0-7分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 7 | ||
4.工程进度计划与措施（0-7分） | 4 | 4 | 1 | 4 | 7 | ||
5.资源配备计划（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 6 | ||
6.环境保护管理体系与措施（0-6分） | 3 | 1 | 3 | 3 | 3 | ||
小计 | 22 | 20 | 16 | 22 | 31 | ||
技术标平均得分 | 22.2 | ||||||
商 务 标 | 1.投标报价(0-30分) | 29.9 | 29.9 | 29.9 | 29.9 | 29.9 | |
2.企业业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3.企业综合实力及项目班子配备（0-13分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||
4.项目经理业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
5.服务承诺（0-7分） | 5 | 4 | 5 | 6 | 6.2 | ||
小计 | 44.9 | 43.9 | 44.9 | 45.9 | 46.1 | ||
商务标平均得分 | 45.14 | ||||||
最终得分 | 67.34 | ||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第三中标候选人 | 河南量立建设工程有限公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技 术 标 | 1.施工方案与技术措施（1-7分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
2.质量管理体系与措施（1-5分） | 4 | 4 | 1 | 4 | 4 | ||
3.安全管理体系与措施（1-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 7 | ||
4.工程进度计划与措施（1-5分） | 4 | 4 | 1 | 4 | 7 | ||
5.资源配备计划（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 6 | ||
6.环境保护管理体系与措施（1-4分） | 3 | 1 | 3 | 3 | 3 | ||
小计 | 22 | 20 | 16 | 22 | 31 | ||
技术标平均得分 | 22.2 | ||||||
商 务 标 | 1.投标报价(0-30分) | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | 29.96 | |
2.企业业绩（0-6分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
3.企业综合实力及项目班子配备（0-13分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||
4.项目经理业绩（0-4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
5.服务承诺（0-7分） | 6 | 4 | 5 | 6 | 6.4 | ||
小计 | 43.96 | 41.96 | 42.96 | 43.96 | 44.36 | ||
商务标平均得分 | 43.44 | ||||||
最终得分 | 65.64 | ||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第四标段：
第一中标候选人 | 豪伟建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.施工方案与技术措施（0-7分） | 7 | 4 | 4 | 7 | 7 |
2.质量管理体系与措施（0-7分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3.安全管理体系与措施（0-7分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
4.工程进度计划与措施（0-7分） | 4 | 4 | 1 | 7 | 7 | |
5.资源配备计划（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 6 | 3 | |
6.环境保护管理体系与措施（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
小计 | 25 | 22 | 19 | 31 | 28 | |
技术标平均得分 | 25 | |||||
商 务 标 | 1.投标报价(0-30分) | 29.72 | 29.72 | 29.72 | 29.72 | 29.72 |
2.企业业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.企业综合实力及项目班子配备（0-13分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
4.项目经理业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
5.服务承诺（0-7分） | 5 | 5 | 5.2 | 6 | 6.4 | |
小计 | 50.72 | 50.72 | 50.92 | 51.72 | 52.12 | |
商务标平均得分 | 51.24 | |||||
最终得分 | 76.24 | |||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 | 河南伟信建设工程有限公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技 术 标 | 1.施工方案与技术措施（0-7分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 7 | |
2.质量管理体系与措施（0-7分） | 4 | 4 | 1 | 4 | 4 | ||
3.安全管理体系与措施（0-7分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
4.工程进度计划与措施（0-7分） | 4 | 4 | 1 | 4 | 4 | ||
5.资源配备计划（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
6.环境保护管理体系与措施（0-6分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
小计 | 22 | 22 | 16 | 22 | 25 | ||
技术标平均得分 | 21.4 | ||||||
商 务 标 | 1.投标报价(0-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
2.企业业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
3.企业综合实力及项目班子配备（0-13分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | ||
4.项目经理业绩（0-4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
5.服务承诺（0-7分） | 4 | 4 | 5 | 5 | 6.2 | ||
小计 | 52 | 52 | 53 | 53 | 54.2 | ||
商务标平均得分 | 52.84 | ||||||
最终得分 | 74.24 | ||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第三中标候选人 | 商丘市华商建设集团有限公司 | ||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | ||
技 术 标 | 1.施工方案与技术措施（1-7分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 7 | |
2.质量管理体系与措施（1-5分） | 4 | 4 | 1 | 4 | 4 | ||
3.安全管理体系与措施（1-5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | ||
4.工程进度计划与措施（1-5分） | 4 | 4 | 1 | 4 | 4 | ||
5.资源配备计划（1-4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | ||
6.环境保护管理体系与措施（1-4分） | 3 | 1 | 3 | 3 | 3 | ||
小计 | 22 | 20 | 16 | 22 | 25 | ||
技术标平均得分 | 21 | ||||||
商 务 标 | 1.投标报价(0-30分) | 29.9 | 29.9 | 29.9 | 29.9 | 29.9 | |
2.企业业绩（0-6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | ||
3.企业综合实力及项目班子配备（0-13分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | ||
4.项目经理业绩（0-4分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | ||
5.服务承诺（0-7分） | 4 | 4 | 5 | 5 | 6.2 | ||
小计 | 51.9 | 51.9 | 52.9 | 52.9 | 54.1 | ||
商务标平均得分 | 52.74 | ||||||
最终得分 | 73.74 | ||||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | |||||||
第五标段：
第一中标候选人 | 石家庄市藁城区农佳肥业有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.供货方案（0-35分） | 31 | 25 | 27 | 35 | 29 |
2.售后服务（2-10分） | 10 | 8 | 7.2 | 9 | 8 | |
小计 | 41 | 33 | 34.2 | 44 | 37 | |
技术标平均得分 | 37.84 | |||||
商 务 标 | 1.投标报价(0-30分) | 25.7 | 25.7 | 25.7 | 25.7 | 25.7 |
2.业绩（0-5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.企业综合实力（0-12分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
4.服务承诺（0-8分） | 8 | 7 | 5.2 | 7 | 7.7 | |
小计 | 39.7 | 38.7 | 36.9 | 38.7 | 39.4 | |
商务标平均得分 | 38.68 | |||||
最终得分 | 76.52 | |||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 | 山东庞大生物集团有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.供货方案（0-35分） | 27 | 18 | 22 | 25 | 25 |
2.售后服务（2-10分） | 10 | 7 | 7 | 6 | 7 | |
小计 | 37 | 25 | 29 | 31 | 32 | |
技术标平均得分 | 30.8 | |||||
商 务 标 | 1.投标报价(0-30分) | 27.97 | 27.97 | 27.97 | 27.97 | 27.97 |
2.业绩（0-5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.企业综合实力（0-12分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
4.服务承诺（0-8分） | 6 | 5 | 5 | 5 | 6.9 | |
小计 | 42.97 | 41.97 | 41.97 | 41.97 | 43.87 | |
商务标平均得分 | 42.55 | |||||
最终得分 | 73.35 | |||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第三中标候选人 | 临西县老官寨镇六和有机肥厂 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 标 | 1.供货方案（0-35分） | 27 | 22 | 22 | 23 | 25 |
2.售后服务（2-10分） | 10 | 6 | 7 | 5 | 7 | |
小计 | 37 | 28 | 29 | 28 | 32 | |
技术标平均得分 | 30.8 | |||||
商 务 标 | 1.投标报价(0-30分) | 28.73 | 28.73 | 28.73 | 28.73 | 28.73 |
2.业绩（0-5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.企业综合实力（0-12分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
4.服务承诺（0-8分） | 6 | 6 | 5 | 5 | 6.8 | |
小计 | 40.73 | 40.73 | 39.73 | 39.73 | 41.53 | |
商务标平均得分 | 40.49 | |||||
最终得分 | 71.29 | |||||
备注： 评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
七、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段：
第一中标候选人：河南博荣建筑工程有限公司
投标报价（小写）：565509.66 元
大写：伍拾陆万伍仟伍佰零玖元陆角陆分
工期：90日历天质量要求：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目负责人：张宗峰
证书名称：二级注册建造师注册证号：豫********9625
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、安阳市2020 年地方水库移民后期扶持基金项目（殷都区小型水库移民村机井及配套工程、殷都区小型水库移民村太阳能路灯工程）一标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、安阳市2020 年地方水库移民后期扶持基金项目（殷都区小型水库移民村机井及配套工程、殷都区小型水库移民村太阳能路灯工程）一标段
2、舞钢市杨庄乡（薛庄村、水田村）铁山街道（薄冲村）饮水安全项目
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南正海实业有限公司
投标报价（小写）：572995.54元
大写：伍拾柒万贰仟玖佰玖拾伍元伍角肆分
工期：90日历天质量要求：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目负责人：王杏丽
证书名称：二级建造师注册证号：豫 ********5563
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、巩义市 2019 年郑州市级第二 批资金及中省郑州市级结余资金水利项目
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、内黄县楚旺镇 2019 年度 2.4 万亩高标准农田建设项目
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南昊森水利建筑工程有限公司
投标报价（小写）：574721.92元
大写：伍拾柒万肆仟柒佰贰拾壹元玖角贰分
工期：90日历天质量要求：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目负责人：张永保
证书名称：二级建造师注册证号：豫********6133
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、焦作市（解放区）2018 年度北山绿化供水工程
2、焦作市（解放区）2019 年度北山绿化供水工程
投标企业资质等级：水利水电工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是 是否具备独立法人资格：是第二标段：
第一中标候选人：河南易事建设工程有限公司
投标报价（小写）：638885.26 元
大写：陆拾叁万捌仟捌佰捌拾伍元贰角陆分
工期：90日历天质量要求：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目负责人：田秀丽
证书名称：二级建造师注册证号：豫********8889
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、济源2020 年克井镇2 万亩高标准农田建设项目一标段
2、2019 年陕州区高标准农田建设项目张茅乡0.5 万亩、菜园乡0.25万亩第二标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、济源2020 年克井镇2 万亩高标准农田建设项目一标段
2、2019 年陕州区高标准农田建设项目张茅乡0.5 万亩、菜园乡0.25万亩第二标段
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南中博建筑有限公司
投标报价（小写）：645269.74 元
大写：陆拾肆万伍仟贰佰陆拾玖元柒角肆分
工期：90日历天质量要求：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目负责人：吴振华
证书名称：二级建造师注册证号：豫********1015
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：中鼎长盛建设集团有限公司
投标报价（小写）：648998.01 元
大写：陆拾肆万捌仟玖佰玖拾捌元零壹分
工期：90日历天质量要求：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目负责人：邹万里
证书名称：二级建造师注册证号：豫********2018
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是
第三标段：
第一中标候选人：中科浩腾建设集团有限公司
投标报价（小写）： 817411.30 元
大写：捌拾壹万柒仟肆佰壹拾壹元叁角整
工期：90日历天质量要求：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目负责人：韩巧林
证书名称：二级建造师注册证号：豫********9740
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、弘基.幸福里高低压配电工程
2、悦榕府项目基建电工程
投标企业资质等级：电力工程施工总承包叁级且同时具备承装（修、试）四级
是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南裕鑫建筑安装有限公司
投标报价（小写）： 819423.94 元
大写：捌拾壹万玖仟肆佰贰拾叁元玖角肆分
工期：90日历天质量要求：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目负责人：郝文胜
证书名称：二级建造师注册证号：豫********7449
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 无
1、泉店社区许禹路南、北安置项目9标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：电力工程施工总承包贰级、输变电工程专业承包贰级且同时具备承装（修、试）肆级
是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：河南量立建设工程有限公司
投标报价（小写）：820405.08 元
大写：捌拾贰万零肆佰零伍元零捌分
工期：90日历天质量要求：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目负责人：陈会敏
证书名称：一级建造师注册证号：豫 141*****8959
投标文件中填报的项目负责人业绩名称： 无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
投标企业资质等级：电力工程施工总承包叁级且同时具备承装（修、试）四级
是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是
第四标段：
第一中标候选人：豪伟建筑工程有限公司
投标报价（小写）：*******.75 元
大写：壹佰伍拾肆万贰仟壹佰捌拾捌元柒角伍分
工期：90日历天质量要求：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目负责人：杨建民
证书名称：二级建造师注册证号：豫 ********0999
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、周集乡乡政府前东西方向道路基础 设施改造工程
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、开发区颍上新城安置区临时停车场及破损道路修补项目
2、周集乡乡政府前东西方向道路基础设施改造工程
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：河南伟信建设工程有限公司
投标报价（小写）：*******.25 元
大写：壹佰伍拾肆万陆仟陆佰零陆元贰角伍分
工期：90日历天质量要求：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目负责人：杨清成
证书名称： 二级建造师注册证号：豫 ********7761
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、民权县水利局 2019 年度水库移 民后期扶持结余相关资金工程
2、河南省三门峡市 2020 年度义马 市0.4 万亩高标准农田建设项目 第三标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、商丘市梁园区王楼乡王楼村美丽乡村建设
2、全国新增千亿斤粮食能力规划宁陵县 2018 年田间工程建设项目
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包叁级
是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：商丘市华商建设集团有限公司
投标报价（小写）：*******.00 元
大写：壹佰伍拾肆万柒仟叁佰伍拾元整
工期：90日历天质量要求：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
项目负责人：王琛
证书名称：二级建造师注册证号：豫 ********4639
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、获嘉县革命老区道路及文化大院 项目建设工程 2 标段
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、新乡县大召营镇文化路（胡韦线—富康路）道路提升改造工程 1 标段
2、古城镇 2020 年农村公益事业财政奖补水泥路项目 1 标段
投标企业资质等级：市政公用工程施工总承包贰级
是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是
第五标段：
第一中标候选人：石家庄市藁城区农佳肥业有限公司
投标报价（小写）：378000元
大写：叁拾柒万捌仟元整
供货期：90日历天质量要求：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
质保期：2年
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是
第二中标候选人：山东庞大生物集团有限公司
投标报价（小写）：387000.00元
大写：叁拾捌万柒仟元整
供货期：30日历天质量要求：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
质保期：三年
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是
第三中标候选人：临西县老官寨镇六和有机肥厂
投标报价（小写）：390000元
大写：叁拾玖万元整
供货期：90日历天质量要求：合格（达到国家施工验收规范合格标准）
质保期：2年
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
是否符合招标资质条件：是是否具备独立法人资格：是
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期：2021年5月19日-2021年5月24日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：鄢陵县农业农村局
联 系 人：吴女士
联系电话：****-*******
监督部门：鄢陵县农业农村局
联 系 人：李女士
联系电话：****-*******
招标代理机构：中诚联创工程管理有限公司
联系人：谢先生
联系电话：180*****308
十、联系方式招标人
招 标 人：鄢陵县农业农村局
联系人地址：梅里路南段
联系人：吴女士
联系电话：****-*******
招标代理机构：中诚联创工程管理有限公司
地址：河南省国家大学科技园（东区）18号楼C座4层
联系人：谢先生
联系电话：180*****308
|
招标
|
中诚联创工程管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
