XCGC-F2021037许昌市魏都区五一路街道办事处“五一路街道办事处许继电源家属院等4个老旧小区配套基础设施提升改造工程”（不见面开标）-评标公示
XCGC-F2021037许昌市魏都区五一路街道办事处“五一路街道办事处许继电源家属院等4个老旧小区配套基础设施提升改造工程”（不见面开标）-评标公示
XCGC-F*******许昌市魏都区五一路街道办事处“五一路街道办事处许继电源家属院等4个老旧小区配套基础设施提升改造工程”（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：五一路街道办事处许继电源家属院等4个老旧小区配套基础设施提升改造工程
2、项目编号：XCGC-F*******
3、建设地点：本项目位于许昌市魏都区。
4、建设规模：本项目涉及五一路街道办事处4个老旧小区配套基础设施提升改造工程，分别为许继电源家属院、废旧家属院、万里168号院、地运公司排房。
5、招标控制价：第一标段：*******.02元；第二标段：679837.55元；第三标段：*******.03元；第四标段：*******.85元。
6、计划工期：30日历天/标段。
7、质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）。
8、评标办法：综合评标法。
9、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于 2021 年4 月 30 日至 2021 年 5 月 24 日在《全国公共资源交易平台（河南?许昌）》和《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位第一标段有 3 家（其中：河南林正建设工程有限公司、河南崇浩建筑工程有限公司、河南鸿盛建筑工程有限公司是外地企业）、第二标段有 3 家（其中：河南乐泰建筑工程有限公司、河南林正建设工程有限公司、河南崇浩建筑工程有限公司是外地企业）、第三标段有 3 家（其中：河南忠信建筑工程有限公司、河南奥佰建筑工程有限公司、河南鑫鼎园建筑工程有限公司是外地企业）、第四标段有 3 家（其中：河南泰联建筑工程有限公司、河南广汇建筑工程有限公司、中鼎长盛建设集团有限公司是外地企业）。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市魏都区五一路街道办事处 | ||
招标代理机构名称 | 欧邦工程管理集团有限公司 | ||
工程名称 | 五一路街道办事处许继电源家属院等4个老旧小区配套基础设施提升改造工程 | ||
开标时间 | 2021年5月24日8时30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心开标一室 |
评标时间 | 2021年5月24日10时35分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标二室 |
二、开标记录
第一标段：
投标单位 | 投标总报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人/经理（含证书编号） | 技术负责人（姓名及职称） | 质量要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南林正建设工程有限公司 | *******.52 | 30 | 李亚亚 豫********3613 | 武哲 工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
河南崇浩建筑工程有限公司 | *******.48 | 30 | 王培丽 豫********1305 | 朱亚军 工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
河南鸿盛建筑工程有限公司 | *******.91 | 30 | 董高科 豫 141*****6719 | 路青海 工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价 | *******.02元 | 抽取的权重系数K值 | 0.4 | ||||
目标工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
投标报价修正情况 | 无 | ||||||
第二标段：
投标单位 | 投标总报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人/经理（含证书编号） | 技术负责人（姓名及职称） | 质量要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南乐泰建筑工程有限公司 | 677951.83 | 30 | 周群伟 豫********9663 | 张会杰 工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
河南林正建设工程有限公司 | 678954.86 | 30 | 李亚亚 豫********3613 | 武哲 工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
河南崇浩建筑工程有限公司 | 679609.53 | 30 | 王冬栋 豫********0677 | 朱亚军 工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价 | 679837.55元 | 抽取的权重系数K值 | 0.5 | ||||
目标工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
投标报价修正情况 | 无 | ||||||
第三标段：
投标单位 | 投标总报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人/经理（含证书编号） | 技术负责人（姓名及职称） | 质量要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南忠信建筑工程有限公司 | *******.43 | 30 | 白强 豫********4591 | 程超 高级 | 合格 | 完好 | 无 |
河南奥佰建筑工程有限公司 | *******.88 | 30 | 邱欢 豫********1920 | 张署吉 工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 | *******.70 | 30 | 郭延兵 豫********0848 | 张杰 工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价 | *******.03元 | 抽取的权重系数K值 | 0.5 | ||||
目标工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
投标报价修正情况 | 无 | ||||||
第四标段：
投标单位 | 投标总报价（元） | 工期 （日历天） | 项目负责人/经理（含证书编号） | 技术负责人（姓名及职称） | 质量要求 | 密封 情况 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南泰联建筑工程有限公司 | *******.67 | 30 | 王新春 豫********6530 | 申东升 工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
河南广汇建筑工程有限公司 | *******.08 | 30 | 李海涛 豫********7345 | 杨红敏 高级 | 合格 | 完好 | 无 |
中鼎长盛建设集团有限公司 | *******.80 | 30 | 常永建 豫********1725 | 贾银丽 工程师 | 合格 | 完好 | 无 |
招标控制价 | *******.85元 | 抽取的权重系数K值 | 0.35 | ||||
目标工期 | 30日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||||
投标报价修正情况 | 无 | ||||||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
综合评标法（详见招标文件）
四、评审情况
投标文件制作硬件特征码雷同性分析及判定结果：
第一标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
第二标段：河南乐泰建筑工程有限公司、河南崇浩建筑工程有限公司两家CPU序号一致外，其余电子投标文件制作硬件特征码均不相同，评标委员会认为均为有效投标，可以进行下一步评审。
第三标段：河南奥佰建筑工程有限公司、河南鑫鼎园建筑工程有限公司两家CPU序号一致外，其余电子投标文件制作硬件特征码均不相同，评标委员会认为均为有效投标，可以进行下一步评审。
第四标段：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号）均不相同，可以进行下一步评审。
（一）清标
第一标段：
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南林正建设工程有限公司 |
2 | 河南崇浩建筑工程有限公司 |
3 | 河南鸿盛建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第二标段：
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南乐泰建筑工程有限公司 |
2 | 河南林正建设工程有限公司 |
3 | 河南崇浩建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第三标段：
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南忠信建筑工程有限公司 |
2 | 河南奥佰建筑工程有限公司 |
3 | 河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
第四标段：
序号 | 通过清标的投标人名称 |
1 | 河南泰联建筑工程有限公司 |
2 | 河南广汇建筑工程有限公司 |
3 | 中鼎长盛建设集团有限公司 |
序号 | 未通过清标的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
（二）初步评审
第一标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南林正建设工程有限公司 |
2 | 河南崇浩建筑工程有限公司 |
3 | 河南鸿盛建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
保证金审查：
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南林正建设工程有限公司 | 21442008028033800019 | 许昌市魏都区五一路街道办事处 | 39000 | 2P26 | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司深圳深南中路支行 | |
河南崇浩建筑工程有限公司 | 21442008028033795925 | 许昌市魏都区五一路街道办事处 | 39000 | KZAN | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司深圳市分行 | |
河南鸿盛建筑工程有限公司 | 21442008028034367115 | 许昌市魏都区五一路街道办事处 | 39000 | DP3X | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
第二标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南乐泰建筑工程有限公司 |
2 | 河南林正建设工程有限公司 |
3 | 河南崇浩建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
保证金审查：
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南乐泰建筑工程有限公司 | / | / | 13000 | / | / | / | 银行转账 |
河南林正建设工程有限公司 | / | / | 13000 | / | / | / | 银行转账 |
河南崇浩建筑工程有限公司 | / | / | 13000 | / | / | / | 银行转账 |
第三标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南忠信建筑工程有限公司 |
2 | 河南奥佰建筑工程有限公司 |
3 | 河南鑫鼎园建筑工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
保证金审查：
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南忠信建筑工程有限公司 | 21442008002081237141 | 许昌市魏都区五一路街道办事处 | 64000 | XQ1Z | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司深圳福田支行 | |
河南奥佰建筑工程有限公司 | 21442008002081239771 | 许昌市魏都区五一路街道办事处 | 64000 | 6TRF | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司深圳市分行 | |
河南鑫鼎园建筑工程有限公司 | 21442008002081238842 | 许昌市魏都区五一路街道办事处 | 64000 | 33DZ | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
第四标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南泰联建筑工程有限公司 |
2 | 河南广汇建筑工程有限公司 |
3 | 中鼎长盛建设集团有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
保证金审查：
投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南泰联建筑工程有限公司 | / | / | 21000 | / | / | / | 银行转账 |
河南广汇建筑工程有限公司 | / | / | 21000 | / | / | / | 银行转账 |
中鼎长盛建设集团有限公司 | / | / | 21000 | / | / | / | 银行转账 |
（三）详细评审
第一标段：
企业 得分评 委 | 河南崇浩建筑工程有限公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 19.2 | 20.32 | 7.75 | 5 | 2.82 | 23.3 |
评委2 | 19.5 | 20.32 | 7.75 | 5 | 2.82 | 23.6 |
评委3 | 15.7 | 20.32 | 7.75 | 5 | 2.82 | 22.3 |
评委4 | 19.9 | 20.32 | 7.75 | 5 | 2.82 | 23.4 |
评委5 | 16.5 | 20.32 | 7.75 | 5 | 2.82 | 22 |
最终得分 | 76.97 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
企业 得分评 委 | 河南林正建设工程有限公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 18.4 | 20.14 | 9 | 2.948 | 3 | 9.3 |
评委2 | 17.8 | 20.14 | 9 | 2.948 | 3 | 9.2 |
评委3 | 15.6 | 20.14 | 9 | 2.948 | 3 | 8.6 |
评委4 | 19.7 | 20.14 | 9 | 2.948 | 3 | 9.4 |
评委5 | 15 | 20.14 | 9 | 2.948 | 3 | 8 |
最终得分 | 61.29 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
企业 得分评 委 | 河南鸿盛建筑工程有限公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 18.3 | 19.88 | 7.5 | 3.116 | 3 | 7.3 |
评委2 | 17.7 | 19.88 | 7.5 | 3.116 | 3 | 7.2 |
评委3 | 15.6 | 19.88 | 7.5 | 3.116 | 3 | 6.7 |
评委4 | 19.8 | 19.88 | 7.5 | 3.116 | 3 | 7.4 |
评委5 | 14.5 | 19.88 | 7.5 | 3.116 | 3 | 6 |
最终得分 | 57.60 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第二标段：
企业 得分评 委 | 河南乐泰建筑工程有限公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 19.3 | 20.48 | 8.5 | 3 | 4.5 | 19.5 |
评委2 | 18.8 | 20.48 | 8.5 | 3 | 4.5 | 19.4 |
评委3 | 16 | 20.48 | 8.5 | 3 | 4.5 | 18.6 |
评委4 | 20 | 20.48 | 8.5 | 3 | 4.5 | 19.5 |
评委5 | 16.5 | 20.48 | 8.5 | 3 | 4.5 | 19 |
最终得分 | 73.80 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
企业 得分评 委 | 河南崇浩建筑工程有限公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 19.1 | 19.84 | 8.5 | 3.197 | 5 | 15.4 |
评委2 | 17.9 | 19.84 | 8.5 | 3.197 | 5 | 15 |
评委3 | 15.7 | 19.84 | 8.5 | 3.197 | 5 | 14.2 |
评委4 | 19.9 | 19.84 | 8.5 | 3.197 | 5 | 15.5 |
评委5 | 15.5 | 19.84 | 8.5 | 3.197 | 5 | 15 |
最终得分 | 69.18 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
企业 得分评 委 | 河南林正建设工程有限公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 18.2 | 19.98 | 9 | 2.606 | 5 | 9.3 |
评委2 | 18.3 | 19.98 | 9 | 2.606 | 5 | 9 |
评委3 | 15.8 | 19.98 | 9 | 2.606 | 5 | 8.4 |
评委4 | 19.7 | 19.98 | 9 | 2.606 | 5 | 9.5 |
评委5 | 15.5 | 19.98 | 9 | 2.606 | 5 | 9 |
最终得分 | 63.13 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第三标段：
企业 得分评 委 | 河南忠信建筑工程有限公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 18.7 | 22.4 | 6.25 | 2.318 | 0.25 | 21.4 |
评委2 | 19.1 | 22.4 | 6.25 | 2.318 | 0.25 | 21.4 |
评委3 | 15.5 | 22.4 | 6.25 | 2.318 | 0.25 | 20.2 |
评委4 | 19.9 | 22.4 | 6.25 | 2.318 | 0.25 | 21.5 |
评委5 | 17.5 | 22.4 | 6.25 | 2.318 | 0.25 | 21 |
最终得分 | 70.46 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
企业 得分评 委 | 河南奥佰建筑工程有限公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 18.3 | 22.88 | 8 | 3.152 | 1 | 7.2 |
评委2 | 18.6 | 22.88 | 8 | 3.152 | 1 | 7 |
评委3 | 15.6 | 22.88 | 8 | 3.152 | 1 | 6.5 |
评委4 | 19.7 | 22.88 | 8 | 3.152 | 1 | 7.5 |
评委5 | 17 | 22.88 | 8 | 3.152 | 1 | 7 |
最终得分 | 59.91 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
企业 得分评 委 | 河南鑫鼎园建筑工程有限公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 18.5 | 21.94 | 7 | 3.189 | 0 | 7.3 |
评委2 | 18.5 | 21.94 | 7 | 3.189 | 0 | 7.2 |
评委3 | 15.7 | 21.94 | 7 | 3.189 | 0 | 6.5 |
评委4 | 19.8 | 21.94 | 7 | 3.189 | 0 | 7.5 |
评委5 | 15.5 | 21.94 | 7 | 3.189 | 0 | 7 |
最终得分 | 56.83 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
第四标段：
企业 得分评 委 | 河南泰联建筑工程有限公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 18.9 | 20.22 | 10 | 3.006 | 5 | 21.3 |
评委2 | 19.1 | 20.22 | 10 | 3.006 | 5 | 21.4 |
评委3 | 15.6 | 20.22 | 10 | 3.006 | 5 | 20.2 |
评委4 | 19.9 | 20.22 | 10 | 3.006 | 5 | 21.5 |
评委5 | 15 | 20.22 | 10 | 3.006 | 5 | 19.5 |
最终得分 | 76.71 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
企业 得分评 委 | 河南广汇建筑工程有限公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 18.8 | 20 | 10 | 2.996 | 5 | 7.2 |
评委2 | 18.4 | 20 | 10 | 2.996 | 5 | 7.2 |
评委3 | 15.7 | 20 | 10 | 2.996 | 5 | 6.5 |
评委4 | 19.7 | 20 | 10 | 2.996 | 5 | 7.5 |
评委5 | 15.5 | 20 | 10 | 2.996 | 5 | 6 |
最终得分 | 62.50 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
企业 得分评 委 | 中鼎长盛建设集团有限公司 | |||||
技术标 得分 | 商务标得分 | 综合标 得分 | ||||
报价 得分 | 分部分项综合单价得分 | 措施项目得分 | 主材单价得分 | |||
评委1 | 18.7 | 19.96 | 10 | 2.992 | 5 | 7.3 |
评委2 | 18.6 | 19.96 | 10 | 2.992 | 5 | 7 |
评委3 | 15.9 | 19.96 | 10 | 2.992 | 5 | 6.5 |
评委4 | 19.8 | 19.96 | 10 | 2.992 | 5 | 7.5 |
评委5 | 16.5 | 19.96 | 10 | 2.992 | 5 | 6 |
最终得分 | 62.71 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。 | ||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
第一标段：
第一名：河南崇浩建筑工程有限公司
第二名：河南林正建设工程有限公司
第三名：河南鸿盛建筑工程有限公司
第二标段：
第一名：河南乐泰建筑工程有限公司
第二名：河南崇浩建筑工程有限公司
第三名：河南林正建设工程有限公司
第三标段：
第一名：河南忠信建筑工程有限公司
第二名：河南奥佰建筑工程有限公司
第三名：河南鑫鼎园建筑工程有限公司
第四标段：
第一名：河南泰联建筑工程有限公司
第二名：中鼎长盛建设集团有限公司
第三名：河南广汇建筑工程有限公司
六、推荐的中标候选人详细评审得分
第一标段：
第一中标候选人 | 河南崇浩建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2.2 | 1.8 | 2.6 | 2 | |
3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.3 | 2.4 | 1.9 | 2.5 | 2 | |
6、工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1 | |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1 | |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1 | |
13、风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
小 计 | 19.2 | 19.5 | 15.7 | 19.9 | 16.5 | |
技术标平均得分 | 18.16 | |||||
商务标 | 1、报价得分（30分） | 20.32 | 20.32 | 20.32 | 20.32 | 20.32 |
2、分部分项综合单价得分（10分） | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | 7.75 | |
3、措施项目得分（5分） | 2.82 | 2.82 | 2.82 | 2.82 | 2.82 | |
4、主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 35.89 | 35.89 | 35.89 | 35.89 | 35.89 | |
商务标得分 | 35.89 | |||||
综 合 标 | 1、企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2、项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3、优惠承诺1-4分 | 3.1 | 3.2 | 2.5 | 3 | 2 | |
4、履职尽责承诺1-3分 | 2.2 | 2.4 | 1.8 | 2.4 | 2 | |
5、企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6、项目负责人信用0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7、招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 23.3 | 23.6 | 22.3 | 23.4 | 22 | |
综合标平均得分 | 22.92 | |||||
最终得分 | 76.97 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 | 河南林正建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2 | 1.9 | 2.5 | 2 | |
3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1 | |
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.2 | 2.2 | 1.8 | 2.5 | 1.5 | |
6、工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.4 | 1.3 | 1.5 | 1 | |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1 | 1 | 1.5 | 1 | |
9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1 | |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1.2 | 1.1 | 1.2 | 1 | |
13、风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
小 计 | 18.4 | 17.8 | 15.6 | 19.7 | 15 | |
技术标平均得分 | 17.3 | |||||
商务标 | 1、报价得分（30分） | 20.14 | 20.14 | 20.14 | 20.14 | 20.14 |
2、分部分项综合单价得分（10分） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
3、措施项目得分（5分） | 2.948 | 2.948 | 2.948 | 2.948 | 2.948 | |
4、主材单价得分（5分） | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | 3.0 | |
小 计 | 35.088 | 35.088 | 35.088 | 35.088 | 35.088 | |
商务标得分 | 35.09 | |||||
综 合 标 | 1、企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2、项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3、优惠承诺1-4分 | 3.1 | 3 | 2.7 | 3 | 2 | |
4、履职尽责承诺1-3分 | 2.2 | 2.2 | 1.9 | 2.4 | 2 | |
5、企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7、招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 9.3 | 9.2 | 8.6 | 9.4 | 8 | |
综合标平均得分 | 8.9 | |||||
最终得分 | 61.29 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 | ||||||
第三中标候选人 | 河南鸿盛建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2 | 1.8 | 2.5 | 2 | |
3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1 | |
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.3 | 2.2 | 1.9 | 2.5 | 1.5 | |
6、工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1 | |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 1.5 | |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1 | 1 | 1.5 | 1 | |
9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1 | |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1 | |
13、风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1 | |
小 计 | 18.3 | 17.7 | 15.6 | 19.8 | 14.5 | |
技术标平均得分 | 17.18 | |||||
商务标 | 1、报价得分（30分） | 19.88 | 19.88 | 19.88 | 19.88 | 19.88 |
2、分部分项综合单价得分（10分） | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | |
3、措施项目得分（5分） | 3.116 | 3.116 | 3.116 | 3.116 | 3.116 | |
4、主材单价得分（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
小 计 | 33.496 | 33.496 | 33.496 | 33.496 | 33.496 | |
商务标得分 | 33.50 | |||||
综 合 标 | 1、企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2、项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3、优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 2.7 | 3 | 2 | |
4、履职尽责承诺1-3分 | 2.3 | 2.2 | 2 | 2.4 | 2 | |
5、企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7、招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 7.3 | 7.2 | 6.7 | 7.4 | 6 | |
综合标平均得分 | 6.92 | |||||
最终得分 | 57.60 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 | ||||||
第二标段：
第一中标候选人 | 河南乐泰建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2.4 | 1.9 | 2.6 | 2 | |
3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.3 | 2.4 | 1.9 | 2.5 | 2 | |
6、工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1 | |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.6 | 1 | |
9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1 | |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
13、风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 2 | |
小 计 | 19.3 | 18.8 | 16 | 20 | 16.5 | |
技术标平均得分 | 18.12 | |||||
商务标 | 1、报价得分（30分） | 20.48 | 20.48 | 20.48 | 20.48 | 20.48 |
2、分部分项综合单价得分（10分） | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | |
3、措施项目得分（5分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
4、主材单价得分（5分） | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | 4.5 | |
小 计 | 36.48 | 36.48 | 36.48 | 36.48 | 36.48 | |
商务标得分 | 36.48 | |||||
综 合 标 | 1、企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2、项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3、优惠承诺1-4分 | 3.2 | 3.2 | 2.6 | 3 | 3 | |
4、履职尽责承诺1-3分 | 2.3 | 2.2 | 2 | 2.5 | 2 | |
5、企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6、项目负责人信用0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7、招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 19.5 | 19.4 | 18.6 | 19.5 | 19 | |
综合标平均得分 | 19.2 | |||||
最终得分 | 73.80 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 | 河南崇浩建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2.2 | 1.9 | 2.6 | 2 | |
3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1 | |
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.2 | 2.2 | 1.8 | 2.5 | 2 | |
6、工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1 | |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1 | |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1 | 1.2 | 1.6 | 1 | |
9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1 | |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1 | 1.2 | 1 | |
13、风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
小 计 | 19.1 | 17.9 | 15.7 | 19.9 | 15.5 | |
技术标平均得分 | 17.62 | |||||
商务标 | 1、报价得分（30分） | 19.84 | 19.84 | 19.84 | 19.84 | 19.84 |
2、分部分项综合单价得分（10分） | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | 8.5 | |
3、措施项目得分（5分） | 3.197 | 3.197 | 3.197 | 3.197 | 3.197 | |
4、主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 36.537 | 36.537 | 36.537 | 36.537 | 36.537 | |
商务标得分 | 36.54 | |||||
综 合 标 | 1、企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2、项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3、优惠承诺1-4分 | 3.2 | 3 | 2.4 | 3 | 3 | |
4、履职尽责承诺1-3分 | 2.2 | 2 | 1.8 | 2.5 | 2 | |
5、企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6、项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7、招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 15.4 | 15 | 14.2 | 15.5 | 15 | |
综合标平均得分 | 15.02 | |||||
最终得分 | 69.18 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 | ||||||
第三中标候选人 | 河南林正建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2.4 | 1.8 | 2.5 | 2 | |
3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1 | |
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.2 | 2.2 | 1.9 | 2.5 | 2 | |
6、工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1 | |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1 | 1.3 | 1.5 | 1 | |
9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1 | |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1 | |
13、风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1 | |
小 计 | 18.2 | 18.3 | 15.8 | 19.7 | 15.5 | |
技术标平均得分 | 17.5 | |||||
商务标 | 1、报价得分（30分） | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 | 19.98 |
2、分部分项综合单价得分（10分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
3、措施项目得分（5分） | 2.606 | 2.606 | 2.606 | 2.606 | 2.606 | |
4、主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 36.586 | 36.586 | 36.586 | 36.586 | 36.586 | |
商务标得分 | 36.59 | |||||
综 合 标 | 1、企业业绩0-4分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2、项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3、优惠承诺1-4分 | 3.1 | 3 | 2.5 | 3 | 3 | |
4、履职尽责承诺1-3分 | 2.2 | 2 | 1.9 | 2.5 | 2 | |
5、企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7、招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 9.3 | 9 | 8.4 | 9.5 | 9 | |
综合标平均得分 | 9.04 | |||||
最终得分 | 63.13 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 | ||||||
第三标段：
第一中标候选人 | 河南忠信建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2.2 | 1.8 | 2.6 | 2.5 | |
3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1 | |
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.3 | 2.4 | 1.9 | 2.5 | 2 | |
6、工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1 | |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1 | |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1 | 1.2 | 1.5 | |
13、风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1 | |
小 计 | 18.7 | 19.1 | 15.5 | 19.9 | 17.5 | |
技术标平均得分 | 18.14 | |||||
商务标 | 1、报价得分（30分） | 22.4 | 22.4 | 22.4 | 22.4 | 22.4 |
2、分部分项综合单价得分（10分） | 6.25 | 6.25 | 6.25 | 6.25 | 6.25 | |
3、措施项目得分（5分） | 2.318 | 2.318 | 2.318 | 2.318 | 2.318 | |
4、主材单价得分（5分） | 0.25 | 0.25 | 0.25 | 0.25 | 0.25 | |
小 计 | 31.218 | 31.218 | 31.218 | 31.218 | 31.218 | |
商务标得分 | 31.22 | |||||
综 合 标 | 1、企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2、项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3、优惠承诺1-4分 | 3.1 | 3.2 | 2.4 | 3 | 3 | |
4、履职尽责承诺1-3分 | 2.3 | 2.2 | 1.8 | 2.5 | 2 | |
5、企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6、项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7、招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 21.4 | 21.4 | 20.2 | 21.5 | 21 | |
综合标平均得分 | 21.1 | |||||
最终得分 | 70.46 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 | 河南奥佰建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2.4 | 1.8 | 2.5 | 2 | |
3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1 | |
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.2 | 2.2 | 1.9 | 2.5 | 2 | |
6、工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1 | |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1 | |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1 | |
13、风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
小 计 | 18.3 | 18.6 | 15.6 | 19.7 | 17 | |
技术标平均得分 | 17.84 | |||||
商务标 | 1、报价得分（30分） | 22.88 | 22.88 | 22.88 | 22.88 | 22.88 |
2、分部分项综合单价得分（10分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
3、措施项目得分（5分） | 3.152 | 3.152 | 3.152 | 3.152 | 3.152 | |
4、主材单价得分（5分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
小 计 | 35.032 | 35.032 | 35.032 | 35.032 | 35.032 | |
商务标得分 | 35.03 | |||||
综 合 标 | 1、企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2、项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3、优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 2.5 | 3 | 3 | |
4、履职尽责承诺1-3分 | 2.2 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | |
5、企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7、招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 7.2 | 7 | 6.5 | 7.5 | 7 | |
综合标平均得分 | 7.04 | |||||
最终得分 | 59.91 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 | ||||||
第三中标候选人 | 河南鑫鼎园建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2.2 | 1.9 | 2.5 | 2 | |
3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1 | |
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.3 | 2.2 | 1.8 | 2.5 | 2 | |
6、工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1 | |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1 | |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1 | 1.5 | 1 | 1.5 | 1.5 | |
9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 1 | |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1 | |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1 | |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
13、风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1 | |
小 计 | 18.5 | 18.5 | 15.7 | 19.8 | 15.5 | |
技术标平均得分 | 17.6 | |||||
商务标 | 1、报价得分（30分） | 21.94 | 21.94 | 21.94 | 21.94 | 21.94 |
2、分部分项综合单价得分（10分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
3、措施项目得分（5分） | 3.189 | 3.189 | 3.189 | 3.189 | 3.189 | |
4、主材单价得分（5分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
小 计 | 32.129 | 32.129 | 32.129 | 32.129 | 32.129 | |
商务标得分 | 32.13 | |||||
综 合 标 | 1、企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2、项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3、优惠承诺1-4分 | 3.1 | 3 | 2.6 | 3 | 3 | |
4、履职尽责承诺1-3分 | 2.2 | 2.2 | 1.9 | 2.5 | 2 | |
5、企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7、招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 7.3 | 7.2 | 6.5 | 7.5 | 7 | |
综合标平均得分 | 7.1 | |||||
最终得分 | 56.83 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 | ||||||
第四标段：
第一中标候选人 | 河南泰联建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2.4 | 1.8 | 2.6 | 2 | |
3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.2 | 2.2 | 1.9 | 2.5 | 2 | |
6、工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1 | |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.6 | 1 | |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1 | |
9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1 | |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1 | |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1 | 1.2 | 1 | |
13、风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.6 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
小 计 | 18.9 | 19.1 | 15.6 | 19.9 | 15 | |
技术标平均得分 | 17.7 | |||||
商务标 | 1、报价得分（30分） | 20.22 | 20.22 | 20.22 | 20.22 | 20.22 |
2、分部分项综合单价得分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3、措施项目得分（5分） | 3.006 | 3.006 | 3.006 | 3.006 | 3.006 | |
4、主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 38.226 | 38.226 | 38.226 | 38.226 | 38.226 | |
商务标得分 | 38.23 | |||||
综 合 标 | 1、企业业绩0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 |
2、项目负责人业绩0-6分 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3、优惠承诺1-4分 | 3.1 | 3.2 | 2.4 | 3 | 2 | |
4、履职尽责承诺1-3分 | 2.2 | 2.2 | 1.8 | 2.5 | 1.5 | |
5、企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6、项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7、招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 21.3 | 21.4 | 20.2 | 21.5 | 19.5 | |
综合标平均得分 | 20.78 | |||||
最终得分 | 76.71 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 | ||||||
第二中标候选人 | 中鼎长盛建设集团有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.3 | 2.2 | 1.8 | 2.5 | 1.5 | |
3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.3 | 2.2 | 1.9 | 2.5 | 2 | |
6、工期保证措施1-2分 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1 | |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.6 | 1.5 | |
9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1 | |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.1 | 1 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
13、风险管理措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
小 计 | 18.7 | 18.6 | 15.9 | 19.8 | 16.5 | |
技术标平均得分 | 17.9 | |||||
商务标 | 1、报价得分（30分） | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 | 19.96 |
2、分部分项综合单价得分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3、措施项目得分（5分） | 2.992 | 2.992 | 2.992 | 2.992 | 2.992 | |
4、主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 37.952 | 37.952 | 37.952 | 37.952 | 37.952 | |
商务标得分 | 37.95 | |||||
综 合 标 | 1、企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2、项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3、优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 2.5 | 3 | 2 | |
4、履职尽责承诺1-3分 | 2.3 | 2 | 2 | 2.5 | 2 | |
5、企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7、招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 7.3 | 7 | 6.5 | 7.5 | 6 | |
综合标平均得分 | 6.86 | |||||
最终得分 | 62.71 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 | ||||||
第三中标候选人 | 河南广汇建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标 | 1、内容完整性0-0.5分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 0.5 |
2、主要施工方案与技术措施1-3分 | 2.2 | 2.4 | 1.9 | 2.5 | 1.5 | |
3、质量管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
4、安全管理体系与措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1.5 | |
5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分 | 2.3 | 2 | 1.8 | 2.5 | 2 | |
6、工期保证措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1 | |
7、拟投入资源配备计划0.5-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1 | |
8、施工进度表与网络计划图0.5-2分 | 1.2 | 1.5 | 1.1 | 1.5 | 1.5 | |
9、施工总平面图布置0.5-1分 | 0.5 | 0.5 | 0.5 | 1 | 0.5 | |
10、技术创新的应用实施措施1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.2 | 1.5 | 1 | |
11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料等的程度1-2分 | 1.5 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1 | |
12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分 | 1.2 | 1 | 1.1 | 1.2 | 1 | |
13、风险管理措施1-2分 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | |
小 计 | 18.8 | 18.4 | 15.7 | 19.7 | 15.5 | |
技术标平均得分 | 17.62 | |||||
商务标 | 1、报价得分（30分） | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 |
2、分部分项综合单价得分（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3、措施项目得分（5分） | 2.996 | 2.996 | 2.996 | 2.996 | 2.996 | |
4、主材单价得分（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
小 计 | 37.996 | 37.996 | 37.996 | 37.996 | 37.996 | |
商务标得分 | 38.00 | |||||
综 合 标 | 1、企业业绩0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2、项目负责人业绩0-6分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3、优惠承诺1-4分 | 3 | 3 | 2.6 | 3 | 2 | |
4、履职尽责承诺1-3分 | 2.2 | 2.2 | 1.9 | 2.5 | 2 | |
5、企业信用（含纳税诚信）0-4分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
6、项目负责人信用0-2分 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
7、招标人意见0-2分 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
小 计 | 7.2 | 7.2 | 6.5 | 7.5 | 6 | |
综合标平均得分 | 6.88 | |||||
最终得分 | 62.50 | |||||
备注：评标委员会完成技术标评分、综合标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评分评分的平均值。 | ||||||
七、投标人资格要求
要求投标人须具有独立法人资格，须具备建筑工程施工总承包叁级（及以上）资质且具有有效的安全生产许可证；拟派项目负责人具有建筑工程专业贰级及贰级以上注册建造师资格和安全生产考核合格证，且未担任其他在施建设工程项目的项目负责人。
八、推荐的中标候选人情况与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
第一标段：
第一中标候选人：河南崇浩建筑工程有限公司
企业注册地址：林州市河顺镇政府南楼215号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：建筑工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标总报价：*******.48元
大写：壹佰玖拾玖万叁仟零柒拾陆元肆角捌分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王培丽
证书名称、编号：建筑工程贰级建造师、豫********1305
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、河街乡敬老院工程二标段
工程地点：许昌市建安区河街乡
开竣工日期：2020.04.06-2020.05.07
2、禹州市钧台街道办事处2019年老旧小区改造工程项目第二标
工程地点：禹州市
开竣工日期：2020.3.23-2020.09.22
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、许昌市魏都区文峰街道办事处“四改一增”20个老旧小区提升改造工程三标段
工程地点：许昌市魏都区
开竣工日期：2020.04.03-2020.07.02
2、许昌市魏都区文峰街道办事处“许昌市老旧小区”四改一增“老街道改造提升项目（东关五组D支巷等3条老街改造）”
工程地点：许昌市魏都区
开竣工日期：2020.05.14-2020.07.13
第二中标候选人：河南林正建设工程有限公司
企业注册地址：林州市原康镇政府院内南二楼
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：建筑工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标总报价：*******.52元
大写：壹佰玖拾玖万伍仟零陆拾伍元伍角贰分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李亚亚
证书名称、编号：建筑工程贰级建造师、豫********3613
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、孟津县老旧小区改造配套基础设施建设（一期七标段）
工程地点：孟津县
开竣工日期：2020.08.27-2020.10.25
第三中标候选人：河南鸿盛建筑工程有限公司
企业注册地址：林州市合涧昌平路 8 号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：建筑工程施工总承包壹级资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标总报价：*******.91元
大写：壹佰玖拾玖万柒仟零陆元玖角壹分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：董高科
证书名称、编号：建筑工程一级建造师豫 141*****6719
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第二标段：
第一中标候选人：河南乐泰建筑工程有限公司
企业注册地址：林州市河顺镇政府南楼206号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：建筑工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标总报价：677951.83元
大写：陆拾柒万柒仟玖佰伍拾壹元捌角叁分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：周群伟
证书名称、编号：建筑工程贰级建造师、豫********9663
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、河南安顺仓储物流园4#仓库、9#服务楼
工程地点：周口市中原路东侧、恒山路南侧
开竣工日期：2019.03.18-2019.11.18
2、河南康恒玻璃工业有限公司旧厂房改建项目一标段
工程地点：商水县
开竣工日期：2019.12.10-2020.01.23
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第二中标候选人：河南崇浩建筑工程有限公司
企业注册地址：林州市河顺镇政府南楼215号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：建筑工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标总报价：679609.53元
大写：陆拾柒万玖仟陆佰零玖元伍角叁分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王冬栋
证书名称、编号：建筑工程贰级建造师、豫********0677
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、许昌市魏都区文峰街道办事处“四改一增”20个老旧小区提升改造工程三标段
工程地点：许昌市魏都区
开竣工日期：2020.04.03-2020.07.02
2、许昌市魏都区文峰街道办事处“许昌市老旧小区”四改一增“老街道改造提升项目（东关五组D 支巷等3 条老街改造）”
工程地点：许昌市魏都区
开竣工日期：2020.05.14-2020.07.13
第三中标候选人：河南林正建设工程有限公司
企业注册地址：林州市原康镇政府院内南二楼
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：建筑工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标总报价：678954.86元
大写：陆拾柒万捌仟玖佰伍拾肆元捌角陆分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李亚亚
证书名称、编号：建筑工程贰级建造师、豫********3613
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、孟津县老旧小区改造配套基础设施建设（一期七标段）
工程地点：孟津县
开竣工日期：2020.08.27-2020.10.25
第三标段：
第一中标候选人：河南忠信建筑工程有限公司
企业注册地址：驻马店市正阳县真阳镇西顺河街84号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：建筑工程施工总承包贰级资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标总报价：*******.43元
大写：叁佰贰拾壹万玖仟贰佰陆拾肆元肆角叁分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：白强
证书名称、编号：建筑工程贰级建造师、豫********4591
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、项城市2018年新建校舍建设项目第37标段
工程地点：项城市
开竣工日期：2018.04.24-2018.06.24
2、正阳县2018年薄弱学校改造项目（三批）四标段
工程地点：正阳县
开竣工日期：2018.08.07-2018.12.07
3、正阳县2019年义务教育均衡发展第一批（6 所）学校项目、一标段
工程地点：正阳县
开竣工日期：2019.08.19-2019.11.29
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、长葛市坡胡镇扶贫产业园项目
工程地点：长葛市
开竣工日期：2019.04.26-2019.07.26
2、正阳县余庄棚户区改造配套基础设施建设项目（小区红线内）
工程地点：正阳县
开竣工日期：2018.12.28-2019.05.27
第二中标候选人：河南奥佰建筑工程有限公司
企业注册地址：河南省开封市兰考县城区中山大道177号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：建筑工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标总报价：*******.88元
大写：叁佰贰拾贰万陆仟伍佰陆拾柒元捌角捌分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：邱欢
证书名称、编号：建筑工程贰级建造师、豫********1920
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：河南鑫鼎园建筑工程有限公司
企业注册地址：正阳县真阳镇西二环路
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：建筑工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标总报价：*******.70元
大写：叁佰贰拾贰万肆仟伍佰贰拾元柒角整
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：郭延兵
证书名称、编号：建筑工程贰级建造师、豫********0848
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第四标段：
第一中标候选人：河南泰联建筑工程有限公司
企业注册地址：林州市河顺镇政府南楼
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：建筑工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标总报价：*******.67元
大写：壹佰零捌万柒仟捌佰贰拾陆元陆角柒分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：王新春
证书名称、编号：建筑工程贰级建造师、豫********6530
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：
1、许昌市东城区教育局2019 年寒假维修项目
工程地点：许昌市东城区
开竣工日期：2020.11.20-2020.12.20
2、许昌市建安区商务局建安区跨境电商产业园发制品海关监管仓工程（消防、电梯）
工程地点：许昌市建安区
开竣工日期：2019.10.19-2019.11.28
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、鄢陵县农村中小学教师周转宿舍建设专项工程项目--望田镇翟刘小学、马坊一中等5个教师周转房建设项目
工程地点：鄢陵县
开竣工日期：2018.05.20-2018.08.20
2、西平县2017年农村教师周转宿舍建设工程18标
工程地点：西平县
开竣工日期：2018.10.17-2019.01.17
第二中标候选人：中鼎长盛建设集团有限公司
企业注册地址：河南省开封市兰考县桐乡街道办事处院内二楼
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：建筑工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标总报价：*******.80元
大写：壹佰零捌万玖仟叁佰陆拾叁元捌角整
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：常永建
证书名称、编号：建筑工程贰级建造师、豫********1725
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
第三中标候选人：河南广汇建筑工程有限公司
企业注册地址：林州市河顺镇政府南楼8号
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
企业资质：建筑工程施工总承包叁级资质
是否符合招标资质条件：符合
是否具备独立法人资格：具备
投标总报价：*******.08元
大写：壹佰零捌万玖仟壹佰陆拾伍元零捌分
工期：30日历天
质量标准：合格（符合国家现行的验收规范和标准）
项目负责人：李海涛
证书名称、编号：建筑工程贰级建造师、豫********7345
投标文件中填报的项目负责人业绩名称：无
投标文件中填报的单位项目业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜：（略）
九、澄清、说明、补正事项纪要
无
十、公示期
公示期：2021年5月25日—2021年5月27日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招 标 人：许昌市魏都区五一路街道办事处
地址：许昌市魏都区
联 系 人：王先生
联系电话：15893761118
监督部门：许昌市魏都区建设工程招标投标管理办公室
联 系 人：刘女士
电话：0374-2623710
代理机构：欧邦工程管理集团有限公司
地址：郑州市经三路北85号3号楼13层1303室
联 系 人：刘先生
联系电话：15837432370
十一、联系方式
招 标 人：许昌市魏都区五一路街道办事处
地 址：许昌市魏都区
联 系 人：王先生
联系电话：15893761118
代理机构：欧邦工程管理集团有限公司
地 址：郑州市经三路北85号3号楼13层1303室
联 系 人：刘先生
联系电话：15837432370
许昌市魏都区五一路街道办事处
2021年5月25日
|
招标
|
欧邦工程管理集团有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
保函内容
