招标人名称

襄城县农业农村局

招标代理机构名称

汇今工程咨询有限公司

工程名称

2020年畜禽运输车辆洗消中心项目

开标时间

2021年5月26日

上午09时00分

开标地点

襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东段电子产业园12楼开标二室）

评标时间

2021年5月26日

上午11时00分

评标地点

襄城县公共资源交易中心（襄城县八七路东段电子产业园13楼评标三室）

投标文件的主

要内容

投标单位

投标总报价

（元）

投标工期

（日历天）

投标质量

项目经理

对本次开标过程是否有异议

平顶山市聚诚鸿远建筑工程有限公司

658112.2

30

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

王建伟

无

河南和泽远建设工程有限公司

654171.8

30

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

郝荣涛

无

河南三业建设有限公司

658871.87

30

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

张军帅

无

招标控制价

658916.07元

投标报价修正情况

无

开标异常情况处理

无

计划工期

30日历天

质量要求

合格（符合国家现行的验收规范和标准）

序号

通过初步评审的投标人名称

1

平顶山市聚诚鸿远建筑工程有限公司

2

河南和泽远建设工程有限公司

3

河南三业建设有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

无

第一中标候选人

河南和泽远建设工程有限公司

评审委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

3

2.6

2.2

2.5

2.2

3.质量管理体系与措施（1-2分）

2

1.8

1.6

1.5

1.6

4.安全管理体系与措施（1-2分）

1.5

1.8

1.5

1.5

1.6

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

2

2.6

2.4

2.5

2.6

6.工期保证措施（1-2分）

1.5

1.6

1.5

1.5

1.6

7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）

1.5

1.6

1.5

1.5

1.5

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）

1

1.6

1.6

1.5

1

9.施工总平面图布置（0.5-1分）

1

1

1

1

0.5

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

2

1.2

1.5

1.5

1.4

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

2

1.2

1.3

1.5

1.5

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

1

1

1.2

1

1.2

13.风险管理措施（1-2分）

1.5

1.5

1.3

1.5

1.4

技术标平均得分

19.54

商务标

1.投标报价分（30分）

21.18

21.18

21.18

21.18

21.18

2.分部分项分（10分）

7.75

7.75

7.75

7.75

7.75

3.措施项目分（5分）

3.206

3.206

3.206

3.206

3.206

4.主要材料分（5分）

5

5

5

5

5

商务标得分

37.136

综合(信用)标

1.企业业绩（0-4分）

6

6

6

6

6

2.项目负责人业绩（0-6分）

0

0

0

0

0

3.优惠承诺（1-4分）

3

3

3

3

3

4.履职尽责承诺（1-3分）

3

2.5

2

2

2

5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分）

0

0

0

0

0

6.项目负责人信用（0-2分）

0

0

0

0

0

7.招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

综合(信用)标

平均得分

13.3

最终得分

69.98

评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

平顶山市聚诚鸿远建筑工程有限公司

评审委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

1

2.6

2

2

2.1

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1

1.8

1.4

1.5

1.4

4.安全管理体系与措施（1-2分）

1

1.8

1.2

1.5

1.5

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

1

2.6

2

2

2.5

6.工期保证措施（1-2分）

1

1.6

1.3

1.5

1.5

7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）

0.5

1.8

1.2

1.5

1.5

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）

0.5

1.7

1.2

1.5

1

9.施工总平面图布置（0.5-1分）

0.5

1

0.5

1

0.5

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

1

1.3

1.2

1.5

1.3

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1

1.3

1.1

1.5

1.3

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

0.5

1

1

1

1.1

13.风险管理措施（1-2分）

1

1.5

1.2

1

1.3

技术标平均得分

16.46

商务标

1.投标报价分（30分）

19.86

19.86

19.86

19.86

19.86

2.分部分项分（10分）

8

8

8

8

8

3.措施项目分（5分）

3.315

3.315

3.315

3.315

3.315

4.主要材料分（5分）

4

4

4

4

4

商务标得分

35.175

综合(信用)标

1.企业业绩（0-4分）

6

6

6

6

6

2.项目负责人业绩（0-6分）

0

0

0

0

0

3.优惠承诺（1-4分）

1

3

2

2

3

4.履职尽责承诺（1-3分）

1

2.8

2

2

2

5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分）

0

0

0

0

0

6.项目负责人信用（0-2分）

0

0

0

0

0

7.招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

综合(信用)标

平均得分

12.16

最终得分

63.80

评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南三业建设有限公司

评审委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

标

1.内容完整性（0-0.5分）

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.主要施工方案与技术措施（1-3分）

1

2.5

2

2.5

2.1

3.质量管理体系与措施（1-2分）

1

1.8

1.5

1.5

1.5

4.安全管理体系与措施（1-2分）

1

1.8

1.2

1.5

1.6

5.文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1-3分）

1

2.5

2

2

2.6

6.工期保证措施（1-2分）

1

1.6

1.3

1.5

1.6

7.拟投入资源配备计划（0.5-2分）

0.5

1.6

1.2

1.5

1.5

8.施工进度表与网络计划图（0.5-2分）

0.5

1.5

1.2

1.5

1

9.施工总平面图布置（0.5-1分）

0.5

1

0.5

1

0.5

10.技术创新的应用实施措施（1-2分）

1

1.2

1.2

1.5

1.3

11.采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（1-2分）

1

1.2

1.1

1.5

1.4

12.施工现场实施信息化监控和数据处理（0.5-1.5分）

0.5

1

1

1

1.1

13.风险管理措施（1-2分）

1

1.5

1.1

1

1.2

技术标平均得分

16.48

商务标

1.投标报价分（30分）

19.7

19.7

19.7

19.7

19.7

2.分部分项分（10分）

7

7

7

7

7

3.措施项目分（5分）

1.958

1.958

1.958

1.958

1.958

4.主要材料分（5分）

3

3

3

3

3

商务标得分

31.658

综合(信用)标

1.企业业绩（0-4分）

0

0

0

0

0

2.项目负责人业绩（0-6分）

0

0

0

0

0

3.优惠承诺（1-4分）

1

3

2

2

3

4.履职尽责承诺（1-3分）

1

2.5

2

2

2

5.企业信用（含纳税诚信）（0-4分）

0

0

0

0

0

6.项目负责人信用（0-2分）

0

0

0

0

0

7.招标人意见（0-2分）

2

2

2

2

2

综合(信用)标

平均得分

6.1

最终得分

54.24

评标委员会完成对技术标、商务标和综合（信用）标的汇总后，从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的最终得分。计算分值均保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。