项目名称

东大街道办事处人行家属院、国税局家属院、农行家属院提升改造工程

评标标准

依据招标文件

评标办法

综合评标法

评标因素

详见招标文件的评审因素

保函内容投标人

保函 编号

受益人

金额（元）

查询号

查询 渠道

保证人

备注

河南星际建设工程有限公司

/

/

10000

/

/

/

银行转帐

河南宇之睿建筑工程有限公司

/

/

10000

/

/

/

银行转帐

河南鼎实建筑工程有限公司

/

/

10000

/

/

/

银行转帐

企业得分

分

评委

河南星际建设工程有限公司

技术标

得分

（25分）

商务标得分（50分）

综合（信用）标

得分（25分）

报价

得分

（30分）

分部分项综合单价得分（10分）

措施项目得分（5分）

主材单价得分

（5分）

评委1

18.8

18.06

9.5

1.658

5

13.6

评委2

19.7

18.06

9.5

1.658

5

13

评委3

15.9

18.06

9.5

1.658

5

13

评委4

19.2

18.06

9.5

1.658

5

13.5

评委5

16.4

18.06

9.5

1.658

5

13.4

最终得分

65.52

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

企业得分

分

评委

河南宇之睿建筑工程有限公司

技术标

得分

（25分）

商务标得分（50分）

综合（信用）标

得分（25分）

报价

得分

（30分）

分部分项综合单价得分（10分）

措施项目得分（5分）

主材单价得分

（5分）

评委1

18.5

18.14

8.75

1.604

5

11.6

评委2

19.8

18.14

8.75

1.604

5

11

评委3

16.2

18.14

8.75

1.604

5

10.8

评委4

19.3

18.14

8.75

1.604

5

11.5

评委5

16.1

18.14

8.75

1.604

5

11.4

最终得分

62.73

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

企业 得分

分

评委

河南鼎实建筑工程有限公司

技术标

得分

（25分）

商务标得分（50分）

综合（信用）标

得分（25分）

报价

得分

（30分）

分部分项综合单价得分（10分）

措施项目得分（5分）

主材单价得分

（5分）

评委1

19.3

25.3

9.5

4.369

5

22

评委2

20.4

25.3

9.5

4.369

5

22

评委3

16.1

25.3

9.5

4.369

5

21.2

评委4

19.7

25.3

9.5

4.369

5

21.8

评委5

16.1

25.3

9.5

4.369

5

21.4

最终得分

84.17

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

保函内容投标人

保函 编号

受益人

金额（元）

查询号

查询 渠道

保证人

备注

河南长修建设工程有限公司

/

/

10000

/

/

/

银行转帐

河南耀凯中建筑工程有限公司

/

/

10000

/

/

/

银行转帐

河南博有水利建筑工程有限公司

/

/

10000

/

/

/

银行转帐

企业得分

分

评委

河南长修建设工程有限公司

技术标

得分

（25分）

商务标得分（50分）

综合（信用）标

得分（25分）

报价

得分

（30分）

分部分项综合单价得分（10分）

措施项目得分（5分）

主材单价得分

（5分）

评委1

18.7

19.78

9.5

2.998

4.5

13.8

评委2

19.8

19.78

9.5

2.998

4.5

13

评委3

15.5

19.78

9.5

2.998

4.5

13

评委4

19.4

19.78

9.5

2.998

4.5

13.6

评委5

16.1

19.78

9.5

2.998

4.5

13.5

最终得分

68.06

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

企业得分

分

评委

河南耀凯中建筑工程有限公司

技术标

得分

（25分）

商务标得分（50分）

综合（信用）标

得分（25分）

报价

得分

（30分）

分部分项综合单价得分（10分）

措施项目得分（5分）

主材单价得分

（5分）

评委1

19.1

20.5

9.75

3.001

5

18

评委2

20.4

20.5

9.75

3.001

5

18

评委3

15.8

20.5

9.75

3.001

5

17.2

评委4

19.6

20.5

9.75

3.001

5

17.6

评委5

16

20.5

9.75

3.001

5

17

最终得分

73.99

备注：评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。

评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。）

序号

投标单位

综合得分

排序

1

河南鼎实建筑工程有限公司

84.17

1

2

河南星际建设工程有限公司

65.52

2

3

河南宇之睿建筑工程有限公司

62.73

3

序号

投标单位

综合得分

排序

1

河南耀凯中建筑工程有限公司

73.99

1

2

河南长修建设工程有限公司

68.06

2

第一中标候选人

河南鼎实建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

1、内容完整性0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

2、主要施工方案与技术措施1-3分

2.5

2.4

2.5

2.5

2.4

3.

3、质量管理体系与措施1-2分

1.5

1.7

1.5

1.6

1.5

4.

4、安全管理体系与措施1-2分

1.5

1.6

1.5

1.5

1.3

5.

5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分

2.5

2.3

2

2.3

2

6.

6、工期保证措施1-2分

1.5

1.6

1.5

1.7

1.2

7.

7、拟投入资源配备计划0.5-2分

1.5

1.7

1

1.7

1

8.

8、施工进度表与网络计划图0.5-2分

1.5

1.6

1

1.6

1

9.

9、施工总平面图布置0.5-1分

0.5

1

0.5

0.5

0.5

10.

10、技术创新的应用实施措施1-2分

1.5

1.7

1

1.5

1.2

11.

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分

1.5

1.6

1.1

1.6

1.3

12.

12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分

1.3

1.1

1

1.2

1

13.

13、风险管理措施1-2分

1.5

1.6

1

1.5

1.2

小计

19.3

20.4

16.1

19.7

16.1

商务标

1.

总报价30分

25.3

25.3

25.3

25.3

25.3

2.

分部分项10分

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

3.

主要材料5分

5

5

5

5

5

4.

措施项目5分

4.369

4.369

4.369

4.369

4.369

小计

44.169

44.169

44.169

44.169

44.169

综合(信用)标

1.

企业业绩0-4分

4

4

4

4

4

2.

项目负责人业绩0-6分

6

6

6

6

6

3.

优惠承诺1-4分

3.5

3

3.1

3.2

3

4.

履职尽责承诺1-3分

2.5

3

2.1

2.6

2.4

5.

企业信用（含纳税诚信）0-4分

4

4

4

4

4

6.

项目负责人信用0-2分

0

0

0

0

0

7.

招标人意见0-2分

2

2

2

2

2

小计

22

22

21.2

21.8

21.4

最终得分

84.17

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南星际建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

1、内容完整性0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

2、主要施工方案与技术措施1-3分

2.4

2.3

2.3

2.3

2.5

3.

3、质量管理体系与措施1-2分

1.5

1.6

1.5

1.6

1.5

4.

4、安全管理体系与措施1-2分

1.5

1.5

1.5

1.4

1.3

5.

5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分

2.4

2.2

2

2.4

2

6.

6、工期保证措施1-2分

1.5

1.5

1.5

1.7

1.2

7.

7、拟投入资源配备计划0.5-2分

1.5

1.6

1

1.6

1

8.

8、施工进度表与网络计划图0.5-2分

1.4

1.6

1

1.5

1

9.

9、施工总平面图布置0.5-1分

0.5

1

0.5

0.5

0.5

10.

10、技术创新的应用实施措施1-2分

1.4

1.6

1

1.5

1.3

11.

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分

1.5

1.6

1.1

1.6

1.3

12.

12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分

1.2

1.1

1

1.1

1.1

13.

13、风险管理措施1-2分

1.5

1.6

1

1.5

1.2

小计

18.8

19.7

15.9

19.2

16.4

商务标

1.

总报价30分

18.06

18.06

18.06

18.06

18.06

2.

分部分项10分

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

3.

主要材料5分

5

5

5

5

5

4.

措施项目5分

1.658

1.658

1.658

1.658

1.658

小计

34.218

34.218

34.218

34.218

34.218

综合(信用)标

1.

企业业绩0-4分

4

4

4

4

4

2.

项目负责人业绩0-6分

0

0

0

0

0

3.

优惠承诺1-4分

3.3

3

3

3.1

3

4.

履职尽责承诺1-3分

2.3

2

2

2.4

2.4

5.

企业信用（含纳税诚信）0-4分

2

2

2

2

2

6.

项目负责人信用0-2分

0

0

0

0

0

7.

招标人意见0-2分

2

2

2

2

2

小计

13.6

13

13

13.5

13.4

最终得分

65.52

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第三中标候选人

河南宇之睿建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

1、内容完整性0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

2、主要施工方案与技术措施1-3分

2.4

2.4

2.1

2.4

2.4

3.

3、质量管理体系与措施1-2分

1.5

1.6

1.5

1.6

1.5

4.

4、安全管理体系与措施1-2分

1.5

1.5

1.5

1.4

1.2

5.

5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分

2.3

2.2

2

2.4

2

6.

6、工期保证措施1-2分

1.5

1.6

1.5

1.6

1.2

7.

7、拟投入资源配备计划0.5-2分

1.5

1.6

1.5

1.6

1

8.

8、施工进度表与网络计划图0.5-2分

1.3

1.5

1

1.5

1

9.

9、施工总平面图布置0.5-1分

0.5

1

0.5

0.5

0.5

10.

10、技术创新的应用实施措施1-2分

1.4

1.6

1

1.6

1.2

11.

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分

1.5

1.6

1.1

1.5

1.2

12.

12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分

1.1

1.1

1

1.1

1.1

13.

13、风险管理措施1-2分

1.5

1.6

1

1.6

1.3

小计

18.5

19.8

16.2

19.3

16.1

商务标

1.

总报价30分

18.14

18.14

18.14

18.14

18.14

2.

分部分项10分

8.75

8.75

8.75

8.75

8.75

3.

主要材料5分

5

5

5

5

5

4.

措施项目5分

1.604

1.604

1.604

1.604

1.604

小计

33.494

33.494

33.494

33.494

33.494

综合(信用)标

1.

企业业绩0-4分

0

0

0

0

0

2.

项目负责人业绩0-6分

0

0

0

0

0

3.

优惠承诺1-4分

3.2

3

2.9

3.1

3

4.

履职尽责承诺1-3分

2.4

2

1.9

2.4

2.4

5.

企业信用（含纳税诚信）0-4分

4

4

4

4

4

6.

项目负责人信用0-2分

0

0

0

0

0

7.

招标人意见0-2分

2

2

2

2

2

小计

11.6

11

10.8

11.5

11.4

最终得分

62.73

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第一中标候选人

河南耀凯中建筑工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

1、内容完整性0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

2、主要施工方案与技术措施1-3分

2.5

2.4

2.1

2.6

2.3

3.

3、质量管理体系与措施1-2分

1.5

1.6

1.6

1.7

1.2

4.

4、安全管理体系与措施1-2分

1.5

1.6

1.6

1.5

1.2

5.

5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分

2.5

2.4

2.1

2.4

2

6.

6、工期保证措施1-2分

1.5

1.7

1.4

1.6

1.4

7.

7、拟投入资源配备计划0.5-2分

1.5

1.6

1

1.6

1.1

8.

8、施工进度表与网络计划图0.5-2分

1.3

1.5

0.9

1.5

1

9.

9、施工总平面图布置0.5-1分

0.5

1

0.5

0.5

0.5

10.

10、技术创新的应用实施措施1-2分

1.5

1.7

1

1.6

1.2

11.

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分

1.5

1.6

1.1

1.4

1

12.

12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分

1.3

1.2

1

1.2

1.1

13.

13、风险管理措施1-2分

1.5

1.6

1

1.5

1.5

小计

19.1

20.4

15.8

19.6

16

商务标

1.

总报价30分

20.5

20.5

20.5

20.5

20.5

2.

分部分项10分

9.75

9.75

9.75

9.75

9.75

3.

主要材料5分

5

5

5

5

5

4.

措施项目5分

3.001

3.001

3.001

3.001

3.001

小计

38.251

38.251

38.251

38.251

38.251

综合(信用)标

1.

企业业绩0-4分

0

0

0

0

0

2.

项目负责人业绩0-6分

6

6

6

6

6

3.

优惠承诺1-4分

3.5

3

3.1

3.2

2.5

4.

履职尽责承诺1-3分

2.5

3

2.1

2.4

2.5

5.

企业信用（含纳税诚信）0-4分

4

4

4

4

4

6.

项目负责人信用0-2分

0

0

0

0

0

7.

招标人意见0-2分

2

2

2

2

2

小计

18

18

17.2

17.6

17

最终得分

73.99

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。

第二中标候选人

河南长修建设工程有限公司

评审委员会成员评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技术标

1.

1、内容完整性0-0.5分

0.5

0.5

0.5

0.5

0.5

2.

2、主要施工方案与技术措施1-3分

2.4

2.3

1.9

2.5

2.4

3.

3、质量管理体系与措施1-2分

1.5

1.7

1.4

1.7

1.2

4.

4、安全管理体系与措施1-2分

1.5

1.6

1.4

1.6

1.1

5.

5、文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施1-3分

2.4

2.1

2

2.4

2

6.

6、工期保证措施1-2分

1.5

1.6

1.5

1.5

1.5

7.

7、拟投入资源配备计划0.5-2分

1.5

1.6

1

1.6

1.2

8.

8、施工进度表与网络计划图0.5-2分

1.3

1.5

1.2

1.5

1

9.

9、施工总平面图布置0.5-1分

0.5

1

0.5

0.5

0.5

10.

10、技术创新的应用实施措施1-2分

1.4

1.6

1

1.5

1.1

11.

11、采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度1-2分

1.5

1.6

1.1

1.4

1.1

12.

12、施工现场实施信息化监控和数据处理0.5-1.5分

1.2

1.1

1

1.1

1

13.

13、风险管理措施1-2分

1.5

1.6

1

1.6

1.5

小计

18.7

19.8

15.5

19.4

16.1

商务标

1.

总报价30分

19.78

19.78

19.78

19.78

19.78

2.

分部分项10分

9.5

9.5

9.5

9.5

9.5

3.

主要材料5分

4.5

4.5

4.5

4.5

4.5

4.

措施项目5分

2.998

2.998

2.998

2.998

2.998

小计

36.778

36.778

36.778

36.778

36.778

综合(信用)标

1.

企业业绩0-4分

4

4

4

4

4

2.

项目负责人业绩0-6分

0

0

0

0

0

3.

优惠承诺1-4分

3.3

3

3

3.2

3

4.

履职尽责承诺1-3分

2.5

2

2

2.4

2.5

5.

企业信用（含纳税诚信）0-4分

2

2

2

2

2

6.

项目负责人信用0-2分

0

0

0

0

0

7.

招标人意见0-2分

2

2

2

2

2

小计

13.8

13

13

13.6

13.5

最终得分

68.06

备注：

评标委员会完成技术标评分、综合（信用）标评分后，应分别从中去掉一个最高分和一个最低分，取平均值作为该投标人的技术标、综合（信用）标得分；投标人最终得分=技术标平均得分＋商务标得分＋综合（信用）标平均得分。计算分值均四舍五入保留两位小数。 评标委员会人数在5人以上时，去掉一个最高分和一个最低分取平均值；评标委员会人数在5人时，取所有评委评分的平均值。