XCGC-S2021002许昌市东城区水利局“许昌市东城区小洪河综合水系整治工程”（不见面开标）-评标公示
XCGC-S2021002许昌市东城区水利局“许昌市东城区小洪河综合水系整治工程”（不见面开标）-评标公示
XCGC-S*******许昌市东城区水利局“许昌市东城区小洪河综合水系整治工程”（不见面开标）评标结果公示
一、基本情况和数据表
(一) 项目概况
1、项目概况：项目包含许昌市东城区小洪河水系整治工程、水生态修复工程两部分。水系整治工程包括河道工程、水闸工程、出水口工程、施工临时工程及水闸配套机电设备和金属结构等工程；水生态修复工程主要包括基地改良、沉水植物和挺水植物群落构建、大型底栖动物群落构建、微生物及浮游动物群落构建、水生态系统优化调整等工程。
2、建设地点：该项目位于许昌市东城区，北至永昌东路，南至中原路。
3、招标控制价：一标段：********.27元；二标段：********.78元；三标段：367028.42元；四标段：151149.33元。
4、质量要求：合格。
5、计划工期：一标段计划工期：120日历天；二标段计划工期：180日历天；三标段、四标段服务期：施工全过程及质保期内监理服务。
6、评标办法：综合评估法。
7、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2021年4月30日至2021年5月26日在《全国公共资源交易平台(河南省?许昌市)》、《河南省电子招标投标公共服务平台》上公开发布招标信息，于投标截止时间递交投标文件及投标保证金的投标单位一标段有6家、二标段有5家、三标段有9家、四标段有6家。其中外地企业有河南大河水利工程有限公司、河南省广宇建设集团有限公司、梅州市威华水利水电建设工程有限公司、湖南省筱沅水利水电建设有限公司、中水华通工程有限公司、中地寅岗建设集团有限公司、中瑞建园工程管理有限公司、河南天河工程监理有限公司、河南省卓尔建设监理咨询有限公司、河南兴水工程管理有限公司、北京正细工程监理有限公司、中建山河建设管理集团有限公司、河南清鸿建设咨询有限公司、河南省育兴建设工程管理有限公司、河南省君利工程管理有限公司、商丘市江河建设工程管理有限公司、河南天地工程咨询有限公司、河南诚信工程管理有限公司。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 许昌市东城区水利局 | ||
招标代理机构名称 | 中科华水工程管理有限公司 | ||
工程名称 | 许昌市东城区小洪河综合水系整治工程 | ||
开标时间 | 2021年5月26日8：30时 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心开标三室 |
评标时间 | 2021年5月26日14:00时 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心评标三室 |
二、开标记录
一标段：
投标单位 | 投标总报价（元） | 工期(日历天) | 项目经理 | 投标质量等级 | 对本次开标过程是否有异议 |
梅州市威华水利水电建设工程有限公司 | ********.42 | 120 | 侯镇西 | 合格 | 无 |
河南省广宇建设集团有限公司 | ********.16 | 120 | 陈爱提 | 合格 | 无 |
湖南省筱沅水利水电建设有限公司 | ********.01 | 120 | 马亚东 | 合格 | 无 |
中地寅岗建设集团有限公司 | ********.42 | 120 | 周华 | 合格 | 无 |
河南大河水利工程有限公司 | ********.28 | 120 | 张广帅 | 合格 | 无 |
中水华通工程有限公司 | ********.60 | 120 | 翟辉 | 合格 | 无 |
招标控制价 | ********.27元 | ||||
目标工期 | 120日历天 | 质量要求 | 合格 | ||
投标报价修正情况 | 无 | ||||
二标段：
投标单位 | 投标总报价（元） | 工期(日历天) | 项目经理 | 投标质量等级 | 对本次开标过程是否有异议 |
梅州市威华水利水电建设工程有限公司 | ********.12 | 180 | 侯镇西 | 合格 | 无 |
河南省广宇建设集团有限公司 | ********.61 | 180 | 李翠翠 | 合格 | 无 |
湖南省筱沅水利水电建设有限公司 | ********.47 | 180 | 马亚东 | 合格 | 无 |
中地寅岗建设集团有限公司 | *******.44 | 180 | 王雅慧 | 合格 | 无 |
中水华通工程有限公司 | ********.38 | 180 | 翟辉 | 合格 | 无 |
招标控制价 | ********.78元 | ||||
目标工期 | 180日历天 | 目标工期 | 180日历天 | ||
投标报价修正情况 | 无 | ||||
三标段：
投标单位 | 投标总报价（元） | 总监理工程师 | 投标质量等级 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南省育兴建设工程管理有限公司 | 348603.59 | 刘衍来 | 合格 | 无 |
河南诚信工程管理有限公司 | 348530.19 | 马松林 | 合格 | 无 |
中瑞建园工程管理有限公司 | 367000.00 | 杨永红 | 合格 | 无 |
河南清鸿建设咨询有限公司 | 348640.30 | 贾铁军 | 合格 | 无 |
河南兴水工程管理有限公司 | 343538.00 | 朱成民 | 合格 | 无 |
北京正细工程监理有限公司 | 366800.00 | 赵威 | 合格 | 无 |
中建山河建设管理集团有限公司 | 345006.00 | 薛梅生 | 合格 | 无 |
河南省卓尔建设监理咨询有限公司 | 356000.00 | 王跃力 | 合格 | 无 |
河南天河工程监理有限公司 | 367028.00 | 陈定伟 | 合格 | 无 |
招标控制价 | 367028.42元 | |||
工期 | 施工全过程及质保期内监理服务 | 质量要求 | 合格 | |
投标报价修正情况 | 无 | |||
四标段：
投标单位 | 投标总报价（元） | 总监理工程师 | 投标质量等级 | 对本次开标过程是否有异议 |
河南省君利工程管理有限公司 | 149000.00 | 张航 | 合格 | 无 |
河南省育兴建设工程管理有限公司 | 143576.75 | 刘衍来 | 合格 | 无 |
河南诚信工程管理有限公司 | 143561.63 | 马松林 | 合格 | 无 |
商丘市江河建设工程管理有限公司 | 143600 | 王艳花 | 合格 | 无 |
河南天地工程咨询有限公司 | 150000 | 张剑琴 | 合格 | 无 |
河南清鸿建设咨询有限公司 | 143531.40 | 贾铁军 | 合格 | 无 |
招标控制价 | 151149.33元 | |||
工期 | 施工全过程及质保期内监理服务 | 质量要求 | 合格 | |
投标报价修正情况 | 无 | |||
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表：详见招标文件。
四、评审情况
一标段：
硬件特征码分析情况：所有投标人电子投标文件的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 梅州市威华水利水电建设工程有限公司 |
2 | 河南省广宇建设集团有限公司 |
3 | 湖南省筱沅水利水电建设有限公司 |
4 | 中地寅岗建设集团有限公司 |
5 | 河南大河水利工程有限公司 |
6 | 中水华通工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
保证金审查：
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
梅州市威华水利水电建设工程有限公司 | 许昌市东城区水利局 | 500000.00 | 6383 | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司深圳福田支行 | / | |
河南省广宇建设集团有限公司 | 许昌市东城区水利局 | 500000.00 | I1PR | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司深圳市分行 | / | |
湖南省筱沅水利水电建设有限公司 | 许昌市东城区水利局 | 500000.00 | 5QM5 | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司深圳市分行 | / | |
中地寅岗建设集团有限公司 | 许昌市东城区水利局 | 500000.00 | 3Y33 | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司深圳香蜜湖支行 | ||
河南大河水利工程有限公司 | / | / | 500000.00 | / | / | / | 银行转账 |
中水华通工程有限公司 | / | / | 500000.00 | / | / | / | 银行转账 |
（二）详细评审
梅州市威华水利水电建设工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
投标报价（40分） | 36.86 | 36.86 | 36.86 | 36.86 | 36.86 | 36.86 | 36.86 |
项目管理机构（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
施工组织设计（35分） | 26 | 28 | 28.6 | 27.5 | 28.7 | 28.2 | 27 |
其他评分因素（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
信用等级（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
投标人获奖 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
投标人受罚 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
最终得分 | 89.57+3（奖罚分） | ||||||
河南省广宇建设集团有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
投标报价（40分） | 36.95 | 36.95 | 36.95 | 36.95 | 36.95 | 36.95 | 36.95 |
项目管理机构（10分） | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 |
施工组织设计（35分） | 28 | 33 | 30.2 | 29.7 | 31.4 | 31.9 | 30.5 |
其他评分因素（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
信用等级（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
投标人获奖 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
投标人受罚 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
最终得分 | 90.62+3（奖罚分） | ||||||
湖南省筱沅水利水电建设有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
投标报价（40分） | 36.87 | 36.87 | 36.87 | 36.87 | 36.87 | 36.87 | 36.87 |
项目管理机构（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
施工组织设计（35分） | 23 | 27 | 27.4 | 28.7 | 29 | 30.5 | 27 |
其他评分因素（10分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
信用等级（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
投标人获奖 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
投标人受罚 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
最终得分 | 86.38+3（奖罚分） | ||||||
中地寅岗建设集团有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
投标报价（40分） | 30.83 | 30.83 | 30.83 | 30.83 | 30.83 | 30.83 | 30.83 |
项目管理机构（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
施工组织设计（35分） | 27 | 26 | 29.3 | 26.6 | 30.4 | 29 | 23 |
其他评分因素（10分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
信用等级（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
投标人获奖 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
投标人受罚 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
最终得分 | 80.16+0（奖罚分） | ||||||
河南大河水利工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
投标报价（40分） | 31.63 | 31.63 | 31.63 | 31.63 | 31.63 | 31.63 | 31.63 |
项目管理机构（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
施工组织设计（35分） | 27 | 25 | 30.9 | 28.8 | 30 | 27.3 | 23 |
其他评分因素（10分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
信用等级（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
投标人获奖 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
投标人受罚 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
最终得分 | 79.06+3（奖罚分） | ||||||
中水华通工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
投标报价（40分） | 36.13 | 36.13 | 36.13 | 36.13 | 36.13 | 36.13 | 36.13 |
项目管理机构（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
施工组织设计（35分） | 27 | 26 | 30.8 | 25.4 | 28.2 | 27.5 | 23 |
其他评分因素（10分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
信用等级（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
投标人获奖 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
投标人受罚 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
最终得分 | 84.97+3（奖罚分） | ||||||
二标段：
硬件特征码分析情况：所有投标人电子投标文件的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 梅州市威华水利水电建设工程有限公司 |
2 | 河南省广宇建设集团有限公司 |
3 | 湖南省筱沅水利水电建设有限公司 |
4 | 中地寅岗建设集团有限公司 |
5 | 中水华通工程有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
保证金审查：
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
梅州市威华水利水电建设工程有限公司 | 许昌市东城区水利局 | 200000.00 | 48CX | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司深圳福田支行 | / | |
河南省广宇建设集团有限公司 | 许昌市东城区水利局 | 200000.00 | P3YX | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司深圳市分行 | / | |
湖南省筱沅水利水电建设有限公司 | 许昌市东城区水利局 | 200000.00 | 13H2 | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司深圳市分行 | / | |
中地寅岗建设集团有限公司 | ********08617639-6016 | 许昌市东城区水利局 | 200000.00 | NGV5 | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司深圳香蜜湖支行 | / |
中水华通工程有限公司 | / | / | 200000.00 | / | / | / | 银行转账 |
（二）详细评审
梅州市威华水利水电建设工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
投标报价（40分） | 36.84 | 36.84 | 36.84 | 36.84 | 36.84 | 36.84 | 36.84 |
项目管理机构（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
施工组织设计（35分） | 27.5 | 31 | 31 | 28.8 | 30.5 | 31.9 | 29.5 |
其他评分因素（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
信用等级（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
投标人获奖 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
投标人受罚 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
最终得分 | 91.87+3（奖罚分） | ||||||
河南省广宇建设集团有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
投标报价（40分） | 36.89 | 36.89 | 36.89 | 36.89 | 36.89 | 36.89 | 36.89 |
项目管理机构（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
施工组织设计（35分） | 25.5 | 27 | 30.4 | 27.6 | 30 | 29.6 | 27 |
其他评分因素（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
信用等级（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
投标人获奖 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
投标人受罚 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
最终得分 | 90.05+3（奖罚分） | ||||||
湖南省筱沅水利水电建设有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
投标报价（40分） | 36.84 | 36.84 | 36.84 | 36.84 | 36.84 | 36.84 | 36.84 |
项目管理机构（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
施工组织设计（35分） | 28 | 27 | 30 | 27.7 | 29.8 | 29.8 | 27 |
其他评分因素（10分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
信用等级（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
投标人获奖 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
投标人受罚 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
最终得分 | 87.31+3（奖罚分） | ||||||
中地寅岗建设集团有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
投标报价（40分） | 30.85 | 30.85 | 30.85 | 30.85 | 30.85 | 30.85 | 30.85 |
项目管理机构（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
施工组织设计（35分） | 28 | 22 | 30.6 | 26.6 | 28.8 | 28 | 24 |
其他评分因素（10分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
信用等级（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
投标人获奖 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
投标人受罚 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
最终得分 | 79.71+0（奖罚分） | ||||||
中水华通工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
投标报价（40分） | 36.16 | 36.16 | 36.16 | 36.16 | 36.16 | 36.16 | 36.16 |
项目管理机构（10分） | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
施工组织设计（35分） | 28 | 24 | 30 | 25.5 | 28.3 | 27.4 | 24 |
其他评分因素（10分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 |
信用等级（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
投标人获奖 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
投标人受罚 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
最终得分 | 84.90+3（奖罚分） | ||||||
三标段：
硬件特征码分析情况：除河南省育兴建设工程管理有限公司、河南诚信工程管理有限公司CPU序号一致外，剩余所有投标人电子投标文件的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南省育兴建设工程管理有限公司 |
2 | 河南诚信工程管理有限公司 |
3 | 中瑞建园工程管理有限公司 |
4 | 河南清鸿建设咨询有限公司 |
5 | 河南兴水工程管理有限公司 |
6 | 北京正细工程监理有限公司 |
7 | 中建山河建设管理集团有限公司 |
8 | 河南省卓尔建设监理咨询有限公司 |
9 | 河南天河工程监理有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 无 |
保证金审查：
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南省育兴建设工程管理有限公司 | ********002082861386 | 许昌市东城区水利局 | 7000.00 | E5UU | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司深圳市分行 | / |
河南诚信工程管理有限公司 | ********002082864963 | 许昌市东城区水利局 | 7000.00 | 2K58 | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司深圳福田支行 | / |
中瑞建园工程管理有限公司 | / | / | 7000.00 | / | / | / | 银行转账 |
河南清鸿建设咨询有限公司 | ********002082860331 | 许昌市东城区水利局 | 7000.00 | 8235 | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司深圳市分行 | / |
河南兴水工程管理有限公司 | / | / | 7000.00 | / | / | / | 银行转账 |
北京正细工程监理有限公司 | / | / | 7000.00 | / | / | / | 银行转账 |
中建山河建设管理集团有限公司 | / | / | 7000.00 | / | / | / | 银行转账 |
河南省卓尔建设监理咨询有限公司 | / | / | 7000.00 | / | / | / | 银行转账 |
河南天河工程监理有限公司 | / | / | 7000.00 | / | / | / | 银行转账 |
（二）详细评审
河南省育兴建设工程管理有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
企业信誉和业绩（12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
监理机构（10分） | 7 | 7 | 9 | 9 | 7 | 6.5 | 7 |
监理机构人员配备（13分） | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 8 | 7.5 | 7.5 | 7 |
监理大纲（35分） | 28.5 | 25 | 30.2 | 27 | 27 | 25.5 | 21 |
投标报价（30分） | 29.65 | 29.65 | 29.65 | 29.65 | 29.65 | 29.65 | 29.65 |
最终得分 | 82.96 | ||||||
河南诚信工程管理有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
企业信誉和业绩（12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
监理机构（10分） | 7 | 7 | 9 | 9 | 7 | 6 | 7 |
监理机构人员配备（13分） | 11.5 | 11.5 | 11.5 | 11.5 | 11.5 | 11 | 12 |
监理大纲（35分） | 24 | 27 | 28.4 | 25 | 26 | 25.5 | 20 |
投标报价（30分） | 29.67 | 29.67 | 29.67 | 29.67 | 29.67 | 29.67 | 29.67 |
最终得分 | 85.73 | ||||||
中瑞建园工程管理有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
企业信誉和业绩（12分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
监理机构（10分） | 7 | 7 | 9 | 8 | 8 | 9 | 9 |
监理机构人员配备（13分） | 11.5 | 12 | 11.5 | 12 | 12 | 12 | 12 |
监理大纲（35分） | 25.5 | 28 | 27.4 | 26 | 26 | 29.1 | 26 |
投标报价（30分） | 24.24 | 24.24 | 24.24 | 24.24 | 24.24 | 24.24 | 24.24 |
最终得分 | 74.10 | ||||||
河南清鸿建设咨询有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
企业信誉和业绩（12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
监理机构（10分） | 7 | 7 | 9 | 9 | 7 | 6.5 | 7 |
监理机构人员配备（13分） | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 8 | 7.5 | 7.5 | 7 |
监理大纲（35分） | 28 | 26 | 30 | 28 | 26 | 27.5 | 21 |
投标报价（30分） | 29.64 | 29.64 | 29.64 | 29.64 | 29.64 | 29.64 | 29.64 |
最终得分 | 83.28 | ||||||
河南兴水工程管理有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
企业信誉和业绩（12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
监理机构（10分） | 7 | 7 | 9 | 9 | 7 | 6.5 | 7 |
监理机构人员配备（13分） | 11.5 | 11.5 | 11.5 | 12 | 11.5 | 11.5 | 12 |
监理大纲（35分） | 25 | 28 | 27.5 | 24 | 27 | 25.6 | 22 |
投标报价（30分） | 27.92 | 27.92 | 27.92 | 27.92 | 27.92 | 27.92 | 27.92 |
最终得分 | 84.65 | ||||||
北京正细工程监理有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
企业信誉和业绩（12分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
监理机构（10分） | 8 | 8 | 10 | 10 | 9 | 9 | 10 |
监理机构人员配备（13分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 13 |
监理大纲（35分） | 27.5 | 27 | 28.2 | 25 | 25 | 29.5 | 26 |
投标报价（30分） | 24.35 | 24.35 | 24.35 | 24.35 | 24.35 | 24.35 | 24.35 |
最终得分 | 81.52 | ||||||
中建山河建设管理集团有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
企业信誉和业绩（12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
监理机构（10分） | 7 | 7 | 9 | 8 | 7 | 6 | 7 |
监理机构人员配备（13分） | 11.5 | 11.5 | 11.5 | 11.5 | 11.5 | 11 | 12 |
监理大纲（35分） | 24 | 27 | 27.5 | 26 | 26 | 25.5 | 21 |
投标报价（30分） | 28.73 | 28.73 | 28.73 | 28.73 | 28.73 | 28.73 | 28.73 |
最终得分 | 84.80 | ||||||
河南省卓尔建设监理咨询有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
企业信誉和业绩（12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
监理机构（10分） | 7 | 8 | 9 | 9 | 7 | 9 | 9 |
监理机构人员配备（13分） | 11.5 | 12 | 11.7 | 12 | 12 | 12 | 13 |
监理大纲（35分） | 27 | 33 | 29.3 | 28 | 28 | 30.2 | 29 |
投标报价（30分） | 27.63 | 27.63 | 27.63 | 27.63 | 27.63 | 27.63 | 27.63 |
最终得分 | 89.16 | ||||||
河南天河工程监理有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
企业信誉和业绩（12分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 |
监理机构（10分） | 6.7 | 6.5 | 8.5 | 8.5 | 6.5 | 6 | 6 |
监理机构人员配备（13分） | 9.3 | 9.5 | 9.3 | 9.5 | 9.5 | 9 | 9 |
监理大纲（35分） | 23.5 | 25 | 27.1 | 26 | 26 | 26.1 | 21 |
投标报价（30分） | 24.23 | 24.23 | 24.23 | 24.23 | 24.23 | 24.23 | 24.23 |
最终得分 | 74.44 | ||||||
四标段：
硬件特征码分析情况：除河南省育兴建设工程管理有限公司、河南诚信工程管理有限公司CPU序号一致外，剩余所有投标人电子投标文件的网卡MAC地址、CPU序号、硬盘序列号等硬件特征码均不相同，可以进行下一步评审。
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 河南省君利工程管理有限公司 |
2 | 河南省育兴建设工程管理有限公司 |
3 | 河南诚信工程管理有限公司 |
4 | 河南清鸿建设咨询有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 商丘市江河建设工程管理有限公司、投标函监理服务期不符合招标文件要求。 |
2 | 河南天地工程咨询有限公司、投标函监理服务期不符合招标文件要求。 |
保证金审查：
保函内容 投标人 | 保函编号 | 受益人 | 金额（元） | 查询号 | 查询渠道 | 保证人 | 备注 |
河南省君利工程管理有限公司 | / | / | 3000.00 | / | / | / | 银行转账 |
河南省育兴建设工程管理有限公司 | ********002082875376 | 许昌市东城区水利局 | 3000.00 | D4FY | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司深圳市分行 | |
河南诚信工程管理有限公司 | ********002082871540 | 许昌市东城区水利局 | 3000.00 | PP1W | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司深圳福田支行 | |
商丘市江河建设工程管理有限公司 | / | / | 3000.00 | / | / | / | 银行转账 |
河南天地工程咨询有限公司 | / | / | 3000.00 | / | / | / | 银行转账 |
河南清鸿建设咨询有限公司 | ********002082879206 | 许昌市东城区水利局 | 3000.00 | 94VI | www.ccb.com | 中国建设银行股份有限公司深圳市分行 |
（二）详细评审
河南省君利工程管理有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
企业信誉和业绩（12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
监理机构（10分） | 7 | 10 | 9 | 9 | 9 | 10 | 10 |
监理机构人员配备（13分） | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | 10 |
监理大纲（35分） | 30 | 34 | 32.4 | 28 | 29 | 29.8 | 29 |
投标报价（30分） | 25.72 | 25.72 | 25.72 | 25.72 | 25.72 | 25.72 | 25.72 |
最终得分 | 86.32 | ||||||
河南省育兴建设工程管理有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
企业信誉和业绩（12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
监理机构（10分） | 6.5 | 7 | 8.5 | 7 | 7 | 5.5 | 7 |
监理机构人员配备（13分） | 7.5 | 7.5 | 7.3 | 7.5 | 7.5 | 7 | 7.5 |
监理大纲（35分） | 28 | 29 | 32.8 | 23.5 | 25 | 26.1 | 22 |
投标报价（30分） | 29.33 | 29.33 | 29.33 | 29.33 | 29.33 | 29.33 | 29.33 |
最终得分 | 82.29 | ||||||
河南诚信工程管理有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
企业信誉和业绩（12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
监理机构（10分） | 6 | 7 | 8.3 | 6 | 6.5 | 5 | 7 |
监理机构人员配备（13分） | 11 | 11.5 | 11.3 | 11.5 | 11.5 | 11 | 11 |
监理大纲（35分） | 24 | 28 | 29.4 | 24 | 25 | 25 | 24 |
投标报价（30分） | 29.34 | 29.34 | 29.34 | 29.34 | 29.34 | 29.34 | 29.34 |
最终得分 | 84.77 | ||||||
河南清鸿建设咨询有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 |
企业信誉和业绩（12分） | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 |
监理机构（10分） | 6 | 7 | 8.5 | 6.5 | 7 | 5.5 | 7 |
监理机构人员配备（13分） | 7 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7.5 | 7 | 7.5 |
监理大纲（35分） | 28 | 28 | 29.9 | 26.5 | 28 | 25.5 | 23 |
投标报价（30分） | 29.36 | 29.36 | 29.36 | 29.36 | 29.36 | 29.36 | 29.36 |
最终得分 | 82.49 | ||||||
五、根据招标文件的规定，评标委员会将经评审的投标人按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
投标人名称 | 最终得分 | 排 名 |
河南省广宇建设集团有限公司 | 93.62 | 1 |
梅州市威华水利水电建设工程有限公司 | 92.57 | 2 |
湖南省筱沅水利水电建设有限公司 | 89.38 | 3 |
中水华通工程有限公司 | 87.97 | 4 |
河南大河水利工程有限公司 | 82.06 | 5 |
中地寅岗建设集团有限公司 | 80.16 | 6 |
二标段：
投标人名称 | 最终得分 | 排 名 |
梅州市威华水利水电建设工程有限公司 | 94.87 | 1 |
河南省广宇建设集团有限公司 | 93.05 | 2 |
湖南省筱沅水利水电建设有限公司 | 90.31 | 3 |
中水华通工程有限公司 | 87.90 | 4 |
中地寅岗建设集团有限公司 | 79.71 | 5 |
三标段：
投标人名称 | 最终得分 | 排 名 |
河南省卓尔建设监理咨询有限公司 | 89.16 | 1 |
河南诚信工程管理有限公司 | 85.73 | 2 |
中建山河建设管理集团有限公司 | 84.80 | 3 |
河南兴水工程管理有限公司 | 84.65 | 4 |
河南清鸿建设咨询有限公司 | 83.28 | 5 |
河南省育兴建设工程管理有限公司 | 82.96 | 6 |
北京正细工程监理有限公司 | 81.52 | 7 |
河南天河工程监理有限公司 | 74.44 | 8 |
中瑞建园工程管理有限公司 | 74.10 | 9 |
四标段：
投标人名称 | 最终得分 | 排 名 |
河南省君利工程管理有限公司 | 86.32 | 1 |
河南诚信工程管理有限公司 | 84.77 | 2 |
河南清鸿建设咨询有限公司 | 82.49 | 3 |
河南省育兴建设工程管理有限公司 | 82.29 | 4 |
六、推荐的中标候选人详细评审得分
一标段：
第一中标候选人 | 河南省广宇建设集团有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价（40分） | 1、投标总价（30分） | 29.95 | 29.95 | 29.95 | 29.95 | 29.95 | 29.95 | 29.95 |
2、基础价格（3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3、费用构成（3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4、主要工程项目的单价（4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
项目管理机构（10分） | 1、项目经理（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2、技术负责人（2分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3、其他主要技术人员（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
施工组织设计（35分） | 1、内容完整性和编制水平（1分） | 1 | 1 | 0.9 | 0.8 | 1 | 0.9 | 1 |
2、施工总布置（1分） | 0.5 | 1 | 0.9 | 0.8 | 1 | 0.8 | 1 | |
3、施工方案与技术措施（15分） | 13 | 14 | 12.5 | 13 | 14 | 14 | 13 | |
质量管理体系与措施（5分） | 4 | 5 | 4.5 | 4 | 4.5 | 4.5 | 4 | |
安全管理体系与措施（2分） | 1 | 2 | 1.8 | 1.6 | 1.4 | 1.8 | 2 | |
水保及环保管理体系与措施（2分） | 1.5 | 2 | 1.8 | 1.5 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | |
工程进度计划与措施（5分） | 4 | 4 | 4.4 | 4 | 4.5 | 4.5 | 4 | |
资源配备计划（4分） | 3 | 4 | 3.4 | 4 | 3.5 | 3.6 | 4 | |
其他评分因素（10分） | 1、近三年财务状况（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2、投标人业绩（7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
信用等级（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 90.62 | |||||||
第二中标候选人 | 梅州市威华水利水电建设工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价（40分） | 1、投标总价（30分） | 29.86 | 29.86 | 29.86 | 29.86 | 29.86 | 29.86 | 29.86 |
2、基础价格（3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3、费用构成（3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4、主要工程项目的单价（4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
项目管理机构（10分） | 1、项目经理（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2、技术负责人（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3、其他主要技术人员（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
施工组织设计（35分） | 1、内容完整性和编制水平（1分） | 1 | 1 | 0.9 | 0.7 | 1 | 0.8 | 1 |
2、施工总布置（1分） | 0.5 | 1 | 0.8 | 0.7 | 1 | 0.7 | 1 | |
3、施工方案与技术措施（15分） | 12 | 10 | 12 | 12 | 13 | 12 | 12 | |
质量管理体系与措施（5分） | 3 | 5 | 4 | 3 | 4 | 4 | 3 | |
安全管理体系与措施（2分） | 1 | 1 | 1.6 | 1.5 | 1.3 | 1.6 | 2 | |
水保及环保管理体系与措施（2分） | 1.5 | 2 | 1.7 | 1.6 | 1.4 | 1.6 | 1 | |
工程进度计划与措施（5分） | 4 | 4 | 4.3 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
资源配备计划（4分） | 3 | 4 | 3.3 | 4 | 3 | 3.5 | 3 | |
其他评分因素（10分） | 1、近三年财务状况（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2、投标人业绩（7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
信用等级（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 89.57 | |||||||
第三中标候选人 | 湖南省筱沅水利水电建设有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价（40分） | 1、投标总价（30分） | 29.87 | 29.87 | 29.87 | 29.87 | 29.87 | 29.87 | 29.87 |
2、基础价格（3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3、费用构成（3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4、主要工程项目的单价（4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
项目管理机构（10分） | 1、项目经理（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2、技术负责人（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3、其他主要技术人员（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
施工组织设计（35分） | 1、内容完整性和编制水平（1分） | 0.5 | 1 | 0.7 | 0.8 | 1 | 0.8 | 1 |
2、施工总布置（1分） | 0.5 | 1 | 0.7 | 0.8 | 1 | 0.8 | 1 | |
3、施工方案与技术措施（15分） | 10 | 9 | 12 | 12 | 12 | 13 | 12 | |
质量管理体系与措施（5分） | 3 | 5 | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 3 | |
安全管理体系与措施（2分） | 1 | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.5 | 1.7 | 2 | |
水保及环保管理体系与措施（2分） | 1 | 2 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.7 | 1 | |
工程进度计划与措施（5分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4.5 | 4.5 | 4 | |
资源配备计划（4分） | 3 | 4 | 3 | 4 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
其他评分因素（10分） | 1、近三年财务状况（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2、投标人业绩（7分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
信用等级（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 86.38 | |||||||
二标段：
第一中标候选人 | 梅州市威华水利水电建设工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价（40分） | 1、投标总价（30分） | 29.84 | 29.84 | 29.84 | 29.84 | 29.84 | 29.84 | 29.84 |
2、基础价格（3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3、费用构成（3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4、主要工程项目的单价（4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
项目管理机构（10分） | 1、项目经理（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2、技术负责人（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3、其他主要技术人员（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
施工组织设计（35分） | 1、内容完整性和编制水平（1分） | 1 | 1 | 0.9 | 0.8 | 1 | 1 | 1 |
2、施工总布置（1分） | 0.5 | 1 | 0.9 | 0.8 | 1 | 0.7 | 1 | |
3、施工方案与技术措施（15分） | 13 | 13 | 13.3 | 12 | 13 | 14 | 14 | |
质量管理体系与措施（5分） | 3.5 | 4 | 4.4 | 4 | 4.5 | 4.5 | 4 | |
安全管理体系与措施（2分） | 1 | 2 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1.5 | |
水保及环保管理体系与措施（2分） | 1.5 | 2 | 1.8 | 1.6 | 1.5 | 1.8 | 1 | |
工程进度计划与措施（5分） | 4 | 5 | 4.4 | 4 | 4.5 | 4.6 | 4 | |
资源配备计划（4分） | 3 | 3 | 3.5 | 4 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
其他评分因素（10分） | 1、近三年财务状况（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2、投标人业绩（7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
信用等级（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 91.87 | |||||||
第二中标候选人 | 河南省广宇建设集团有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价（40分） | 1、投标总价（30分） | 29.89 | 29.89 | 29.89 | 29.89 | 29.89 | 29.89 | 29.89 |
2、基础价格（3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3、费用构成（3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4、主要工程项目的单价（4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
项目管理机构（10分） | 1、项目经理（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2、技术负责人（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3、其他主要技术人员（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
施工组织设计（35分） | 1、内容完整性和编制水平（1分） | 0.5 | 1 | 0.9 | 0.8 | 1 | 1 | 1 |
2、施工总布置（1分） | 0.5 | 1 | 0.9 | 0.8 | 1 | 0.7 | 1 | |
3、施工方案与技术措施（15分） | 11 | 10 | 13 | 11 | 13 | 13 | 13 | |
质量管理体系与措施（5分） | 4 | 4 | 4.4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
安全管理体系与措施（2分） | 1 | 2 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1 | |
水保及环保管理体系与措施（2分） | 1.5 | 2 | 1.7 | 1.5 | 1.5 | 1.6 | 1 | |
工程进度计划与措施（5分） | 4 | 4 | 4.4 | 4 | 4.5 | 4.2 | 3 | |
资源配备计划（4分） | 3 | 3 | 3.4 | 4 | 3.5 | 3.5 | 3 | |
其他评分因素（10分） | 1、近三年财务状况（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2、投标人业绩（7分） | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | 7 | |
信用等级（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 90.05 | |||||||
第三中标候选人 | 湖南省筱沅水利水电建设有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
投标报价（40分） | 1、投标总价（30分） | 29.84 | 29.84 | 29.84 | 29.84 | 29.84 | 29.84 | 29.84 |
2、基础价格（3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3、费用构成（3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
4、主要工程项目的单价（4分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
项目管理机构（10分） | 1、项目经理（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2、技术负责人（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3、其他主要技术人员（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
施工组织设计（35分） | 1、内容完整性和编制水平（1分） | 1 | 1 | 0.8 | 0.8 | 1 | 0.9 | 1 |
2、施工总布置（1分） | 0.5 | 1 | 0.8 | 0.8 | 1 | 0.8 | 1 | |
3、施工方案与技术措施（15分） | 13 | 11 | 13 | 11 | 13 | 13 | 13 | |
质量管理体系与措施（5分） | 4 | 4 | 4.3 | 4 | 4 | 4.3 | 4 | |
安全管理体系与措施（2分） | 1 | 2 | 1.7 | 1.6 | 1.4 | 1.7 | 1 | |
水保及环保管理体系与措施（2分） | 1.5 | 2 | 1.6 | 1.5 | 1.4 | 1.6 | 1 | |
工程进度计划与措施（5分） | 4 | 4 | 4.4 | 4 | 4.5 | 4.3 | 3 | |
资源配备计划（4分） | 3 | 2 | 3.4 | 4 | 3.5 | 3.2 | 3 | |
其他评分因素（10分） | 1、近三年财务状况（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2、投标人业绩（7分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
信用等级（5分） | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 87.31 | |||||||
三标段：
第一中标候选人 | 河南省卓尔建设监理咨询有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
企业信誉和业绩（12分） | 企业业绩（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
企业信用等级证书（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
三体系认证（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
监理机构（10分） | 监理机构设置（3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
内部管理规章制度（2分） | 1 | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | 2 | |
主要监理人员进场计划（2分） | 1 | 1 | 2 | 2 | 1 | 2 | 2 | |
拟投入仪器设备（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
对工程建设的建议（1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
监理机构人员配备（13分） | 总监理工程师学历（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
总监理工程师工程监理经历（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
主要监理人员数量、职称及结构（3分） | 1.5 | 2 | 1.7 | 2 | 2 | 2 | 3 | |
主要监理人员（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
监理大纲（35分） | 监理范围和目标（2分） | 2 | 2 | 1.8 | 2 | 2 | 1.7 | 2 |
工程质量控制措施（6分） | 4 | 6 | 5.5 | 5 | 5 | 5.5 | 5 | |
工程进度控制措施（6分） | 5 | 5 | 5.5 | 5 | 5 | 5.5 | 5 | |
工程造价控制措施（6分） | 5 | 6 | 5.2 | 5 | 4 | 5.5 | 4 | |
合同、信息管理措施（6分） | 5 | 6 | 5.5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
安全生产监督措施（3分） | 2 | 3 | 2 | 2 | 2 | 3 | 3 | |
组织协调的方法和手段（3分） | 2 | 3 | 1.9 | 2 | 2 | 2 | 3 | |
水土保持、环境保护措施（3分） | 2 | 2 | 1.9 | 2 | 3 | 2 | 2 | |
投标报价（30分） | 27.63 | 27.63 | 27.63 | 27.63 | 27.63 | 27.63 | 27.63 | |
最终得分 | 89.16 | |||||||
第二中标候选人 | 河南诚信工程管理有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
企业信誉和业绩（12分） | 企业业绩（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
企业信用等级证书（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
三体系认证（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
监理机构（10分） | 监理机构设置（3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 |
内部管理规章制度（2分） | 1 | 1 | 2 | 2 | 1 | 1 | 1 | |
主要监理人员进场计划（2分） | 1 | 1 | 2 | 2 | 1 | 1 | 1 | |
拟投入仪器设备（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
对工程建设的建议（1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
监理机构人员配备（13分） | 总监理工程师学历（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
总监理工程师工程监理经历（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
主要监理人员数量、职称及结构（3分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 2 | |
主要监理人员（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
监理大纲（35分） | 监理范围和目标（2分） | 2 | 2 | 1.8 | 2 | 2 | 1.5 | 2 |
工程质量控制措施（6分） | 4 | 5 | 5.2 | 5 | 4 | 5 | 3 | |
工程进度控制措施（6分） | 4 | 5 | 5.3 | 4 | 5 | 5 | 3 | |
工程造价控制措施（6分） | 4 | 5 | 5 | 4 | 4 | 5 | 3 | |
合同、信息管理措施（6分） | 4 | 4 | 5.3 | 4 | 4 | 4 | 3 | |
安全生产监督措施（3分） | 2 | 2 | 1.9 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
组织协调的方法和手段（3分） | 2 | 2 | 1.9 | 2 | 2 | 1.5 | 2 | |
水土保持、环境保护措施（3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | 1.5 | 2 | |
投标报价（30分） | 29.67 | 29.67 | 29.67 | 29.67 | 29.67 | 29.67 | 29.67 | |
最终得分 | 85.73 | |||||||
第三中标候选人 | 中建山河建设管理集团有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
企业信誉和业绩（12分） | 企业业绩（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
企业信用等级证书（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
三体系认证（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
监理机构（10分） | 监理机构设置（3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 |
内部管理规章制度（2分） | 1 | 1 | 2 | 2 | 1 | 1 | 2 | |
主要监理人员进场计划（2分） | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
拟投入仪器设备（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | |
对工程建设的建议（1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
监理机构人员配备（13分） | 总监理工程师学历（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
总监理工程师工程监理经历（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
主要监理人员数量、职称及结构（3分） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 2 | |
主要监理人员（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
监理大纲（35分） | 监理范围和目标（2分） | 2 | 2 | 1.7 | 2 | 2 | 1.5 | 2 |
工程质量控制措施（6分） | 4 | 5 | 5.2 | 5 | 4 | 5 | 3 | |
工程进度控制措施（6分） | 4 | 4 | 5.2 | 5 | 5 | 5 | 3 | |
工程造价控制措施（6分） | 4 | 5 | 5 | 4 | 4 | 5 | 3 | |
合同、信息管理措施（6分） | 4 | 5 | 5.2 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
安全生产监督措施（3分） | 2 | 2 | 1.8 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
组织协调的方法和手段（3分） | 2 | 2 | 1.7 | 2 | 2 | 1.5 | 2 | |
水土保持、环境保护措施（3分） | 2 | 2 | 1.7 | 2 | 3 | 1.5 | 2 | |
投标报价（30分） | 28.73 | 28.73 | 28.73 | 28.73 | 28.73 | 28.73 | 28.73 | |
最终得分 | 84.80 | |||||||
四标段：
第一中标候选人 | 河南省君利工程管理有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
企业信誉和业绩（12分） | 企业业绩（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
企业信用等级证书（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
三体系认证（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
监理机构（10分） | 监理机构设置（3分） | 2 | 3 | 2 | 2 | 2 | 3 | 3 |
内部管理规章制度（2分） | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
主要监理人员进场计划（2分） | 1 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
拟投入仪器设备（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
对工程建设的建议（1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
监理机构人员配备（13分） | 总监理工程师学历（3分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
总监理工程师工程监理经历（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
主要监理人员数量、职称及结构（3分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | |
主要监理人员（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
监理大纲（35分） | 监理范围和目标（2分） | 2 | 2 | 1.9 | 2 | 2 | 1.8 | 2 |
工程质量控制措施（6分） | 5.5 | 6 | 5.5 | 5 | 5 | 5.5 | 5 | |
工程进度控制措施（6分） | 5.5 | 6 | 5.5 | 5 | 5 | 5.5 | 5 | |
工程造价控制措施（6分） | 5.5 | 5 | 5.5 | 5 | 5 | 5.5 | 4 | |
合同、信息管理措施（6分） | 5.5 | 6 | 5.5 | 5 | 5 | 5.5 | 5 | |
安全生产监督措施（3分） | 2 | 3 | 2.8 | 2 | 3 | 2 | 3 | |
组织协调的方法和手段（3分） | 2 | 3 | 2.9 | 2 | 2 | 2 | 3 | |
水土保持、环境保护措施（3分） | 2 | 3 | 2.8 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
投标报价（30分） | 25.72 | 25.72 | 25.72 | 25.72 | 25.72 | 25.72 | 25.72 | |
最终得分 | 86.32 | |||||||
第二中标候选人 | 河南诚信工程管理有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
企业信誉和业绩（12分） | 企业业绩（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
企业信用等级证书（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
三体系认证（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
监理机构（10分） | 监理机构设置（3分） | 1 | 2 | 1.3 | 1 | 1.5 | 1 | 2 |
内部管理规章制度（2分） | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
主要监理人员进场计划（2分） | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
拟投入仪器设备（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | |
对工程建设的建议（1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
监理机构人员配备（13分） | 总监理工程师学历（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
总监理工程师工程监理经历（4分） | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
主要监理人员数量、职称及结构（3分） | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1 | |
主要监理人员（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
监理大纲（35分） | 监理范围和目标（2分） | 2 | 2 | 1.6 | 2 | 2 | 1.5 | 2 |
工程质量控制措施（6分） | 4 | 5 | 5.1 | 5 | 4 | 5 | 4 | |
工程进度控制措施（6分） | 4 | 5 | 5.1 | 4 | 4 | 4.5 | 4 | |
工程造价控制措施（6分） | 4 | 5 | 5.1 | 4 | 5 | 4.5 | 3 | |
合同、信息管理措施（6分） | 4 | 5 | 5.2 | 4 | 4 | 5 | 4 | |
安全生产监督措施（3分） | 2 | 2 | 2.5 | 2 | 2 | 1.5 | 2 | |
组织协调的方法和手段（3分） | 2 | 2 | 2.4 | 1.5 | 2 | 1.5 | 3 | |
水土保持、环境保护措施（3分） | 2 | 2 | 2.4 | 1.5 | 2 | 1.5 | 2 | |
投标报价（30分） | 29.34 | 29.34 | 29.34 | 29.34 | 29.34 | 29.34 | 29.34 | |
最终得分 | 84.77 | |||||||
第三中标候选人 | 河南清鸿建设咨询有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
企业信誉和业绩（12分） | 企业业绩（6分） | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
企业信用等级证书（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
三体系认证（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
监理机构（10分） | 监理机构设置（3分） | 1 | 2 | 1.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | 2 |
内部管理规章制度（2分） | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
主要监理人员进场计划（2分） | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
拟投入仪器设备（2分） | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | |
对工程建设的建议（1分） | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
监理机构人员配备（13分） | 总监理工程师学历（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
总监理工程师工程监理经历（4分） | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
主要监理人员数量、职称及结构（3分） | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1 | 1.5 | |
主要监理人员（3分） | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
监理大纲（35分） | 监理范围和目标（2分） | 2 | 2 | 1.6 | 2 | 2 | 1.5 | 2 |
工程质量控制措施（6分） | 5 | 5 | 5.2 | 5 | 5 | 5 | 4 | |
工程进度控制措施（6分） | 5 | 5 | 5.2 | 5 | 5 | 5 | 3 | |
工程造价控制措施（6分） | 5 | 5 | 5.2 | 5 | 4 | 4.5 | 3 | |
合同、信息管理措施（6分） | 5 | 5 | 5.2 | 5 | 5 | 5 | 4 | |
安全生产监督措施（3分） | 2 | 2 | 2.5 | 1.5 | 3 | 1.5 | 2 | |
组织协调的方法和手段（3分） | 2 | 2 | 2.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | 3 | |
水土保持、环境保护措施（3分） | 2 | 2 | 2.5 | 1.5 | 2 | 1.5 | 2 | |
投标报价（30分） | 29.36 | 29.36 | 29.36 | 29.36 | 29.36 | 29.36 | 29.36 | |
最终得分 | 82.49 | |||||||
七、推荐的中标候选人名单与签订合同前要处理的事宜
（一）推荐的中标候选人名单：
一标段：
第一中标候选人：河南省广宇建设集团有限公司
投标报价：********.16 元
大写：叁仟肆佰叁拾柒万柒仟叁佰元壹角陆分
公司注册地：商丘市梁园区中州北路99号
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
工期：120日历天
质量标准：合格
项目经理:陈爱提，证书名称、编号：注册建造师 豫141151728411，具有水利水电专业一级注册建造师资格级注册建造师资格，且未担任其他在施建设工程，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：具备独立的法人资格，具有有效的营业执照，具有水利水电工程施工总承包壹级资质，具有有效的安全生产许可证,本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、工程名称：奉节县新县城库岸综合整治工程（长江大桥-六号桥）
项目所在地：奉节县鱼复街道
开竣工日期：2018 年10 月18 日-2020 年1 月18 日
2、工程名称：寒溪河东城余屋桥段通航水域河道疏浚工程
项目所在地：东莞市东城区
开竣工日期：2019 年3 月10 日-2019 年9 月20 日
3、工程名称：新野县白河1#橡胶坝工
项目所在地：新野县
开竣工日期：2019 年5 月10 日-2020 年3 月10 日
4、工程名称：新野县白河与三里河水系连通工程
项目所在地：新野县
开竣工日期：2019 年5 月10 日-2019 年11 月10 日
第二中标候选人：梅州市威华水利水电建设工程有限公司
投标报价：********.42元
大写：叁仟肆佰肆拾万零陆仟肆佰玖拾捌元肆角贰分
公司注册地：平远县大柘镇河唇路（县自来水公司大院内）
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
工期：120日历天
质量标准：合格
项目经理： 侯镇西，证书名称、编号：注册建造师粤144182007464，具有水利水电专业一级注册建造师资格级注册建造师资格，且未担任其他在施建设工程，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：具备独立的法人资格，具有有效的营业执照，具有水利水电工程施工总承包二级资质，具有有效的安全生产许可证,本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、工程名称：陆丰市2018 年度高效节水灌溉项目施工
项目所在地：陆丰市甲东镇
开竣工日期：2018 年9 月23 日- 2019年2月1日
2、工程名称：2019-2020 年度鄱阳县鄱湖灌区续建配套与节水改造项目4 标段
项目所在地：鄱阳县
开竣工日期：2019 月08 月1 日- 2020 年6 月30 日
3、工程名称：普宁市果陇水闸重建工程
项目所在地：普宁市
开竣工日期：2019 年11 月30 日- 2020 年9 月25 日
4、工程名称：和田县南片区农村饮水安全巩固提升工程
项目所在地：和田县
开竣工日期：2019 年9 月25 日- 2020 年8 月20 日
第三中标候选人：湖南省筱沅水利水电建设有限公司
投标报价：********.01元
大写：叁仟肆佰肆拾万零伍仟肆佰伍拾伍元零壹分
公司注册地：湖南省常德市武陵区启明街道办事处唐家溶社区（常德大道西侧1561号）
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
工期：120日历天
质量标准：合格
项目经理:马亚东，证书名称、编号：注册建造师湘143192002284，具有水利水电专业一级注册建造师资格级注册建造师资格，且未担任其他在施建设工程，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：具备独立的法人资格，具有有效的营业执照，具有水利水电工程施工总承包贰级资质，具有有效的安全生产许可证,本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、工程名称：洞庭湖北部水资源配置安乡补水工程项目（豆港泵站新建工程）施工
项目所在地：安乡县安保垸安丰乡境内
开竣工日期：2018 年11 月8 日-2019 年8 月12 日
2、工程名称：徐圩新区徐圩湖开挖工程施工二标段
项目所在地：徐圩新区
开竣工日期：2019 年09 月24 日-2020 年02 月24 日
3、工程名称：慈利县城乡供水一体化（大峡谷）工程项目——阳和水厂供水工程工程总承包
项目所在地：慈利县境内
开竣工日期：2020 年8 月 18 日-2021 年 8 月 17 日
4、工程名称：安乡县珊珀湖综合治理清淤吹填工程
项目所在地：安乡县安丰县
开竣工日期：2020 年1 月18 日-2020 年4 月17 日
二标段：
第一中标候选人：梅州市威华水利水电建设工程有限公司
投标报价：********.12元
大写：壹仟零肆拾柒万叁仟零叁拾贰元壹角贰分
公司注册地：平远县大柘镇河唇路（县自来水公司大院内）
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
工期：180日历天
质量标准：合格
项目经理：侯镇西，证书名称、编号：注册建造师粤144182007464，具有水利水电专业一级注册建造师资格级注册建造师资格，且未担任其他在施建设工程，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：具备独立的法人资格，具有有效的营业执照，具有水利水电工程施工总承包二级资质，具有有效的安全生产许可证,本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、工程名称：陆丰市2018 年度高效节水灌溉项目施工
项目所在地：陆丰市甲东镇
开竣工日期：2018 年9 月23 日- 2019年2月1日
2、工程名称：2019-2020 年度鄱阳县鄱湖灌区续建配套与节水改造项目4 标段
项目所在地：鄱阳
开竣工日期：2019 月08 月1 日- 2020 年6 月30 日
3、工程名称：普宁市果陇水闸重建工程
项目所在地：普宁市
开竣工日期：2019 年11 月30 日- 2020 年9 月25 日
4、工程名称：和田县南片区农村饮水安全巩固提升工程
项目所在地：和田县
开竣工日期：2019 年9 月25 日- 2020 年8 月20 日
第二中标候选人：河南省广宇建设集团有限公司
投标报价：********.61元
大写：壹仟零肆拾肆万伍仟肆佰陆拾壹元陆角壹分
公司注册地：商丘市梁园区中州北路99号
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
工期：180日历天
质量标准：合格
项目经理：李翠翠，证书名称、编号：注册建造师豫141171834430，具有水利水电专业一级注册建造师资格级注册建造师资格，且未担任其他在施建设工程，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：具备独立的法人资格，具有有效的营业执照，具有水利水电工程施工总承包壹级资质，具有有效的安全生产许可证,本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、工程名称：奉节县新县城库岸综合整治工程（长江大桥-六号桥）
项目所在地：奉节县鱼复街道
开竣工日期：2018 年10 月18 日-2020 年1 月18 日
2、工程名称：寒溪河东城余屋桥段通航水域河道疏浚工程
项目所在地：东莞市东城区
开竣工日期：2019 年3 月10 日-2019 年9 月20 日
3、工程名称：新野县白河1#橡胶坝工
项目所在地：新野县
开竣工日期：2019 年5 月10 日-2020 年3 月10 日
4、工程名称：新野县白河与三里河水系连通工程
项目所在地：新野县
开竣工日期：2019 年5 月10 日-2019 年11 月10 日
第三中标候选人：湖南省筱沅水利水电建设有限公司
投标报价：********.47元
大写：壹仟零肆拾柒万叁仟零捌元肆角柒分
公司注册地：湖南省常德市武陵区启明街道办事处唐家溶社区（常德大道西侧1561号）
企业性质：有限责任公司（自然人投资或控股）
工期：180日历天
质量标准：合格
项目经理：马亚东，证书名称、编号：注册建造师湘143192002284，具有水利水电专业一级注册建造师资格级注册建造师资格，且未担任其他在施建设工程，该项目经理符合招标资格要求。
企业资质：具备独立的法人资格，具有有效的营业执照，具有水利水电工程施工总承包贰级资质，具有有效的安全生产许可证,本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、工程名称：洞庭湖北部水资源配置安乡补水工程项目（豆港泵站新建工程）施工
项目所在地：安乡县安保垸安丰乡境内
开竣工日期：2018 年11 月8 日-2019 年8 月12 日
2、工程名称：徐圩新区徐圩湖开挖工程施工二标段
项目所在地：徐圩新区
开竣工日期：2019 年09 月24 日-2020 年02 月24 日
3、工程名称：慈利县城乡供水一体化（大峡谷）工程项目——阳和水厂供水工程工程总承包
项目所在地：慈利县境内
开竣工日期：2020 年8 月 18 日-2021 年 8 月 17 日
4、工程名称：安乡县珊珀湖综合治理清淤吹填工程
项目所在地：安乡县安丰县
开竣工日期：2020 年1 月18 日-2020 年4 月17 日
三标段：
第一中标候选人：河南省卓尔建设监理咨询有限公司
投标报价：356000.00元
大写：叁拾伍万陆仟元整
公司注册地：河南省漯河市源汇区沙澧产业集聚区太白山路959号企业性质：有限责任公司（非自然人投资或控股的法人独资）
服务期：施工全过程及质保期内监理服务
质量标准：合格
总监理工程师：王跃力，证书名称、编号：注册监理工程师 JLG2005410617，具有水利工程监理工程师资格证书，且具有工程类高级工程师职称，且未担任其他在施建设工程，该总监理工程师符合招标资格要求。
企业资质：具备独立的法人资格, 具有有效的营业执照，具有水利工程施工监理甲级资质，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、工程名称：河南省漯河市郾城区小颖河重点河段治理工程
项目所在地：河南省漯河市
监理服务期限：施工工期及缺陷责任期
2、工程名称：沈丘县河湖划界工程
项目所在地：河南省周口市沈丘县
监理服务期限：施工工期及保修期全工程监理服务
投标文件中填报的总监业绩名称：
1、工程名称：新野县礓石河常蝉庵至王大桥段治理工程
项目所在地：河南省新野县
监理服务期限：施工期及保修期监理
第二中标候选人：河南诚信工程管理有限公司
投标报价：348530.19元
大写：叁拾肆万捌仟伍佰叁拾元壹角玖分
公司注册地：郑州市金水区文化路9号10层1006号
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
服务期：施工全过程及质保期内监理服务
质量标准：合格
总监理工程师：马松林，证书名称、编号：注册监理工程师 JLG2013410052，具有水利工程监理工程师资格证书，且具有工程类高级工程师职称，且未担任其他在施建设工程，该总监理工程师符合招标资格要求。
企业资质：具备独立的法人资格, 具有有效的营业执照，具有水利工程施工监理甲级资质，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、工程名称：河南省漯河市郾城区小颖河重点河段治理工程
项目所在地：郾城区
监理服务期限：施工阶段的全过程监理服务
2、工程名称：琼海市双沟溪黑臭水体治理工程
项目所在地：琼海市
监理服务期限：施工阶段的全过程监理服务
投标文件中填报的总监业绩名称：
1、工程名称：博爱县中小河流治理重点县综合整治和水系连通试点孝敬镇
项目所在地：博爱县
监理服务期限：整个项目区施工工期及保修期
第三中标候选人：中建山河建设管理集团有限公司
投标报价：345006.00元
大写：叁拾肆万伍仟零陆元整
公司注册地：郑州市金水区经三北路32号财富广场2号楼18层B座
企业性质：有限责任公司(自然人独资)
服务期：施工全过程及质保期内监理服务
质量标准：合格
总监理工程师：薛梅生，证书名称、编号：注册监理工程师 JLG2012410706，具有水利工程监理工程师资格证书，且具有工程类高级工程师职称，且未担任其他在施建设工程，该总监理工程师符合招标资格要求。
企业资质：具备独立的法人资格, 具有有效的营业执照，具有水利工程施工监理甲级资质，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、工程名称：中小河流治理重点县综合整治和水系连通试点临颍县瓦店
2、三家店2 项目区工程
项目所在地：临颍县境内
监理服务期限：本项目施工及保修期内的全部监理服务
2、工程名称：商丘市民权县通惠渠兰民县界～老通惠渠段治理工程
项目所在地：民权县境内，涉及白云寺镇、人和镇、野岗镇等乡镇
监理服务期限：本项目施工及保修期内的全部监理服务
投标文件中填报的总监业绩名称：
1、工程名称：商丘市民权县通惠渠兰民县界～老通惠渠段治理工程
项目所在地：民权县境内，涉及白云寺镇、人和镇、野岗镇等乡镇
监理服务期限：本项目施工及保修期内的全部监理服务
四标段：
第一中标候选人：河南省君利工程管理有限公司
投标报价：149000.00元
大写：壹拾肆万玖仟元整
公司注册地：郑州市金水区紫荆山路16号紫荆城写字楼18层1802号
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
服务期：施工全过程及质保期内监理服务
质量标准：合格
总监理工程师：张航，证书名称、编号：注册监理工程师 JLG2006410632，具有水利工程监理工程师资格证书，且具有工程类高级工程师职称，且未担任其他在施建设工程，该总监理工程师符合招标资格要求。
企业资质：具备独立的法人资格, 具有有效的营业执照，具有水利工程施工监理甲级资质，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、工程名称：赵口灌区（开封）续建配套与节水改造项目 2019 年度工程监理 第一标段
项目所在地：开封市
监理服务期限：455 日历天（含保修期365 日历天）
2、工程名称：舞阳县 2019 年农村饮水安全巩固提升工程
项目所在地：舞阳县
监理服务期限：工程总工期:90 日历天
投标文件中填报的总监业绩名称：
1、工程名称：舞阳县 2019 年农村饮水安全巩固提升工程
项目所在地：舞阳县
监理服务期限：工程总工期:90 日历天
第二中标候选人：河南诚信工程管理有限公司
投标报价：143561.63元
大写：壹拾肆万叁仟伍佰陆拾壹元陆角叁分
公司注册地：郑州市金水区文化路9号10层1006号
企业性质：有限责任公司(自然人投资或控股)
服务期：施工全过程及质保期内监理服务
质量标准：合格
总监理工程师：马松林，证书名称、编号：注册监理工程师 JLG2013410052，具有水利工程监理工程师资格证书，且具有工程类高级工程师职称，且未担任其他在施建设工程，该总监理工程师符合招标资格要求。
企业资质：具备独立的法人资格, 具有有效的营业执照，具有水利工程施工监理甲级资质，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、工程名称：河南省漯河市郾城区小颖河重点河段治理工程
项目所在地：郾城区
监理服务期限：施工阶段的全过程监理服务
2、工程名称：琼海市双沟溪黑臭水体治理工程
项目所在地：琼海市
监理服务期限：施工阶段的全过程监理服务
投标文件中填报的总监业绩名称：
1、工程名称：博爱县中小河流治理重点县综合整治和水系连通试点孝敬镇
项目所在地：博爱县
监理服务期限：整个项目区施工工期及保修期
第三中标候选人：河南清鸿建设咨询有限公司
投标报价：143531.40元
大写：壹拾肆万叁仟伍佰叁拾壹元肆角整
公司注册地：郑州市纬一路６号
企业性质： 有限责任公司(自然人投资或控股)
服务期：施工全过程及质保期内监理服务
质量标准：合格
总监理工程师：贾铁军，证书名称、编号：注册监理工程师 JLG2013410438，具有水利工程监理工程师资格证书，且具有工程类高级工程师职称，且未担任其他在施建设工程，该总监理工程师符合招标资格要求。
企业资质：具备独立的法人资格, 具有有效的营业执照，具有水利工程施工监理乙级资质，本单位符合招标资质条件。
投标文件中填报的单位项目业绩名称：
1、工程名称：南安市“两溪一湾”安全生态水系综合整治工程（一期）PPP 项目
项目所在地：南安市
监理服务期限：总工期为 3 年，缺陷期为 2年
2、工程名称：新乡市辉县市纸坊沟河治理工程监理
项目所在地：辉县市峪河镇、吴村镇
监理服务期限：施工及保修阶段全过程监理
投标文件中填报的总监业绩名称：无
（二）签订合同前要处理的事宜（略）
八、澄清、说明、补正事项纪要：无
九、公示期
2021 年5月28日— 2021 年5月31日
如投标单位对本次公示有异议，请联系：
招标人：许昌市东城区水利局
地址：许昌市新兴路东段
联系人：王先生 联系电话：0374-2991167
监督部门：许昌市东城区水利局
联系人：毛女士 联系电话：0374-2995299
招标代理机构名称：中科华水工程管理有限公司
地址：郑州市金水区金成时代广场9号楼18层
联系人：王女士 联系电话：0374-2665899
十、联系方式
招标人：许昌市东城区水利局
地址：许昌市新兴路东段
联系人：王先生
联系电话：0374-2991167
招标代理机构名称：中科华水工程管理有限公司
地址：郑州市金水区金成时代广场9号楼18层
联系人：王女士
联系电话：0374-2665899
许昌市东城区水利局
2021年5月27日
|
招标
|
中科华水工程管理有限公司 关注我们可获得更多采购需求 |
关注 |
最近搜索
无
热门搜索
无
